İşletme kayıtları istisnası - Business records exception

iş kayıtları istisnası için ABD kulaktan dolma kuralı Kural 803 (6) 'ya dayanmaktadır Federal Kanıt Kuralları (FRE). Bazen şu şekilde anılır: iş giriş kuralı.

İstisna kapsamı

İşletme kayıtları, istisna amacıyla, bilgisi olan bir kişi tarafından veya bu kişi tarafından iletilen bilgilerden veya yakın zamanda yapılan eylemler, olaylar, koşullar, görüşler veya teşhislerin herhangi bir yazı veya kaydı, düzenli olarak tutulduğu takdirde kabul edilebilir. işin gidişatı ve eğer bilgi kaynağı veya hazırlık koşulları güvenilirlik eksikliği göstermedikçe, bu kaydı yapmak işin olağan seyri ise.

İşletme, Kural 803 (6) 'da herhangi bir işletme, kurum, dernek, meslek veya meslek, için yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın kar. Bu nedenle, bu tür kayıtlar makul bir şekilde aşağıdakileri içerebilir: dini ve hayır kurumları, hastaneler, okullar ve hatta suç örgütleri.^[1]

Gerekçe

İstisnanın temel mantığı, çalışanların iş gerçeklerini gözlemleme, raporlama ve kaydetme konusunda doğru olma yükümlülüğü altında olmasıdır. Temel inanç, özel güvenilirliğin, kayıtların tutulduğu ve tutulduğu düzenlilik ile ve çalışanların doğru kayıtlar tutmaya teşvik edilmesiyle sağlandığıdır (tehdit altında). sonlandırma veya başka bir ceza). İstisna, kaydın çalışanların mahkeme içi ifadesinin yerine geçmesine izin verme işlevi görür, ancak yalnızca çalışanın tanıklık edebileceği şeyin yerini alabilir. Kullanılabilirliği beyan eden (ifadesi tutanakla değiştirilen çalışan) bu istisna açısından önemsizdir.

Kayıttaki ifadelerin güvenilirliği

Yargıç, kaydın olağan iş akışı içinde yapıldığını, yani böyle bir giriş yapmanın alışılmış bir uygulama olduğu ve katılımcının kaydı kaydetme yükümlülüğüne sahip olduğu konusunda açık olmalıdır (kanunen veya onun istihdamı). Kayıt, söz konusu eylem, olay veya işlem sırasında veya yakınında yapılmış olmalıdır. Ayrıca kayıt, katılımcının kişisel bilgisi dahilinde veya bilgileri katılımcıya iletme görevi olan birinin kişisel bilgisi dahilindeki konulardan oluşmalıdır.

Bu son noktaya itiraz edildi Johnson / Lutz, 253 N.Y. 124, 170 N.E. 517 (1930), bir iş kaydının ancak bir çalışan tarafından, kendisi tarafından bu bilgileri vermekle iş görevi olan bir muhbirden elde edilen bilgiler hakkında yapıldığında kabul edilebilir olduğuna hükmetmiştir. Johnson özellikle kabul edilebilirliği ile ilgilendi polis raporları ve bu tür raporların mahkemede kullanımına bir sınırlama getirmiştir. Polis memuru, bir kişinin ifadelerini düzgün bir şekilde kaydetmekle görevli olsa da muhbir, muhbirin kendisi olayları doğru bir şekilde bildirmekle yükümlü değildi ve bu nedenle muhbirin ifadesi hala kabul edilemez bir söylenti idi.

Dava için hazırlanan kayıtların kabul edilebilirliğine ilişkin sınırlama

Bu durumuda Palmer / Hoffman, 318 BİZE. 109 (1943), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından oluşturulan bir kaza raporuna karar verdi demiryolu bir beklentiyle hazırlanan şirket dava kurban tarafından kabul edilemezdi, çünkü işin normal akışı içinde hazırlanmadı. Demiryolunun ana işi dava değil, demiryolu yolculuğu idi ve bu nedenle rapor, delil olarak kabul edilmek için yeterince güvenilir kabul edilmedi.

Kanıt olarak kayıt eksikliği

FRE 803 (7), iş kayıtları istisnasının negatif karşılığını belirtir: kayıt eksikliği Bir işlemin veya olayın gerçekleşmediğini kanıtlamak, eğer işletmenin olağan uygulamasıysa, bu tür olayları gerçekten meydana gelmişse kaydetmek.^[1]

Diğer ticari kayıt türleri

FRE 803 (17) uyarınca, piyasa raporları ve alıntılar, rehberler ve diğer yayınlanmış derlemeler, genel olarak halk tarafından veya belirli mesleklerde bulunan kişiler tarafından kullanılıyor ve bunlara güveniliyorsa, genel olarak kabul edilebilir kabul edilir. Bu tür bilgiler, yukarıda açıklanan özel olarak yapılmış ticari kayıtlardan ayrı ve ayrı olarak kabul edilebilir kabul edilir.

Ayrıca bakınız

• Üçüncü taraf doktrini, iş kayıtları için Dördüncü Değişiklik korumasında

Referanslar

• BarBri Kanıt İncelemesinin ana hatları, 2006, s. 76–79.
• Fisher, George. Kanıt. sayfa 484–491. Foundation Press, 2002. ISBN  1-58778-176-X

Dış bağlantılar

• Thomson West Legal Encyclopedia'dan giriş, Jrank'ın izniyle