Churchills Gizli Savaşı - Churchills Secret War - Wikipedia

Churchill'in Gizli Savaşı
Churchill'in Gizli Savaşı cover.jpg
YazarMadhusree Mukerjee
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
Konu1943 Bengal kıtlığı
YayımcıTemel Kitaplar, Tranquebar Press
Yayın tarihi
10 Ağustos 2010 (ABD)
Ortam türüBaskı (ciltli ve ciltsiz), dijital
Sayfalar332 (ciltli)
ISBN978-0465002016 (ilk ABD ciltli baskı)
OCLC768097130

Churchill'in Gizli Savaşı: İngiliz İmparatorluğu ve İkinci Dünya Savaşı Sırasında Hindistan'ın Yıkılması tarafından yazılmış bir kitap Madhusree Mukerjee hakkında 1943 Bengal kıtlığı döneminde ingiliz kuralı Hindistan'da. Ağustos 2010'da yayınlanmıştır. Temel Kitaplar New York ve daha sonra o ay Chennai Tranquebar Press tarafından.[1] Kitap kıtlıktaki rolü inceliyor ve ardından Hindistan'ın bölünmesi 1947'de Başbakan Winston Churchill.[a][2]

Mukerjee, kıtlığın resmi tahmine göre 1.5 milyon, diğerlerine göre ise üç milyon insanı öldürdüğünü yazıyor.[3] Kitap, Birleşik Krallık'tan ayrı olarak, Britanya Hindistan'ın nasıl "en büyük katkı sağlayan ülke" haline geldiğini araştırıyor. imparatorluk savaşı - 2 milyar sterlini aşan mal ve hizmetler sağlıyor. "[4]

Özet

Kitap, sömürge politikalarının ve ihmalin nasıl bir kıtlığın patlak vermesi için koşul yarattığını belgelemek için yola çıkıyor. Bengal bölge. Mukerjee, Churchill'in ırksal ve politik dünya görüşü nedeniyle, kolonyal hükümetin (onun en yüksek kontrolü altında), Lord Wavell, yalnızca "gerçekten savaşan veya cephane yapan veya belirli demiryollarında çalışan" Hintlileri besleyin[2] Kitap, Churchill'in yanı sıra Churchill'e yakın ve onun üzerinde önemli bir etkisi olan başka bir tarihi karakteri ortaya çıkarıyor. Frederick Alexander Lindemann Lord Cherwell.[b] "Prof" olarak bilinen Cherwell, "Malthus fikirler "ve tutuldu ırkçı doğru görüş Kızılderililer, kime "helots ”.[2]

Kitap daha sonra savaş sırasında Hindistan'ın durumunu incelemeye devam ediyor. Hindistan, 600.000 mil pamuklu kumaş üretti. Müttefik Mukerjee, savaş sırasında çıkarlar, diye yazıyor. Bunun Hindistan'da neden olduğu eksiklik ve enflasyon nedeniyle, en yoksul Mukerjee kendini hurdalarla örtmek veya çıplak kalmaya indirgendi. Kadınlar, ailenin sahip olduğu tek parça kumaşla başkalarının geri dönmesini bekleyerek gün boyu içeride kalmak zorunda kalacaktı.[6] 1942'de, Burma'nın Japon fethi O yıl başlayan Hindistan'daki sömürge hükümeti Bengal'de bir "inkar politikası" başlattı. kavrulmuş toprak inkar etmek için tasarlanmış politika Japonya Bengal'i istila etmesi durumunda yiyecek ve ulaşıma erişim. Mukerjee, "kavrulmuş toprak" yaklaşımını, 14 Kasım 1941'de söylediği bildirilen Churchill'e bağlıyor.[7] "Pirinç reddi" politikası gördü askerler artı sayılan pirince el koyup yok et; bir gazeteciye göre, Bengal'in doğusunda suya binlerce ton pirinç atıldı.[8] "Tekne reddi" politikası, ondan fazla yolcu taşıyabilen 46.000 tekneye el konuldu; bisikletler, arabalar ve filler de alındı.[9] Bir memur Bengal'deki politikanın "balıkçılık sınıfının ekonomisini tamamen kırdığını" söyledi.[10] Yine de Churchill savaştan sonra yazdı (Mukerjee'nin onu açtığı bir söz) önsöz ): "Dünya nüfusunun büyük bir kısmı Dünya Savaşı'nın dehşetinden ve tehlikelerinden Hindustan [Hindistan] halkları kadar etkili bir şekilde korunmamıştı. Mücadelede küçük adamızın omuzlarında taşındı."[11]

"Sonunda," diye yazıyor Mukerjee, "Hindistan'da kıtlığa neden tahammül edilebileceğini açıklayan, savaş zamanı Britanya'da ekmek rasyonunun tahammül edilemez bir yoksunluk olarak görüldüğünü açıklayan şey, sosyal Darwinci piramidin doğasında bulunan güç dengesizliği kadar ırkçılık değildi. örneğin, pek düşünmedim İngiliz işçi sınıfı ya, ama onu beslemek ve yatıştırmakla derinden meşgul oldu. İktisatçı Amartya Sen işleyen bir demokraside, yöneticileri yönettikleri kişilere karşı sorumlu kılarak geleneksel iktidar yapısını tersine çeviren bir hükümet biçimi olan kıtlığın asla gerçekleşmediğini gözlemler.[12]

Kitap aynı zamanda iki ülke arasındaki dostluğun nasıl olduğunu da araştırıyor. fizikçi Lindemann ve Churchill kıtlık yaşadı. Mukerjee'nin yazdığı gibi Lindemann, Churchill'i İngiliz ticaret gemilerinin yarısından fazlasını göndermeye ikna etti. Hint Okyanusu için Atlantik Okyanusu. Savaş Ulaştırma Bakanlığı ülkedeki nakliye kapasitesinde bu kadar önemli kesintilerin olduğu konusunda uyardı Güneydoğu Asya "çok sayıda ülkenin deniz yoluyla yapılan ticaretinde şiddetli değişikliklere ve belki de felaketlere işaret ederdi" ancak göz ardı edildi. Müttefik tüccar gemiciliğinin resmi tarihinde C. B. A. Behrens'e göre "kıtlık tehdidi birdenbire yüz ağzı olan sulu sulu bir canavar gibi belirdi". Kitap ayrıca Lindemann'ın savaşın başka yerlerindeki zayıf kararlarını da belgeliyor.[2][13]

Resepsiyon

İçinde Ekonomik ve Politik Haftalık, antropolog Felix Padel, kitabın "Raj'ın gerçek ekonomisini açıklığa kavuşturduğunu yazdı: sadece Hindistan'ın kumaş üretimini engellemek, vb. Hindistan'ı esas olarak İngiliz üreticiler için ham pamuk tedarik etmeye indirgemek, hem de Hindistan'ın tarımsal ihracatının neden olduğu bir tahıl göçü. Britanya ekonomisi için hayati bir önem kazanıyor. "[14] Tarihçi Chandak Sengoopta yazdı Bağımsız Mukerjee'nin kıtlığı "adli titizlikle" araştırdığını: "Sakin bir şekilde ifade ettiği ama imparatorluğun vahşetine ilişkin yakıcı anlatımı En Büyük Briton hayranlarını utandıracak ve hemen hemen herkesi dehşete düşürecek."[15]

Kitabı gözden geçirme The Sunday Times, Max Hastings "Konuyu acımasızca ifade etmek gerekirse, milyonlarca Hintlinin açlıktan ölmesine izin verildi, böylece mevcut gemiler - normalde Hindistan'da bulunan gemiler dahil - başka yerlerde İngiliz amaçlarını ilerletmek için kullanılabilirdi. Churchill'in ulusu umutsuz bir mücadeleye girdiğinde, belki de bu yansıtılırdı. stratejik mantık. Ancak, Hint halkının çıkarlarını ve aslında imparatorluğun kendisini haklı çıkarmaya çalıştığı tüm ataerkil ahlakı sürdürme konusundaki savaş sonrası iddialarını anlamsızlaştırdı. " Hastings, Mukerjee ile iki noktada aynı fikirde değil: Yazdığı gibi, 1945'te öldürülen uçak kazasından İngilizlerin sorumlu olduğundan şüphe ediyor. Subhas Chandra Bose Hindistan'ın milliyetçi lideri ve Churchill'in Hindistan'ın 1947'de bölünmesinden sorumlu tutulamayacağını savunuyor. Ancak, "Mukerjee'nin kitabının geniş hamlesinin şok edici olduğu kadar sağlam olduğu" sonucuna varıyor.[16]

Kitabında Aç Bengal: Savaş, Kıtlık, İsyanlar ve İmparatorluğun Sonu (2015), tarihçi Janam Mukherjee şunu savundu: Churchill'in Gizli Savaşı "Hint tarih yazımının milliyetçi tarzı" na aittir, ancak "yine de Londra'nın açlıktan ölmek üzere Bengal'e karşı tavrını karakterize eden muazzam kayıtsızlığa ve zaman zaman katıksız kinle ilgili derin bir kavrayış sağlar".[17] Shashi Tharoor 'in incelemesi Zaman "Churchill, tarihin kendisini yazmak niyetinde olduğu için onu nazikçe yargılayacağını söyledi. Savaş üzerine yazdığı kendi kendine hizmet eden ancak zarif ciltler, Nobel Komitesi'nin ona barış ödülü verememesine ve vermesine yol açtı. O, şaşırtıcı bir şekilde, Churchill'in kendi kendini haklı çıkaran süslemelerinde bulunan kurgusal niteliklere istemeden bir övgü olan Nobel Edebiyat Ödülü'nü. Mukerjee'nin kitabı, herhangi bir kurgudan daha korkunç bir gerçeği tasvir ediyor. "[18]

Aralık 2020'de tarihçi Zareer Masani'nin bir inceleme makalesi yayınlandı ve kıtlığa çok farklı bir bakış açısına sahip.[19]

Yayın ayrıntıları

  • Churchill'in Gizli Savaşı: İngiliz İmparatorluğu ve İkinci Dünya Savaşı Sırasında Hindistan'ın Yıkılması. New York: Temel Kitaplar. 10 Ağustos 2010. ISBN  978-0465002016.
  • Churchill'in Gizli Savaşı: İngiliz İmparatorluğu ve İkinci Dünya Savaşı Sırasında Hindistan'ın Yıkılması. Chennai: Tranquebar Basın. 16 Ağustos 2010. ISBN  978-9380658476.

daha fazla okuma

Notlar

  1. ^ Churchill iki dönem başbakan olarak görev yaptı: 1940–1945 ve 1951–1955.
  2. ^ Lindemann, 1941'de bir baron ve 1956'da bir viscount oldu.[5]

Referanslar

  1. ^ Mukerjee, Madhusree (10 Ağustos 2010). Churchill'in Gizli Savaşı. ISBN  978-0465002016.; Churchill'in Gizli Savaşı. DE OLDUĞU GİBİ  9380658478.
  2. ^ a b c d Horton, Scott (8 Şubat 2018). "Churchill'in Karanlık Yüzü: Madhusree Mukerjee için Altı Soru". Harper's.
  3. ^ Mukerjee, Madhusree (10 Ağustos 2010). Churchill'in Gizli Savaşı: İngiliz İmparatorluğu ve İkinci Dünya Savaşı Sırasında Hindistan'ın Yıkılması. New York: Temel Kitaplar. s. 24. ISBN  978-0465002016.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  4. ^ Mukerjee 2010, s. 4–5.
  5. ^ "No. 35217". The London Gazette. 11 Temmuz 1941. s. 3991.; "No. 40818". The London Gazette. 29 Haziran 1956. s. 3801.
  6. ^ Mukerjee 2010, s. 221.
  7. ^ Mukerjee 2010, s. 63.
  8. ^ Mukerjee 2010, s. 66.
  9. ^ Mukerjee 2010, s. 64–67.
  10. ^ Mukerjee 2010, s. 65.
  11. ^ Mukerjee 2010, s. ix; Churchill, Winston (1985) [1950]. İkinci Dünya Savaşı, Cilt 4: Kaderin Hinge. New York: Houghton Mifflin. s.181.
  12. ^ Mukerjee 2010, s. 274.
  13. ^ Heyden, Tom (26 Ocak 2015). "Winston Churchill'in kariyerinin en büyük 10 tartışması". BBC haberleri.
  14. ^ Padel, Felix (3 Kasım 2012). "Gözden Geçirme: Yapısal Şiddet ve 1943 Bengal Kıtlığı". Ekonomik ve Politik Haftalık. 47 (44): 26–28. JSTOR  41720326.(abonelik gereklidir)
  15. ^ Sengoopta, Chandak (2 Eylül 2010). "Churchill'in Gizli Savaşı, Yazan Madhusree Mukerjee". Bağımsız.
  16. ^ Hastings, Max (8 Ağustos 2010). "Churchill'in Gizli Savaşı, Madhusree Mukerjee". The Sunday Times.
  17. ^ Mukherjee, Janam (2015). Aç Bengal: Savaş, Kıtlık ve İmparatorluğun Sonu. New York: Oxford University Press. s. 168.
  18. ^ Tharoor, Shashi (29 Kasım 2010). "Kitaplar: Churchill'in Bengal Kıtlığında Utanç Verici Rolü". Zaman.
  19. ^ https://thecritic.co.uk/issues/december-2020/churchill-and-the-genocide-myth/

Dış bağlantılar