Bilgisayar destekli dil öğrenimi - Computer-assisted language learning

Bilgisayar destekli dil öğrenimi (TELEFON ETMEK), İngiliz veya Bilgisayar Destekli Eğitim (CAI)/Bilgisayar Destekli Dil Eğitimi (CALI), Amerikan,[1] Levy'nin (1997: s. 1) ufuk açıcı bir çalışmasında kısaca "dil öğretimi ve öğreniminde bilgisayarın uygulamalarının araştırılması ve incelenmesi" olarak tanımlanmıştır.[2] CALL, çok çeşitli bilgi ve iletişim teknolojisi 1960'larda ve 1970'lerde CALL'u karakterize eden "geleneksel" alıştırma ve uygulama programlarından CALL'un daha yeni tezahürlerine kadar, yabancı dil öğretmek ve öğrenmek için uygulamalar ve yaklaşımlar, örn. kullanıldığı gibi Sanal öğrenme ortamı ve Web tabanlı uzaktan Eğitim. Aynı zamanda kullanımı da genişler şirket ve düzenleyiciler interaktif yazı tahtaları,[3] bilgisayar aracılı iletişim (CMC),[4] sanal dünyalarda dil öğrenimi, ve mobil destekli dil öğrenimi (MALL).[5]

CALI (bilgisayar destekli dil eğitimi) terimi, CALL (bilgisayar destekli eğitim) genel teriminin bir alt kümesi olarak kökenlerini yansıtan CALL'dan önce kullanılmaktaydı. CALI, öğretmen merkezli bir yaklaşımı (öğretici) ima ettiği görüldüğünden dil öğretmenleri arasında gözden düştü, oysa dil öğretmenleri öğretimden çok öğrenmeye odaklanan öğrenci merkezli bir yaklaşımı tercih etmeye daha meyilli. CALL, 1980'lerin başında CALI'nın yerini almaya başladı (Davies & Higgins 1982: s. 3)[6] ve şimdi artan sayıdaki adlara dahil edilmiştir. Profesyonel kuruluşlar Dünya çapında.

Alternatif bir terim, teknolojiyle geliştirilmiş dil öğrenimi (TELL),[7] ayrıca 1990'ların başında ortaya çıktı: ör. TELL Konsorsiyum projesi, Hull Üniversitesi.

Mevcut CALL felsefesi, öğrencilerin kendi başlarına çalışmalarına olanak tanıyan öğrenci merkezli materyallere güçlü bir vurgu yapmaktadır. Bu tür materyaller yapılandırılmış veya yapılandırılmamış olabilir, ancak normalde iki önemli özelliği barındırırlar: etkileşimli öğrenme ve bireyselleştirilmiş öğrenme. CALL, öğretmenlerin dil öğrenme sürecini kolaylaştırmasına yardımcı olan bir araçtır. Sınıfta öğrenilenleri pekiştirmek için veya ek desteğe ihtiyaç duyan öğrencilere yardımcı olmak için iyileştirici bir araç olarak kullanılabilir.

CALL materyallerinin tasarımı genellikle farklı öğrenme teorilerinden (örn. Davranışçı, bilişsel, yapılandırmacı) ve Stephen Krashen'inki gibi ikinci dil öğrenme teorilerinden türetilebilen dil pedagojisi ve metodolojisi ilkelerini dikkate alır. hipotezi izlemek.

Yüz yüze öğretim ve CALL kombinasyonu genellikle şu şekilde anılır: harmanlanmış öğrenme. Harmanlanmış öğrenme, öğrenme potansiyelini artırmak için tasarlanmıştır ve saf CALL'dan daha yaygın olarak bulunur (Pegrum 2009: s. 27).[8]

Davies'i görün et al. (2011: Bölüm 1.1, CALL nedir?).[9] Ayrıca, soruyu gündeme getiren Levy & Hubbard (2005) 'a bakınız. Neden ÇAĞRI "ÇAĞRI" diyorsun?[10]

Tarih

CALL, üniversitenin ana bilgisayar bilgisayarlarında ilk kez tanıtıldığı 1960'lı yıllara dayanmaktadır. 1960 yılında Illinois Üniversitesi'nde başlatılan PLATO projesi, CALL'un erken gelişiminde önemli bir dönüm noktasıdır (Marty 1981).[11] Mikrobilgisayarın 1970'lerin sonlarında ortaya çıkması, bilgisayarı daha geniş bir izleyici kitlesine taşıdı ve 1980'lerin başında CALL programlarının geliştirilmesinde bir patlama ve CALL üzerine kitapların yayınlarında bir telaşla sonuçlandı.

Düzinelerce CALL programı şu anda internette ücretsizden pahalıya değişen fiyatlarda mevcuttur.[12] ve diğer programlar yalnızca üniversite dil kursları aracılığıyla mevcuttur.

ÇAĞRI'nın geçmişini belgelemek için birkaç girişim yapılmıştır. Sanders (1995) 1960'ların ortalarından 1990'ların ortalarına kadar olan dönemi kapsıyor ve Kuzey Amerika'daki CALL'a odaklanıyor.[13] Delcloque (2000), 1960'lardaki başlangıcından yeni milenyumun şafağına kadar CALL'un dünya çapındaki tarihini belgeliyor.[14] Davies (2005), CALL'un geçmişine bir göz atar ve nereye gittiğini tahmin etmeye çalışır.[15] Hubbard (2009), ilk olarak 1988–2007 yıllarında yayınlanan 74 önemli makale ve kitap alıntılarının bir derlemesini sunar; bu, CALL veya CALL'un gelişimi üzerinde etkisi olan geniş kapsamlı önde gelen fikirlere ve araştırma sonuçlarına kapsamlı bir genel bakış sunar. gelecekte de vaat ediyor.[16] Hubbard'ın koleksiyonunun yayınlanmış bir incelemesi şurada bulunabilir: Dil Öğrenimi ve Teknolojisi 14, 3 (2010).[17]

Butler-Pascoe (2011) CALL'un tarihine farklı bir bakış açısıyla, yani eğitim teknolojisi ve ikinci / yabancı dil ediniminin ikili alanlarında CALL'un evrimi ve bu yol boyunca yaşanan paradigma değişimlerine bakmaktadır.[18]

Ayrıca Davies et al. (2011: Bölüm 2, CALL Tarihçesi).[9]

Tipoloji ve aşamalar

1980'lerde ve 1990'larda, bir CALL tipolojisi oluşturmak için birkaç girişimde bulunuldu. Davies & Higgins (1985) tarafından çok çeşitli farklı CALL programları tanımlanmıştır.[19] Jones ve Fortescue (1987),[20] Hardisty ve Windeatt (1989)[21] ve Levy (1997: s. 118 vd.).[2] Bunlar arasında boşluk doldurma ve Cloze programları, çoktan seçmeli programlar, serbest formatlı (metin girişi) programlar, maceralar ve simülasyonlar, eylem labirentleri, cümle yeniden sıralama programları, keşif programları ve "toplam Cloze", öğrencinin bütün bir metni yeniden inşa etmesi gereken. Bu erken programların çoğu hala modernize edilmiş versiyonlarda mevcuttur.

1990'lardan bu yana, CALL artık kullanımı da kapsadığından, CALL'u kategorize etmek giderek zorlaştı. bloglar, wiki, sosyal ağ, podcasting, Web 2.0 uygulamalar, sanal dünyalarda dil öğrenimi ve etkileşimli yazı tahtaları (Davies ve diğerleri 2010: Bölüm 3.7).[9]

Warschauer (1996)[22] ve Warschauer & Healey (1998)[23] farklı bir yaklaşım benimsedi. CALL tipolojisine odaklanmak yerine, CALL'ın temel pedagojik ve metodolojik yaklaşımlarına göre sınıflandırılan üç tarihsel aşaması belirlediler:

  • Davranışçı ÇAĞRI: 1950'lerde tasarlandı ve 1960'larda ve 1970'lerde uygulandı.
  • İletişimsel ÇAĞRI: 1970'lerden 1980'lere.
  • Bütünleştirici ÇAĞRI: Multimedya ve İnternet'i kucaklamak: 1990'lar.

Warschauer & Healey'in ilk aşaması olan Behavioristic CALL'daki (1960'lardan 1970'lere) çoğu CALL programı, bilgisayarın bir uyarıcı sunduğu ve öğrencinin bir yanıt verdiği alıştırma ve alıştırma materyallerinden oluşuyordu. İlk başta, her ikisi de yalnızca metin yoluyla yapılabilirdi. Bilgisayar öğrencilerin girdilerini analiz eder ve geri bildirimde bulunur ve daha karmaşık programlar, ekranlara ve iyileştirici faaliyetlere yardımcı olmak için dallara ayrılarak öğrencilerin hatalarına tepki verirdi. Bu tür programlar ve bunların altında yatan pedagoji bugün hala var olsa da, dil öğrenimine yönelik davranışsal yaklaşımlar çoğu dil öğretmeni tarafından reddedilmiş ve bilgisayar teknolojisinin artan karmaşıklığı CALL'u diğer olasılıklara yönlendirmiştir.

Warschauer & Healey, Communicative CALL tarafından açıklanan ikinci aşama, iletişimsel yaklaşım 1970'lerin sonunda ve 1980'lerin sonunda öne çıktı (Underwood 1984).[24] İletişimsel yaklaşımda odak, dilin analizinden çok dili kullanmaktır ve dilbilgisi açıktan ziyade örtük olarak öğretilir. Ayrıca dilin öğrenci çıktısında özgünlük ve esneklik sağlar. İletişimsel yaklaşım PC'nin gelişiyle aynı zamana denk geldi, bu da hesaplamayı çok daha yaygın hale getirdi ve dil öğrenimi için yazılım geliştirmede bir patlama ile sonuçlandı. Bu aşamadaki ilk CALL yazılımı beceri alıştırması sağlamaya devam etti, ancak bir alıştırma formatında değil - örneğin: tempolu okuma, metin yeniden oluşturma ve dil oyunları - ancak bilgisayar öğretmen olarak kaldı. Bu aşamada bilgisayarlar, öğrencilerin dili kullanmaları için bir yer için yol tarifi istemek gibi bağlam ve dil öğrenimi için tasarlanmamış programlar Sim City, Sleuth ve Carmen Sandiego dünyanın neresinde? dil öğrenimi için kullanıldı. Bu yaklaşımın eleştirileri, bilgisayarı dil öğretiminin temel amaçlarından ziyade daha marjinal amaçlar için geçici ve bağlantısız bir şekilde kullanmayı içerir.

1990'lardan başlayarak Warschauer & Healey tarafından açıklanan CALL'un üçüncü aşaması, Integrative CALL, yön ve tutarlılık sağlamak için dil becerilerinin öğretimini görevlere veya projelere entegre ederek iletişimsel yaklaşımın eleştirilerini ele almaya çalıştı. Aynı zamanda multimedya teknolojisinin (metin, grafik, ses ve animasyon sağlama) ve Bilgisayar aracılı iletişimin (CMC) gelişimiyle aynı zamana denk geldi. Bu dönemde ÇAĞRI, bilgisayarın alıştırma ve eğitim amaçlı kullanımından (belirli bir görev için sonlu, yetkili bir temel olarak bilgisayar), eğitimi sınıfın ötesine genişletmek için bir ortama kesin bir geçiş gördü. Multimedya ÇAĞRISI, etkileşimli lazer video disklerle başlatıldı. Montevidisco (Schneider ve Bennion 1984)[25] ve A la rencontre de Philippe (Fuerstenberg 1993),[26] her ikisi de öğrencinin anahtar rol oynadığı durumların simülasyonlarıydı. Bu programlar daha sonra CD-ROM'lara aktarıldı ve yeni rol yapma oyunları (RPG'ler) gibi Oscar Lake kimdir? bir dizi farklı dilde ortaya çıktı.

Daha sonraki bir yayında Warschauer, CALL'un ilk aşamasının adını Davranışsal Çağrı'dan Yapısal Çağrı olarak değiştirdi ve ayrıca üç aşamanın tarihlerini de revize etti (Warschauer 2000):[27]

  • Yapısal ÇAĞRI: 1970'lerden 1980'lere.
  • İletişimsel ÇAĞRI: 1980'lerden 1990'lara.
  • Bütünleştirici ÇAĞRI: 2000'den itibaren.

Bax (2003)[28] Warschauer & Haley (1998) ve Warschauer (2000) ile sorun yaşadı ve şu üç aşamayı önerdi:

  • Kısıtlı ÇAĞRI - esas olarak davranışsal: 1960'lardan 1980'lere.
  • Açık ÇAĞRI - yani öğrencilere, yazılım türlerine ve öğretmenin rolüne verilen geri bildirim açısından açık ve simülasyonlar ve oyunlar dahil: 1980'lerden 2003'e (yani Bax'ın makalesinin tarihi).
  • Entegre ÇAĞRI - hala başarılacak. Bax, gerçek entegrasyonun ancak CALL bir "normalleşme" durumuna ulaştığı zaman başarıldığının söylenebileceğinden, dil öğretmenlerinin yazı yazarken hala Açık Çağrı aşamasında olduğunu savundu - ör. CALL kullanırken kalem kullanmak kadar normaldi.

Ayrıca bkz. Bax & Chambers (2006)[29] ve Bax (2011),[30] burada "normalleşme" konusu yeniden ele alındı.

Bilgi kartları

CALL'un temel bir kullanımı, kelime ediniminde bilgi kartları, oldukça basit programlar gerektiren. Bu tür programlar genellikle aralıklı tekrar, öğrenciye uzun süreli akılda kalana kadar gittikçe daha uzun aralıklarla hafızaya alınması gereken sözcük öğelerinin sunulduğu bir teknik. Bu, aralıklı tekrarlama sistemleri (SRS) olarak bilinen bir dizi uygulamanın geliştirilmesine yol açmıştır.[31] jenerik dahil Anki veya SuperMemo BYKI gibi paket ve programlar[32] ve 6. aşama,[33] özellikle yabancı dil öğrenenler için tasarlanmış.

Yazılım tasarımı ve pedagoji

Her şeyden önce, dikkatli bir şekilde düşünülmelidir pedagoji CALL yazılımı tasarlarken, ancak CALL yazılımının yayıncıları, arzu edilirse de en son trendi izleme eğilimindedir. Dahası, yabancı dil öğretme yaklaşımları sürekli değişiyor ve dilbilgisi çevirisi, içinden direkt yöntem, işitsel dilbilim ve daha güncel olana çeşitli diğer yaklaşımlar iletişimsel yaklaşım ve yapılandırmacılık (Decoo 2001).[34]

CALL yazılımı tasarlamak ve oluşturmak, bir dizi beceriyi gerektiren son derece zorlu bir görevdir. Büyük CALL geliştirme projeleri genellikle bir ekip tarafından yönetilir:

  • İçerik ve pedagojik girdi sağlamaktan sorumlu bir konu uzmanı (içerik sağlayıcısı olarak da bilinir) - genellikle bir dil öğretmeni -. Daha büyük CALL projeleri için birden fazla konu uzmanı gereklidir.
  • Seçilen programlama diline veya geliştirme aracına aşina olan bir programcı.
  • Bir grafik tasarımcı, resimler ve ikonlar üretmek ve yazı tipleri, renkler, ekran düzeni vb. Hakkında tavsiyelerde bulunmak.
  • Profesyonel bir fotoğrafçı ya da en azından çok iyi bir amatör fotoğrafçı. Grafik tasarımcıların da genellikle fotoğrafçılıkta bir geçmişi vardır.
  • Paket önemli miktarda ses ve video içerecekse, bir ses mühendisi ve bir video teknisyeni gerekecektir.
  • Eğitici bir tasarımcı. Bir CALL paketi geliştirmek, bilgisayara bir ders kitabı koymaktan daha fazlasıdır. Bir öğretim tasarımcısı, muhtemelen bilişsel psikoloji ve medya teknolojisinde bir geçmişe sahip olacak ve ekipteki konu uzmanlarına seçilen teknolojinin uygun kullanımı konusunda tavsiyelerde bulunabilecektir (Gimeno ve Davies 2010).[35]

CALL doğası gereği destekler öğrenen özerkliği, Egbert ve ark. (2007) "Optimal Dil Öğrenme Ortamları için Koşullar" olarak alıntı yapmaktadır. Öğrenci özerkliği, öğrencinin “öğrenme hedeflerine karar verebilmesi için” sıkı bir şekilde kontrole sahip olmasını sağlar (Egbert vd., 2007, s. 8).[36]

CALL yazılımını tasarlarken rahat rotayı takip etmek ve basit bir yazma aracı kullanarak bir dizi çoktan seçmeli ve boşluk doldurma alıştırması üretmek çok kolaydır (Bangs 2011),[37] ama CALL bundan çok daha fazlasıdır; Örneğin Stepp-Greany (2002), aşağıdakileri içeren bir ortamın yaratılması ve yönetimini açıklar: yapılandırmacı ve bütün dil Felsefe. Yapılandırmacı teoriye göre, öğrenciler önceki deneyimlerinden türetilen yeni bilgileri "inşa ettikleri" görevlerde aktif katılımcılardır. Öğrenciler aynı zamanda öğrenmelerinin sorumluluğunu da üstlenirler ve öğretmen bilgi tedarikçisinden çok kolaylaştırıcıdır. Tüm dil teorisi, yapılandırmacılığı benimser ve daha yüksek anlama, konuşma ve yazma yeteneklerine yol açmak için alt beceriler oluşturmaktan ziyade, dil öğreniminin bütünden kısma geçtiğini varsayar. Ayrıca anlama, konuşma, okuma ve yazma becerilerinin birbiriyle ilişkili olduğunu ve karmaşık şekillerde birbirini pekiştirdiğini vurgular. Bu nedenle dil edinimi, öğrencinin ipuçlarına ve anlamlara odaklandığı ve akıllı tahminler yaptığı aktif bir süreçtir. Yapılandırmacı ve bütün dil teorilerini içeren teknolojik bir ortamda çalışan öğretmenlere ek talepler getirilir. Öğretmenlerin mesleki becerilerinin geliştirilmesi, teknik ve yönetim becerilerinin yanı sıra yeni pedagojik becerileri de içermelidir. Böyle bir ortamda öğretmenin kolaylaştırılması konusuyla ilgili olarak, öğretmenin oynayacağı kilit bir rol vardır, ancak öğrenen bağımsızlığı için bir atmosfer yaratma amacı ile öğretmenin doğal sorumluluk duyguları arasında bir çatışma olabilir. Stepp-Greany, öğrencilerin olumsuz algılarından kaçınmak için öğretmenin, özellikle düşük yetenekli öğrencilerin ihtiyaçlarını karşılamaya devam etmesinin özellikle önemli olduğuna işaret etmektedir.[38]

Multimedya

Dil öğretmenleri çok uzun zamandır teknolojinin hevesli kullanıcılarıdır. Gramofon kayıtları, öğrencilere anadili konuşmacıların seslerinin kayıtlarını sunmak için dil öğretmenleri tarafından kullanılan ilk teknolojik araçlar arasındaydı ve yabancı radyo istasyonlarından yapılan yayınlar, makaradan makaraya kayıt cihazlarına kayıt yapmak için kullanıldı. Yabancı dil sınıfında kullanılan diğer teknolojik yardım örnekleri arasında slayt projektörleri, film şeridi projektörleri, film projektörleri, videokaset kaydediciler ve DVD oynatıcılar bulunur. 1960'ların başında, (genellikle multimedya kursları olarak tanımlanan) entegre kurslar ortaya çıkmaya başladı. Bu tür kurslara örnekler: Ecouter et Parler (ders kitabı ve ses kayıtlarından oluşur)[39] ve Deutsch durch die audiovisuelle Methode (Structuro-Global Görsel-İşitsel yöntemine dayalı resimli bir ders kitabı, teyp kayıtları ve bir film şeridinden oluşur).[40]

1970'lerde ve 1980'lerde standart mikro bilgisayarlar ses üretme konusunda yetersizdi ve grafik yetenekleri zayıftı. Bu, o zamana kadar yabancı dil sınıfında bir dizi farklı medya kullanmaya alışmış olan dil öğretmenleri için geriye doğru bir adımı temsil ediyordu. 1990'ların başında multimedya bilgisayarın gelişi, metin, görüntü, ses ve videonun tek bir cihazda birleştirilmesini ve dört temel dinleme, konuşma, okuma ve yazma becerisinin entegrasyonunu sağladığından büyük bir atılım oldu (Davies 2011 : Bölüm 1).[41]

1990'ların ortalarından itibaren CD-ROM ve DVD'de yayınlanan multimedya bilgisayarları için CALL programlarının örnekleri Davies (2010: Bölüm 3) tarafından açıklanmıştır.[41] CALL programları hala CD-ROM ve DVD'de yayınlanıyor, ancak Web tabanlı multimedya CALL artık bu ortamların yerini aldı.

Multimedya ÇAĞRI'nın gelişinin ardından, eğitim kurumlarında multimedya dil merkezleri görünmeye başladı. Multimedya olanakları metin, görüntü, ses ve videonun entegrasyonu ile dil öğrenimi için birçok fırsat sunsa da, bu fırsatlar genellikle tam olarak kullanılmamıştır. CALL'un ana vaatlerinden biri, öğrenmeyi bireyselleştirme yeteneğidir, ancak 1960'larda ve 1970'lerde eğitim kurumlarına getirilen dil laboratuvarlarında olduğu gibi, multimedya merkezlerinin tesislerinin kullanımı, çoğu zaman tüm bunları yapan öğrencilerin sıralarına ayrılmıştır. aynı tatbikatlar (Davies 2010: Bölüm 3.1).[41] Bu nedenle, multimedya merkezlerinin dil laboratuarları ile aynı şekilde gitme tehlikesi vardır. 1970'lerdeki patlama döneminin ardından, dil laboratuvarları hızla düşüşe geçti. Davies (1997: s. 28) suçu esas olarak öğretmenleri hem işleyiş açısından hem de yeni metodolojiler geliştirme açısından dil laboratuarlarını kullanma konusunda eğitmedeki başarısızlığa atıyor, ancak düşük güvenilirlik, materyal eksikliği ve iyi fikirlerin eksikliği.[42]

Bir multimedya dil merkezini yönetmek, yalnızca yabancı dil ve dil öğretim metodolojisi bilgisine sahip personel değil, aynı zamanda teknik bilgi birikimi ve bütçe yönetimi becerisine sahip personelin yanı sıra, tüm bunları avantajlardan yararlanmanın yaratıcı yollarıyla birleştirme becerisini gerektirir. teknoloji sunabilir. Bir merkez yöneticisinin genellikle teknik destek, kaynakları yönetmek ve hatta öğrencilerin ders vermesi için asistanlara ihtiyacı vardır. Multimedya merkezleri, kendi kendine çalışmaya ve potansiyel olarak kendi kendine öğrenmeye katkıda bulunur, ancak bu genellikle yanlış anlaşılır. Bir multimedya merkezinin basit varlığı, öğrencilerin otomatik olarak bağımsız öğrenmelerine yol açmaz. Materyal geliştirme ve kendi kendine çalışmaya elverişli bir atmosfer yaratmak için önemli miktarda zaman yatırımı gereklidir. Ne yazık ki, yöneticiler genellikle kendi başına donanım satın almanın merkezin ihtiyaçlarını karşılayacağına, bütçesinin% 90'ını donanıma tahsis edeceğine ve yazılım ve personel eğitim ihtiyaçlarını neredeyse göz ardı edeceğine dair yanlış bir inanca sahiptirler (Davies ve diğerleri 2011: Önsöz).[43] Kendi kendine erişim dil öğrenme merkezleri veya bağımsız öğrenme merkezleri kısmen bağımsız ve kısmen bu sorunlara yanıt olarak ortaya çıkmıştır. Kendi kendine erişimli öğrenmede odak, sınıfta öğrenmenin tersine (veya tamamlayıcısı olarak) farklı derecelerde öz-yönelimli öğrenme yoluyla öğrenci özerkliğini geliştirmektir. Birçok merkezde öğrenciler materyallere erişir ve öğrenmelerini bağımsız olarak yönetir, ancak aynı zamanda yardım için personele de erişebilirler. Birçok kendi kendine erişim merkezi, teknolojinin yoğun kullanıcılarıdır ve bunların sayısı giderek artmaktadır ve artık çevrimiçi kendi kendine erişim öğrenme fırsatları sunmaktadır. Bazı merkezler, öğrencilerin kendi kendilerine öğrenmelerini izlemek için yazılım geliştirerek ve öğretmenlerden çevrimiçi destek sunarak, dil sınıfının bağlamı dışında ('dil desteği' olarak da adlandırılır) dil öğrenimini desteklemek için yeni yollar geliştirdiler. Merkez yöneticileri ve destek personelinin, öğrencilerin kendi kendine öğrenme çabalarını desteklemek için kendilerine tanımlanmış yeni rollere sahip olmaları gerekebilir: v. Mozzon-McPherson ve Vismans (2001), yeni bir iş tanımına, yani "dil" danışman ".[44]

İnternet

Ortaya çıkışı Dünya çapında Ağ (şimdi kısaca "Web" olarak bilinir) 1990'ların başında tüm bilgisayar kullanıcıları için iletişim teknolojisinin kullanımında önemli bir değişikliğe işaret etti. E-posta adresi ve diğer formları elektronik iletişim yıllardır var olmuştu, ancak lansmanı Mozaik ilk grafik internet tarayıcısı 1993 yılında elektronik iletişim kurma şeklimizde köklü bir değişiklik meydana geldi. Web'in kamuya açık arenada piyasaya sürülmesi, hemen dil öğretmenlerinin dikkatini çekmeye başladı. Birçok dil öğretmeni, kavramına zaten aşinaydı. köprü metni bilgisayar ekranında görüntülenen bir sayfadaki metin öğelerine veya resimlere işaret edebilecekleri ve diğer sayfalara dalabilecekleri, sıralı olmayan yapılandırılmış okuma etkinliklerini dil öğrenenler için kurmayı mümkün kılan bağımsız bilgisayarlarda, örn. sözde "yığın" olarak HyperCard Apple Mac bilgisayarlarda program. Web bunu bir aşama daha ileri götürerek, kullanıcının dünyanın herhangi bir yerindeki bilgisayarlarda farklı sayfalara yalnızca bir metin parçasını veya bir resmi işaret edip tıklatarak dallanmasını sağlayan dünya çapında bir köprü metni sistemi oluşturdu. Bu, öğretmenlere ve öğrencilere çeşitli şekillerde kullanılabilecek binlerce otantik yabancı dil web sitesine erişim sağladı. Bununla birlikte ortaya çıkan bir sorun, Web'de gezinmenin yapılandırılmamış bir şekilde kullanılması durumunda bunun önemli ölçüde zaman kaybına yol açabileceğiydi (Davies 1997: s. 42-43),[42] ve dil öğretmenleri daha yapılandırılmış etkinlikler ve çevrimiçi egzersizler geliştirerek yanıt verdiler (Leloup & Ponterio 2003).[45] Davies (2010), çevrimiçi alıştırmalara bağlantıların yanı sıra çevrimiçi sözlüklere ve ansiklopedilere, düzenleyicilere, çeviri yardımlarına ve dil öğretmeni ve öğrenicinin ilgisini çeken diğer çeşitli kaynaklara bağlantıların bulunduğu 500'den fazla web sitesini listeler.[46]

(Ücretsiz) Sıcak patatesler İlk olarak EUROCALL 1998 konferansında halka açık olarak gösterilen (Holmes & Arneil) yazma aracı, dil öğretmenlerinin kendi çevrimiçi etkileşimli alıştırmalarını oluşturmalarına olanak sağladı. Diğer yararlı araçlar aynı yazarlar tarafından üretilmiştir.[47]

İlk günlerinde Web ile ciddi bir şekilde rekabet edemedi multimedya CD-ROM ve DVD'de ÇAĞRI. Ses ve video kalitesi genellikle zayıftı ve etkileşim yavaştı. Ama şimdi Web yakaladı. Ses ve video yüksek kalitededir ve etkileşim büyük ölçüde gelişmiştir, ancak bu, özellikle uzak kırsal alanlarda ve gelişmekte olan ülkelerde her zaman böyle olmayan yeterli bant genişliğine bağlıdır. CD-ROM'ların ve DVD'lerin hala üstün olduğu bir alan, Web'deki bu tür etkinlikler sürekli olarak gelişmesine rağmen, dinleme / yanıtlama / oynatma etkinliklerinin sunumudur.

2000'li yılların başından beri sözde gelişmede bir patlama oldu Web 2.0 uygulamalar. Yaygın görüşün aksine, Web 2.0, Web'in yeni bir sürümü değildir, daha ziyade, esasen tek yönlü bir süreç olan (Web'den son kullanıcıya) Web taramasından, Web uygulamaları, masaüstü bilgisayardaki uygulamalarla aynı şekilde. Aynı zamanda daha fazla etkileşim ve paylaşım anlamına gelir. Walker, Davies & Hewer (2011: Bölüm 2.1)[48] Dil öğretmenlerinin kullandığı aşağıdaki Web 2.0 uygulamaları örneklerini listeleyin:

Hiç şüphe yok ki, Web, çok çeşitli tesislerini giderek daha yaratıcı bir şekilde kullanan dil öğretmenleri için ana odak noktası olduğunu kanıtladı: bkz.Düdeney (2007)[50] ve Thomas (2008).[51] Her şeyden önce, Web 2.0 araçlarının kullanımı, öğretmenin sınıftaki rolünün dikkatli bir şekilde yeniden incelenmesini gerektirir (Richardson 2006).[52]

Corpora ve düzenleyiciler

Corpora, uzun yıllardır dilbilimsel araştırmaların temeli olarak ve ayrıca HarperCollins tarafından yayınlanan Collins Cobuild serisi gibi sözlüklerin ve referans eserlerin derlenmesi için kullanılmaktadır.[53] Tribble & Barlow (2001),[54] Sinclair (2004)[55] ve McEnery & Wilson (2011)[56] Derlemenin dil öğretiminde kullanılabileceği çeşitli yolları tanımlar.

Dil öğretiminde elektronik düzenleyicilerin kullanımına erken bir referans Higgins & Johns (1984: s. 88-94),[57] ve sınıfta pratik kullanımlarının birçok örneği Lamy ve Klarskov Mortensen (2010) tarafından açıklanmıştır.[58]

Bununla birlikte, Veriye dayalı öğrenme (DDL) kavramıyla dil sınıfında düzenleyicilerin kullanım profilini ortaya koyan Tim Johns'tur (1991).[59] DDL, öğrencileri özgün metinlerden oluşan bir külliyatta örnekleri bulmak için bir dizinleyici kullanarak kelimelerin anlamı ve kullanımları hakkında kendi kurallarını oluşturmaya teşvik eder. Öğretmenin bir dilbilgisi noktasını veya tipik eşdizimlemeleri göstermek için özgün kullanım örnekleri bulmak ve bulunan örneklere dayalı alıştırmalar oluşturmak için bir dizinleyici kullanması da mümkündür. Lamy ve Klarskov Mortensen (2011) tarafından çeşitli tipte düzenleyiciler ve bunların nereden elde edilebileceği açıklanmıştır.[58]

Robb (2003), Google'ı bir dizinleyici olarak kullanmanın nasıl mümkün olduğunu gösterir, ancak aynı zamanda bir dizi dezavantaja da işaret eder, örneğin, metinleri oluşturanların eğitim düzeyi, uyruğu veya diğer özellikleri üzerinde herhangi bir kontrol yoktur. bulunur ve örneklerin sunumunun okunması, anahtar kelimeleri (yani arama terimlerini) bağlama yerleştiren özel bir dizinleyicinin çıktısı kadar kolay değildir.[60]

Sanal dünyalar

Sanal dünyalar örneğin 1970'lerin macera oyunlarına ve simülasyonlarına kadar uzanmak Devasa Mağara Macerası, kullanıcının klavyeye komutlar yazarak bilgisayarla iletişim kurduğu salt metin simülasyonu. Dil öğretmenleri, bu salt metin programlarını tartışma temeli olarak kullanarak yararlanmanın mümkün olduğunu keşfettiler. Jones G. (1986), öğrencilerin hayali bir krallığı yöneten bir konseyin üyeleri olarak rol oynadıkları Krallık simülasyonuna dayanan bir deneyi anlatıyor. Sınıftaki tek bir bilgisayar, tartışmayı teşvik etmek için kullanıldı, yani krallıkta meydana gelen olayları simüle etti: ekim zamanı, hasat zamanı, öngörülemeyen felaketler vb.[61]

İlk macera oyunları ve simülasyonları, çok kullanıcılı varyantlara yol açtı. ÇAMURLAR (Çok kullanıcılı alanlar). Selefleri gibi, MUD'lar da yalnızca metin içeriyordu, aradaki fark, daha geniş bir çevrimiçi izleyici kitlesine sunuldu. ÇAMURLAR sonra yol açtı MOO'lar (Çok kullanıcılı etki alanları nesne yönelimli), dil öğretmenlerinin yabancı dilleri öğretmek ve kültürlerarası anlayış için yararlanabildikleri: bkz Donaldson ve Kötter (1999)[62] ve (Shield 2003).[63]

Sanal dünyaların tarihindeki bir sonraki büyük atılım, grafik kullanıcı arayüzüydü. Lucasfilm'in Habitatı (1986), sadece iki boyutlu bir ortamda da olsa, grafik tabanlı ilk sanal dünyalardan biriydi. Her katılımcı, metin sohbeti kullanarak diğer avatarlarla etkileşime girebilen görsel bir avatarla temsil edildi.

Traveler gibi üç boyutlu sanal dünyalar ve Aktif Dünyalar Her ikisi de 1990'larda ortaya çıkan bir sonraki önemli gelişme oldu. Traveler, üç boyutlu soyut bir manzarada bedensiz kafalar olarak temsil edilen avatarlar arasında sesli iletişim (ancak metin sohbeti değil) olasılığını içeriyordu. Svensson (2003), İngilizce'nin ileri düzey öğrencilerinin yapılandırmacı öğrenme için bir arena olarak Aktif Dünyalar'ı kullandıkları Sanal Düğün Projesini tanımlamaktadır.[64]

3D dünyası İkinci hayat 2003 yılında başlatıldı. Başlangıçta başka bir rol yapma oyunu (RPG), 2007 yılında SLanguages ​​konferanslarının ilk serisinin başlamasıyla dil öğretmenlerinin ilgisini çekmeye başladı.[65] Walker, Davies & Hewer (2011: Bölüm 14.2.1)[48] ve Molka-Danielsen & Deutschmann (2010)[66] Second Life'da dil öğrenmeye odaklanan bir dizi deney ve projeyi açıklayın. Ayrıca Wikipedia makalesine bakın Sanal dünya dil öğrenimi.

Yabancı dil öğretmenleri için önemli araçlar olarak Second Life ve diğer sanal dünyaların ne ölçüde kurulacağı göreceğiz. Dudeney (2010) tarafından Hayat bu Second Life'ın "çoğu eğitimci için fazla talepkar ve güvenilmez" olduğunu belirten bir blog. Sonraki tartışma, bu görüşün birçok öğretmen tarafından paylaşıldığını, ancak diğerlerinin tamamen aynı fikirde olmadığını gösteriyor.[67]

Second Life'ın artıları ve eksileri ne olursa olsun, dil öğretmenlerinin sanal dünyalara olan ilgisi artmaya devam ediyor. Ortak EUROCALL / CALICO Virtual Worlds Özel İlgi Grubu[68] 2009 yılında kurulmuştur ve artık Second Life'da dil öğrenimine ve öğretilmesine adanmış pek çok alan bulunmaktadır, örneğin Language Lab tarafından yönetilen İngilizce öğrenenler için ticari alan,[69] ve Goethe-Institut tarafından sağlanan bölge gibi serbest alanlar[70] ve EduNation Adaları.[71] EC tarafından finanse edilen NIFLAR tarafından üretilenler gibi, özellikle dil eğitimi için oluşturulmuş simülasyon örnekleri de vardır.[72] ve AVALON[73] projeler. NIFLAR hem Second Life hem de Opensim.

İnsan dili teknolojileri

İnsan dili teknolojileri (HLT), çok dilli bir bilgi toplumunda iletişimi kolaylaştırmak için teknoloji kullanımına odaklanan bir dizi araştırma ve geliştirme alanından oluşur. İnsan dili teknolojileri, daha önce başlığı altında gruplandırılan Avrupa Komisyonu departmanlarında faaliyet alanlarıdır. dil mühendisliği (Gupta ve Schulze 2011: Bölüm 1.1).[74]

HLT'nin dil öğretmeninin en çok ilgisini çeken kısımları doğal dil işleme (NLP), özellikle ayrıştırma yanı sıra alanları konuşma sentezi ve Konuşma tanıma.

Konuşma sentezi, son yıllarda ölçülemeyecek kadar gelişti. Öğrencilerin kelimelerin nasıl telaffuz edildiğini bulmalarını sağlamak için genellikle elektronik sözlüklerde kullanılır. Kelime düzeyinde, konuşma sentezi oldukça etkilidir, yapay ses genellikle bir insan sesine çok benzer. Bununla birlikte, cümle düzeyinde ve cümle düzeyinde, çoğu zaman tonlama sorunları vardır ve bu, anlaşılabilir olsa bile kulağa doğal olmayan bir konuşma üretimiyle sonuçlanır. Somutlaştığı şekliyle konuşma sentezi konuşma metni (TTS) uygulamaları, göremeyen veya az gören kişiler için bir araç olarak paha biçilmezdir. Gupta ve Schulze (2010: Bölüm 4.1), konuşma sentezi uygulamalarının birkaç örneğini listeler.[74]

Konuşma tanıma, konuşma sentezinden daha az gelişmiştir. Genellikle şu şekilde tanımlandığı bir dizi CALL programında kullanılmıştır. otomatik konuşma tanıma (ASR). ASR'nin uygulanması kolay değildir. Ehsani ve Knodt (1998) temel sorunu şu şekilde özetlemektedir:

"Karmaşık bilişsel süreçler, insanın akustik sinyalleri anlamlar ve niyetlerle ilişkilendirme yeteneğini açıklar. Öte yandan, bir bilgisayar için konuşma, temelde bir dizi dijital değerdir. Ancak, bu farklılıklara rağmen, konuşma tanımanın temel sorunu, hem insanlar hem de makineler için aynıdır: yani, belirli bir konuşma sesi ile karşılık gelen kelime dizgisi arasındaki en iyi eşleşmeyi bulma. Otomatik konuşma tanıma teknolojisi, bu işlemi hesaplamalı olarak simüle etmeye ve optimize etmeye çalışır. "[75]

ASR'yi içeren programlar, normalde öğrencinin taklit etmesi istenen anadili İngilizce olan bir model sağlar, ancak eşleştirme süreci% 100 güvenilir değildir ve bir öğrencinin bir kelimeyi veya cümleyi telaffuz etmeye yönelik tamamen anlaşılır girişiminin reddedilmesine neden olabilir (Davies 2010: Kısım 3.4. 6 ve Bölüm 3.4.7).[41]

Ayrıştırma, CALL'da çeşitli şekillerde kullanılır. Gupta ve Schulze (2010: Bölüm 5), cümlenin analizinde ayrıştırmanın nasıl kullanılabileceğini açıklar, öğrenciye bir cümlenin kurucu kısımlarını etiketleyen ve öğrenciye cümlenin nasıl yapılandırıldığını gösteren bir ağaç diyagramı sunar.[74]

Ayrıştırma ayrıca CALL programlarında öğrencinin girişini analiz etmek ve hataları teşhis etmek için de kullanılır. Davies (2002)[76] yazıyor:

"Kesikli hata analizi ve geri bildirim, geleneksel ARAMA'nın ortak bir özelliğiydi ve daha karmaşık programlar, öğrencinin yanıtını analiz etmeye, hataları saptamaya ve yardım ve düzeltici faaliyetlere yönelik dallara ayırmaya çalışacaktı. ... Bununla birlikte, ARA'daki hata analizi, bir tartışma meselesi. Şu disiplinler aracılığıyla CALL'a giren uygulayıcılar hesaplamalı dilbilimleri, Örneğin. Doğal Dil İşleme (NLP) ve İnsan Dil Teknolojileri (HLT), bilgisayarla hata analizi potansiyeli konusunda dil öğretimi yoluyla CALL'a gelenlere göre daha iyimser olma eğilimindedir. [...] An alternative approach is the use of Artificial Intelligence (AI) techniques to parse the learner's response – so-called intelligent CALL (ICALL) – but there is a gulf between those who favour the use of AI to develop CALL programs (Matthews 1994)[77] and, at the other extreme, those who perceive this approach as a threat to humanity (Last 1989:153)".[78]

Underwood (1989)[79] and Heift & Schulze (2007)[80] present a more positive picture of AI.

Research into speech synthesis, speech recognition and parsing and how these areas of NLP can be used in CALL are the main focus of the NLP Special Interest Group[81] içinde EUROCALL professional association and the ICALL Special Interest Group[82] içinde CALICO professional association. The EUROCALL NLP SIG also maintains a Ning.[83]

Etki

The question of the impact of CALL in language learning and teaching has been raised at regular intervals ever since computers first appeared in educational institutions (Davies & Hewer 2011: Section 3).[84] Recent large-scale impact studies include the study edited by Fitzpatrick & Davies (2003)[85] and the EACEA (2009) study,[86] both of which were produced for the European Commission.

A distinction needs to be made between the impact and the effectiveness of CALL. Impact may be measured quantitatively and qualitatively in terms of the uptake and use of BİT in teaching foreign languages, issues of availability of hardware and software, budgetary considerations, Internet access, teachers' and learners' attitudes to the use of CALL,[87] changes in the ways in which languages are learnt and taught, and paradigm shifts in teachers' and learners' roles. Effectiveness, on the other hand, usually focuses on assessing to what extent ICT is a more effective way of teaching foreign languages compared to using traditional methods – and this is more problematic as so many variables come into play. Worldwide, the picture of the impact of CALL is extremely varied. Most developed nations work comfortably with the new technologies, but developing nations are often beset with problems of costs and broadband connectivity. Evidence on the effectiveness of CALL – as with the impact of CALL – is extremely varied and many research questions still need to be addressed and answered. Hubbard (2002) presents the results of a CALL research survey that was sent to 120 CALL professionals from around the world asking them to articulate a CALL research question they would like to see answered. Some of the questions have been answered but many more remain open.[88] Leakey (2011) offers an overview of current and past research in CALL and proposes a comprehensive model for evaluating the effectiveness of CALL platforms, programs and pedagogy.[89]

A crucial issue is the extent to which the computer is perceived as taking over the teacher's role. Warschauer (1996: p. 6) perceived the computer as playing an "intelligent" role, and claimed that a computer program "should ideally be able to understand a user's spoken input and evaluate it not just for correctness but also for appropriateness. It should be able to diagnose a student's problems with pronunciation, syntax, or usage and then intelligently decide among a range of options (e.g. repeating, paraphrasing, slowing down, correcting, or directing the student to background explanations)."[22] Jones C. (1986), on the other hand, rejected the idea of the computer being "some kind of inferior teacher-substitute" and proposed a methodology that focused more on what teachers could do with computer programs rather than what computer programs could do on their own: "in other words, treating the computer as they would any other classroom aid".[90] Warschauer's high expectations in 1996 have still not been fulfilled, and currently there is an increasing tendency for teachers to go down the route proposed by Jones, making use of a variety of new tools such as corpora and concordancers, interactive whiteboards[3] and applications for online communication.[4]

Since the advent of the Web there has been an explosion in online learning, but to what extent it is effective is open to criticism. Felix (2003) takes a critical look at popular myths attached to online learning from three perspectives, namely administrators, teachers and students. She concludes: "That costs can be saved in this ambitious enterprise is clearly a myth, as are expectations of saving time or replacing staff with machines."[91]

As for the effectiveness of CALL in promoting the four skills, Felix (2008) claims that there is "enough data in CALL to suggest positive effects on spelling, reading and writing", but more research is needed in order to determine its effectiveness in other areas, especially speaking online. She claims that students' perceptions of CALL are positive, but she qualifies this claim by stating that the technologies need to be stable and well supported, drawing attention to concerns that technical problems may interfere with the learning process. She also points out that older students may not feel comfortable with computers and younger students may not possess the necessary metaskills for coping effectively in the challenging new environments. Training in computer literacy for both students and teachers is essential, and time constraints may pose additional problems. In order to achieve meaningful results she recommends "time-series analysis in which the same group of students is involved in experimental and control treatment for a certain amount of time and then switched – more than once if possible".[92]

Types of technology training in CALL for language teaching professionals certainly vary. Within second language teacher education programs, namely pre-service course work, we can find "online courses along with face-to-face courses", computer technology incorporated into a more general second language education course, "technology workshops","a series of courses offered throughout the teacher education programs, and even courses specifically designed for a CALL certificate and a CALL graduate degree"[93] The Organization for Economic Cooperation and Development has identified four levels of courses with only components, namely "web-supplemented, web-dependent, mixed mod and fully online".[94]

There is a rapidly growing interest in resources about the use of technology to deliver CALL. Journals that have issues that "deal with how teacher education programs help prepare language teachers to use technology in their own classrooms" include Language Learning and Technology (2002), Innovations in Language Learning and Teaching (2009) and the TESOL international professional association's publication of technology standards for TESOL includes a chapter on preparation of teacher candidates in technology use, as well as the upgrading of teacher educators to be able to provide such instruction. Both CALICO and EUROCALL have special interest groups for teacher education in CALL.[95]

Profesyonel kuruluşlar

The following professional associations are dedicated to the promulgation of research, development and practice relating to the use of new technologies in language learning and teaching. Most of them organise conferences and publish journals on CALL.[96]

  • APACALL: The Asia-Pacific Association for Computer-Assisted Language Learning. APACALL publishes the APACALL Book Series and APACALL Newsletter Series.
  • AsiaCALL: The Asia Association of Computer Assisted Language Learning, Korea. AsiaCALL publishes the AsiaCALL Online Journal.
  • Association of University Language Centres (AULC) in the UK and Ireland.
  • CALICO: Established in 1982. Currently based at Texas State University, USA. CALICO publishes the CALICO Journal.
  • EUROCALL: Founded by a group of enthusiasts in 1986 and established with the aid of European Commission funding as a formal professional association in 1993. Currently based at the University of Ulster, Northern Ireland. EUROCALL's journal, ReCALL, is published by Cambridge University Press. EUROCALL also publishes the EUROCALL Review.
  • IALLT: The US-based International Association for Language Learning Technology, originally known as IALL (International Association for Learning Labs). IALLT is a professional organisation dedicated to promoting effective uses of media centres for language teaching, learning, and research. IALLT published the IALLT Journal until 2018. In early 2019, IALLT officially merged the journal into the Foreign Language Technology Magazine (FLTMAG).
  • IATEFL: The UK-based International Association of Teachers of English as a Foreign Language. IATEFL embraces the Learning Technologies Special Interest Group (LTSIG) and publishes the CALL Review haber bülteni.
  • JALTCALL: Japan. The JALT CALL SIG publishes The JALT CALL Journal.
  • IndiaCALL:The India Association of Computer Assisted Language Learning. IndiaCALL is an affiliate of AsiaCALL, an associate of IATEFL, and an IALLT Regional Group.
  • LET: The Japan Association for Language Education and Technology (LET), formerly known as the Language Laboratory Association (LLA), and now embraces a wider range of language learning technologies.
  • PacCALL: The Pacific Association for Computer Assisted Language Learning, promoting CALL in the Pacific, from East to Southeast Asia, Oceania, across to the Americas. Organises the Globalization and Localization in Computer-Assisted Language Learning (GLoCALL) conference jointly with APACALL.
  • TCLT: Technology and Chinese Language Teaching, an organization of Chinese CALL studies in the United States, with biennial conference and workshops since 2000 and a double blind, peer-reviewed online publication-Journal of Technology and Chinese Language Teaching since 2010 and in-print supplement Series of Technology and Chinese Language Teaching in the U.S. with China Social Sciences Press since 2012.
  • WorldCALL: A worldwide umbrella association of CALL associations. The first WorldCALL conference was held at the University of Melbourne in 1998. The second WorldCALL conference took place in Banff, Canada, 2003. The third WorldCALL took place in Japan in 2008. The fourth WorldCALL conference took place in Glasgow, Scotland, 2013.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Higgins, John (1983). "Computer assisted language learning". Dil Öğretimi. 16 (2): 102–114. doi:10.1017/S0261444800009988.
  2. ^ a b Levy M. (1997) CALL: context and conceptualisation, Oxford: Oxford University Press.
  3. ^ a b Schmid Euline Cutrim (2009) Interactive whiteboard technology in the language classroom: exploring new pedagogical opportunities, Saarbrücken, Germany: VDM Verlag Dr. Müller.
  4. ^ a b Lamy M.-N. & Hampel R. (2007) Online communication in language learning and teaching, Houndmills: Palgrave Macmillan.
  5. ^ Shield L. & Kukulska-Hulme A. (eds.) (2008) Special edition of ReCALL (20, 3) on Mobile Assisted Language Learning.
  6. ^ Davies G. & Higgins J. (1982) Computers, language and language learning, London: CILT.
  7. ^ Bush M. & Terry R. (1997) (eds.) Technology-enhanced language learning, Lincolnwood, Illinois: National Textbook Company.
  8. ^ Pegrum M. (2009) From blogs to bombs: The future of digital technologies in education, Perth: University of Western Australia Press.
  9. ^ a b c Davies G., Walker R., Rendall H. & Hewer S. (2011) Introduction to Computer Assisted Language Learning (CALL). Module 1.4 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod1-4.htm
  10. ^ Levy, M .; Hubbard, P. (2005). "Why call CALL "CALL"?". Bilgisayar Destekli Dil Öğrenimi. 18 (3): 143–149. doi:10.1080/09588220500208884.
  11. ^ Marty, F (1981). "Reflections on the use of computers in second language acquisition". Sistem. 9 (2): 85–98. doi:10.1016/0346-251x(81)90023-3.
  12. ^ "Dil Kursları İncelemeleri". Lang1234. Alındı 12 Eylül 2012.
  13. ^ Sanders R. (ed.) (1995) Thirty years of computer-assisted language instruction, Festschrift for John R. Russell, CALICO Journal Special Issue, 12, 4.
  14. ^ Delcloque P. (2000) History of CALL [Online]: http://www.ict4lt.org/en/History_of_CALL.pdf
  15. ^ Davies G. (2005) Computer Assisted Language Learning: Where are we now and where are we going? [ Online]: http://www.camsoftpartners.co.uk/docs/UCALL_Keynote.htm
  16. ^ Hubbard P. (2009) (ed.) Bilgisayar destekli dil öğrenimi, Volumes I-IV, Routledge: London and New York: http://www.stanford.edu/~efs/callcc/
  17. ^ Language Learning & Technology (2010) 14, 3, pp. 14-18 [Online]: http://llt.msu.edu/issues/october2010/index.html
  18. ^ Butler-Pascoe M. E. (2011) "The history of CALL: the intertwining paths of technology and second/foreign language teaching", International Journal of Computer-Assisted Language Learning and Teaching (IJCALLT) 1, 1: 16–32: http://www.igi-global.com/ijcallt
  19. ^ Davies G. & Higgins J. (1985) Using computers in language learning: a teacher's guide, London: CILT.
  20. ^ Jones C. & Fortescue S. (1987) Using computers in the language classroom, Harlow: Longman.
  21. ^ Hardisty D. & Windeatt S. (1989) TELEFON ETMEK, Oxford: Oxford University Press.
  22. ^ a b Warschauer M. (1996) "Computer-assisted language learning: an introduction". Fotos S.'de (ed.) Multimedia language teaching, Tokyo: Logos International [Online]: http://www.ict4lt.org/en/warschauer.htm
  23. ^ Warschauer, M.; Healey, D. (1998). "Computers and language learning: an overview". Dil Öğretimi. 31 (2): 57–71. doi:10.1017/s0261444800012970.
  24. ^ Underwood J. (1984) Linguistics, computers and the language teacher: a communicative approach, Rowley, Massachusetts: Newbury House.
  25. ^ Schneider E.W. & Bennion J.L. (1984) "Veni, vidi, vici, via videodisc: a simulator for instructional courseware". In Wyatt D.H. (ed.) Bilgisayar destekli dil eğitimi, Oxford: Pergamon.
  26. ^ Fuerstenberg G. (1993) A la rencontre de Philippe: Videodisc, Software, Teacher's Manual and Student Activities Workbook: Yale University Press [Online]: http://web.mit.edu/fll/www/projects/Philippe.html
  27. ^ Warschauer M. (2000) "CALL for the 21st Century", IATEFL and ESADE Conference, 2 July 2000, Barcelona, Spain.
  28. ^ Bax, S (2003). "CALL – past, present and future". Sistem. 31 (1): 13–28. doi:10.1016/s0346-251x(02)00071-4.
  29. ^ Bax, S.; Chambers, A. (2006). "Making CALL work: towards normalisation". Sistem. 34 (4): 465–479. doi:10.1016/j.system.2006.08.001.
  30. ^ Bax S. (2011) "Normalisation revisited: the effective use of technology in language education", International Journal of Computer-Assisted Language Learning and Teaching (IJCALLT) 1, 2: 1–15: http://www.igi-global.com/ijcallt
  31. ^ Mounteney M. Spaced repetition learning systems (SRS): http://www.omniglot.com/language/srs.php. Accessed 14 July 2011.
  32. ^ BYKI (Before You Know It): A personalized language-learning system, designed to promote language proficiency by expanding the learner's vocabulary. The system makes use of a flashcard interface and tracks everything that has been learned, automatically presenting and re-presenting the material at appropriate intervals: http://www.byki.com/
  33. ^ phase-6: A flashcard system that presents vocabulary at phased intervals, aiding long-term retention. http://www.phase-6.com/
  34. ^ Decoo W. (2001) On the mortality of language learning methods. Paper given as the James L. Barker lecture on 8 November 2001 at Brigham Young University [Online]: https://web.archive.org/web/20080208190123/http://webh01.ua.ac.be/didascalia/mortality.htm
  35. ^ Gimeno-Sanz A. & Davies G. (2010) CALL software design and implementation. Module 3.2 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod3-2.htm
  36. ^ Egbert J., Chao C.-C., & Hanson-Smith E. (2007) Introduction: Foundations for Teaching and Learning. In Egbert J. & E. Hanson-Smith (eds.) CALL environments: Research, practice, and critical issues (2. Baskı). İskenderiye, VA: TESOL. (pp. 1-14).
  37. ^ Bangs P. (2011) Introduction to CALL authoring programs. Module 2.5 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod2-5.htm
  38. ^ Stepp-Greany J. (2002) "Student perceptions on language learning in a technological environment: implications for the new millennium", Language Learning & Technology 6, 1: 165–180 [Online]: http://llt.msu.edu/vol6num1/steppgreany/default.html
  39. ^ Côté D., Narins Levy S. & O'Connor P. (1962) Ecouter et Parler, Paris: Librairie Marcel Didier.
  40. ^ Burgdorf I. Montani K., Z. Skreb Z. & Vidovic M. (1962) Deutsch durch die audio-visuelle Methode, New York: Holt Rinehart and Winston 1962.
  41. ^ a b c d Davies G. (2011) Introduction to multimedia CALL. Module 2.2 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod2-2.htm
  42. ^ a b Davies G. (1997) "Lessons from the past, lessons for the future: 20 years of CALL". In Korsvold A-K. & Rüschoff B. (eds.) New technologies in language learning and teaching, Strasbourg: Council of Europe, p. 28. Also on the Web in a revised edition (2009): http://www.camsoftpartners.co.uk/coegdd1.htm/ Arşivlendi 16 Kasım 2010 Wayback Makinesi
  43. ^ Davies G., Hamilton R., Weidmann B., Gabel S., Legenhausen L., Meus V. & Myers S. (2011) Managing a multimedia language centre. Module 3.1 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod3-1.htm
  44. ^ Mozzon-McPherson M. & Vismans R. (eds.) (2001) Beyond language teaching towards language advising, London: CILT.
  45. ^ LeLoup J. & Ponterio R. (2003) "Interactive and multimedia techniques in online language lessons: a sampler", Language Learning & Technology 7, 3 [Online]: http://llt.msu.edu/vol7num3/net/default.html
  46. ^ Davies G. (2010) Graham Davies's Favourite Websites
  47. ^ Holmes M. & Arneil S. Hot Potatoes, University of Victoria, Canada. Şuradan indirilebilir: http://hotpot.uvic.ca: A library of Clipart for use with Hot Potatoes and other authoring tools is also available at the University of Victoria site: http://hcmc.uvic.ca/clipart/
  48. ^ a b Walker R., Davies G. & Hewer S. (2011) Introduction to the Internet. Module 1.5 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod1-5.htm
  49. ^ http://www.esp-world.info/Articles_26/push%20button%20publishing%20ward%202004.pdf
  50. ^ Dudeney G. (2007) The Internet and the language classroom, Second Edition, Cambridge: Cambridge University Press.
  51. ^ Thomas M. (2008) Handbook of research on Web 2.0 and second language learning, Hershey, Pennsylvania, USA: IGI Global.
  52. ^ Richardson W. (2006) Blogs, Wikis, Podcasts and the Powerful Web Tools for Classrooms. Thousand Oaks: Corwin Press.
  53. ^ HarperCollins: http://www.harpercollins.co.uk
  54. ^ Tribble C. & Barlow M. (eds.) (2001) Using corpora in language teaching and learning, Özel Sayı, Language Learning & Technology 5, 3 [Online]: http://llt.msu.edu/vol5num3/default.html
  55. ^ Sinclair J. (ed.) (2004) How to use corpora in language teaching, Amsterdam: John Benjamins
  56. ^ McEnery A. & Wilson A. (2011) Corpus linguistics. Module 3.4 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod3-4.htm
  57. ^ Higgins J. & Johns T. (1984) Computers in language learning, London: Collins.
  58. ^ a b Lamy M-N. & Klarskov Mortensen H. J. (2011) Using concordance programs in the Modern Foreign Languages classroom. Module 2.4 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod2-4.htm
  59. ^ Johns T. (1991) "From printout to handout: grammar and vocabulary teaching in the context of Data Driven Learning". In Johns T. & King P. (eds.) Classroom concordancing, Special issue of ELR Journal 4, University of Birmingham, Centre for English Language Studies: 27-45.
  60. ^ Robb T. (2003) "Google as a Quick 'n Dirty Corpus Tool", TESL-EJ 7, 2 [Online]: http://tesl-ej.org/ej26/int.html
  61. ^ Jones, G (1986). "Computer simulations in language teaching – the KINGDOM experiment". Sistem. 14 (2): 179–186. doi:10.1016/0346-251x(86)90007-2.
  62. ^ Donaldson, R.P.; Kötter, M. (1999). "Language learning in cyberspace: teleporting the classroom into the target culture". CALICO Journal. 16 (4): 531–558. doi:10.1558/cj.v16i4.531-557.
  63. ^ Shield L. (2003) "MOO as a language learning tool". In Felix U. (ed.) Language learning online: towards best practice, Lisse: Swets & Zeitlinger.
  64. ^ Svensson P. (2003) "Virtual worlds as arenas for language learning". In Felix U. (ed.) Language learning online: towards best practice, Lisse: Swets & Zeitlinger.
  65. ^ SLanguages: http://www.slanguages.net/home.php Arşivlendi 13 January 2011 at the Wayback Makinesi
  66. ^ Molka-Danielsen, J. & Deutschmann, M. (eds.) (2009) Learning and teaching in the virtual world of Second Life, Trondheim, Norway: Tapir Academic Press.
  67. ^ Second Life – The Long Goodbye: http://slife.dudeney.com/?p=446
  68. ^ EUROCALL/CALICO Virtual Worlds Special Interest Group: http://virtualworldssig.ning.com
  69. ^ LanguageLab: http://www.languagelab.com/en/
  70. ^ Goethe-Institut: http://www.goethe.de/frm/sec/enindex.htm
  71. ^ EduNation Islands: http://edunation-islands.wikispaces.com
  72. ^ Networked Interaction in Foreign Language Acquisition and Research (NIFLAR): http://niflar.ning.com Arşivlendi 30 Eylül 2010 Wayback Makinesi
  73. ^ Access to Virtual and Action Learning live ONline (AVALON): http://avalon-project.ning.com/ Arşivlendi 14 Temmuz 2011 Wayback Makinesi
  74. ^ a b c Gupta P. & Schulze M. (2011) Human Language Technologies (HLT). Module 3.5 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod3-5.htm
  75. ^ Ehsani F. & Knodt E. (1998) "Speech technology in computer-aided language learning: strengths and limitations of a new CALL paradigm", Language Learning and Technology 2, 1: 45–60 [Online]: http://llt.msu.edu/vol2num1/article3/index.html
  76. ^ Davies G. (2002) Article on CALL in the Good Practice Guide at the website of the Subject Centre for Languages, Linguistics and Area Studies (LLAS), University of Southampton [Online]: http://www.llas.ac.uk/resources/gpg/61
  77. ^ Matthews, C (1994). "Intelligent Computer Assisted Language Learning as cognitive science: the choice of syntactic frameworks for language tutoring". Journal of Artificial Intelligence in Education. 5 (4): 533–56.
  78. ^ Last R.W. (1989) Artificial intelligence techniques in language learning, Chichester: Ellis Horwood.
  79. ^ Underwood, J (1989). "On the edge: Intelligent CALL in the 1990s". Bilgisayarlar ve Beşeri Bilimler. 23: 71–84. doi:10.1007/bf00058770.
  80. ^ Heift T. & Schulze M. (eds.) (2007) Errors and intelligence in CALL: parsers and pedagogues, New York: Routledge.
  81. ^ EUROCALL NLP Special Interest Group: http://siglp.eurocall-languages.org/
  82. ^ CALICO ICALL Special Interest Group: http://purl.org/calico/icall[kalıcı ölü bağlantı ]
  83. ^ EUROCALL NLP Special Interest Group Ning: http://nlpsig.ning.com/ Arşivlendi 14 Temmuz 2011 Wayback Makinesi
  84. ^ Davies G. & Hewer S. (2011) Introduction to new technologies and how they can contribute to language learning and teaching. Module 1.1 in Davies G. (ed.) Information and Communications Technology for Language Teachers (ICT4LT), Slough, Thames Valley University [Online]: http://www.ict4lt.org/en/en_mod1-1.htm
  85. ^ Fitzpatrick A. & Davies G. (eds.) (2003) The impact of Information and Communications Technologies on the teaching of foreign languages and on the role of teachers of foreign languages, EC Directorate General of Education and Culture.
  86. ^ Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) of the European Commission (2009) Study on the impact of ICT and new media on language learning [Online]: http://eacea.ec.europa.eu/llp/studies/study_impact_ict_new_media_language_learning_en.php
  87. ^ mahmoudi, elham (30 June 2012). "Attitude and student's performance in Computer Assisted English Language Learning (CALL) for Learning Vocabulary". Procedia Social and Behavioral Science. 66: 489–498. doi:10.1016/j.sbspro.2012.11.293.
  88. ^ Hubbard P. (2002) Survey of unanswered questions in Computer Assisted Language Learning: Effectiveness issues [Online]: http://www.stanford.edu/~efs/callsurvey/index.html
  89. ^ Leakey J. (2011) Evaluating Computer Assisted Language Learning: an integrated approach to effectiveness research in CALL, Bern: Peter Lang.
  90. ^ Jones, C (1986). "It's not so much the program: more what you do with it: the importance of methodology in CALL". Sistem. 14 (2): 171–178. doi:10.1016/0346-251x(86)90006-0.
  91. ^ Felix U. (2003) "Teaching languages online: deconstructing the myths", Australian Journal of Educational Technology 19, 1: 118–138 [Online]: http://www.ascilite.org.au/ajet/ajet19/felix.html Arşivlendi 14 March 2011 at the Wayback Makinesi
  92. ^ Felix, U (2008). "The unreasonable effectiveness of CALL: what have we learned in two decades of research?". ReCALL. 20 (2): 141–161. doi:10.1017/s0958344008000323.
  93. ^ Hong, K. H. (2010). "CALL teacher education as an impetus for 12 teachers in integrating technology". ReCALL. 22 (1): 53–69. doi:10.1017/s095834400999019X.
  94. ^ Murray, D. E. (2013) A Case for Online English Language Teacher Education. The International Research Foundation for English Language Education. http://www.tirfonline.org/wp-content/uploads/2013/04/TIRF_OLTE_One-PageSpread_2013.pdf
  95. ^ Murray, D. E. (2013) A Case for Online English Language Teacher Education. The International Research Foundation for English Language Education. http://www.tirfonline.org/wp-content/uploads/2013/04/TIRF_OLTE_One-PageSpread_2013[kalıcı ölü bağlantı ]
  96. ^ Links to these associations can be found in the Resource Centre of the ICT4LT website: http://www.ict4lt.org/en/en_resource.htm#profassocs

Hong, K. H. (2010) CALL teacher education as an impetus for 12 teachers in integrating technology. ReCALL, 22 (1), 53–69. doi: 10.1017/s095834400999019X

Murray, D. E. (2013) A Case for Online English Language Teacher Education. The International Research Foundation for English Language Education. http://www.tirfonline.org/wp-content/uploads/2013/04/TIRF_OLTE_One-PageSpread_2013.pdf

daha fazla okuma

  • Chapelle, C.A., & Sauro, S. (Eds.). (2017).The handbook of technology and second language teaching and learning. Oxford: Wiley-Blackwell.
  • Son, J.-B. (2018). Teacher development in technology-enhanced language teaching. Londra: Palgrave Macmillan.

Dış bağlantılar