Hak Beyannamesi, 1689 - Declaration of Right, 1689

Parçası bir dizi üzerinde
Tarihi İngiltere
İNGİLTERE KRAL KOMBİNİN YENİ HARİTASI, WALES Ana Evini ve diğer İLLER, ŞEHİRLER, PAZAR KULELERİ, ŞEHİRDEN ŞEHİR YOLLARI (1685)
İngiltere bayrağı.svg İngiltere portalı

Hak Beyanıveya Haklar Beyannamesi, tarafından üretilen bir belgedir İngiliz Parlamentosu, 1688'in ardından Şanlı Devrim. Sürgünlerin işlediği yanlışları ortaya koyuyor James II İngiliz vatandaşlarının hakları ve hükümdarlarının yükümlülükleri.

13 Şubat 1689'da James'in kızına okundu. Mary, ve onun kocası, Orange William, bir kabul şartı olmamasına rağmen, ortaklaşa taht teklif edildiğinde.[1]

Beyannamenin kendisi, aralarında taktiksel bir uzlaşmaydı. Whig ve Tories; nedenlerini veya çözümlerini kabul etmeden şikayetler oluşturdu.[2]

Arka fon

İngiltere James II

İlk Stuart hükümdar, James VI ve ben, İskoçya, İrlanda ve İngiltere'nin üç ayrı krallığını, yetkisi olan bir hükümdarın yönetiminde merkezi bir İngiliz devletinde birleştirmeye çalıştı. Tanrı'dan geldi ve görevi Parlamento ve tebaası itaat edecekti.[3] Bunu uygulama girişimleri 1638'den 1651'e yol açtı. Üç Krallığın Savaşları ve infaz Charles I 1649'da; siyasi çatışma sonra devam etti 1660 Restorasyon.[4]

17. yüzyıl toplumu uygunluk, istikrar ve öngörülebilirliğe değer veriyordu. James Kalıtsal veraset ilkesi kişisel Katolikliğinden daha önemli olduğu için, hem Muhafazakar hem de Whiglerin geniş desteğiyle 1685'te kral oldu.[5] Dini reformları geçmişin acı çatışmalarını yeniden açmakla tehdit ediyordu ve özellikle Muhafazakârlar tarafından taç giyme yeminini bozuyor olarak görülüyordu. İngiltere Kilisesi. Bu tür yeminlere dayanan bir topluma yönelik doğrudan bir tehdit, aynı zamanda, daha sonra bozdukları taahhütleri sürekli olarak yerine getiren seleflerinin anılarını da geri getirdi.[a] [5]

17. yüzyılda, din ve siyaset arasındaki yakın bağlar, "iyi hükümet" in "gerçek din" gerektirdiği anlamına gelirken, toplum tekdüzelik ve istikrara değer veriyordu; "Hoşgörü", bu değerlerin altını oyduğu için genellikle olumsuz olarak görüldü. Aynı sebepten, Fransa Kralı XIV.Louis kademeli olarak sıkılaştırılmış kontroller Protestanlar 1600 yılında Fransız nüfusunun% 10'unu oluşturan; Ekim 1685 Fontainebleau Fermanı 40.000'i Londra'ya yerleşen tahmini olarak 200.000 ila 400.000'i sürgüne gönderdi.[6] Yayılmacı politikaları İngiltere gibi Protestan güçleri tehdit etti. Hollanda Cumhuriyeti, ve Danimarka-Norveç; Fermanı 2.000 kişi öldürdüğünde Vaudois Protestanları 1686'da bu, Protestan Avrupa'nın bir Katolik tarafından tehdit edildiği korkusuna yol açtı. karşı reform.[7]

Tarihçiler genellikle James'in Katolikliği desteklemek istediğini, mutlakıyetçi bir devlet kurmak istemediğini, ancak muhalefete katı tepkisinin aynı sonucu verdiğini kabul ederler. Parlamento 1678 ve 1681'i yürürlükten kaldırmayı reddettiğinde Test Acts reddedildi; Kararname ile yönetme ve Katoliklerin bir 'Kral partisi' oluşturma girişimleri ve İngiliz Muhalifler, kendi destekçilerinin altını oydu. Sonuç 1688 oldu Şanlı Devrim.[8]

Siyasi bağlam

Stuart doktrini Kralların ilahi hakkı Parlamento, mahkemeler veya kilise tarafından "müdahaleye" tabi olmadıklarını savundu.[9] Bununla birlikte, kral kanunun üstünde olabilirken, hizmetçileri değildi ve yargılanabilirdi. Ek olarak, Anglikan doktrini pasif itaat 'adaletsiz' yasalara boyun eğmek anlamına gelmiyordu, ancak yasaları ihlal ettiği için cezayı kabul etmek anlamına geliyordu. Yedi Piskopos. James'in hükümeti, ülkeyi yönetmek için hayati önem taşıyan eşrafın desteğini geri çekmesi üzerine çöktü ve kralın ancak tebaasının rızasıyla yönetebileceğini ima etti.

Muhafazakarlar ve Whigler arasındaki farklar genellikle abartılır; Kraliyet Ordusu içindeki Tory unsurları, örneğin Charles Trelawny Yedi Piskopos'tan birinin kardeşi, işgalin başarılı olmasına yardım etmede etkili oldu. 1701 İskan Yasası Katolik Stuart sürgünlerini tahttan dışlayan bir Tory hükümeti tarafından kabul edildi. 1689'da, her ikisi de genel olarak kralın yasaya uymak zorunda olduğuna karar verdi; 1688-1689 arasındaki gerçek savaş James'i tahttan çıkarmaktı, bu muhtemelen Devrim'in en radikal sonucuydu.[10]

Haklar Bildirgesi esasen muhafazakar bir belgeydi ve iki ana bölümden oluşuyordu: James tarafından işlenen yanlışların veya şikayetlerin bir listesi ve Kraliyet gücü ve yetkisine sınırlar koyan 13 madde.

Şikayetler

Not: Aşağıda, italik metin asıl belgeden alıntıdır ve normal metin başka sözcüklerle ifade edilmiştir.

Oysa rahmetli Kral İkinci James, görevlendirdiği [birçok] kötü danışman, yargıç ve bakanın yardımıyla, Protestan dinini, bu krallığın yasalarını ve özgürlüklerini altüst etmek ve ortadan kaldırmak için çaba sarf etti ...[11]

  1. Parlamentonun izni olmadan yasaları dağıtarak ve askıya alarak. Parlamentonun rızası olmadan kanunların uygulanmasından ve kanunlardan vazgeçme ve askıya alma yetkisini üstlenerek ve uygulayarak.
  2. Kral'ın saltanatını protesto eden insanları yargılayarak. Bahsedilen varsayılan güce uymaktan mazur görülmek için alçakgönüllülükle dilekçe veren dalgıçlara layık öncüler işleyerek ve yargılayarak.
  3. Katolik Kilisesi'ne bağlı bir organizasyon oluşturup kullanarak. Kilise Davaları Mahkemesi adında bir mahkemenin kurulması için büyük mühür altında bir komisyon çıkararak ve yürüterek.
  4. Crown tarafından fonların ilk başta Parlamento tarafından tahsis edilenden başka amaçlarla kullanılmasıyla. Başka bir zaman için imtiyaz bahanesi ile ve Parlamento tarafından aynı şekilde başka bir şekilde Kraliyetin kullanımı için para toplayarak.
  5. Parlamentonun izni olmadan barış zamanında daimi bir ordu bulundurarak. Barış zamanında parlamentonun izni olmadan bu krallık içinde daimi bir ordu yetiştirip muhafaza ederek ve yasalara aykırı askerleri dörde bölerek.
  6. Protestanların silahlarını soyarak ve aynı zamanda Katolikleri silahlandırarak. Papistler hem silahlıyken hem de yasalara aykırı olarak çalıştırılırken, Protestan olan birkaç iyi kişinin aynı anda silahsızlandırılmasına neden olarak.
  7. Parlamento'nun özgür seçimlerine izin vermeyerek. Parlamentoda görev yapmak üzere üye seçme özgürlüğünü ihlal ederek.
  8. Parlamentonun işlerini yaparak ve ona karşı olanları yasadışı bir şekilde kovuşturarak. King's Bench Mahkemesindeki davalar ve sadece Parlamentoda anlaşılabilir nedenler ve diğer keyfi ve yasadışı kurslar tarafından.
  9. Yolsuzluk yapan jüri üyelerini yargılamak için mahkemeye yerleştirerek ve toprak sahibi olmayan jüri üyelerini vatana ihanet mahkemelerine yerleştirerek. Ve son yıllarda, kısmen yolsuz ve vasıfsız kişiler iade edildi ve yargılamalarda jürilerde görev aldı ve özellikle de özgür olmayan vatana ihanet davalarında çeşitli jüri üyeleri.
  10. Aşırı kefalet ücreti talep ederek. Ve ceza davalarında işlenen kişilerden, öznelerin özgürlüğü için yapılan yasaların yararından kurtulmak için aşırı kefalet istenmiştir.
  11. Aşırı para cezası uygulayarak. Ve aşırı para cezaları verildi.
  12. Zalimce ve yasadışı cezalar vererek. Ve yasadışı ve zalimce cezalar verildi.
  13. Para cezası vererek ve mahkumiyetlerinden önce insanların mallarına el koyarak. Ve haklarında cezalandırılacak kişilere karşı herhangi bir mahkumiyet veya hükümden önce para cezaları ve cezalardan oluşan çeşitli bağış ve taahhütler.

Bunların hepsi bilinen kanun ve tüzüklere ve bu alemin özgürlüğüne tamamen ve doğrudan aykırıdır.

Kraliyetin gücünü sınırlayan 13 madde

  1. Yasaları askıya alma ve uygulama yetkisi Parlamentoya aittir. Parlamentonun rızası olmadan yasaları askıya alma veya kanunların idari makam tarafından uygulanmasının sözde yetkisi yasa dışıdır.
  2. Kraliyet, kanunları verme veya uygulama konusunda yasal yetkiye sahip değildir. Son zamanlarda varsayıldığı ve uygulandığı şekliyle, kanunlardan vazgeçmenin veya kanunların yetkili makam tarafından uygulanmasının sözde yetkisi yasa dışıdır.
  3. kuruluş Katolik Kilisesi'nin herhangi bir kurumunun yasadışı olduğunu. Rahmetli Kilise Mahkemeleri Mahkemesinin ve benzer yapıdaki diğer tüm komisyonların ve mahkemelerin kurulma komisyonunun yasadışı ve zararlı olduğu.
  4. Kraliyet tarafından Parlamentonun izni olmadan herhangi bir vergi konması yasa dışıdır. Kraliyetin kullanımı için veya Parlamentoya izin verilmeksizin, daha uzun süre veya aynısı dışında başka bir şekilde paranın kullanılması yasadışıdır veya verilecektir.
  5. Vatandaşların dilekçe hakkı Kral, tepkilerden korkmadan. Deneklerin krala dilekçe verme hakkı olduğu ve bu dilekçe için tüm taahhüt ve kovuşturmaların yasadışı olduğu.
  6. Barış zamanında, Parlamentonun izni olmadan daimi bir ordu yasadışıdır. Parlamentonun rızası olmadıkça, barış zamanında krallık içinde daimi bir ordu yetiştirmenin veya sürdürmenin yasalara aykırı olduğu.
  7. Tüm Protestanlarda silah taşıma hakkı savunma için. Bunlar Protestan denekler, kendi koşullarına uygun ve yasaların izin verdiği ölçüde savunmaları için silahlara sahip olabilirler.
  8. Parlamento özgürce seçilmelidir. Parlamento üyelerinin seçimi ücretsiz olmalı.
  9. Parlamento üyeleri, konuşma özgürlüğü ve yargılamaları Parlamento dışında hiçbir yerde sorgulanmamalıdır. Parlamentodaki ifade özgürlüğü ve münazara veya yargılamaların hiçbir mahkemede veya Parlamento dışında herhangi bir yerde ihlal edilmemesi veya sorgulanmaması.
  10. Kefalet ücretleri, aşırı para cezaları, ve sıradışı cezalar yasa dışıdır. Bu aşırı kefalet gerekmemeli, aşırı para cezası verilmemeli, acımasız ve olağandışı cezalar verilmemelidir.
  11. Tüm denemeler artık jüri üyeleri ve vatana ihanet davalarının tüm jüri üyeleri toprak sahibi olmalıdır. Bu jüri üyeleri usulüne uygun olarak cezalandırılmalı ve iade edilmeli ve vatana ihanetten yargılanan jüri üyeleri özgür olmalı.
  12. Hüküm giymemiş herhangi bir kişinin malına para cezası vermek veya malına el koymak yasa dışıdır ve önceki tüm para cezaları ve el koymalar geçersizdir. Mahkumiyet öncesinde belirli kişilere verilen tüm para cezaları ve cezalarının hibe ve taahhütlerinin yasa dışı ve geçersiz olduğu.
  13. Yasaları desteklemek için sık sık parlamento toplanmalıdır. Ve tüm şikayetlerin giderilmesi ve yasaların değiştirilmesi, güçlendirilmesi ve korunması için Parlamentoların sık sık yapılması gerektiği.[11]

Sonuçlar

11 Nisan 1689'daki taç giyme törenlerinde William ve Mary, "İngiltere Kralları tarafından verilen ... yasalar ve gelenekler" yerine "Parlamentoda mutabık kalınan tüzüklere" göre hüküm sürmeye yemin ettiler ve böylece bir mutlakiyetçi tehdidini sona erdirdiler. saltanat.[1] Hükümdarın bu şiddet içermeyen devrilmesi, Şanlı Devrim.

Hak Beyannamesi İngilizceye yazılmıştır Haklar Bildirgesi; Aralık 1689'da yasalaştı ve şimdi Birleşik Krallık Anayasası.[12]

Bazı bilim adamları, Görkemli Devrim'in finansmanı güçlendirdiğini iddia ettiler: "Douglas North ve Barry Weingast'ın Görkemli Devrim hakkındaki ufuk açıcı açıklaması, belirli anayasal reformların İngiliz Kraliyetinin güvenilirliğini artırdığını ve bunun çok daha güçlü kamu maliyesine yol açtığını savundu."[13] Diğer bilim adamları, Görkemli Devrim'in anayasacılık çağını başlatan tarihte bir dönüm noktası olduğunu iddia ediyorlar.

Bir Kral'a atfedilen çeşitli belirli yanlışları sıralayan bir Bildirinin formatı, bir asır sonra, Amerikan Bağımsızlık Bildirgesi - yazarları 1689 belgesine açıkça aşinaydı.

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Bu 1688/1689 ile sonuçlandı Taç Giyme Yemini Yasası

Referanslar

  1. ^ a b Anon. "Sözleşme ve Haklar Bildirgesi". www.par Parliament.uk. İngiliz Parlamentosu. Alındı 17 Mart 2014.
  2. ^ Pincus 2009, s. 292–293].
  3. ^ Stephen 2010, s. 55-58.
  4. ^ Miller 1978, s. 44.
  5. ^ a b Harris 2006, s. 167.
  6. ^ Spielvogel 1980, s. 410.
  7. ^ Bosher 1994, sayfa 6-8.
  8. ^ Harris 2006, s. 179-181.
  9. ^ Stephen 2010, s. 55–58.
  10. ^ Harris 1993, s. 132-133.
  11. ^ a b "İngilizce Haklar Beyannamesi". Avalon Projesi. Yale Üniversitesi.
  12. ^ Pincus 2009, s. 292–293.
  13. ^ Cox 2012, s. ?.

Kaynaklar

  • Bosher, JF (Şubat 1994). "Fransız-Katolik Tehlike, 1660–1715". Tarih. 79 (255). JSTOR  24421929.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Cox, Gary, M. (22 Ağustos 2012). "Görkemli Devrim Anayasal bir Havza mıydı?". Ekonomi Tarihi Dergisi. 72 (03).
  • Harris, Tim (2006). Devrim: İngiliz Monarşisinin Büyük Krizi, 1685–1720. Allen Lane. ISBN  978-0-7139-9759-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Harris, Tim; Taylor, Stephen, editörler. (2015). Stuart Monarşisinin Son Krizi. Boydell ve Brewer. ISBN  978-1783270446.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Harris, Tim (1999). "İskoçya ve İngiltere'de Halk, Hukuk ve Anayasa: Görkemli Devrime Karşılaştırmalı Bir Yaklaşım". İngiliz Araştırmaları Dergisi. 38 (1): 28–30. doi:10.1086/386180.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Miller, John (1978). James II; Krallıkta bir çalışma. Menthuen. ISBN  978-0413652904.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Pincus Steve (2009). 1688 İlk Modern Devrim. Yale Üniversitesi. ISBN  978-0-300-17143-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Spielvogel Jackson J (1980). Batı medeniyeti. Wadsworth Yayınları. ISBN  1285436407.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Stephen, Jeffrey (Ocak 2010). "İskoç Milliyetçiliği ve Stuart Sendikacılığı: Edinburgh Konseyi, 1745". İngiliz Araştırmaları Dergisi. 49 (1, İskoçya Özel Sayısı): 47–72. doi:10.1086/644534. JSTOR  27752690.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • "İngilizce Haklar Bildirgesi". Avalon Projesi. Yale Üniversitesi.

Dış bağlantılar