Johanson analizi - Johanson analysis

Johanson analizi, tarafından geliştirilmiş film eleştirmeni MaryAnn Johanson, kadın ve kızların kurgudaki temsilini değerlendirmek için bir yöntem sağlar. Analiz medyayı kadınların temel temsili, kadın faillik, güç ve otorite gibi kriterler üzerinden değerlendirir. Erkek bakışları ve sorunları Cinsiyet ve cinsellik. Tarafından finanse edilen Johanson'un 2015 çalışması Kickstarter kampanyası, 2015'te yayınlanan her film için istatistikler derledi ve aday gösterilenler Oscar ödülleri 2014 veya 2015'te. Kadınlar iyi temsil edildiğinde film karlılığı hakkında da sonuçlar çıkardı.

Değerlendirme metodolojisi

Johanson analizi, tasvirinin değerlendirilmesi için bir yöntem sağlar. KADIN ve kızlar içinde filmler. İçin geliştirilmiş olmasına rağmen ekran şunlara da uygulanabilir: kitabın ve diğeri medya. Farklı temsil kategorilerine göre puan ekleme veya çıkarma işlemlerinden oluşur.[1] Analiz, kadın temsilinin yalnızca bir veya iki yönünün değerlendirilmesine dayanan yöntemlerle sağlanandan daha geniş kapsamlı ve derinlemesine bir analiz sunar. Bechdel testi veya Mako Mori Ölçek.[2]

Analiz, FlickFilosopher olarak da bilinen MaryAnn Johanson tarafından geliştirilmiştir. film eleştirmeni hem çevrimiçi hem de basılı olarak çok çeşitli kaynaklar için.[3][4][5][6][7][8][9][10][11] Film endüstrisinde etkili bir feminist ses olan Johanson, 2019'daki feminist film eleştirisinin durumunu inceleyen Rogerebert.com'daki "The Status of Feminist Film Criticism - A Roundup Report" makalesi için röportaj yapılan film eleştirmenlerinden biriydi.[12][13] FlickFilosopher web sitesi, feminist edebiyat eleştirisinde önde gelen bir inceleme sitesi olarak tanındı.[14][15][16][17] 1997'den beri kesintisiz olarak faaliyette olan web'deki en uzun süredir devam eden film inceleme sitelerinden biridir.[18]

Johanson, 2015 yılı için Kuzey Amerika'da geniş çapta yayınlanan her filmi ve aynı zamanda aday gösterilen her filmi değerlendirdi. Oscar ödülleri 2014 ve 2015'te kızları ve kadınları temsil eden bültenlerin ayrıntılı bir analizini yapıyor. Ayrıca, analizde elde ettikleri puana göre sıralanan yılın yeni yayınlarının bir listesini de derledi. Proje, bir kickstarter kampanyası aracılığıyla fon aldı.[19]

Aşağıda, analizde dikkate alınan alanlar özetlenmektedir. Her kategori ayrıca karakterin renkli bir insan olup olmadığını ve bir erkek olup olmadığını da dikkate alır. Baş kahraman film üzerinde önemli bir etkisi olmadan kadın rolüne alınabilir. Kategorilerin tam bir açıklaması ve bunların ardındaki mantık Johanson derecelendirme kriterlerinde bulunabilir.[1][16]

Temel temsil

Bu bölümdeki testler, kadın ya da kız merkezi bir kadın karakterin kendisi hakkında bilgi sahibi olup olmadığına, kendi kaderini tayin ederek hareket edip etmediğine ve öyküdeki deneyimleri sonucunda gelişim sağlayıp sağlamadığına göre kadın temsilini ölçer.[20] Hikaye bir kadına mı odaklanıyor? Bu onun yolculuğu mu, büyümesi mi? Diğer karakterler, erkek karakterlerin hikayelerini nasıl destekleyebileceğinden ziyade, çoğunlukla onun hikayesini desteklemekle mi ilgili? Testler ayrıca, kadının birkaç standarttan biri olup olmadığına bakılmaksızın, kadının sadece erkek karakterlerin yolculuğunu desteklemek için orada olup olmadığına bakılmaksızın, ikincil bir kadın karakterin hikayenin bir parçası olarak büyüdüğünü, değiştiğini veya öğrenip öğrenmediğini de dikkate alır. stereotipler ve bir filmin kadınları belirli film türlerinden veya rollerden hariç tutmasının gerekli olup olmadığı.[20]

Kadın faillik, güç ve otorite

Bu bölümdeki testler, hastanede kalan bir kadının anlatı kendi hayatını kontrol ediyor. Seçimleri ve eylemleri diğer karakterlerinkini etkileyen bir kadın karakter ortaya çıkıyor mu? Yoksa o sadece bir piyon mu? arsa ? Analiz, bir kadın karakterin, özellikle geleneksel olarak erkek olarak kabul edilenler olmak üzere, insanlar için mevcut olan tüm işler dahil olmak üzere bir otorite konumuna sahip olup olmadığını değerlendiriyor. Ayrıca rolün kadın otoritesini olumlu bir şekilde tasvir edip etmediğini veya güç ve güç fikrini destekleyip desteklemediğini sorar. liderlik bir kadın için uygunsuz veya feminen olmayan veya onun hayatına zarar veren.[20]

Erkek bakışı

Bu bölümdeki testler, kadınların insanlardan çok cinselleştirilmiş nesneler gibi muamele görüp görmediğini değerlendiriyor. Odak noktası, bir kadının kişiliğinden ve içsel niteliklerinden çok fiziksel görünümüne mi? Örneğin, bir kadın karakter, erkek meslektaşlarına göre duruma daha az uygun bir şekilde giyinir; erkekler ceket, uzun kollu gömlek ve bot giyerken cılız bir üst ve şort giyer. Ayrıca filmin kadın karakterleri, erkeklerin sunuluş biçimiyle orantısız bir şekilde çıplak veya kısmen çıplak olarak sunup sunmadığını, kadınların cinsel özelliklerine vurgu yapılarak vurulup çekilmediğini ve kadın tasvirlerinin cinselleştirilme derecesine göre değerlendirilir. erkek meslektaşlarına.[20]

Cinsiyet ve cinsellik

Bu bölüm, bir kadının cinsiyetinden veya erkekler ve çocuklarla olan ilişkilerinden daha fazla tanımlanıp tanımlanmadığını ele almaktadır. Bu testler ayrıca kinayeler kadınlığı şaka ya da aşağılayıcı bir şekilde yapan. Örneğin, kadın gibi giyinen bir erkek komik olarak kabul edilirken, erkek gibi giyinen bir kadın havalı veya özel bir önem taşımaz. Analiz aynı zamanda kadınların erkeklerle ve çocuklarla ilişkilerinin nasıl tasvir edildiğini, ölü ya da başka türlü anne ve eşlerin yokluğunu ve bir erkeğin bir kadının cinsel hayatını kontrol edip etmediğini de dikkate alıyor.[20]

İstatistik

Johanson istatistiklere uyuyor[21] 2015 yılı için bir kadın kahramana sahip olmanın bir filmi nasıl etkilediğini ve şu sonuçları verdi:

• 2015'teki filmlerin yalnızca% 22'sinde kadın kahramanlar vardı

• Kadınları iyi temsil eden bir filmi eleştirmenlerin bir filme yüksek puan verme olasılığı biraz daha yüksektir
• ana akım sinemaseverler, kadın kahramanlar içeren filmler tarafından kapatılmaz

• Kadınları iyi temsil eden filmler, ticari önermeler kadar kârlı olmayan ve daha az riskli filmler kadar karlı olabilir

— MaryAnn Johanson[22]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Johanson, MaryAnn (21 Nisan 2016). "Kadınlar Nerede? Derecelendirme kriterleri açıklandı (güncellendi!)". FlickFilosopher.com. Alındı 15 Temmuz 2020.
  2. ^ "RavenCon 13.5: Bechdel Testi ile Johanson Analizi ..." ravencon1352018a.sched.com. Eylül 22, 2018. Alındı 16 Temmuz 2020.
  3. ^ "MaryAnn Johanson Film İncelemeleri ve Önizlemeleri". Çürük domates. 2020.
  4. ^ Yönetim Komitesi (1 Ocak 2000). "MaryAnn Johanson". Çevrimiçi Film Eleştirmenleri Derneği. Alındı 16 Temmuz 2020.
  5. ^ Johanson, MaryAnn (2020). "Maryann Johanson Yorumları". San Antonio Akımı.
  6. ^ Johanson, MaryAnn (2020). "BBC World Service - The Arts Hour, Hangi filmler Oscar'lar için hararetle bahşiş bırakılıyor?". BBC. Alındı 16 Temmuz 2020.
  7. ^ Uluslararası Dijital Sanatlar ve Bilimler Akademisi (2020). "MaryAnn Johanson". Alındı 16 Temmuz 2020.
  8. ^ Bedi, Nikii (6 Ekim 2018). "The Arts Hour - İran Pop Yıldızı Gola ve Yeni Dr Who Jodie Whittaker - BBC Sesleri". www.bbc.co.uk.
  9. ^ "AWFJ, Edinburgh Uluslararası Film Festivali'nde EDA Ödüllerini Sundu". Kadın Film Gazetecileri İttifakı. 2014. Alındı 16 Temmuz 2020.
  10. ^ Johanson, MaryAnn (11 Temmuz 2016). "Alice Guy-Blaché'den Barbara Kopple'a: Belgesel Filmin Öncü Kadınları". PBS - Bağımsız Lens. Alındı 16 Temmuz 2020.
  11. ^ Yönetim Kurulu, Çevrimiçi Film Eleştirmenleri Derneği (1 Ocak 2000). "MaryAnn Johanson". Çevrimiçi Film Eleştirmenleri Derneği. Alındı 16 Temmuz 2020.
  12. ^ Merin, Jennifer. "Feminist Film Eleştirisinin Durumu - Bir Geçen Hafta Raporu: Chaz'dan Journa |: Roger Ebert". rogerebert.com. Alındı 16 Temmuz 2020.
  13. ^ "Feminist Film Eleştirisini Tanımlamak - MaryAnn Johanson yorumları". Kadın Film Gazetecileri İttifakı. Alındı 16 Temmuz 2020.
  14. ^ Merin, Jennifer Merin (2017). "FlickFilosopher.com'un Evrimi". Kadın Film Gazetecileri İttifakı.
  15. ^ Cohen, Anne (23 Mart 2020). "30 Yıl Sonra" Güzel Kadın "Suçlu Bir Zevkten Çok Daha Fazlasıdır". refinery29.com - Eleştirmenlerin Yanlışlarını Yazma.
  16. ^ a b Johanson, MaryAnn (11 Mayıs 2016). "Kadınlar Nerede?". Salt Lake City Haftalık. Alındı 16 Temmuz 2020.
  17. ^ Smith, Lynn (9 Eylül 2007). "Cinsellik ve Tek Sekreter". Los Angeles zamanları. Alındı 16 Temmuz 2020.
  18. ^ "Gündem, Ayın Kadını: MaryAnn Johanson, FlickFilosopher.com Film Eleştirmeni ve Aktivisti". Kadın Film Gazetecileri İttifakı. Eylül 2017.
  19. ^ Johanson, MaryAnn (12 Mayıs 2016). "Kadınlar Nerede? (Film Eleştirisinde Feminist Bir Protesto)". Kickstarter. Alındı 15 Temmuz 2020.
  20. ^ a b c d e "Kadınlar Nerede? Derecelendirme kriterleri (güncellendi!)". FlickFilosopher.com. 21 Nisan 2016. Alındı 15 Temmuz 2020.
  21. ^ Johanson, MaryAnn (Nisan 2016). "Kadınlar Nerede?: Veri Hesap Tablosu". Google Dokümanlar.
  22. ^ Johanson, MaryAnn (11 Nisan 2016). "Kadınlar Nerede ?: sayıları hesaplıyor". maryannjohanson.com. Alındı 16 Temmuz 2020.

Dış bağlantılar