Kaliforniya Hukuku - Law of California

Bernard Witkin'in California Yasasının ÖzetiKaliforniyalı yargıçlar ve avukatlar arasında popüler olan bir hukuki inceleme.

Kaliforniya hukuku anayasal, yasal ve düzenleyici hukuk ve içtihat hukuku dahil olmak üzere çeşitli düzeylerden oluşur. California Kodları genel yasal hukuku oluşturur.

Hukuk kaynakları

California Anayasası eyalet hukukunun en önemli kaynağıdır. Mevzuat, California Tüzükleri, bu da 29'a kodlanmıştır. California Kodları. Devlet kurumları, California Yasal Düzenleme Bildirimi Kaydı, bunlar sırayla kodlanmış California Yönetmelikler Kodu. California'nın hukuk sistemi dayanmaktadır Genel hukuk tarafından yorumlanan içtihat içinden kararlar of Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, California Temyiz Mahkemeleri ve Temyiz Bölümleri Kaliforniya Yüksek Mahkemeleri ve yayınlandı California Raporları, California Temyiz Raporları, ve California Temyiz Raporları Ekisırasıyla (diğerleri arasında). İlçeler ve birleşik şehirler yayınlanabilir yerel yönetmelikler bunlar genellikle sırasıyla ilçe veya şehir kodlarında kodlanmıştır. Ayrıca, bağlayıcı otorite olmayıp hukukun durumunu açıklığa kavuşturmaya yardımcı oldukları ölçüde avukatlar ve yargıçlar için yararlı olan birkaç ikna edici otorite kaynağı da vardır.[kaynak belirtilmeli ]

Birincil kaynaklar

Anayasa Hukuku

Ana makale: California Anayasası

Eyalet hukukunun en önde gelen kaynağı, California Anayasası, diğerleri gibi eyalet anayasaları gücünü ve meşruiyetini halkın egemenliği. Kaliforniya Anayasası, sırayla, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Toprağın en yüksek kanunu olan.

Mevzuat

Ana makaleler: California Kodları ve California Tüzükleri

Eyalet anayasası uyarınca, California Eyalet Yasama Meclisi ve Vali, California Tüzükleri, bu da 29'a kodlanmıştır. California Kodları. 1872'de yürürlüğe giren ilk dört kanun Medeni Kanun, Medeni Usul Kanunu, Ceza Kanunu ve Siyasi Kanun'du (çok daha sonra Seçim Kanunu olacaktı). Bununla birlikte, bunlar tam bir kodlama teşkil etmedi ve dört kanuna uygun olmayan konuyla ilgili tüzükler basitçe kodlanmadı. 1929'da Yasama Meclisi nihayet Kaliforniya Kod Komisyonu'nu kalıcı bir devlet kurumu olarak kurdu (daha önce yalnızca aralıklı olarak bir özel geçici temel) ve sonraki otuz yılı yavaşça Kaliforniya Tüzüğünün geri kalanını kodlayarak geçirdi. Bu görevi 1953'te tamamladıktan sonra, Kod Komisyonu'nun yerini California Hukuk Revizyon Komisyonu.

Garip bir şekilde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu olmasına rağmen, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hiçbir zaman olmadı; California'nın ceza muhakemesi yasası, Ceza Yasasının 2. Bölümünde düzenlenmiştir. En yeni kanun, 1994 yılında Medeni Kanun'dan ayrılan Aile Kanunudur.

Yönetmelikler

Ana makaleler: California Yönetmelikler Kodu ve California Yasal Düzenleme Bildirimi Kaydı
Ön sayfası California Yasal Düzenleme Bildirimi Kaydı

Bazı geniş kapsamlı tüzüklere uygun olarak, devlet kurumları, California Yönetmelikler Kodu (CCR) ve herhangi bir kanun veya eyalet veya federal Anayasayla çelişmediği ölçüde kanun hükmünü taşır. Uyarınca California İdari Prosedür Yasası, "Önerilen Eylem Bildirimi", California Yasal Düzenleme Bildirimi Kaydı (Duyuru Kaydı) ve kamuya açık duruşmalar ve yorum için en az 45 gün gereklidir. California İdare Hukuku Bürosu (OAL) ve CCR'de kodlanmıştır.[1]

Kaliforniya Yargı Konseyi ayrıca California Mahkeme Kuralları Kaliforniya Anayasası'nın VI. maddesinin 6. bölümünün yetkisi altında, Yargı İdaresi Standartları ve Sözleşmeye Dayalı Tahkimlerde Tarafsız Hakemler için Etik Standartları gibi yayınları içeren.

Yerel yönetmelikler

Ayrıca bakınız: Kaliforniya'da yerel yönetim

Kaliforniya, eyalet genelinde birkaç farklı yerel yönetime sahiptir. California 58'e bölünmüştür ilçeler, dahil olmak üzere San Francisco (bir konsolide şehir-ilçe her iki tür kuruluşun yetkileri ile) ve belediye alanları olarak şehirler.[2] Eyaletin topraklarının tamamı ilçelerden birinin içindedir, ancak tamamı bir şehrin sınırları içinde değildir; şehir kontrolü altında olmayan alanlara denir tüzel kişiliği olmayan alanlar ve doğrudan ilçe hükümetleri tarafından yönetilir. Okul bölgeleri şehirlerden ve ilçelerden bağımsız olan, halk eğitimiyle ilgilenir. Özellikle tüzel kişiliğe sahip olmayan alanlarda birçok diğer işlev, özel semtler, içeren belediye hizmet bölgeleri, transit bölgeler, vektör kontrol bölgeleri ve jeolojik tehlike azaltma bölgeleri.

İlçeler ve birleşik şehirler yayınlanabilir yönetmelikler bunlar genellikle ilçe kodlarında ve şehir kodlarında kodlanmıştır. Yasaklanan veya kanuna aykırı ilan edilen her eylem ve yönetmeliklerin gerektirdiği bir eylemi gerçekleştirememe kabahat aksi belirtilmedikçe suçlar ihlaller.[3][4]

Bağlayıcı yasal emsaller

California'nın hukuk sistemi dayanmaktadır Genel hukuk. Hariç tüm ABD eyaletleri gibi Louisiana California'da bir kabul yasası "alımını" sağlamak ingiliz Kanunu. California Medeni Kanunu Bölüm 22.2 şu şekildedir: "Birleşik Devletler Anayasasına veya bu Eyaletin Anayasasına veya kanunlarına aykırı veya tutarsız olmadığı müddetçe İngiltere ortak hukuku, bu Eyaletin tüm mahkemelerinde karar verme kuralıdır. . " Bu tüzük, California'nın genel hukuku kabul edip etmemesi konusunda birkaç ay süren tartışmalardan sonra 13 Nisan 1850'de imzalandı. sivil yasa veya her ikisinin bir karışımı. Vali Peter Hardeman Burnett Kaliforniya'nın ilk eyalet yasama meclisine, eyaletin Louisiana Medeni Kanunu ve Uygulama Kurallarını (bu eyaletin bir medeni usul kanunu için adı) ödünç almasını ve diğer her şey için ortak hukuku kullanmasını tavsiye ederek tartışmaya son verdi. Önderlik ettiği azınlık avukat John W. Dwinelle medeni hukuku kabul etmek istedi, ancak avukatların ve Senato Yargı Komitesi başkanlarının çoğu Elisha Oscar Crosby müşterek hukuku kabul etmek istedi ve ikinci pozisyon, Yargı Komitesi tarafından Şubat 1850'de Senato'ya sunduğu raporda usulüne uygun olarak kabul edildi.[5]

Tüm tüzükler, düzenlemeler ve yönetmelikler tabidir yargısal denetim. İzin verilmeyen bir şekilde değiştirirlerse, herhangi bir eyalet mahkemesi tarafından iptal edilebilirler. girişim tüzük[6] uyarınca anayasaya aykırı ABD Anayasası veya Kaliforniya Anayasası'na veya ABD Anayasasına göre anayasaya aykırı ise federal mahkeme tarafından bozulur.

Uyarınca Genel hukuk geleneğe göre, Kaliforniya mahkemeleri büyük bir içtihat içinden kararlar of Kaliforniya Yüksek Mahkemesi ve California Temyiz Mahkemeleri. Eyalet yüksek mahkemesinin kararları resmi olarak yayınlandı muhabirler olarak bilinir California Raporları. Temyiz Mahkemelerinin kararları, California Temyiz Raporları. Her iki resmi muhabir de şu anda dördüncü dizilerinde.

Kaliforniya Temyiz Raporları, Temyiz Mahkemelerinin resmi muhabiri

Her iki muhabirin içeriği tarafından derlenir ve düzenlenir. California Kararlar Muhabiri. Muhabir, resmi muhabirleri fiilen yayınlamaktan ve satmaktan sorumlu olan özel bir yayıncıyla (Hükümet Kanunu Kısım 68903 tarafından izin verildiği üzere) bir sözleşme yapar. Mevcut resmi yayıncı LexisNexis. Resmi muhabirlere ek olarak, yayınlanan Kaliforniya vakaları da iki kez basılmıştır. Thomson West resmi olmayan muhabirler: bölgesel Pacific Reporter ve eyalete özgü California Muhabiri (ikisi de şimdi üçüncü serilerinde).

Tüm Yargıtay kararları yayınlanır, ancak Temyiz Mahkemesi kararlarının% 10'undan azı yayınlanır. 1980'den sonra verilen "yayınlanmamış" kararlar genellikle LexisNexis ve Westlaw veritabanları, ancak yalnızca akademik araştırmacılar için veya ilgili yayınlanmış kararları bulmada yardımcı olması açısından faydalıdır. Bir cezai veya hukuk davasındaki yayınlanmamış bir karar, genellikle herhangi bir California mahkemesinde başka herhangi bir davada gösterilemez.[7]

Eyalet yüksek mahkemesi, ilk yarım yüzyıl boyunca (1904'te Temyiz Mahkemelerinin kurulmasıyla sonuçlanan) davalarla aşırı derecede aşırı yüklenmiş olduğundan, meli basitçe yayınlandı değildi. Buna cevaben, küçük bir avukat grubu daha sonra bu tür görüşleri kurtarmak ve derlemek için devlet arşivlerini taramak gibi sıkıcı bir görevi üstlendi ve bunlar, adlı ayrı bir muhabirde yayınlandı. California'da Bildirilmemiş Vakalar Muhabirin ismine rağmen, bu kararlar aynı zamanda emsal olarak atıfta bulunulabilir, çünkü yayınlanmış olacaklardı, ancak verildikleri sırada mahkemenin ciddi şekilde düzensiz durumu nedeniyle.

Emir ve kararları Kaliforniya Yüksek Mahkemeleri duruşma mahkemesi sıfatıyla asla yayımlanmaz. Bununla birlikte, yüksek mahkemelerin temyiz bölümleri (ihlaller, kabahatler ve "sınırlı hukuk" davaları ile ilgili temyizler) zaman zaman yayınlanmak üzere tasdik eder ve bu görüşlerin bir "Ekinde" California Temyiz Raporları.

California Mahkeme Dava Yönetim Sistemi (CCMS), dava Yönetim ve elektronik mahkeme dosyalama (e-dosyalama) sistemi çeşitli mahkemeler tarafından kullanılmak üzere tasarlanmıştır, ancak geliştirme 2012'den beri durmuştur. O zamandan beri, CCMS'de olmayan tüm mahkemeler çeşitli alternatif çözümlere başvurmuştur.

İkincil kaynaklar

Bağlayıcı olmayan yasal emsaller

Önceki bir yasal karar bağlayıcı bir emsal oluşturmasa bile, mahkemenin görüşünün metni yine de avukatların ve hakimlerin Kaliforniya yasasını anlamalarına yardımcı olabilir.[8] Kaliforniya mahkemelerinde bazı önceki karar türleri bağlayıcı olmayan makam olarak gösterilebilirken, diğerlerine yalnızca gayri resmi olarak danışılabilir.

Kaliforniya'daki bağlayıcı olmayan otoritenin en güçlü biçimi, temyiz görüşlerinin şu şekilde bilinen kısımlarıdır: vecize Mahkemenin, önündeki davada karar verme zorunluluğu olmayan hukuki konuları tartıştığı. California Yüksek Mahkemesinden Dicta'nın büyük bir ağırlık alma hakkı vardır ve Temyiz Mahkemesi, yüksek mahkemenin Kaliforniya yasaları hakkındaki karşılıksız açıklamalarını göz ardı etme gücünü nadiren kullanır.[9]

Diğer eyaletlerden gelen davalar, özellikle eyalet dışı kararlar birbiriyle uyuşmadığında, genellikle Kaliforniya temyiz görüşlerinde belirtilir.[10] Ancak bu, Kaliforniya'da daha küçük yargı bölgelerine göre daha az meydana gelir, çünkü eyaletin muazzam büyüklüğü, çoğu yasal sorunun daha önceki Kaliforniya mahkemeleri tarafından kararlaştırıldığını garanti eder.

Federal mahkemelerden alınan kararlar, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından bile Kaliforniya yasaları hakkında ikna edici bir otorite kaynağı olarak sık sık gösterilmektedir.[11] Kaliforniya mahkemeleri eyalet hukuku konularında federal içtihatları takip etme yükümlülüğüne sahip olmamakla birlikte, genellikle federal hukuk meseleleriyle ilgili federal kararları takip ederler, ancak bunu sadece Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafından çözüldüğünde yapmak zorundadırlar.[12]

Kaliforniya mahkemelerinden alınan yayınlanmamış kararlar, gelecekteki davalarda alıntılanamasa da eyalet hukuku hakkında önemli bir bilgi kaynağıdır.[13] Teknik olarak, Temyiz Mahkemesi, Kaliforniya davasının gelişimine maddi olarak katkıda bulunan herhangi bir görüşü yayınlamakla yükümlüdür, ancak bu kurala kesinlikle uyulmamaktadır ve Temyiz Mahkemesi, bir taraf bu yönde bir talepte bulunana kadar genellikle görüşlerini yayınlamaz.[14]

Yasal incelemeler

Hakların Yeniden Düzenlenmesi (İkinci)

Hukuki incelemeler, Kaliforniya hukuku hakkında en önemli ikincil otorite kaynaklarından biridir. Bu metinler, Kaliforniya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarafından açıkça 'yazılı olmayan hukukun' kaynağı olarak kabul edilmektedir.[15]

En etkili iki tez yayınlanmıştır. Witkin Hukuk Enstitüsü California Hukuku Özeti ve Rutter Grubu.[16] Her ikisi de hukukun belirli alanları hakkında ayrı ciltlere bölünmüştür ve ciltlerin her biri, belirli bir konuda özel uzmanlığa sahip bir yargıçlar ve avukatlar paneli tarafından yazılmıştır. Bu ciltler toplu olarak yargısal görüşlerde binlerce kez alıntılanmıştır.[17]

Benzersiz özellikler

Kaliforniya yasası çok büyük olduğu için, federal yasaların yanı sıra kardeş eyaletlerin yasaları ile karşılaştırıldığında, Kaliforniya yasalarına özgü yalnızca birkaç özelliğe odaklanmak gerekir.

Halk egemenliği

California'nın güçlü bir geleneği vardır Halk egemenliği, bu durum, eyalet anayasasını değiştirmek için girişimlerin sıkça kullanılması ve eski eyalet anayasal gerekliliğine yansır.[18] (1966'da yürürlükten kaldırıldı ve Hükümet Yasası Bölüm 100 olarak yürürlüğe girdi), tüm hükümet süreçleri "Kaliforniya Eyaleti Halkı" adına şekillendirilecektir.[19] (Hükümet Yasası 100. Kısım da egemenliğin halkta olduğunu açıkça belirtir.[19]Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunda olduğu gibi, tüm cezai kovuşturmaların ve çıkarılan tüm kanunların "Eyalet" veya "İngiliz Milletler Topluluğu" yerine "Halk" adına yapıldığı anlamına gelir. Eyaletin iki açık toplantı yasasının başlangıcı olan Kahverengi Yasası ve Bagley-Keene Yasası her ikisi de aynı cümleyi içerir: "Bu devletin insanları egemenliklerini kendilerine hizmet eden kurumlara teslim etmezler."

Yasal yapı ve alıntı

Kaliforniya, Teksas ve New York gibi alışılmadık bir durumdur ve diğer 46 eyaletten farklı olarak, numaralandırılmış başlıklara bölünmüş tek bir kod yerine konuya özgü ayrı kodlara sahiptir.

Eyaletin ilk yüzyılı boyunca, Kaliforniya Yasama Meclisi, tüzük hazırlama konusunda oldukça beceriksizdi. Bu, Kaliforniya yasal kanununda iki tuhaf anomaliye neden oldu. İlk olarak, ikisi arasında tutarlı bir ayrım olmaksızın, bazı eylemler "Elçilerin İşleri" olarak adlandırılır ve diğerleri "Kanunlar" olarak adlandırılır. Bu sorunun tipik bir örneği, yaralı bir tüketicinin, benzer şekilde yaralanan tüm tüketiciler adına dava açmaya çalıştığı Kaliforniya tüketici yasasıdır. Haksız Rekabet Hukuku ve Tüketicilerin Yasal Çözüm Yolları Yasası.

İkinci tuhaflık ise, Kaliforniya'nın, alt bölümlere yapılan atıftan önce "alt bölüm" (bazı bağlamlarda "alt" olarak kısaltılmıştır) kelimesiyle her zaman önce gelen tek eyalet olmasıdır. Bunun nedeni, Yasama Meclisinin, Kaliforniya yasalarında gelecekteki genişleme için bölüm numaralandırmasında boşluk bırakmayı sık sık başaramamış ve daha sonra, mevcut iki bölüm arasına yeni bir bölüm eklemek için ara sıra bir bölüm numarasına alfabetik bir harf ekleyen dar görüşlü tekniğe başvurmasıdır. benzer konularla ilgili bölümler. Örneğin, özet karar California'daki tüzük, Medeni Usul Kanununun 437c Bölümüdür. Ancak ABD'de geleneksel olarak alfabetik harfler alt bölümler tüzük. 437c numaralı bölümden (yani 437c numaralı bölümden) 437 (c) numaralı bölümden (437 numaralı bölümün (c) alt bölümüne) mi atıfta bulunulduğu konusunda karışıklığı önlemek için, herhangi bir alt bölüme atıfta bulunurken "alt bölüm" ön eki kullanılmalıdır. nın-nin herşey California tüzükleri.

New York'a benzer, ancak diğer birçok eyaletten ve federal yargıdan farklı olarak, neredeyse Kaliforniya'nın tamamı medeni usul hukuk, Kaliforniya Mahkeme Kurallarından (yargı tarafından ilan edilen bir dizi yönetmelik) ziyade Medeni Usul Kanununda (bir kanun) yer almaktadır. Bu nedenle, ne zaman Kaliforniya Yargı Konseyi Kaliforniya medeni usulünde önemli bir kusur tespit ettiğinde, sadece basit bir kural değişikliğini ilan etmek yerine Yasama Meclisi ve Valiye tüzüğü değiştirmeleri için lobi yapmalıdır. Bu sorunlu olabilir çünkü tartışmalı olmayan teknik değişiklikler bile Yasama ve Vali arasındaki ilgisiz anlaşmazlıklar nedeniyle gecikebilir. Yakın tarihli bir örnek, Vali tarafından Ekim 2008'de (diğer birçok kanunla birlikte) veto edilen California Elektronik Keşif Yasasıdır. Arnold Schwarzenegger Yasama Meclisinin, tasarının kendisindeki herhangi bir önemli kusurdan ziyade, devletin işlevsiz bütçesini düzeltememesinden duyduğu tiksinti ifadesi olarak.[20] Elektronik Keşif Yasası, bir sonraki yasama oturumunda yeniden yürürlüğe konmalıydı ve sonunda Vali tarafından 29 Haziran 2009'da imzalandı.[21]

Kodlama

Eyaletlerin çoğunun aksine, sözleşme hukuku tamamen Medeni Kanun'da düzenlenmiştir (bu, bir tanımı gibi ayrıntıları bile içerir) değerlendirme ). Ancak Sözleşmelerin Yeniden Düzenlenmesi (İkinci) California mahkemeleri tarafından da kullanılmaktadır. Rekabet etmeme hükümleri az sayıda istisna dışında otomatik olarak geçersizdir.

Kanıt ayrıcalıkları, Kanıt Kodunda tamamen kodlanmıştır (yani kodlanmamışsa, mevcut değildir). Federal Kanıt Kuralları, ortak hukuk kapsamında ayrıcalıkların sürekli gelişimi için artık bir istisnaya izin veren.[22]

Ünlü adalet

Ünlülerin yoğunlaşması Hollywood ünlülerin ihtiyaçlarına göre özel olarak hazırlanmış çok sayıda tüzük ile sonuçlanmıştır. California Ünlüler Hakları Yasası yanı sıra 1990 yılında ilk anti-takip Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir yerinde yasa (ülke genelinde benzer yasaların çıkarılmasına ilham veren). Ünlülerin evlilik sorunları (ve bunları kapsamlı bir şekilde dava edebilme yetenekleri), çok ayrıntılı bir Aile Yasası, zengin bir aile içtihadı külliyatı ve Kaliforniya Eyalet Barosu tarafından resmi olarak onaylanmış çok sayıda aile hukuku uzmanı ile sonuçlanmıştır. Lee Marvin,[23] Barry Bonds,[24] ve Frankie Valli[25] Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nde evlilik anlaşmazlıkları açılan ünlüler arasında. Ünlülerin eşleri genellikle evlilik anlaşmazlıkları için Kaliforniya yargı yetkisi kurmaya çalışırlar. ortak mülkiyet sistemi (evlilik varlıklarının 50/50 oranında bölünmesi kesinlikle kanunla zorunlu kılınmıştır) evlilik sırasında ünlü eşten daha az kazanan ünlü olmayan eş için daha uygundur.

Yaygın dağılımı Hollywood hareketli resimler ve televizyon programları dünya çapında milyonlarca medya tüketicisine Kaliforniya yasalarına bir dereceye kadar yüzeysel aşinalık vermiştir. Örneğin, bölüm numaraları California Ceza Kanunu dünyanın her yerinden izleyicilere aşina hale geldi. Bölüm 187 (cinayet) muhtemelen en çok bilinenidir.

Güçlü, yenilikçi veya tartışmalı yasalar

Unruh Sivil Haklar Yasası ve California Adil İstihdam ve Konut Yasası en güçlüler arasında insan hakları Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasalar. Her ikisi de federal muadillerine göre çok daha geniş kapsam ve daha cömert çözümler sunuyor. Kaliforniya temyiz mahkemeleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde istisnalar çıkarmaya başlayan ilk mahkemelerdi. isteğe bağlı istihdam, 1959'da.

California Çevresel Kalite Yasası (Kamu Kaynakları Kodu Sec. 21000, vd.[26]) (CEQA) çok daha hoşgörülü ayakta federalden daha gereksinimler Ulusal Çevre Politikası Yasası Sonuç olarak, Kaliforniyalı toprak sahiplerinin birbirlerine dava açmaları, diğer eyaletlerdeki benzer arazi sahiplerine göre çok daha kolaydır.[27]

Kaliforniya'daki yenilikleriyle ünlüdür. haksız fiil hukuk dahil kusursuz sorumluluk için hatalı ürünler, sigorta kötü niyet, pazar payı yükümlülüğü, ihmalkar duygusal sıkıntı, ve yanlış hayat.

Kaliforniya üç grev kanunu (Ceza Kanunu'nda kanunlaştırılmıştır) bazı durumlarda ağır cezalara yol açmıştır ve uygulanmasında biraz tartışmalı olmuştur.

Önerme 13 1978'de Kaliforniyalı seçmenler tarafından kabul edilerek, ülkede emlak vergisi üzerindeki en güçlü sınırlardan birini oluşturdu. Kanun, tüm yerel yönetimler için bir mülkün toplam vergi oranını "vergilendirilebilir değerin"% 1'i ile sınırlamaktadır. Vergiye tabi değer, mülkün en son satın alma fiyatı olarak tanımlanır ve artı her yıl% 2 veya enflasyon oranından hangisi daha düşükse artar.[28]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Watt, Robert; Johns, Francis (2009). Kısa Hukuki Araştırma. Federasyon Basın. s. 223. ISBN  978-1-862-87723-8.
  2. ^ Kaliforniya'daki yirmi iki şehrin kendileri "kasaba" tarzındadır ancak bu ayrımın yasal bir önemi yoktur.
  3. ^ California Hükümet Kanunu § 25132.
  4. ^ California Hükümet Kanunu § 36900 vd.
  5. ^ McMurray, Orrin K. (Temmuz 1915). "Kaliforniya'da Topluluk Mülkiyet Sisteminin Başlangıcı ve Ortak Hukukun Kabulü" (PDF). California Hukuk İncelemesi. 3 (5): 359–380. Alındı 9 Eylül 2020.
  6. ^ People v. Kelly, 47 Cal. 4 1008 (2010). Kelly mahkeme kararına göre: "Yasama, bir inisiyatif yasasını değiştirmek için kendi başına hareket etme gücüne sahip değildir. Bu yetkideki herhangi bir değişiklik, Madde II, bölüm 10, alt bölüm (c) 'de anayasa değişikliği veya değişiklik şeklinde yapılmalıdır. Bu nedenle, 11362.77 numaralı bölümün [Şefkatli Kullanım Yasası] 'nı kabul edilemez bir şekilde değiştirdiği sonucuna varmak zorundayız. "
  7. ^ Kural 8.1115 (a), California Mahkeme Kuralları.
  8. ^ People - Zavala, No. H036028, 2013 WL 5720149, sf * 56 (Cal. Ct. App. 22 Ekim 2013)
  9. ^ 9 Witkin, Cal. Proc. 5. (2008) Temyiz, § 511, s. 575.
  10. ^ Minkler - Safeco Ins. Co. of Am., 49 Cal. 4. 315, 318-19, 232 S..3d 612, 614 (2010)
  11. ^ Wilson - 21st Century Ins. Şti., 42 Cal. 4 713, 724, 171 S. 3d 1082, 1089 (2007)
  12. ^ Haynes - EMC Mortgage Corp., 205 Cal. Uygulama. 4. 329, 335, 140 Cal. Rptr. 3. 32, 37 (2012)
  13. ^ California Mahkeme Kuralları, Kural 8.1115 - Görüşlerin Alınması, http://www.courts.ca.gov/cms/rules/index.cfm?title=eight&linkid=rule8_1115
  14. ^ Gerald F. Uelmen, California Temyiz Mahkemesinin Yayını ve Yayımı: Silgi Kalemden Daha Mightier, 26 Loy.L.A. L. Rev. 1007 (1993)
  15. ^ California Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu § 1899 ("Yazılı olmayan kanun ... Mahkemelerin kararlarının raporlarından ve bilgili adamların incelemelerinden toplanır.")
  16. ^ Kaliforniya Medeni Usulü, 2012, Walter H. Helser, s. 24.
  17. ^ Helser, 2012, s. 7
  18. ^ Cal. İnşaat Sanat. VI, § 18 (1849).
  19. ^ a b California Hükümeti Kodu Bölüm 100.
  20. ^ Cheryl Miller, "Schwarzenegger'den Veto: E-Keşif için Ham Bir Anlaşma", Kayıt edici, 3 Ekim 2008, sayfa bilinmiyor.
  21. ^ "California Nihayet E-Keşif Kurallarını Güncelliyor | Kaydedici". Kayıt edici.
  22. ^ Pitchess / Yüksek Mahkeme, 11 Cal.3d 531, 113 Cal.Rptr. 897, 522 S. 2d 305 (1974).
  23. ^ Marvin - Marvin, 18 Cal.3d 660, 134 Cal.Rptr. 815, 557 S. 2d 106 (1976).
  24. ^ Tahvillerin Yeniden Evlenmesinde, 24 Cal.4th 1, 99 Cal.Rptr.2d 252, 5 S..3d 815 (2000).
  25. ^ Valli'nin Yeniden Evlenmesinde, 58 Cal.4th 1396, 171 Cal.Rptr.3d 454, 324 S..3d 274 (2014).
  26. ^ Cal. Pub. Res. Kod § 21000
  27. ^ Bkz. Ör. Tara - West Hollywood Şehri'ni Kurtarın, 45 Cal. 4 116, 194 S. 33 344, 84 Cal. Rptr. 3d 614 (2008).
  28. ^ "Önerme 13 Hakkında Ortak İddialar". lao.ca.gov. Alındı 2018-03-27.

Dış bağlantılar