Sivillerin kayıtlarının yasallığı - Legality of recording by civilians

Sivillerin kayıt yapmasının yasallığı diğer kişilerin ve mülklerin kayıt altına alınmasıyla ilgili yasaları ifade eder. siviller vasıtasıyla hala fotoğrafçılık, videografi, ve ses kaydı çeşitli yerlerde. Kamu mülkiyetinin, kamusal alandaki kişilerin ve kamusal alandan görülebilen veya duyulabilen özel mülkiyetin kayıtlarının yasal olması yaygın olmakla birlikte, başkalarının mahremiyetini korumak için bu tür faaliyetleri kısıtlayan kanunlar, genellikle başkalarının mahremiyetini ihlal etmeye çalışanların masrafı. Yöneten yasalar hala fotoğrafçılık herhangi bir tür yasayı düzenleyen yasalardan çok farklı olabilir sinema fotoğrafçılığı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, fotoğrafçılıkla mücadele yasaları, 11 Eylül 2001 saldırıları ve artan popülaritesi kameralı telefonlar. Kişinin fotoğrafını çekmek istediği belirli bir dönüm noktası veya mülkü düzenleyen yerel yasalar ve politikalar olabilir. Özel mülkiyet yasaları farklıdır. Çoğu yerde özel mülkiyet sahipleri kendi mülkleri üzerinde kayıt yetkisi vermelidir.

İstisnalar

Polis memurlarının fotoğrafını çekmek Amsterdam, Hollanda.

Yüksek profilli yerler

Dahil olmak üzere birçok köprünün etrafına Verrazano-Narrows Köprüsü Yapının filme alınmasının yasak olduğunu belirtin. Bu tür kısıtlamaların yasallığı sorunludur; İlk Değişiklik uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Kamusal alanda bir kamu yapısının fotoğrafını çekmeye yönelik kısıtlamalar anayasaya aykırı olabilir (fotoğraf çekmenin yasaklanmasının muhtemelen terör eylemlerini ne önleyeceği ne de azaltacağı veya bu tür yasaklar herhangi bir şekilde birisini engelleyeceği anlamına gelmez. Mahkemeler, bununla birlikte, bazı durumlarda askeri üsler gibi askeri çekincelerin fotoğraflarının çekilmesine ilişkin kısıtlamaların anayasal olarak geçerli olabileceğine, dolayısıyla bir yapının fotoğrafının çekilmesine ilişkin bir kısıtlama olduğuna hükmetmiştir. Ordu tarafından işletiliyorsa veya askeri bir çekince anayasal olabilir, ancak o zaman bile, bu tür kısıtlamalar makul olmalı ve ilgili bir amacı olmalıdır.

Ağustos 2004'te Annandale, Virginia bir polis memuru tarafından karısının gözaltına alınması üzerine adam tutuklandı ve gözaltına alındı. Chesapeake Körfezi Köprüsü o karşıya geçerken.[1] O bir maddi tanık bağları olduğu tespit edildikten sonra Hamas.[2] Daha sonra serbest bırakıldı kefalet ücretlendirilmeden.

Röntgencilik

Pek çok yer, telefonlarda ve diğer benzer cihazlarda röntgenciliği yasaklayan yasaları kabul etti veya kabul etti.upskirting "veya"Downblousing."[3][4][5] Bu tür davranışlar, kameralı telefonların popüler hale gelmesinden bu yana yaygın hale geldi ve bu nedenle bu tür endişeleri artırdı.[6]7 Mart 2014'te, Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi duruşması, birinin eteğinin yukarısında fotoğrafını çekmenin özellikle kanunları gözetlemeyle engellenmediğine karar verdi. Massachusetts Yüksek Mahkemesi Yargıçları, mevcut yasaların giyinik bireyler için herhangi bir ayrım yapmadığı için, yalnızca 'kısmen veya tamamen' çıplak olanlar için, mevcut Massachusetts yasasına göre yasal olduğu sonucuna varmıştır.[7][8] Hemen ertesi gün yasama yasağı getirildi upskirting bütünüyle. Kısa süre içinde iki partili destek aldı ve 8 Mart 2014'te onaylandı ve yürürlüğe girdi.[9]

Halka açık sergi

Sivillerin halka açık teşhir için fotoğraflanmasını yasaklayan yasalar, Google Sokak Görünümü Avrupa'daki bazı ülkelerde.[10]

Ses kaydı

Amerika Birleşik Devletleri'nde bir konuşma kaydedilmeden önce kaç tarafın onay vermesi gerektiği konusunda yasalar farklılık gösterir. 38 eyalette ve District of Columbia'da, kişi konuşmanın tarafı ise veya konuşmanın taraflarından en az biri konuşmayı kaydetmek için üçüncü bir tarafa izin verdiyse konuşmalar kaydedilebilir. 2010 itibariyle, California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania, Vermont ve Washington Eyaletinde, bir konuşmayı kaydetmek için konuşmanın tüm taraflarının rızası alınmalıdır.[11]

Kanada'da, görüşmenin taraflarından biri kayda izin verirse, telefon görüşmeleri mahkeme kararı olmaksızın kaydedilebilir.[12] Her iki taraf da kaydedilen konuşmanın farkında değilse, kaydın delil olarak kabul edilip edilmemesi hâkimin takdirindedir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Markon, Jerry; Zengin, Eric (2004-08-26). "Va. Ailesi Bay Bridge Videosunu Savunuyor". Washington post. Alındı 2010-05-07.
  2. ^ Rich, Eric; Markon, Jerry (2004-08-25). "Va. Adam, Tanık Olarak Tutulan Hamas'a Bağlı". Washington post. Alındı 2010-05-07.
  3. ^ "Md. Temsilci 'Upskirt' Fotoğraflarının Yasaklanmasını İstiyor - WTOP.com". Wtopnews.com. 2010-05-25. Arşivlenen orijinal 2017-03-17 tarihinde. Alındı 2013-03-14.
  4. ^ "'Etek Altı Fotoğraf Yasağı Aranıyor ". Fox Haber. 2005-11-14.
  5. ^ "Suç haline gelmek için kızgınlık". The Sydney Morning Herald. 2006-07-28.
  6. ^ Nakamura, Takashi (2015/02/01). "Cep telefonu ekranına sözsüz davranış / iletişim olarak bakma eylemi: Teorik bir bakış açısı". İnsan Davranışında Bilgisayarlar. 43: 68–75. doi:10.1016 / j.chb.2014.10.042.
  7. ^ Quinn, Garrett. "Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi: Upskirt fotoğrafları eyalet yasalarına göre yasa dışı değil". Alındı 22 Mart 2014.
  8. ^ Boynuz, Leslie. "Upskirts Tamamen Yasaldır, Kötü ve İğrenç MA Mahkemesi Kararı Diyor". Alındı 22 Mart 2014.
  9. ^ Ravitz, Jessica. "'Massachusetts'te Upskirt yasağı yasa ile imzalandı ". Alındı 22 Mart 2014.
  10. ^ "Google'ın Sokak Görünümü Europew'de yasa dışı olabilir". Out-law.com. Alındı 2013-03-14.
  11. ^ "Kanada Ceza Kanunu s184 (2) (a)". CANLii.org. Alındı 26 Mart 2019.