Yeni Kültür Hareketi - New Culture Movement

Yeni Kültür Hareketi
Geleneksel çince新文化 運動
Basitleştirilmiş Çince新文化 运动

Yeni Kültür Hareketi (Xin wenhua yundong) bir hareketti Çin 1910'lar ve 1920'lerde klasik Çin fikirlerini eleştiren ve Batı ideallerine dayanan yeni bir Çin kültürünü destekleyen demokrasi ve Bilim.[1] Çin'in başarısızlığını takiben geleneksel Çin kültürü ile ilgili hayal kırıklığından ortaya çıkan Çin Cumhuriyeti Çin'in sorunlarını çözmek için,[2] gibi bilim adamlarını içeriyordu Chen Duxiu, Cai Yuanpei, Chen Hengzhe, Li Dazhao, Lu Xun, Zhou Zuoren, He Dong, Qian Xuantong, Liu Bannong, Bing Xin, ve Hu Shih, birçok klasik eğitimli, isyan çıkaran Konfüçyüsçülük. Hareket teşvik etti:

Yeni Kültür Hareketi, 4 Mayıs Hareketi.[3] 4 Mayıs 1919'da, Pekin'deki öğrenciler, hareketle aynı hizada olan Almanların transferini protesto etti. Jiaozhou Körfezi üzerindeki haklar -e Imperial Japonya Çin yerine Paris Barış Konferansı (sonuçta barış şartlarını belirleyen toplantı birinci Dünya Savaşı ), kültürel bir hareketi politik bir harekete dönüştürmek.[4]

Tarih

Edebiyat ve entelektüel faaliyetin iki büyük merkezi Pekin, eve Pekin Üniversitesi ve Tsinghua Üniversitesi, ve Şangay gelişen yayıncılık sektörüyle.[5] Yeni Kültür Hareketi'nin kurucuları, Pekin Üniversitesi'nde toplandılar. Cai Yuanpei şansölye olduğunda. Chen Duxiu dekan olarak ve Li Dazhao ise sırayla filozof gibi önde gelen isimleri işe aldı. Hu Shih, Budizm alimi Liang Shuming tarihçi Gu Jiegang, ve daha fazlası. Chen dergiyi kurdu Yeni Gençlik 1915'te, yeni orta sınıf halkı için yüzlerce yeni yayının en öne çıkanlarından biri haline geldi.[6] Xin wenhua yundong (Yeni Kültür Hareketi) Chen Duxiu'nun 1920'lerde kültürel modernliğin ne olması gerektiğine dair tavsiyelerini yayınlamasından sonra ortaya çıktı. Hareketi kışkırtmaya yardımcı olacak en etkili manifestolardan bazıları "Gençliğe" (敬告 青年 "Jinggao Qingnian")," 1916 "(一九 一 六年"yijiuyiliu nian") ve" Nihai Gerçekleştirmemiz "(吾人 最後 之 覺悟"wuren zuihou zhi juewu").[7]

Yuan Shikai, bir kısmını miras alan Qing hanedanı askeri, 1911'de çöktükten sonra düzen ve birlik kurmaya çalıştı, ancak Çin'i Japonya'ya karşı koruyamadı ve kendisini imparator ilan ettirme girişiminde de başarısız oldu.[8] 1916'da öldüğünde, geleneksel düzenin çöküşü tamamlanmış gibiydi ve yeni kurumlar ve yeni siyasi biçimler getiren önceki nesillerin değişikliklerinden daha derine inmek için yoğun bir ikame arayışı vardı. Cesur liderler yeni bir kültür çağırdı.[9]

Önemli bir edebiyat kurumu, yayınevleri, dergiler, edebiyat toplulukları ve üniversiteler, sonraki on yıllar boyunca aktif bir edebi ve entelektüel sahne için bir temel oluşturdu. Yeni Gençlik Çin'in zayıflığının nedenlerini tartışan önde gelen forumlardan biri olan dergi, suçu Konfüçyüs kültürüne attı. Chen Duxiu, "Bay Konfüçyüs" ün "Bay Bilim" ile değiştirilmesini istedi (賽 先生; 赛 先生; sài xiānsheng) ve "Bay Demokrasi" (德 先生; dé xiānsheng). Başka bir sonuç, yazılı yerel Çince (白话文) edebi veya klasik Çince üzerinden. Hu Shih, "ölü bir dilin yaşayan bir edebiyat üretemeyeceğini" ilan etti. Teoride, yeni format az eğitim almış kişilerin metinleri, makaleleri ve kitapları okumasına izin verdi.

O edebiyatı suçladı veya Klasik Çince hareketten önce yazı dili olan, yalnızca akademisyenler ve yetkililer tarafından anlaşılıyordu (ironik bir şekilde, yeni yerel dil birçok yabancı kelime ve Japon neologismini içeriyordu (Wasei-kango ), bu da birçok kişinin okumasını zorlaştırdı).[10] Y.R. gibi bilim adamları Chao (Zhao Yuanren ), çalışmaya başladı Çin dili ve lehçeleri batının araçlarını kullanmak dilbilim. Hu Shih, metin çalışmasını kullanan akademisyenler arasındaydı. Kızıl Oda Rüyası ve ulusal dilin temeli olarak diğer yerel kurgu. Gibi edebi topluluklar Crescent Moon Topluluğu yıldızı parladı.

Bu zamanın edebi çıktısı çok büyüktü, daha sonra ünlü olan birçok yazar (örneğin Mao Dun, Lao She, Lu Xun ve Bing Xin ) ilk çalışmalarını yayınlamak. Örneğin Lu Xun'un denemeleri ve kısa kurguları, Konfüçyüsçü kültürü kınamalarıyla bir sansasyon yarattı. Deli bir günlüğü doğrudan Çin'in geleneksel kültürünün yamyam olduğunu ima etti ve Ah Q'nun Gerçek Hikayesi tipik Çinlileri zayıf ve kendini kandıran olarak gösterdi.[11] Bu müzisyenlerin yanı sıra Yin Zizhong harekete müzik yoluyla katıldı.

Yeni Kültür liderleri ve takipçileri artık Çin'i kültürel olarak benzersiz değil, uluslar arasında bir ulus olarak görüyorlardı.[12] Çok sayıda Batı doktrini moda oldu, özellikle de hareketin kültürel eleştirisini ve ulus inşa etme dürtülerini güçlendirenler. Sosyal Darvinizm On dokuzuncu yüzyılın sonlarından beri etkili olan, diğerlerinin yanı sıra özellikle Lu Xun için şekilleniyordu.[13] ve hemen hemen dünyanın her "izm" i tarafından tamamlandı. Cai Yuanpei, Li Shizeng, ve Wu Zhihui Geliştirdi Çin anarşizmi çeşitleri. Siyasi değişimin anlamlı olabilmesi için Çin toplumunun radikal bir sosyal değişim geçirmesi gerektiğini savundular. [14] Pragmatizmi John Dewey popüler oldu, genellikle Hu Shih, Chiang Monlin, ve Tao Xingzhi.

Dewey, 1919'da Çin'e geldi ve ertesi yılı ders vererek geçirdi. Bertrand Russell ayrıca sıcak kalabalığa geniş çapta ders verdi. Lu Xun şu fikirlerle ilişkilendirildi: Nietzsche tarafından da çoğaltılır Li Shicen, Mao Dun ve zamanın diğer birçok entelektüeli.

Genellikle anarşist programın etkisi altındaki Yeni Kültür liderleri, feminizm, hatta evlenmeden birlikte yaşama, geleneksel aileye bir saldırı olarak, sonraki nesillerin toplumu tasavvur ettiği terimleri değiştirdi. Daha spesifik olarak hareket değiştirildi cinsellik geleneksel Çin fikri üzerine akrabalık konumsallık. İkame, ortaya çıkanların temelidir. bireyci çağda ortaya çıkan teoriler.[15] Feminist yazarlar arasında Ding Ling.

Gelişme ve hareketin sonu

Pekin üniversitesi müdürü Cai Yuanpai 9 Mayıs 1919'da istifa ettiğinde, ülke genelinde medyada büyük bir kargaşaya neden olmuştu. Bu, üniversite içindeki akademik söylemi, 4 Mayıs gösterilerinin siyasi aktivizmiyle ilişkilendirdi. [16] Dördüncü Mayıs Gösterileri 1919'un başında liderleri birleştirdi, ancak kısa süre sonra bir tartışma ve siyasetin rolü konusunda anlaşmazlıklar yaşandı. Hu Shih, Cai Yuanpei ve diğer liberaller, gösteri yapan öğrencileri sınıfa geri dönmeye çağırdılar, ancak kültürel değişimin yetersizliğinden bıkan Chen Duxiu ve Li Dazhao, daha radikal siyasi eylemi teşvik etti.[17] Pekin Üniversitesi öğretim üyeleri olarak rollerini organize etmek için kullandılar Marksist çalışma grupları ve ilk toplantısı Çin komunist partisi.

Li "temel çözümler" çağrısında bulundu, ancak Hu bunu soyut olarak eleştirdi ve "soruların daha fazla incelenmesi, izmlerin daha az incelenmesi" çağrısında bulundu.[18] Li ve Chen'i organize siyasete takip eden genç takipçiler de dahil Mao Zedong.

Diğer öğrenciler Hu Shih'in çalışmalarına dönme çağrısına kulak verdi. Yeni yaklaşımlar, gelecek nesil için bursları şekillendirdi. Tarihçi Gu Jiegang örneğin, uygulamasına öncülük etti Yeni Tarih Columbia Üniversitesi'nde klasik Çince metinleri okudu. Antik Çağdan Şüphe Hareket.[19] Gu ayrıca öğrencilerine, Konfüçyüsçü bilim adamları tarafından görmezden gelinen veya reddedilen Çin halk geleneklerini incelemede ilham verdi.[20] Yeni Kültür gündeminde eğitim üst sıralarda yer aldı. Cai Yuanpei bir Yeni Eğitim Topluluğuna başkanlık etti ve üniversite öğrencileri Kitle Eğitimi Hareketine katıldı. James Yen ve Tao Xingzhi okuryazarlığı daha geniş siyasi katılım için bir temel olarak teşvik etti.

Gazetecilik ve kamuoyu

Çin gazeteciliği, Yeni Kültür Hareketi'nin etkisiyle 1920'lerde uluslararası standartlara göre modernize edildi. Gazeteci ve editörün rolleri profesyonelleşti ve prestijli kariyer haline geldi. İş tarafı önem kazandı ve reklam ve ticari haberlere daha fazla vurgu yaparak Şangay'daki ana gazeteler Shenbao, 1911 devrimci dönemini karakterize eden savunuculuk gazeteciliğinden uzaklaştı.[21] Ana merkezlerin dışında, büyükşehir gazetelerinde teşvik edilen milliyetçilik, yerelcilik ve kültürcilik kadar farklı değildi.[22]

1924'te Hintli Nobel Ödülü Sahibi Rabindranath Tagore Çin'de çok sayıda konferans verdi. Çin'in çok fazla batı medeniyetini Çin toplumuna entegre ederek sorunlarla karşılaşabileceğini savundu. Tagore'un çabalarına rağmen, Batı idealleri Yeni Kültür Hareketinin ana bileşenleriydi. Demokrasi, Çin'in istikrarsız durumundan bıkmış olanlar için hayati bir araç haline gelirken, bilim "cehalet ve batıl inanç karanlığını" bir kenara atmak için çok önemli bir araç haline geldi.[23]

Kısacası, New Culture entelektüelleri bilim, teknoloji, teknoloji ve benzeri gibi çok çeşitli kozmopolit çözümleri savundu ve tartıştı. bireycilik müzik ve demokrasi, hangi örgütün veya siyasi gücün bunları gerçekleştirebileceği sorusunu geleceğe bırakıyor. 1920'lerin ortalarındaki anti-emperyalist ve popülist şiddet, kısa süre sonra Yeni Kültür entelektüel sorgulamasını ve kültürünü bastırdı.[24]

Değerlendirmeler ve değişen görüşler

Ortodoks tarihçiler Yeni Kültür Hareketi'ni feodal düşünce ve sosyal pratikten devrimci bir kopuş ve Çin Komünist Partisi'ni kuran devrimci liderlerin tohum yatağı olarak gördüler. Çin Halk Cumhuriyeti 1949'da. Mao Zedong 4 Mayıs Hareketi'nin "Çin'in burjuva-demokratik devriminde emperyalizme ve feodalizme karşı yeni bir aşama kaydettiğini" yazdı ve "burjuva-demokratik devrimde güçlü bir kamp, ​​işçi sınıfı, öğrenci kitlelerinden oluşan bir kamp ortaya çıktı. ve yeni ulusal burjuvazi. "[25]

Batı'daki tarihçiler de hareketi gelenek ve modernite arasında bir kopuş olarak gördüler, ancak son yıllarda Çinli ve Batılı tarihçiler artık Yeni Kültür liderlerinin teşvik ettiği değişikliklerin köklerinin birkaç kuşak öncesine dayandığını ve bu nedenle keskin bir kırılma olmadığını savunuyorlar. her halükarda oldukça çeşitli olan gelenek ve önceki eğilimlerin hızlanması.[26] Son elli yıldaki araştırmalar, Yeni Kültür Hareketi'nde radikal Marksistlerin önemli olmasına rağmen, anarşistler, muhafazakarlar, Hıristiyanlar ve liberaller.

Yeniden değerlendirme, dönemin düşünür ve yazarlarının yüksek değerlendirmelerine meydan okumamakla birlikte, onların öz imajlarını kültürel devrimciler olarak kabul etmez.[27]

Diğer tarihçiler ayrıca, Mao'nun komünist devriminin, iddia ettiği gibi, Yeni Kültür ve aydınlanma vaadini yerine getirmediğini, aksine onun bağımsız ifade ve kozmopolitlik ruhuna ihanet ettiğini ileri sürerler.[28] Yu Yingshi, bir öğrenci Yeni Konfüçyüsçü Qian Mu, yakın zamanda Konfüçyüsçü düşünceyi Yeni Kültür kınamasına karşı savundu. Geç imparatorluk Çin'in radikal devrimi haklı çıkaracak durgun, mantıksız ve yalıtılmış koşullar olmadığını, ancak Qing düşünürlerinin Konfüçyüs'ün yaratıcı potansiyelinden zaten faydalandığını düşünüyordu.[29]

Xu Jilin Liberal sesleri yansıtan Şanghaylı bir entelektüel, Yeni Kültür Hareketi'nin Çin Devrimi'nin kökü olduğu, ancak sonuca farklı bir şekilde değer verdiği şeklindeki ortodoks görüşle fiilen hemfikirdi. Xu, Yeni Kültür entelektüellerinin "rasyonel bir vatanseverlik" bulma mücadelelerinde milliyetçilik ile kozmopolitlik arasında bir çatışma gördüklerini, ancak 1920'lerin kozmopolit hareketinin yerini "yeni bir milliyetçilik çağı" aldığını söyledi. "Vahşi bir at" gibi Xu devam etti, "bir kez dizginlenemeyen şovenizm artık kısıtlanamazdı, böylece yirminci yüzyılın ilk yarısı boyunca Çin tarihinin nihai sonuçlarının temellerini attı."[30]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Dördüncü Mayıs Hareketi Öncesi ve Sonrası". Eğitimciler İçin Asya. Kolombiya Üniversitesi. Arşivlendi 29 Haziran 2020 tarihli orjinalinden. Alındı 17 Temmuz 2020.
  2. ^ Jonathan Spence, Modern Çin Arayışı, W.W. Norton, 1999, s. 290-313.
  3. ^ Zhitian, Luo (2019-10-02). "Bütünlük ve bireysellik: 4 Mayıs'ın sembolize ettiği Yeni Kültür Hareketini Yeniden İncelemek". Tarihte Çin Çalışmaları. 52 (3–4): 188–208. doi:10.1080/00094633.2019.1654802. ISSN  0009-4633.
  4. ^ Nishi, Masayuki. "Kore, Çin ve Japonya'da 1 Mart ve 4 Mayıs 1919: Doğu Asya Bağımsızlık Hareketlerinin Uluslararası Tarihine Doğru". The Asia Pacific Journal: Japan Focus. Alındı 2010-07-14.
  5. ^ Joseph T. Chen, Şangay'daki Dördüncü Mayıs Hareketi; Modern Çin'de Toplumsal Bir Hareketin Yapılması (Leiden ,: Brill, 1971)
  6. ^ Furth, Charlotte (1983). "Entelektüel değişim: Reform hareketinden 4 Mayıs hareketine, 1895-1920". John K. Fairbank (ed.). Cumhuriyetçi Çin 1912-1949, Bölüm 1. Cambridge Çin Tarihi. Cambridge: Cambridge University Press. s. 322–405. ISBN  978-0-521-23541-9.
  7. ^ Kuo, Ya-pei (2017). "Yeni Kültür Hareketinin Yapılması: Söylemsel Bir Tarih". Yirminci Yüzyıl Çin. 42 (1): 52–71. doi:10.1353 / tcc.2017.0007. ISSN  1940-5065.
  8. ^ Patrick Fuliang Shan, Yuan Shikai: Yeniden Değerlendirme (The University of British Columbia Press, 2018, ISBN  978-0-7748-3778-1).
  9. ^ Schwartz, Benjamin I (1983). "Entelektüel Tarihte Temalar: 4 Mayıs ve Sonrası". John K. Fairbank (ed.). Cumhuriyetçi Çin 1912-1949, Bölüm 1. Cambridge Çin Tarihi. Cambridge: Cambridge University Press. sayfa 406–451. ISBN  978-0-521-23541-9.
  10. ^ Chow, Dördüncü Mayıs Hareketi, s.277, 46, 59
  11. ^ Leo Ou-fan Lee, Demir Evden Sesler: Lu Xun Üzerine Bir İnceleme (Bloomington: Indiana University Press, 1987), s. 53-77; 76-78.
  12. ^ Erez Manela, Wilsoncu An: Kendi Kendini Belirleme ve Sömürgecilik Karşıtı Milliyetçiliğin Uluslararası Kökenleri (Oxford; New York: Oxford University Press, 2007), Bölüm 5 "Çin'in Milletler Arasındaki Yeri"
  13. ^ James Reeve Pusey, Çin ve Charles Darwin (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press tarafından Dağıtılmış Doğu Asya Çalışmaları Konseyi, 1983).
  14. ^ Dirlik (1991).
  15. ^ Lee, Haiyan. "Çin Seddi'ni Parçalayan Gözyaşları: Dördüncü Mayıs Hareketi Folklor Hareketinde Duygu Arkeolojisi" (PDF). Asya Araştırmaları Dergisi. Alındı 2008-11-15.
  16. ^ Forster, Elisabeth (2014). "Akademik Nitpicking'den 'Yeni Kültür Hareketine': Gazeteler Akademik Tartışmaları 'Dört Mayıs'ın Merkezine Nasıl Çevirdi.'". Çin'de Tarihin Sınırları. 9: 25.
  17. ^ Patrick Fuliang Shan, "Yeni Kültür Hareketinde Li Dazhao’nun Rolünü Değerlendirmek", Çin'de Öğrenci Hareketleri Yüzyılı: Dağ Taşıyıcıları, 1919-2019, Rowman Littlefield ve Lexington Books, 2020, ss. 3-22
  18. ^ Jerome B. Grieder, Hu Shih ve Çin Rönesansı: Çin Devriminde Liberalizm, 1917-1937 (Cambridge, Harvard University Press, 1970), s. 254.
  19. ^ Laurence A. Schneider, Ku Chieh-Kang ve Çin'in Yeni Tarihi; Milliyetçilik ve Alternatif Gelenek Arayışları (Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1971).
  20. ^ Chang-tai Hung, Halka Gitmek: Çin Aydınları ve Halk Edebiyatı, 1918-1937 (Cambridge, Massachusetts: Council on East Asian Studies Harvard University: Distributed by Harvard University Press, 1985).
  21. ^ Timothy B. Weston, "Gazete İşine Bakmak: 1920'lerin Çin'inde Gazetecilik Teorisi ve Pratiği" Yirminci Yüzyıl Çin (2006) 31 # 2 s. 4-31.
  22. ^ Henrietta Harrison, "1890-1929 Çin Kırsalında Gazeteler ve Milliyetçilik" Geçmiş ve Bugün (2000) 166 # 1 s. 181-205
  23. ^ Schoppa, R. Keith. Devrim ve Geçmişi: Modern Çin Tarihinde Kimlikler ve Değişim. Upper Saddle Nehri, New Jersey: Pearson Prentice Hall. s. 170.
  24. ^ Schoppa, R. Keith. Devrim ve Geçmişi: Modern Çin Tarihinde Kimlikler ve Değişim. Upper Saddle Nehri, New Jersey: Pearson Prentice Hall. s. 179.
  25. ^ "Dördüncü Mayıs Hareketi" (1939), Mao Zedong'un Seçilmiş Eserleri
  26. ^ Paul A. Cohen, Discovering History in China: Son Çin Geçmişi Üzerine Amerikan Tarihi Yazımı (New York: Columbia University Press, 1984), s. 85–86.
  27. ^ Giriş, Kai-Wing Chow, Dördüncü Mayıs Paradigmasının Ötesinde: Çin Modernitesini Ararken (Lanham: Lexington Books / Rowman & Littlefied, 2008) ve Rana Mitter, Acı Bir Devrim: Çin'in Modern Dünya ile Mücadelesi (Oxford; New York: Oxford University Press, 2004).
  28. ^ Vera Schwarcz. Çin Aydınlanması: Aydınlar ve 1919 Dört Mayıs Hareketi'nin Mirası Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1986.
  29. ^ Ying-shi Yü, "Ne Rönesans ne de Aydınlanma: Bir tarihçinin Dördüncü Mayıs hareketi üzerine düşünceleri,"Milena Doleželová-Velingerová, Oldřich Král, Graham Martin Sanders, editörler, Kültürel Sermayenin Tahsisi: Çin'in Dördüncü Mayıs Projesi (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001).
  30. ^ "Dört Mayıs'ın Tarihsel Hatıraları: Vatanseverlik ama ne tür?" Xu Jilin (Duncan M. Campbell tarafından çevrildi), China Heritage Quarterly, 17 (Mart 2009) [1]

Kaynakça

  • Guy Alitto, Son Konfüçyüsçü: Liang Shu-Ming ve Çin'in Modernlik İkilemi (Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları, 1979). Muhafazakar bir Yeni Kültür figürünün biyografisi.
  • Kai kanatlı Chow, Dördüncü Mayıs Paradigmasının Ötesinde: Çin Modernitesini Ararken (Lanham: Lexington Books / Rowman & Littlefied, 2008). En son yeniden düşünmeyi gözden geçiren bir Giriş dahil olmak üzere hareketin yeni yönleri üzerine makaleler.
  • Chow Tse-tsung, Dördüncü Mayıs Hareketi. Cambridge MA: Harvard University Press, 1960. Standart kapsamlı anket ve analiz.
  • Dirlik, Arif (1991). Çin Devriminde Anarşizm. Berkeley: California Üniversitesi Yayınları. ISBN  0520072979.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) Anarşist programların etkisini gösteren revizyonist çalışma.
  • Doleželová-Velingerová, Milena, Oldřich Král ve Graham Martin Sanders, editörler. Kültürel Sermayenin Sahiplenilmesi: Çin’in 4 Mayıs Projesi. Cambridge, Massachusetts: Harvard Üniversitesi Asya Merkezi, 2001. Revizyonist çalışma.
  • Jerome B. Grieder, Hu Shih ve Çin Rönesansı; Çin Devriminde Liberalizm, 1917-1937 (Cambridge ,: Harvard University Press, 1970). Merkezi figürün dikkatli incelenmesi.
  • Hayford, Charles W., İnsanlara: James Yen ve Village China. New York: Columbia University Press, 1990. İlk bölümler, Yeni Kültür'de popüler eğitimin rolünü anlatır.
  • Lanza, Fabio, Kapının Arkası: Pekin'de Öğrencileri Keşfetmek. New York: Columbia University Press, 2010. ISBN  978-0-231-15238-9. Yeni Kültür döneminde öğrenci kültürü ve kurumlarının incelenmesi.
  • Leo Ou-fan Lee, Demir Evden Sesler: Lu Xun Üzerine Bir İnceleme (Bloomington: Indiana University Press, 1987). Biyografi ve edebi analiz.
  • Yusheng Lin, Çin Bilincinin Krizi: Dördüncü Mayıs Döneminde Radikal Gelenek Karşıtlığı (Madison: Wisconsin Press Üniversitesi, 1979). Yeni Kültür Hareketi'nin "ikonoklastik" olarak erken eleştirisi.
  • Manela, Erez. Wilsoncu An: Kendi Kendini Belirleme ve Sömürgecilik Karşıtı Milliyetçiliğin Uluslararası Kökenleri. Oxford ve New York: Oxford University Press, 2007. Çin gençliği üzerindeki küresel etkileri açıklar.
  • Maurice J. Meisner, Li Ta-Chao ve Çin Marksizminin Kökenleri (Cambridge ,: Harvard University Press, 1967). Çin Komünist Partisi'nin kilit lideri ve kurucularından birinin entelektüel biyografisi.
  • Rana Mitter, Acı Bir Devrim: Çin'in Modern Dünya ile Mücadelesi (Oxford; New York: Oxford University Press, 2004). Yüzyılın geri kalanında Yeni Kültür ideallerinin kaderini izler.
  • Vera Schwarcz. Çin Aydınlanması: Aydınlar ve 1919 Dört Mayıs Hareketi'nin Mirası. Berkeley: University of California Press, 1986. 4 Mayıs ideallerinin ihanete uğradığını savunuyor.
  • Schwartz, Benjamin. "Entelektüel Tarihte Temalar: 4 Mayıs ve Sonrası." İçinde Cambridge Çin Tarihi, Cilt. 12, pt. 1: Cumhuriyetçi Çin, 1912–1949, 406–504. Cambridge, U.K .: Cambridge University Press, 1983. Entelektüel ve kültürel tarihe genel bakış.
  • Patrick Fuliang Shan,Yuan Shikai: Yeniden Değerlendirme, UBC Press, 2018.
  • Spence, Jonathan D. Göksel Barış Kapısı: Çinliler ve Devrimleri, 1895-1980. Pek çok Yeni Kültür liderini ve onların devrim deneyimlerini içerir.
  • Zarrow, Peter. Anarşizm ve Çin Siyasi Kültürü (New York: Columbia University Press, 1990).

Dış bağlantılar

  • "Şimdi ve Sonra 4 Mayıs Ruhu" China Heritage Quarterly, 17 (Mart 2009) [2] 1920'lerden günümüze Dördüncü Mayıs ve Yeni Kültür Hareketleri üzerine bir dizi görüş ve görüş.