Perp yürüyüşü - Perp walk - Wikipedia

İki polis memuru, şehirdeki bir sokaktaki bir duvardaki kapıdan dışarıda güneş gözlüğü ve mavi tişört giyen bir adama eşlik ediyor. Duvar ve kapı New York Şehri Polis Departmanı logosuyla boyanmıştır. Üzerinde
Aktör Russell Crowe medyanın önünde yürüyen suçlu yargılama New York'ta 2005'te bir saldırı suçlamasıyla

Bir fail yürüyüş, suçluyu yürümek,[not 1] veya kurbağa yürüyüşü, içinde bir uygulamadır Amerikan kanun yaptırımı almak tutuklandı halka açık bir yerde şüpheli, medyanın olayın fotoğraflarını ve videosunu çekmesi için bir fırsat yaratır. Sanık tipik olarak kelepçeli veya başka türlü kısıtlanmış ve bazen giyinmiş hapishane kıyafeti. Amerika Birleşik Devletleri'nde fail yürüyüşü en çok New York City.[1][2] Uygulama 1980'lerde ABD Avukatı tarafından popülaritesini artırdı Rudolph Giuliani, ne zaman beyaz yakalı suçlular suçlu yürüdü.

Fail yürüyüşü, bir sanığı tutuklandıktan sonra polis karakolundan mahkemeye nakletme ihtiyacından tesadüfen ortaya çıktı ve genel yasak Öncülük ABD Anayasası uyarınca İlk Değişiklik. Kolluk kuvvetleri, bunları planlama ve düzenleme konusunda genellikle medya ile koordineli çalışır. Bir biçim olarak eleştirildi genel aşağılama bir sanığın Gizlilik hakkı ve önyargılıdır masumiyet karinesi, ancak teşvik edici olduğu savunuluyor şeffaflık ceza adalet sisteminde. Amerikan mahkemeleri, polis prosedürünün sınırlamalarından ve gerekliliğinden kaynaklandığı gerekçesiyle buna izin vermiş, ancak bunu yalnızca gerçekten gerekli olduğu zamanlarla sınırlamıştır.

Prosedür

Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir kişi bir suçla itham edildiğinde, hükümet bir yargıçtan herhangi bir çağrı o kişi için veya bir tutuklama emri, bu da bir suçlu yürüyüşüne yol açabilir. Bu karar, büyük ölçüde savcının takdirine bağlıdır ve yargıçlar genellikle bunu ertelemektedir.[3]

Yukarıdan ve arkadan görülen iki polis memuru, dizlerinin üzerinde, aralarında yüzüstü bir adama kelepçe takarken.
Bir tutuklama her zaman suçlu yürüyüşünden önce gelir

Tutuklama yetkisi, sanığın mahkemede bulunmasını sağlamak anlamına geldiğinden, 1980'lerin sonlarından bu yana suçluların yürüttüğü beyaz yakalı suçluları savunan avukatlar, müvekkillerinin davalarında gereksiz ve gereksiz olduğundan şikayet ettiler. zengin davalılar için ayrıcalıklı muamele görünümü.[3] Lea Fastow eski karısı Enron yönetici Andrew Fastow, başarısız bir hareketle bir çağrıya teslim olmaya istekli olduğunu ifade etmesine rağmen katılması gereken suçlu yürüyüşünü aktardı. Mekan değişikliği.[4] Bazıları Martha Stewart hala mahkeme celplerine cevap vererek veya iddianame açık mahkemede sunulur sunulmaz mahkeme salonunda teslim olarak suçlu yurttaşlarından kurtulmayı başardı.[3]

Bu başka bir şeyi engellemedi Houston alan davalı, eski Dynegy doğalgaz tüccarı Michelle Valencia, 2003 yılında bir suçlu yürüyüşüne girdi. Bütün gün iddianameyi bekledikten sonra, avukatı savcılara ertesi sabah oraya döneceğini söyledi. Bunun yerine, mahkeme binası açılmadan önce evinde tutuklandı. Avukatı, savcıların kendileriyle işbirliği yapmayı reddettiği için kendisine zorbalık yaptığını söyledi.[5] Benzer şekilde, avukatlar Adelphia Communications başkan John Rigas savcıları Manhattan'daki evinde tutuklattırdığı için eleştirdi. Yukarı Doğu tarafı 2002'de teslim olma teklifine rağmen.[6] Savunma avukatlarına, bir iddianame ve tutuklamanın yakın olduğunun farkına varırlarsa, müvekkillerinin yakın gelecekte belirli bir zamanda teslim olacağını medyaya duyurmaları, daha sonra tutuklama ve suçlu yürüyüşü için gereksiz görünmesi tavsiye edildi.[3]

Kolluk kuvvetleri

Bir suçlu yürüyüşünün gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin nihai takdir yetkisi tutuklayan kolluk kuvvetlerine aittir. Yerel departmanlar, bir tutuklama gerçekleşmeden önce, yayınlanmakta olanın görüntülerine sahip olmak isterlerse, medyayı bilgilendirebilir.[7] Öte yandan, federal kurumların tutuklamaları medyaya önceden bildirmeleri genellikle yasaklanmıştır. Adalet Departmanı politika.[8] Ancak, tutuklama kamuoyuna duyurulduktan sonra bir sanığın halka açık yerlere taşınmasını yasaklayamazlar.[6]

Şüphelinin tutuklanmasına karar verildiğinde veya gönüllü olarak teslim olduktan sonra, fotoğraflandı ve parmak izi bir polis karakolunda ve daha sonra uygun adliyeye götürülmek üzere yargılama veya davayı hukuk sistemine getiren benzer bir prosedür. New York Şehri Polis Departmanı (NYPD) genellikle medyaya tavsiyelerde bulunur[not 2] ilgi çekebilecek durumlarda bunun ne zaman olacağına ilişkin olarak; diğer büyük departmanlar bunu yapmaz, bu nedenle fotoğrafçılar ve kamera ekipleri, bir şakacı görüntüsü elde etme umuduyla merkezi yerde beklerler.[9] 2011'de, bazı New York kamera ekipleri ve fotoğrafçılar, eskisi için 15 saat bekledi. Uluslararası Para Fonu yönetmen Dominique Strauss-Kahn davası için getirilmek üzere bir otel hizmetçisine cinsel taciz suçlaması.[10]

Birçok polis departmanı, sanıkların suç ücretler en azından aşınır kelepçe Suçlandıkları suçun niteliği ne olursa olsun.[11] Mahkemeye götürülen davalı, genellikle cadde veya kaldırım gibi halka açık bir alandan, genellikle eşlik eden bir girişten getirilir. sivil kıyafet polis memurları (davayı araştıran ve tutuklamayı gerçekleştiren kişiler olabilir, özellikle birden fazla kurum dahilse[12]) ve bazen avukatı eşliğinde. Bu alanlara medya dahil herkes erişebilir. Orada, sanığın hareketsiz veya hareketli görüntülerini çekebilirler ve sıklıkla kendisine sorular sorabilirler. Kamuoyunun dikkatini çeken veya sanığın ünlü olduğu bir suç gibi medyanın büyük ilgisinin olduğu yüksek profilli davalarda, sanığı almak için alan olmasını sağlamak için barikatlar veya ekstra üniformalı memurlar gibi önlemler alınacaktır. ve binaya kadar eşlik eden memurlar. "Doğal olarak, rastgele ortalığı kasıp kavuran barbar bir güruh gördüğünüzü varsayarsınız" diye yazıyor. New York Times köşe yazarı John Tierney Bu tür sahnelerin. "Ama durum böyle değil. Aslında bu, zarifçe planlanmış hasara yol açan barbar bir kalabalık."[13]

Bir sütunda üç adam, başlarının üstünden gömlekler yukarı çekilmişti. Arkadakinin bileğinden birinin kelepçesi var. Arkada üç adam ve bir minibüsün arkasında.
Sanıklar New York City Ceza Mahkemesi yüzlerini gizlemek için gömleklerini kullanıyorlar

Davalılar

Çoğu kolluk kuvveti, şüphelilerin suçlu yürüyüşleri sırasında geçici olarak yüzlerini gizlemelerine izin verir. Basitçe (eğer önden kelepçeli veya hiç kelepçelenmemişse), yüzlerini izleyicilerden ve basından korumak için ellerini kullanabilirler. Bazıları güneş gözlüğü takabilir ve bazıları daha sonra yüzlerine sıkıca sarılan kapüşonlu gömlekler veya ceketler giyebilir. Şüpheliler bazen kıyafetleri başlarının üzerine geçirirler veya yüzlerini gizlemek için başları aşağı doğru yürürler.[14][not 3] Şüpheliler ayrıca, duruşmalarını veya davalarını kapsayan basının mikrofonları ve kameralarıyla bombardımana tutulduğu için, aynı zamanda yüzlerini saklamak için de sık sık mücadele ediyorlar. Polis ayrıca bazen mevcut veya eski polis memurları ve kendilerine yararlı olan suçlular gibi belirli sanıklara da muhbirler, kukuletalı ve kısaltılmış suçlu bir yan girişten yürüyor.[13] Tersine, yüksek profilli bir davada, polis, failin yürüyüşünü, blok çevresinde olduğu gibi, gerekli mesafenin ötesinde bir "suçlu geçit törenine" doğru genişleterek medyayı yerleştirebilir.[13] veya 1999'da eski mahkemenin duruşmasında olduğu gibi, medya mevcut olana kadar mahkemenin yargılamasını ertelemek. Wu-tang Klanı rapçı Russell Jones daha sonra düşürülen suçlamalar üzerine.[15] Suçlu yürüyüşleri, 2000 yılında çıkan bir mahkeme kararıyla onları kolluk kuvvetleri için gerekli olanlarla sınırlayana kadar medyanın yararına yeniden düzenlendi.[2]

Tutuklanmalarını önceden tahmin edebilen sanıklar, genellikle akıllarındaki suçlu yürüyüşü ile giyinirler.[16] İki eski federal savcı, savunma avukatına döndü, beyaz yakalı bir sanığın "koşullar altında olabildiğince profesyonel görünmeye hazır olması gerektiğini" tavsiye ediyor.[3] kurgusal karakter Sherman McCoy'un bir suçlamadan kaynaklanan bir suçlamayla yüzleşmek için teslim olduktan sonra yaptığı gibi. çarpıp kaçma kazası içinde Tom Wolfe 1987'nin romanı The Bonfire of the Vanities. New Yorklu gazeteci Mortimer Matz yaşlı bir yağmurluk. Kelepçeleri gizlemenin yanı sıra, sanığın ellerinde kalan parmak izi mürekkebinin giysinin kaçınılmaz olarak lekelenmesinin bir sorun olmadığını söylüyor.[17] New York Mafya patronu John Gotti pahalı giydi ısmarlama suçlu yürüyüşleri sırasında ona "Şık Don" takma adını kazandıran takım elbise, eşofman ve diğer çağdaş organize suç figürleri arasında görülen ceketler.[18]

Susan McDougal, kısa bir suçlu yürüyüşüne maruz kaldı mini etek, bacak ütüleri ve bir bel zinciri daha önce ifade vermeyi reddettiği için hapse atıldığı için özel savcı Kenneth Starr 's büyük Jüri araştırma Beyaz Su, anılarındaki deneyimi yazdı, Konuşmayan Kadın:

Kamera ışıklarını görür görmez, sevdiğim herkesin bunu akşam haberlerinde göreceğini anladım. Varsaymıştım mareşal beni gizlilik içinde hapse gönderecekti. Artık tüm dünya Ken Starr'ın beni dövdüğünü görecekti. Benim doğal tepkim kafamı eğip kameralardan saklanmak oldu, tıpkı birçok insanın televizyonda yaptığını gördüğüm gibi. Ama başka bir düşünce aklıma geldi - hiçbir şekilde onlara bu memnuniyeti vermezdim. Elimden geldiğince ağırbaşlılık - ki bu metal aksesuarlarım göz önüne alındığında, pek bir şey değildi - başımı geriye attım, çenemi dışarı çıkardım ve benim gibi yürüdüm dünyada umursamadı.[19]

İçinde The Bonfire of the Vanities, avukat Tommy Killian benzer şekilde Sherman McCoy'a suçlu yürüyüşünden önce ilgisizliği ve ilgisizliği etkilemesini tavsiye ediyor.

Hiçbir şey söylemiyorsun. Herhangi bir ifade göstermiyorsun. Yüzünü kapatmazsın, başını asma. Orada olduklarını bile bilmiyorsun. Bu pisliklerle kazanamazsın, o yüzden deneme bile.[20]

Ed Hayes, Killian'ın modellendiği avukat, kendi müvekkillerine de benzer tavsiyeler veriyor.[21]

Harici video
video simgesi Ala. Mobile'de bir polis memurunu öldürmekle suçlanan şahsın suçu gazetecilere anlattığı yürüyüş
video simgesi 2007 Suçlanan katilin suçlu yürüyüşü, Queens, NY'de sessiz kaldı

Medya

Muhabirler genellikle "Bunu yaptın mı?" Gibi sorular sorarlar. sanığın suçu itiraf ettiği bilinmiyorsa veya "Bunu neden yaptınız?" sahip olduklarında. Sanıklar genellikle cevap vermez veya hatta kabul etmez, çünkü o noktaya kadar tavsiye uyarınca gerektiği gibi Beşinci Değişiklik, onların sessiz kalma hakkı. Bir istisna, 1984 yılında bir tecavüz teşebbüsü sırasında bir kadını öldürme şüphesiyle tutuklanan Emmanuel Torres'ti. Gazetecilere, kurbanın bir "sürtük" olduğunu ve kaderini hak ettiğini söyledi. Duruşmada o masumiyetini protesto etti. Fail yürüyüşü sırasında söylediği sözler delil olarak sunuldu ve mahkum edildi. 1993'te hırsızlıktan şüphelenilen başka bir sanık Marilyn Monroe hatıra, kameralarla yüzleşmek için döndü ve ölmüş ailesinden özür diledi.[13] Aktör Judd Hirsch oğlu Alex, 1995 yılında tarafından tutuklandı Chicago polisi Daha sonra düşürülen uyuşturucu suçlamaları üzerine, grubu tarafından yaklaşan bir görünüm kazandı. Ohio'lu bir cinayet zanlısı bir keresinde "Merhaba anne!" Dedi. kameralara.[22]

Fotoğrafçılar, yakın zamanda ölen birinin evine gidip bir fotoğraf istemek için en korkunç ikinci görevinde yürürken bulurlar. Potansiyel olarak büyük bir diğer fotoğrafçı ve televizyon ekibi grubuyla rekabet edecekleri birkaç saniyelik bir süre için uzun bir süre beklemeleri gerekir. Bu, 1994 filminde tasvir edildiği gibi, grubun altında ezilme olasılığını sunar. Kağıt ve yüzünü görüş alanından korumak için aşağıya bakan bir sanığı fotoğraflamanın zorluğu.[13] Marty Lederhandler, bir İlişkili basın 20. yüzyılın son yarısında çalışan ve suçlu yürüyüşlerini çeken fotoğrafçı Julius ve Ethel Rosenberg, Hem de David Berkowitz, suçlu yürüyüşünü "10 dakika içinde çıkacak" olarak tanımlıyor. Sıraya girin. O arabaya inip çıkıyor ve resminiz var. Güzel. " Yıllar sonra başladığında Dünya Savaşı II Lederhandler, medyanın suç yürüyüşleri sırasında şimdikinden daha kibar davrandığını söylüyor. "O günlerde hepimiz aynı lenslere sahiptik ve herkes 8-10 fit geride dururdu ve kimse itmiyordu ya da itmiyordu."[23]

Bazı fotoğrafçılar bu sınırlamaların etrafında yaratıcı yollar buldular. Louie Liotta New York Post John Tierney'e, sanığın kameralardan kaçınmak için aşağıya doğru eğilirken yüzünü çekmek için kamerasını yere yakın tuttuğunu, yukarı doğru işaret ettiğini ve kısa bir mesafe boyunca onunla yürüdüğünü söyledi. Andrew Savulich Günlük Haberler İstasyon evinin uyuyan kedisini ön plana çıkaran sıra dışı açıları ve yan yana koymaları arar. Sanığın yüzünü yakalamak için merdivenlerin başında ön kapının yanında duruyor. "Bazı nedenlerden dolayı, bir adam başını eğmeye karar verse bile, genellikle merdivenlerden inmeye başladığında bir saniyeliğine kaldırır", diye açıklıyor. "Bazen bu uzayda kaybolmuş bakışı, sanki başka bir yerde olmak için çok çabalıyormuş gibi belli bir mesafeden sabitlenmiş bir bakışla yakalayabilirsiniz." Jim Estrin Zamanlar kapıda polis memurlarının bazen onun için atışı engellediğini, bu yüzden ortadan koşarken ateş etmeye başladığını ve ardından sanık içeri girerken polis arabasının diğer tarafına ateş edildiğini söylüyor.[13]

Amaç

Suçlu yürüyüşü, sanık veya adaletten ziyade öncelikle polisin ve medyanın çıkarlarına hizmet ediyor olarak tanımlandı. "Kinikler suçluya suç muhabirinin yürüyüşü diyebilir. kırmızı halı ", diyor suç muhabiri Art Miller." Polis ve savcılar, ödüllerini sergiliyorlar. [Biz] atlatıyoruz çünkü alacağımızı bildiğimiz tek şey bu "çünkü yargılama öncesi ceza adalet sisteminin diğer pek çok yönü halkın gözü önünde gerçekleşiyor ve hatta davaların kendisi bile her zaman televizyonda yayınlanmıyor veya hatta fotoğraflanmıyor "Bir suçlu yürüyüşünün o 30 saniyesi, TV haberlerinin can damarıdır. Bu ve bir suç hikayesini anlatmak için genellikle görsel olarak sahip olduğunuz tek şey olan kupa fotoğrafı arasında. "[24] Emekli NYPD dedektifi Nicholas Casale bunu bir servise benzetiyor: "Tutuklamayı teşvik ediyor, sanığa basına açıklama yapma fırsatı veriyor ve merkezileştirilmiş".[7]

Savcılar, kimsenin yasanın üstünde olmadığına dair bir mesaj gönderdiğini ve tutuklandıktan sonra suçluların, özellikle de suçluların, özellikle de mahkumiyetten başarıyla kaçabileceklerine inanan beyaz yakalı suçluların suç davranışını caydırdığını söylüyorlar. Mary Jo White, eski New York Güney Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Avukatı Finans sektöründe işlenen suçların çoğunu işleyen federal savcılık, bu tür durumlarda fail yürüyüşlerinin yatırımcı güvenini geri kazandığına inanıyor.[15] Polis, bir şüphelinin gözaltına alındığı resminin kamuoyuna duyurulduğunda diğer tanıkları ilgili bilgilerle öne çıkmaya teşvik edebileceğini söylüyor.[3] Son olarak, savcılar bir avantaj elde etmeye çalışıyor olabilirler. kefalet duruşması sanığı bir uçuş risk, çünkü sanığın tutuklanması gerekmesi durumunda davalarını güçlendirir.[7]

Tierney, kolluk kuvvetlerine olan taktiksel faydasının dışında, "[i] t bazı sosyal işlevleri yerine getirmiyor" diyor. "Bir sapkınlıkla sarsılan bir topluluk, ahlaki düzenin yeniden sağlandığına dair güvence istiyor ve bir suçlu yürüyüşü bunu mahkemelerin yapabileceğinden çok daha hızlı yapıyor. Ama o zaman, bir de linç "Gerçek sosyal değerinin utandırmada yattığını savunuyor:

Kısa bir an için, fail şehrin koruyucu anonimliğini kaybeder ve sanki Hester Prynne, dürüst bir topluluğun ahlaki klostrofobisi. Püritenler bunun failin ruhu için iyi olduğunu iddia edebilirler, ama bunu onun yararına yapıyormuşuz gibi yapmayalım. Suçlu yürüyüşü herkes içindir. Polisi onurlandırır, gazeteleri satar, televizyon reytinglerini yükseltir ve halkı eğlendirir - tüm masrafları masumiyet karinesine sahip olması gereken bir kişi pahasına.[13]

2014 tarihli bir makalede, Sandrine Boudana of Tel Aviv Üniversitesi Tierney'in analizine daha akademik terimlerle katılıyor, ayrıca Kırmızı mektup, diğer utanç verici ritüellerde olduğu gibi fail yürüyüşünün de "izleyici konumlarına göre fiziksel olarak ifade eden isimsiz bir başkalarının bakışlarına maruz kalan ... bir bireyin izolasyonunun fiziksel temsili olduğunu söyleyerek onlar (hala) homojen bir gruba aittir. " Psikolojinin öncülüğünü takiben, farklılaşıyor utanç itibaren suç suçluluk benliği birleşik bırakırken utananları kendilerini başkalarının gözünden görmeye zorlayarak benliği böler. "Medya ritüelinde, bu bölünme benlik tarafından hayal edilmez, aslında deneyimlenir."[25]

Boudana, "ilginç bir şekilde," diyor, perp yürüyüşü performansıyla Guy Debord ve Michel Foucault 'nin modern toplum vizyonları. "1970'lerde Foucault, Debord'un Gösteri gözetim toplumu hakkındaki kendi teorileri ile modern toplumun kilit bir unsuru olarak bakış görünmez. "Suçlu yürüyüşü, adaleti bir gösteriye dönüştürür ve izleyicisini, sanal bir şeffaflığın sunduğu medya ile gözetleme altına alır. Panoptikon: medyada utanç tehdidi, kişiyi suç eylemlerinden caydırmalıdır. "[25]

Finansör Martin Shkreli 2015 tutuklanmasının ardından suçlu yürüyüşü menkul kıymetler dolandırıcılığı Suçlamalar, özellikle bir sanığın kamuoyunda son derece olumsuz bir algıya sahip olduğu durumlarda, Shkreli'nin kullandığı bir ilacın fiyatını çarpıcı bir şekilde yükselttikten birkaç ay önce halkın dikkatine geldiği gibi, başka bir saikin kabul edilmesine yol açtı. AIDS hastalar ve eleştiriye yaygın olarak kibirli ve kendini beğenmiş olarak görülen bir şekilde yanıt vermek: Schadenfreude ya da başkalarının acılarından alınan kötü niyetli sevinç.[26] Birçok kullanıcı sosyal medya Shkreli'nin bu üne kavuştuğu platformlar, tutuklamaya gri renkte kelepçeli bir Shkreli'nin resimlerini içeren alaycı mesajlarla yanıt verdi. kapüşonlu svetşört FBI ajanları tarafından Doğu Bölgesi Brooklyn'deki federal adliye sarayında, kefaletle serbest bırakılıncaya kadar onu gözaltına alacak bir arabaya mahkum edildi.[27][28]

"Hepimiz zincirli kötü adama bakalım" Gawker resimlerin ortasında okurları teşvik etti ve tweet'ler Shkreli alay ediyor.

Zevkten asla vazgeçmeyecek gibiydi. Ama şimdi övünenler biziz, çünkü o tutuklandı ve menkul kıymet dolandırıcılığı suçlamalarıyla karşı karşıya ve biz değiliz. Kötülüğün ortaya çıktığı bu resimler sizi rahatlatacak ... Görmek isteyeceğiniz resimler bunlar.[26]

"Shkreli'nin tutuklanması ve suçlu yürüyüşü, herkesin tatmin edici bir deneyim kriterlerini karşılıyor - tabii Shkreli'nin kendisi hariç," Vocativ yorum yaptı.[29] başlık etiketi #Shkrelifreude trend oldu Twitter birkaç gün sonra.[30]

Bir panel için yazmak İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, Federal Hakim Guido Calabresi suçlu yürüyüşünün hem kolluk kuvvetlerinin hem de medyanın çıkarlarına hizmet ettiğini tespit etti. "[O] hem polisin suçla mücadele çabalarını duyuruyor hem de basına tutuklamayla ilgili hikayelere eşlik edecek dramatik bir örnek sunuyor". Yine de Kavradı Tutukluların taşınmasından doğal olarak ortaya çıkmayan, daha çok sadece medya amaçları için düzenlenen fail yürüyüşleri, Dördüncü Değişiklik.[2]

Yargıç, suçlu yürüyüşlerinin genel anayasaya uygunluğunu onaylayan daha sonraki bir İkinci Daire kararında, Fred I. Parker Suçlu yürüyüşlerinin öncelikle medyanın ilgisinden kaynaklandığını kabul etti. "Suçlu sanık başına bir sweatshirt veya sırtında bir Armani kıyafeti giyse de, suçlu yürüyüşlerinin ağlar tarafından yayınlandığından ve en azından kısmen eğlence değeri nedeniyle gazetelerde yeniden basıldığından şüpheleniyoruz." Ama onları meşru bir devlet çıkarına da hizmet ediyordu:

[Onlar] ayrıca halkı kanun uygulama çabaları hakkında eğitmek gibi daha ciddi bir amaca hizmet ederler. Sanığın adalet sistemiyle mücadeleye yönlendirildiği imajı, hükümetin suç unsuru engelleme çabalarını güçlü bir şekilde iletir ve başkalarını benzer suçlara teşebbüs etmekten caydırabilir.[14]

Tarih

Perp yürüyüşlerinin, tarih boyunca adaletin idaresi etrafında halka açık gösterilerde tarihsel öncülleri vardır. Amerika Birleşik Devletleri içinde, yine özellikle New York City'de, süreç zaman içinde ve bazı ünlü örnekler aracılığıyla gelişti.

Perp yürüyüş tarihi emsalleri
Adem ve Havva'nın bir melek tarafından Cennet Bahçesi'nden çıkarıldığı bilinen bir tablo. Sağa doğru yürüyen, utanmış ve utanmış çıplak bir erkek ve kadını gösteriyor. Sol üstte havada kırmızı giyimli bir kişi boynundaki adamı kılıçla dürtüyor.
Adem ve Havva, Michelangelo tarafından resmedildiği gibi Cennet Bahçesi'nden kovulurken
Mesih, insanlara sundu. Rembrandt

Tarihöncesi

Tierney, suçluların içeri girmesi için bazı emsaller buldu İncil, mitolojik ve tarihi olaylar sanatta tasvir edildiği şekliyle. "Resimlerinde sınır dışı etme itibaren cennet, Adem ve Havva mütevazı bir şekilde vücutlarını halkın gözünden korumaya çalışıyorlar ve kılıç kullanan meleğin sert ifadesi, suçlanan bir polis katilini yürüyen bir cinayet dedektifine bakmayı öngörüyor. "diye yazıyor, benzer unsurların tasvirlerinde de var. Aşil sürükleme Hector duvarlarının dışında arabasının arkasında cesedi Truva, isa yürümeden önce insanlara maruz kalmak Calvary ve Fransız aristokratları içeri alındı tumbrels için giyotin esnasında Fransız devrimi. Ona izin verdiği en büyük fark, "bu seyircilerin New York City basın birliklerinden çok daha kibar görünüyorlar."[13]

Ortaçağ Avrupa'sında son yargı sürecinin çoğu kez bir infaz, çoğu kez en halka açıktı ve bazen sadece kamu, yön. Fransız filozof Michel Foucault yazdı Disiplin ve Cezalandırma, cezai adaletin evrim süreci boyunca etkili tarihi Aydınlanma:

Fransa'da, çoğu Avrupa ülkesinde olduğu gibi, İngiltere dışında, tüm ceza usulü cümleye kadar, sır olarak kaldı: yani, sadece halka değil, sanığın kendisine de opak. Bu, onsuz veya en azından suçlamalar veya kanıtlar hakkında hiçbir bilgisi olmadan gerçekleşti.[31]

Bu noktada, "suçlu adamın görevi, kınamasını ve işlediği suçun gerçekliğini açıkça ifade etmekti." Hükümlüler, suçlarını özetleyen pankartlar taktılar ve yol boyunca darağacı yapmak için kiliselerde durduruldu amende onurlu af için törensel bir talep.[32] İnfazların kendisi uzundu, 1757 gibi neredeyse teatral gösterilerdi. çizim ve çeyreklik nın-nin Robert-François Damiens suikast girişiminden dolayı Kral Louis XV. Bu prosedürün ayrıntılı bir açıklaması, Fransız tarihinde bu yöntemle gerçekleştirilen son uygulama, Foucault'nun kitabını açar.[33]

İçinde ortaçağ İngiltere ayrıca mahkum olanlar vatana ihanet infazlarına açık bir vagonda sokaklarda dolaştırıldı. Başlangıçta atlar tarafından sürüklenmişlerdi, ancak bazıları bu tedaviden neredeyse ölü olarak geldi, asılı, hadım etme, karnını çözme ve çizme ve onu takip eden dörde bölme. Taşınırken, genellikle izleyenler tarafından üzerlerine atılan nesnelerle püskürtülürdü. "Bu, suçluyu unutulmaya götüren sembolik bir süreçti." Charles Spencer içinde Kralın Katilleri, 2014 hesabı rahipler nın-nin Charles I birçoğu bu şekilde idam edildi. "Sokaklardaki çizim, yaşayan dünyadan son ve aşağılayıcı bir yolculuk sağladı."[34]

19. yüzyılda, ceza reformu çabaları başarılı olmaya başladığında, hükümlünün nihayetinde pişmanlık duyması olasılığını sunduğu için hapis, korkunç suçlar için tercih edilen ceza olarak infazın yerini almaya başladı. İnfazı çevreleyen gözlükler, kamuya açık olarak yapıldığında bile daha ölçülü hale geldi. Yüzyılın ortalarında, büyük şehirler polis departmanları kuruyor, suçun önlenmesi ve soruşturulmasında profesyonelleşiyordu.

1890'lar - 1960'lar: İlk yıllar

Amerika Birleşik Devletleri'nde fail, bir asırdan daha eskiye, kameraların deklanşör hızı küçük bir grup insanın yürümesine izin verecek kadar hızlı hale geldi. Daha önce bile yapıldığına inanılıyor Theodore Roosevelt 1890'larda New York City polis komiseri olarak görev süresi.[6] Şehrin gazete fotoğrafçıları çok geçmeden bunu ritüelleştirdi. J. Edgar Hoover ilk yönetmen Federal Soruşturma Bürosu (FBI), basının ajanlarının suçlanan gangsterleri getirmesine tanık olabilmesini sağladı Alvin Karpis ve Harry Campbell adalete.[10]

Suçlu yürüyüşünün en erken habercilerinden biri, terim kullanılmadan önce 1903'te meydana geldi. NYPD müfettişi George W. McClusky asil üyelerini tutuklamıştı. Morello suç ailesi en erken baskın olanlardan biri Mafya Şehirdeki gruplar, parçalanmış, parçalanmış bir cesedin bulunmasının ardından, daha sonra Morello'nun ortağı olarak tanımlanan Buffalo dışında bir varil içinde Küçük italya apartman, şehrin organize suçla ilgili en kötü şöhreti Namlu Cinayetleri 20. yüzyılın başında. McClusky, bir gece kilit altında kaldıktan sonra, kelepçeli şüphelileri arkadaşlarının gözü önünde Küçük İtalya sokaklarında yürüdü. İtalyan göçmenler polis merkezinden yakındaki Üçüncü Yargı Bölge Adliye Binası dava için çeltik vagonları normalde bunun yapılacağı zaman planlandığı gibi ulaşmamıştı.[35]

Amerikalı Mafya tarihçisi Thomas Reppetto, bunu sadece günümüz suçlu yürüyüşlerine benzetmekle kalmıyor, aynı zamanda başka tarihsel örnekler görüyor. İtalyan polisi dönemin bazen tutuklanan mafya mensuplarını da kendi topluluklarının önünde "güçsüzlüklerini dramatize ederek" geçit töreni yaptı. Onlardan önce, eski Romalılar aynı şeyi savaş esirleri.[35]

Zincirlenmiş Morellos'un yanlarından geçerken izleyen göçmenlerin çoğu, New York Times onları desteklediğine inanılıyor. Polis, onları gözaltından kurtarmak için bir girişimin sürdüğünden korktuğunda, sonunda onları dağıtmak zorunda kaldı. Repetto, "Gazeteler bu tür hikayeleri beğendi," diye yazdı, "polis de öyle. Mafya'yı çok güçlü bir örgüt olarak göstermek, onların ara sıra elde ettikleri zaferleri daha da etkileyici hale getirdi."[35]

ABC Haberleri muhabir John Miller, aynı zamanda bir basın Sekreteri kolluk kuvvetleri için, suçlu yürüyüşünün evriminde üç farklı aşama belirledi.[15] 1940'lara kadar şüpheliler, polis merkezinin bodrum katındaki bir sahnede muhabirlerin önünde geçit töreni yaptı. Muhabirler, iyi bir hikaye olup olmayacağına karar verdiler. O dönemden sonra, muhabirler tek tek istasyon evlerine atandı ve şüpheliler kayıt altına alınırken ve parmak izleriyle izlendi. Çoğu zaman onlarla konuşmalarına izin veriliyordu ve eğer herhangi biri kapsamaya değer görülüyorsa, genellikle bir fotoğraf fırsatı sunuluyordu.[15] banka soyguncusu Willie Sutton Bankaları neden soyduğuna ilişkin bir soruya verdiği "Çünkü para burada" şeklindeki efsanevi cevabının (her zaman reddettiği), bu şekilde düzenlenen bir suç yürüyüşü sırasında söylendiği söyleniyordu.[24] Artık uygulanmayan bu çağdan suçlu yürüyüşünün bir varyantı "itiraf sanığın suçu kabul eden yazılı ifadesini imzalarken veya gözden geçirirken fotoğrafının çekileceği "vurulmuş".[36]

Ağzında kısa bir sigar ile ceket ve kravat takan bir adamı, solda, sağdaki bir adamın çenesini kaldırarak, acı içinde görünen bir adamı gösteren siyah beyaz bir fotoğraf
Tony Dellernia'nın bu fotoğraftaki işkence yüz ifadesi yaygın eleştirilere yol açtı ve Det için bir kınama yol açtı. Albert Seedman

Bu dönem, Brooklyn'deki 1962 Borough Park Tobacco deposu soygunu ile sona erdi. İki dedektif öldürüldü; NYPD memurlarının 30 yıl içindeki ilk çifte cinayeti büyük bir insan avına yol açtı. Suçlanan soygunculardan Tony Dellernia, Chicago'da teslim oldu. Onun üzerine iade New York'a, suçlu yürüyüşüne çıktı. Bazı fotoğrafçılar, tutulduğu Brooklyn karakol evindeki polise, kaçırdıklarından şikayet ettiler. Albert Seedman yüksek rütbeli bir dedektif, ilk yürüyüşten üç saat sonra gazeteciler için yeniden düzenlemekle kalmadı, görünür olması için Dellernia'nın başını kaldırdı. Sanık, Seedman'ın ağzında bir puro koçanıyla yanında, "zanlının yüzünü pizza hamuru gibi gererek" acı dolu ifadesi, New York Times yıllar sonra, fotoğraflara çekildi ve halkın öfkesine yol açtı. Daha sonra bölümün baş dedektifi olan Seedman, pişman olacağını biliyordu ve daha sonra azarlanmış.[15][17] Bir diğeri, Jerry Rosenberg, ayrıca teslim oldu. Sorumlu dedektif Ray Martin suçlu yürüyüşü sırasında basına "Katil o," dedi ve "onun için yanacak." Rosenberg mahkumiyetinden sonra şehre ve Martin'e bunun için dava açtı ve polis vahşeti tutuklanması sırasında. Kendini temsil etmek kariyerinin başlangıcı olarak hapishane avukatı Rosenberg, bölge mahkemesinde Martin aleyhinde küçük bir karar aldı ve daha sonra temyizde bozuldu.[37]

Her iki yanında adamları olan bir adamı yukarıdan, her iki yanındaki insanların yanından geçerken gösteren siyah beyaz bir fotoğraf. Sağ altta, şapkalı bir adamın ortadaki adama doğrultulmuş bir silahı var.
Cinayeti Lee Harvey Oswald suçlu yürüyüşünde

Ertesi yıl bir suçlu yürüyüşü sanığın ölümüyle sona erdi. Sonra Başkan John F. Kennedy'ye suikast, Lee Harvey Oswald Suç ve bununla ilgili bir Dallas polis memurunun öldürülmesinden şüphelenilen, sık sık sorularını yanıtladığı ve tutuklandığı polis karakolunda medyaya götürüldü. İlçe hapishanesine nakledilmesi için suçlu yürüyüşü sırasında, canlı televizyonda ölümcül bir şekilde vuruldu. Jack Ruby, karakola sık sık gelen bir sivil.[38][39] Bunun bir sonucu olarak, benzer intikam cinayetlerini önlemek için gelecekteki suçlu yürüyüşlerinde güvenlik artırılacaktır.

1960'lar - 1980'ler: Televizyonda yayınlanan suçlu yürüyüşü

New York'ta, o on yıl içinde televizyon haberlerinin yükselişi başka değişikliklere yol açtı. Muhabirler, artık bölge evlerine yerleştirilemeyen kamera ekipleriyle geldi. 1969'da bir grup gazeteci, yargıç ve polis memuru, bir konferansın ardından suçlu yürüyüşleri için yönergeler hazırladı. "Kolluk kuvvetleri ve mahkeme personeli, sanıkların mahkeme salonu dışında halka açık yerlerde fotoğraflanmasına engel olmamalıdır" diye okuyorlar. "Fotoğrafları veya televizyonu ne teşvik etmemeli ne de caydırmalılar, ancak sanığı poz vermemelidirler." Birkaç yıl sonra NYPD tarafından resmen kabul edildi.[15]

O on yıl sonra, 1977'de, eğlenceli görünen David Berkowitz, "Sam'in Oğlu" seri katil, tutuklanmasının ardından büyük bir medya grubunun önünde, cinayetlerinin sınırda bıraktığı bir şehri sakinleştiren bir gösteri olarak düzenlendi.[1] Üç yıl sonra Mark David Chapman ondan sonra tutuklandı John Lennon'u öldürdü Oswald'ın başına gelen türden intikam cinayetlerine karşı polis önlem aldı.[15]

1980'ler - 1990'lar: Beyaz yakalı suçlu yürüyüşleri

1980'lerde, beyaz yakalı suçlular federal savcılar uygulamanın halkla ilişkiler değerini gördükleri için de suçlu yürüyüşüne başlandı. Görev süresi boyunca New York Güney Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Avukatı, Rudolph Giuliani sık sık vardı Wall Street yatırım bankacıları fail yürüdü.[3] Richard Wigton gibi sanıklar, Kidder Peabody tüccar suçlandı içeriden bilgi ticareti, işyerinde tutuklandı ve bir ticari kat üniformalı bir polis eskortuyla kelepçeli Charlie Sheen karakter Bud Fox Oliver Stone 1987'nin filmi Wall Street. "Rudy Giuliani [suç yürüyüşünden] bir sanat formu yarattı "diyor Loyola Hukuk Fakültesi profesör Laurie Levenson.[10] Eski Manhattan bölge Savcısı Robert Morgenthau Giuliani'yi "suçlu yürüyüşünün ustası" olarak adlandırdı.[40]

Aynı zamanda, "perp yürüyüşü" terimi pratikte yaygın bir kullanım haline geldi. New York Times dil köşe yazarı William Safire 1986'yı medyadaki ilk kullanımı olarak buldu.[40] Meslektaşı John Tierney terimin fotoğrafçılar ve polis arasında 1940'larda kullanıldığını iddia ediyor.[13]

Başlıca rakamlar Organize suç tutuklandığında hep suçlu yürüyüşü olmuştur. 1980'lerin sonlarında bunlardan biri, John Gotti, başı Mafya 's Gambino ailesi Miller'e göre "suçlu yürüyüşünü tamamen yeni bir seviyeye taşıdı". Pahalı giyinerek yürüyüşlerini yaptı ısmarlama ona "Şık Don" takma adını kazandıran takım elbise. Muhabirler kibarca yürürken nasıl olduğunu sorarlardı. Bir Zamanlar serbest çalışan bir keresinde ona resmi İtalyanca sordu: "Buona sera, signore, haydi gelin? ". Gotti nazikçe yanıt verdi"Bene, grazie"ve fotoğraf makinelerine dönüp gülümsedi, fotoğrafçılara ve televizyon kameralarına aradıkları unutulmaz görüntüyü verdi.[13]

Esnasında Beyaz Su 1990'larda soruşturma, Susan McDougal, tutuldu aşağılama daha önce ifade vermeyi reddettiği için özel savcı Kenneth Starr 's büyük Jüri, giyen suçlu yürüdü bacak ütüleri ve bir ceket, beyaz bluzdan oluşan bir takımın üzerine taktığı kelepçelerin yanı sıra bel zinciri, mini etek, siyah çoraplar ve yüksek topuklu ayakkabılar. Starr, işbirliği yapmayan bir tanığı aşağılamak için karşılıksız bir girişim olarak görüldüğü için eleştirildi. Ofisinin, giydiği kısıtlama düzeyiyle hiçbir ilgisi olmadığını iddia etti ve polis memurlarının hizmeti, bunun transit halindeki tüm mahkumlar için standart olduğunu söyledi.[41] 1995'te Oklahoma şehri bombacı Timothy McVeigh, zaten içinde Oklahoma Otoyol Devriyesi Ateşli silah ihlali nedeniyle gözaltına alınma, bombalama nedeniyle resmi olarak tutuklanmadan yaklaşık üç saat önce FBI tarafından televizyon kameraları önünde gösterildi.[9] Avukatları daha sonra sahip olmak istedi görgü tanığı kimlikleri Hepsi de televizyonda yayınlanan suçlu yürüyüşüne dayandığı ve tanıklardan hiçbirinin onu bir tanık arasından seçmesinin istenmediği gerekçesiyle delillerin dışında tutuldu. sıralanmak.[42]

1990'lardan günümüze: Yasal zorluklar ve yeniden başlama

NYPD'nin bazı memurları, 1994'te kayda değer bir suçlu yürüyüşüne maruz kaldılar. Geniş kapsamlı bir soruşturmanın ardından kapsamlı bulundu. yolsuzluk 30'unda Bölge içinde Harlem büyük bir grup memur üniformalı olarak tutuklandı ve basın önünde kelepçeli olarak dışarı çıkarıldı. William Bratton o zaman şehir yeni polis komiseri mevcuttu haber Konferansı tutuklamaları duyurmak için. O memurların rozetlerini çıkardı, kameralar dönerken onları çöpe attı.[43][44]

1990'ların sonlarında, NYPD bir dava açıldığında suçlu yürüyüşleri yapmayı bıraktı.[15] John Lauro, kapıcı bir Yukarı Doğu tarafı apartman binası, 1995 yılında hırsızlık suçlamasıyla tutuklandı. Dedektif Michael Charles, asıl suçlu yürüyüşünden sonra, üç saat sonra yerel bir televizyon haber ekibinin olayı filme alabilmesi için bir tane daha yaptı. Suçlamalar daha sonra düşürüldü ve 1983 bölüm Charles, polis ve şehir aleyhine federal mahkemede dava, suçlu yürüyüşünün şahsına mantıksız bir şekilde el konulması ve dolayısıyla onun Dördüncü Değişiklik Haklar. Yargıç, suçlu yürüyüşünün Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini kabul etti.[45] Temyizde bu karar, kesinlikle medya için düzenlenen suçlu yürüyüşleriyle sınırlıydı.[2]

Aynı zamanda başka bir dava da suçlu yürüyüşlerinin anayasasına meydan okudu aslında. 1999'da hükümeti Westchester County New York City'nin doğrudan kuzeyindeki banliyö bölgesi, ıslah memurları sahte yaralanma iddialarında bulunmaktan tutuklandı. Hükümet dairelerinde tutuklandıktan hemen sonra ilçe çalışanları tarafından videoya alındı, ardından yerel bir mahkemede mahkemeye çıkarıldılar. ilçe yöneticisi Andrew Spano verdi haber Konferansı tutuklamalar üzerine. Sanıkların medya hazır bulunmadan önce suçlu yürüyüşü ile sonuçlandı.[14] Bölge mahkemesi, Lauro davasına dayanarak emsal, found the perp walk constitutional since it was necessary for law enforcement to take the defendants to court for arraignment,[46] a decision again upheld on appeal.[14]

Perp walks resumed, with many corporate executives charged in the scandals of the early 2000s, such as Andrew Fastow ve John Rigas, subjected to them. In 2003, former U.S. ambassador to Iraq Joseph C. Wilson evoked the perp walk, and provided another term for it, when accusing a senior Bush Yönetimi resmi leaking the name of his wife, Valerie a spy, to the media as retaliation for a New York Times op-ed in which he had cast doubt on key aspects of the administration's claims in support of the Irak Savaşı: "It's of keen interest to me to see whether or not we can get Karl Rove frog-marched out of the White House in handcuffs."[47] Liberal critics of the administration yaratıldı images of that occurring; in 2008 a Pembe Kod protester in San Francisco attempted to make a vatandaşın tutuklanması of Rove, who had by then left the government.[48] It was found that Karl Rove was not involved in the release of her name.

Back in Iraq, deposed dictator Saddam Hüseyin made what an American photographer present called "the ultimate perp walk", in restraints, escorted by two Iraqi security personnel, with a media presence, to the start of his Deneme in 2004. "I felt his anger at my camera, at me," Karen Ballard recalled, "and actually thought he might spit on me. He didn't know exactly what was about to happen and, suddenly, the formerly fierce dictator seemed small and disheveled."[49] To her, and other observers, it symbolized the end of his reign and the beginning of hopes for a more democratic Iraq.[50]

Bıyıklı bir adam, parlak siyah bir ısınma ceketi içinde, kırmızı çizgili, büyük altın rozet biçimli yamalar bulunan siyah ceketler giyen iki adam arasında yürüyen, kollarında ve göğüslerinde beyaz harfler bulunan, kameraya bakıyor. Sağdaki adamda
Viktor Maçı 's perp walk

In the first years of the next decade, two prominent foreign citizens were perp-walked by American law enforcement agencies. Viktor Maçı, a Russian long wanted by the U.S. and other governments for arms smuggling, was arrested in Thailand and taken past waiting media by federal Uyuşturucu ile Mücadele İdaresi agents upon his iade in 2010. The next year, Dominique Strauss-Kahn, then director of the Uluslararası Para Fonu and considered a leading candidate to challenge Nicolas Sarkozy içinde 2012 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimi, oldu arrested and charged with the attempted rape of a hotel housekeeper. French journalists covering the incident in New York were stunned into silence when a handcuffed Strauss-Kahn was brought by them.[51] In France, where it is illegal to publish pictures of an identifiable person in handcuffs or police custody unless they have been convicted, the images sparked considerable public outrage.[52]

Two months later, criticism of the perp walk resumed when Strauss-Kahn's bail terms were reduced from ev hapsi kendine kefalet after the office of Manhattan bölge Savcısı Cyrus Vance, Jr. found the housekeeper had been dishonest with them about other aspects of her story than the attack. Mayor Michael Bloomberg, who had earlier defended the perp walk, criticized it as "outrageous". Belediye Meclis Üyesi David G. Greenfield introduced legislation that would ban perp walks. "I honestly believe it's unconstitutional," he said. "If we banned it here we could send a message to the country." Polis Komiseri Raymond Kelly said the media was to blame, not his department. "If they make a decision to stake out a location when someone is walked out of the front of a precinct ... it's not a decision that the Police Department makes", he said. "We have been walking prisoners out of the front doors of stationhouses for 150 years in the Police Department ... This is how we transport people to court ... I don't think the genie's ever gonna be put back inside the bottle. That's the way it is." The legislation was seen as unlikely to pass.[53]

Yasallık

In the 1931 Minnesota'ya yakın decision, the Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi held that laws limiting what could be published, called Öncülük, infringed on the basının özgürlüğü garantili First Amendment to the Constitution.[54] "The fact that the liberty of the press may be abused by miscreant purveyors of scandal", wrote Mahkeme Başkanı Charles Evans Hughes, "does not make any the less necessary the immunity of the press from previous restraint."[55] Later the Court would allow a limited exception for Ulusal Güvenlik purposes, in the Pentagon Kağıtları case, New York Times Co. / Amerika Birleşik Devletleri.[56]

In the early 1980s a series of cases established the right of the press to cover all aspects of criminal proceedings in court. İlk, Richmond Newspapers v. Virginia, held that the right to be informed about government action was specifically protected by the Constitution.[57] Judges may still close criminal court proceedings to the media if they believe that coverage would create a "substantial probability" of denying the defendant his or her right to a adil yargılanma, but must state their reasons for doing so on the record.[58]

With this underlying law, no defendant had challenged the constitutionality of the perp walk prior to John Lauro. Despite criticisms that it undermined the masumiyet karinesi, defendants who had been convicted or pleaded guilty never claimed their rights had been violated by the perp walk, and could not claim injury to reputation from it. Lauro, who had been perp-walked only to have the charges later dropped, was the first claimant to have ayakta.

Lauro v. Charles

In 1995 Lauro, kapıcı küçük Yukarı Doğu tarafı apartment building, was arrested on burglary charges after a resident sent video from a gizli kamera to police that apparently showed Lauro stealing from his apartment while on vacation. After his arrest the detectives were told he should be taken on a perp walk for cameras from a local TV station, to which the tenant had licensed his surveillance video. He was taken, in handcuffs, out to a police car, driven around the block and walked back into the building.[45]

While the video showed Lauro looking through the tenant's drawers and closets, it did not show him taking anything. On further investigation the tenant, who had allowed Lauro to enter his apartment during his vacation to water plants and deliver mail, could not identify any missing items in the areas Lauro had looked through. The charges were reduced to teşebbüs petit larceny, bir kabahat, ve adjourned in contemplation of dismissal. Lauro, who had been işten çıkarmak, was unable to get his job back.[59]

Lauro filed a 1983 bölüm lawsuit against the city, the police department and Detective Michael Charles in federal court for the New York'un Güney Bölgesi. He alleged the arrest and perp walk violated his rights under the Dördüncü, Altıncı, Sekizinci ve On dördüncü Değişiklikler. Hakim Allen G. Schwartz Kavradı in 1999 that the arrest was lawful but the perp walk was not.[45]

"The perp walk conducted with plaintiff", Schwartz wrote, "was a seizure that intruded on plaintiff's privacy interests and personal rights, and was conducted in a manner designed to cause humiliation to plaintiff with no legitimate law enforcement objective or justification." He found it even more humiliating than the police stops approved by the Supreme Court in Terry / Ohio. "In addition to the indignity of the walk itself is the fact that the police were aware that the walk was to be featured on the Tilki 5 News and exposed to the entire New York metropol alanı. All this in a nation where an accused is presumed to be innocent until proven otherwise."[60]

He ruled that Charles was not entitled to nitelikli dokunulmazlık for his actions since Ayeni v. Mottola, a previous decision of the İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, hangisi temyiz yetkisi over New York, held that unnecessary media exposure by law enforcement was unconstitutional.[61][not 4] Charles appealed to the Second Circuit himself, arguing that no court had held the perp walk unconstitutional. The next year, 2000, a panel of three judges agreed and reversed the district court, while still finding a constitutional violation.[2]

Charles relied on two precedents, the Supreme Court's Paul - Davis[62] and the Second Circuit's own Rosenberg v. Martin,[37] Jerry Rosenberg 's case, to support his argument that the injury to Lauro's reputation did not in itself deprive him of his constitutional rights.[not 5] Writing for the panel, Guido Calabresi eski dekanı Yale Hukuk Fakültesi, rejected those two arguments since in neither case had the davacılar asserted a Fourth Amendment violation, as Lauro had. He turned to the perp walk itself, which he agreed seemed to be a question of first impression.[63]

Baktı Ayeni ve Wilson v. Layne,[64] decided by the Supreme Court the year before, as precedents. In the latter case the Court had unanimously held it was unconstitutional for reporters to accompany federal marshals executing an tutuklama emri in a private residence since their presence served no valid law enforcement purpose. Since the two cases involved private homes with a makul mahremiyet beklentisi, he distinguished Lauro's by noting the perp walk had occurred on a public street and sidewalk in front of the police station.[65]

Instead, what rendered Lauro's perp walk a violation of his rights was that it had been staged. "Even assuming that there is a legitimate state interest in accurate reporting of police activity," Calabresi wrote, "that interest is not well served by an inherently fictional dramatization of an event that transpired hours earlier." He declined to rule on the constitutionality of perp walks as a general issue since that question was not before the court, and held that Charles indeed had qualified immunity because the facts of Ayeni were not sufficiently identical with Lauro's case to consider it settled law as of 1995.[66]

Caldorola v. County of Westchester

As the district court was getting ready to rule on Lauro's case, another challenge to the perp walk was beginning. In 1998 the Department of Corrections in Westchester County just north of New York City began investigating whether several of its düzeltme memurları were falsely claiming sakatlık faydaları. Video izleme found four were seemingly more active than their claimed disabilities would allow, and a fifth was living outside the state in violation of a residency requirement.[46]

They were charged with third-degree büyük hırsızlık, a felony, and arrested at DOC offices. County employees videotaped them being led, handcuffed, to vehicles after their arrest. Bir basın toplantısı that afternoon, İlçe Yöneticisi Andrew Spano announced the arrests and showed the surveillance video. He told the reporters the defendants were being arraigned at a nearby municipal court, and the defendants were made to wait until the media could film them being led into the courthouse.[46]

They filed suit in the Southern District, alleging that the maximized media exposure of their perp walk violated their Fourth Amendment rights even though it had not been staged as Lauro's had. In 2001 Judge Colleen McMahon ruled for the county. Videotaping the defendants under arrest on county property did not violate their privacy, since "[t]he fact that a person can be found in a particular place at a particular time does not give rise to some possessory interest, and it would be unreasonable to conclude otherwise." In fact, she wrote, "[p]laintiffs have not identified any possessory interest they had in not being videotaped, and this [c]ourt can think of none." On the other hand, the county could have had many reasons for videotaping the defendants, such as protecting itself from later accusations of abuse or other improper conduct.[67]

McMahon agreed with the plaintiffs that the arrests were "choreographed", but distinguished their perp walks from Lauro's: "[T]he footage shot in this case was 'gerçeklik televizyonu ' (albeit with scripted stage directions). Plaintiffs were actually being transported for arrest processing, so what was filmed was legitimate law enforcement activity—not a wholly fictitious event."[68] In conclusion, she went further than the appeals court had in Lauro.

The [s]tate does have a legitimate interest in the accurate reporting of police activity, and to that end is free to advise the press about events related to a suspect's arrest, processing and arraignment, including events that by their nature will rise to "photo opportunities " ve Kodak moments ... The fact is, plaintiffs' arrest was a newsworthy event. The press could not be kept from covering it, and the police are not constitutionally compelled to make their job more difficult.[69]

On appeal, a panel composed of judges Fred I. Parker, Dennis Jacobs (now the Second Circuit's chief judge), and Sonia Sotomayor (later elevated to the Supreme Court) affirmed the district court. For the panel, Parker elaborated on the defendants' minimal expectation of privacy on the property where they were arrested, saying it was irrelevant that the media were not generally allowed there: "DOC employees ... are generally aware that it is their employer's prerogative, not their own, to decide who may have access to DOC grounds ... [They] could have no reasonable expectation that other County employees would be excluded from access to DOC property merely because [they] had been arrested." His opinion otherwise echoed McMahon's, and reaffirmed Lauro's distinction between residential and public spaces where privacy interests are at stake.[70]

Eleştiri

The perp walk has been both criticized and defended by lawyers, journalists, politicians and the general public, both inside and outside the United States.

Yasal

In a footnote to his decision in the Lauro case, Judge Schwartz made his distaste for herşey perp walks clear.

... this Court is convinced beyond doubt that the perp walk procedure is not designed nor intended for the purpose of information dissemination, but rather for the purposes of incident dramatization and arrestee humiliation. The procedure is excessively harsh on the arrestee, and furthers the goal of information dissemination no more effectively than other more conventional and less intrusive methods that have been permitted by the courts.[71]

Critics have also said it is detrimental to the masumiyet karinesi. "It's a way for the police to try their case in the press and to get the intimation of guilt by virtue of an arrest," says New York Sivil Özgürlükler Birliği director Donna Lieberman. "The question is, does it poison the right to a fair trial? And that depends on each case."[17] Nat Hentoff of Köy Sesi observed that "[u]nder such circumstances, even Rahibe Teresa would look extremely suspicious, especially if her hands were cuffed behind her back."[40] Acknowledging a common response to such criticisms, that no arrested defendant is spared the perp walk, law professor Patricia Williams says "the perp walk is a social equalizer all right, but not in a good way" since the United States leads the world in incarceration rates. "[It] is hardly the greatest icon of equal rights".[72]

The case of Richard Wigton has been cited as an example of the destructive effects of a perp walk. Emrettigi gibi Rudolph Giuliani, sonra New York Güney Bölgesi için ABD Avukatı, Wigton, then head of riskli arbitraj at now-defunct Kidder Peabody was arrested at his office on içeriden bilgi ticareti charges in 1987.[73] He sobbed openly as he was walked in handcuffs past his coworkers. Three months later the charges against him and an associate were dropped, supposedly to seek an expanded indictment that never came. Giuliani's successor closed the investigation, by which time Wigton had been forced into retirement. Shortly before his death in 2007, Wigton said that he was a "victim of Giuliani's ambition."[74]

Legal criticism of the perp walk is not limited to the defense bar. Charles Hynes, eski bölge Savcısı for New York City's borough of Brooklyn, opposed perp walks and refused to have those his office prosecuted subjected to them.[40] Romanında Nihai Tehlike, Linda Fairstein, former head of the Manhattan district attorney's sex crimes unit, has her main character, prosecutor Alexandra Cooper, ask a detective to hold off on the perp walk until all the victims have had the chance to pick the defendant out of a polis sırası, since defense lawyers were often able to exclude such identifications made after the perp walk had been broadcast.[75]

Gazetecilik

Some journalists have criticized the behavior of their colleagues covering perp walks. Stephen Stock, investigative reporter for WFOR-TV in Miami, argues that "showing this 'walk' in such circumstances is exploitative" and might be viewed as "knocking someone down a peg," if they were already well-known. "Perp walks are often the very first 'money shots ' of a high-profile crime case," says Lori Waldon, news director for Milwaukee istasyon WISN. "Those first images are important when the story breaks. But we also know that the perp walk often looks and feels like a circus. Unfortunately, those images often portray journalists at their worst."[24]

In particular, Waldon criticizes reporters asking questions like "'Did you kill your wife?'" "It's those silly questions that elevate a perp walk to a circus. That's the stuff of a Cumartesi gecesi canlı skit. I think any question that's insulting, presumptuous or bullying is totally off limits."[24] Crime reporter Art Harris suggests that such questions are not designed to elicit real answers: "Usually you get no response. The journalists who shout probably know they are not going to get an answer but the reporter gets the voice on tape and his boss says, 'Hey, hey he is out there doing his job.'"[24]

The images are often broadcast in ağır çekim. "Everyone looks guilty when they're slo-mo'ed" says Waldon. She is particularly critical of the reuse of the perp walk repeatedly throughout coverage of the case, suggesting that "Those images become caricatures."[24] Boudana focuses on the images of the perp walk in the media, rather than the information they convey, as damaging the presumption of innocence. "[They] do not only identify the suspect; they stage the 'being a suspect', that is, they offer a verim that frames our attention."[25]

Edward Wasserman, a journalist and later gazetecilik etiği professor, observed that "U.S. practices are rooted in an adversarial principle —that the criminal-justice system, like any governmental function, needs to be watched carefully and held accountable publicly by a skeptical watchdog press ... Yet with criminal suspects, the media routinely operate not as a Kontrol on the prosecutorial state but as its hizmetçi, and unwittingly mete out punishments that are less deliberate, less proportionate, less deserved, and far less accountable than those pronounced by judges."[76]

Siyah bir palto ve gömleği giymiş beyaz saçlı bir adam, elleri arkasında kameraya doğru yürüyen küçük bir grup adamın ortasında. Her iki taraftaki iki adam, yakalarına ve kravatlarına altın rozetler takılmış ceketler giyiyorlar. Ortadaki adamın kollarını tutuyorlar. Arkada yine ceketli ve kravatlı dördüncü bir adam görülüyor.
Görüntüleri Dominique Strauss-Kahn 's perp walk after his 2011 arrest were criticized in his native France.

Strauss-Kahn case

In 2011 detectives from the New York City Police Department's Özel kurbanlar birimi walked a handcuffed Dominique Strauss-Kahn past waiting reporters on the way to his yargılama açık charges of sexually assaulting a hotel housekeeper. His case drew significant attention since he was, at the time, director of the Uluslararası Para Fonu and considered a leading candidate to challenge Nicolas Sarkozy içinde 2012 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimi. Suçlamalar daha sonra reddedildi.

The police department's handling of the Strauss-Kahn case was heavily criticized in his native France. Élisabeth Guigou, Kim ... gibi French minister of justice in 2000 had lobbied successfully for the passage of a law that forbids the publication of any images of an identifiable defendant in handcuffs who has not yet been convicted, criticized the walk, stating: "I found that image to be incredibly brutal, violent and cruel ... I don't see what the publication of images of this type adds."[52] Another former member of the Fransız kabine, Jack Lang, Kültür Bakanı in the early 1980s, likened the perp walk to a linç.[77] French Senator Jean-Pierre Chevènement, a longtime acquaintance of Strauss-Kahn's, wrote on his blog that "The heart can only contract before these humiliating and poignant images ... A horrible global lynching! And what if it were all a monstrous injustice?"[78] Fransız gazetesi Le Monde editorialized: "When one of the world's most powerful men is turned over to press photos, coming out of a police station handcuffed, hands behind his back, he is already being subjected to a sentence which is specific to him ... Is it necessary that a man's fame deprive him of his presumption of innocence in the media? Because if they must assuredly be equal before the justice system, all men are not equal before the press."[52]

Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), the agency of the French government which oversees broadcast media, reminded television stations there that it was still illegal to broadcast footage of the perp walk, as some did, even though it took place overseas. Violators could face a fine as high as €15,000; but the CSA said it would leave it to Strauss-Kahn to pursue complaints. French journalists such as Olivier Ravanello, deputy managing editor at i-Télé, stated that the law was inapplicable to criminal proceedings in foreign countries, stating that "We can't cover the DSK story like a French story for the simple reason it is happening in the U.S. The images we saw are brutal indeed, but that's because of the nature of the U.S. judiciary."[79]

Not all French observers reacted negatively. Eva Joly, who as a sulh hakimi brought corruption charges against Strauss-Kahn (of which he was later acquitted) and was herself expected to run for the French presidency on the Europe Écologie -Yeşiller line, agreed that the images were "very violent" but noted that the American system "doesn't distinguish between the director of the I.M.F. and any other suspect. It's the idea of equal rights" and pointed out that while American prosecutors always have to convince a jury of the defendant's guilt, their French counterparts must only do so in the most serious cases.[52]

New York belediye başkanı Michael Bloomberg agreed it was humiliating, but defended the practice, stating: "If you don't want to do the perp walk, don't do the crime. I don't have a lot of sympathy for that."[77] New York romancı Jay McInerney observed, "The mayor seems to have forgotten about the masumiyet karinesi, but his statement probably reflects the attitude of his constituents pretty accurately. New York's a tough place. Deal with it."[80] Seven weeks later, when doubts about the accuser's credibility made it unlikely the case would be tried, Bloomberg reversed position, stating: "I've always thought perp walks were outrageous ... [W]e vilify them for the benefit of theater, for the circus. You know they did it in Roman times, too."[81]

American-born British journalist Janet Daley remarked that the uproar in the French media over Strauss-Kahn's treatment missed the point about America's robustly open society: "The U.S. does not like secrets. Its political culture takes as a basic premise that nothing should take place out of the public view except the most critical life-or-death security matters ... And it certainly has no privacy law of the kind that has protected the great and powerful in France for generations."[82]

A paper by Israeli researcher Sandrine Boudana two years later analyzed responses to the Strauss-Kahn perp walk in French and American print media within the context of the countries' respective cultures. While the predominant theme was French media condemning the practice and American media defending it, commentators on both sides took the occasion to reflect inwardly. Some American writers said the French had a point, and French writers in turn noted the difficulty of enforcing the Guigou law in an era where technology cannot prevent the images it forbids from being viewed in France when published overseas. Others noted that the incident also showed the pitfalls of the French media's practice of not reporting on the private lives of politicians, noting that rape allegations had been raised earlier about Strauss-Kahn on a French talk show with no media followup.[83]

Responses and defenses

John Tierney says that without the perp walk, reporters "would start buying old snapshots and home videos from disgruntled relatives and neighbors" and use them to depict the defendant, and those images might be more invasive and önyargılı.[21] Some broader social benefits have been suggested, in particular şeffaflık. The perp walk allows the police to demonstrate that they did not physically abuse the defendant upon arrest or during the subsequent sorgulama.[17]

New York City Major Michael Bloomberg stated that "Our judicial system works where the public can see the alleged perpetrators."[77] Art Miller dismisses concerns that the perp walk prejudices the jury pool: "This is not Napolyon justice where the judge is the fact finder, prosecutor and jury. Here the people will decide ultimately. And no matter who you are, if you have been arrested for something, it is understood you are going to be subject to all the scrutiny the press is going to give you."[24] Israeli researcher Boudana admits that, on a purely informational level, the perp walk itself is harmless. "Indeed, from the moment when the press releases the names of suspects and the motive for their arrest, the persons are identifiable and their presumption of innocence seems to be already compromised," she observes.[25] İçinde Kayrak on public shaming as punishment, Emily Bazelon wrote that Americans have become too accustomed to perp walks for them to have any stigmatizing effect. "[It's] become part of the wallpaper of the American criminal justice system," she wrote.[84]

Her description of the American perp walk as a "circus" notwithstanding, Lisa Taylor is opposed to remedies like France's Guigou Law which forbid such photos from being published. "People who have been treated unfairly should have civil remedies, but to be that prescriptive to put a blanket on coverage, this freedom of expression proponent is nervous about a prohibition of photographing and publishing anything." Al Tompkins of the Poynter Institute says the remedy for the perp walk's effect is to:

Allow cameras inside the courtroom. If journalists can capture video of the accused in court, there is no need to chase him down the sidewalk. The courtroom video is likely to show the accused in a better light, the same setting in which a jury would see them.[24]

Başka ülkelerde

İçinde Kanada reporters are similarly allowed to witness defendants being brought to court in restraints, and photograph it. Ancak, Ryerson Üniversitesi journalism professor Lisa Taylor says that such activities, were they undertaken deliberately to shame or humiliate a defendant, could lead to "a legal claim for abuse of legal process". This, she explains, helps avoid "the deliberate or circus atmosphere that so often surrounds high-profile arrests in the States."[24]

Policies elsewhere in the world vary. In Britain and France defendants are brought to court in vans with blacked-out windows. In some other European countries the accused's name may not be published, or the media decline to, in order to make it easier for an offender to resume normal life after conviction. Edward Wasserman speculates that criticism of European criminal-justice systems in light of a perceived rise in crime stemming from immigration, and the availability of suppressed or unreported information online, may lead to a greater openness there. "The next U.S. export to join Starbucks and iPads in the Old World may yet be the perp walk."[76]

Açık yeşil tişört, lapa lapa ve beyaz pantolonlu kelepçeli bir adam, her iki yanında yeşil ceketli ve kepli iki adam tarafından polis memuru olarak tanımlayan İspanyolca
Colombian drug trafficker Luis Hernando Gómez photographed in custody prior to his 2007 iade ABD'ye.

Similar practices, some involving greater exposure and potential incrimination of the defendant, exist outside Europe and North America. Police in some Latin American countries have those arrested confess to the crime before the cameras. İçinde Meksika, the equivalent practice is called a presentacion (İspanyol for "introduction"). Defendants suspected of involvement in the drug trade are posed for pictures surrounded by weapons, cash, and drugs, clothed in whatever they were wearing when arrested. Presentaciones have drawn criticisms similar to those directed at the perp walk.[10][85]

In some Asian countries an arrested suspect is also exposed to the media. Police in Japonya ve Güney Kore often invite the media to re-enactments of crimes staged by the accused,[86] a practice common in Tayland yanı sıra. In 2010, South Korean police had a man suspected of raping a child re-enact the crime at the scene, with not only the media but angry, jeering neighbors looking on.[87] Prosecutors there also frequently parade white-collar suspects before the media, although even convicted felons can bring cases against them for an offense against Onur. China, where images of chained suspects have often been broadcast to deter crime, ended in 2010 a long practice of forcing suspected fahişeler to walk in "shame parades" through the streets, after public outrage.[10][88][89] In contrast, Hong Kong police puts specially designed bags over the heads of arrested suspects to conceal their identity.[kaynak belirtilmeli ]

In 2011, police and other security forces in Irak began making similar displays of suspected isyancılar and other criminals. Two defendants were taken to crime scenes to recount their role in a massacre to assembled media, while alleged members of a gang of robbers were posed behind tables stacked with the goods they had supposedly stolen. In one instance that officials later admitted they lost control of, suspected terrorists were led into an auditorium where the acting içişleri bakanı attempted to detail their crimes before not only the media but an audience of the family members of the victims. He was unable to finish as members of the latter group interrupted him with calls for the defendants' execution and ayakkabı giyme denemeler.[90]

These practices increased after U.S. troops left Iraq. When the government announced an tutuklama emri against former deputy prime minister Tarık el-Haşimi, who had fled to the Kurdish-controlled regions of the country, it broadcast the confessions of three of his korumalar to support charges that he had ordered the assassinations of rivals. This, and the other public displays of accused criminals, was criticized by foreign observers and some Iraqi officials. "It is a crime to put this on television" said one of the latter. "It is a shame, and it is a legacy of the former dictator." Security officials responded that they were trying to assure the Iraqi public that they were actively working to protect them and apprehend terrorists. "If we say we caught the leader of El Kaide, who will believe it?" said an Interior Ministry official. "This is to show credibility. We are sure we are doing the right thing."[90]

İçinde Birleşik Krallık photographing or filming defendants on court premises is illegal under section 41 of the Ceza Adaleti Yasası 1925.[91][92] ve Mahkemeye Hakaret 1981.[93] Eski EDL Önder Tommy Robinson was arrested for violating these statutes on May 10, 2017 when he tried to film suspected 'Muslim pedophiles' two days earlier.[94]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Dönem "perp " is short for "perpetrator", and is commonly used by polis departmanları for those they tutuklamak. It is legally inaccurate since the arrested individual's suç has not been judicially established at that point.
  2. ^ In New York City, local media includes three daily newspapers and many weeklies, six broadcast television stations and one citywide cable channel, as well as various Internet outlets. Cases involving defendants arrested in New York often attract national and international interest, and those media are notified as well if they have expressed interest.
  3. ^ This is also sometimes a consequence of how they are handcuffed. The police have the discretion to cuff the defendant either in front or back, with hands back-to-back or not, and tightly or loosely based on how cooperative the defendant has been and the severity of the crime he or she has been charged with. When cuffed tightly, back-to-back in the rear, it is more comfortable to walk in a slightly bent position.
  4. ^ In that case a crew from a CBS-TV newsmagazine show, Sokak Hikayeleri, had been allowed to accompany Gizli servis agents executing a arama emri.
  5. ^ İçinde Paul, a man who, like Lauro, was arrested on a petit larceny charge that was never formally disposed, sued a local police chief for including his name and photograph on a list of "known and active shoplifters " distributed to local retailers.

Referanslar

  1. ^ a b Rovzar, Chris (May 19, 2011). "Walk Like a Perp: A Brief History of Making an Entrance in Handcuffs". New York. Alındı 25 Mayıs 2011.
  2. ^ a b c d e Lauro v. Charles, 292 F.3d 202, 203 (2nd Cir., 2000)
  3. ^ a b c d e f g William R. Mitchelson Jr. and Mark T. Calloway, How to Avoid Letting a 'Perp Walk' Turn Into a Parade, Ulusal Hukuk Dergisi, 21 Mart 2006.
  4. ^ United States v. Fastow, 292 F.Supp.2d. 914, 917, (SD. Teksas, 2003).
  5. ^ Flood, Mary (July 9, 2004). "Is 'perp walk' just—or just mean?". Houston Chronicle. Hearst Corporation. Arşivlenen orijinal 14 Temmuz 2011. Alındı 23 Mayıs 2011.
  6. ^ a b c Weiser, Benjamin (26 Kasım 2002). "Aynı Yürüyüş, Daha Güzel Ayakkabılar; Gözaltındaki Yöneticilerin Yürüyüşü Yeni Tartışmaları Besliyor". New York Times. Alındı 26 Mayıs 2011.
  7. ^ a b c Beam, Christopher (May 18, 2011). "Yürüyün". Kayrak. Alındı 25 Mayıs 2011.
  8. ^ "1–7.600 Assisting the News Media". Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı. May 20, 1975. Alındı 25 Mayıs 2011.
  9. ^ a b Dave Krajicek, The Crime Beat: Perp Walks, Criminal Justice Journalists.
  10. ^ a b c d e Jones, Leigh (May 18, 2011). "Perp walk? Blame Giuliani". Reuters. Alındı 23 Mayıs 2011.
  11. ^ Clay County, Missouri, Sheriff's Department; "Policy on Handling of Prisoners". Arşivlenen orijinal 16 Ağustos 2010.; August 1, 1982; retrieved June 1, 2011. Alamo Kolejleri Polis departmanı; "402-26 Handling of Prisoners" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 26 Temmuz 2011. Alındı 1 Haziran, 2011.; June 25, 2009; s. 2, retrieved June 1, 2011.
  12. ^ Becker, Maki; Beebe, Michael (2009). The Bike Path Killer. New York, NY: Kensington Books. s. 209. ISBN  978-0-7860-1997-7. Alındı 10 Haziran, 2011.
  13. ^ a b c d e f g h ben j Tierney, John (30 Ekim 1994). "BÜYÜK ŞEHİR; Yürüyüş". The New York Times Magazine. Alındı 23 Mayıs 2011.
  14. ^ a b c d Caldorola v. County of Westchester, 343 F.3d. 570, 572 (2nd Cir., 2003)
  15. ^ a b c d e f g h Harden, Blaine (27 Şubat 1999). "Şüphelilerin Geçit Töreni Gelenek Gelişiyor; Bir Yargıcın Kararından Sonra Durduruldu, 'Fail Yürüyüşleri' Muhtemelen - Bir Biçimde Yeniden Canlandırılacak". New York Times. Alındı 22 Mayıs 2011.
  16. ^ Moore, Heidi N. (June 19, 2008). "Body Language: Analyzing the Bear Stearns Perp Walks". Wall Street Journal. Alındı 25 Mayıs 2011.
  17. ^ a b c d Roberts, Sam (19 Mayıs 2011). "Bir Amerikan Ayini: Geçit Törenindeki Şüpheliler (Bir Yağmurluk Getirin)". New York Times. Alındı 22 Mayıs 2011.
  18. ^ Taricani, Jim (October 31, 2003). "Twilight of the wiseguys". Providence Phoenix. Providence, RI. Arşivlenen orijinal 31 Ocak 2013. Alındı 25 Mayıs 2011.
  19. ^ McDougal, Susan (2003). Konuşmayan Kadın. New York: Carroll ve Graf. s.234. ISBN  0-7867-1128-0.
  20. ^ Wolfe, Tom (1987). The Bonfire of the Vanities. New York: Farrar Straus Giroux. s. 425. ISBN  978-1-151-09776-7.
  21. ^ a b Tierney, John (March 1, 1999). "The Big City; Even Perps May Prefer Walk of Fame". New York Times. Alındı 31 Mayıs, 2011.
  22. ^ Martin, Andrew (July 14, 1997). "Facing The Music: Ritual Of The Accused's 'Perp Walk' Feeds The Public Thirst For Justice". Chicago Tribune. Alındı 23 Mayıs 2011.
  23. ^ Kennedy, Randy (March 4, 1999). "50 Years of Perps, With Speed and Flash". New York Times. Alındı 31 Mayıs, 2011.
  24. ^ a b c d e f g h ben Tompkins, Al (May 18, 2011). "'Cynics might call the perp walk the crime reporter's red carpet': How we justify images of accused IMF chief in handcuffs". Poynter Institute. Arşivlenen orijinal 21 Mayıs 2011. Alındı 22 Mayıs 2011.
  25. ^ a b c d Boudana, Sandrine (February 2014). "Shaming rituals in the age of global media: How DSK's perp walk generated estrangement". Avrupa İletişim Dergisi. Sage Yayınları. 29 (1): 55–57. doi:10.1177/0267323113509361.
  26. ^ Picchi, Aimee (December 17, 2015). "On social media, Martin Shkreli's arrest draws cheers". CBS Haberleri. Alındı 1 Ocak, 2016.
  27. ^ O'Connor, Ema (December 17, 2015). "People Are Reveling In Martin Shkreli's Perp Walk On Social Media". BuzzFeed. Alındı 1 Ocak, 2016.
  28. ^ Moore, Tracy (December 18, 2015). "The Satisfying Justice Theater Of Martin Shkreli's Arrest". Vocativ. Alındı 1 Ocak, 2016.
  29. ^ "#Shkrelifreude". Twitter. 23 Aralık 2015. Alındı 2 Ocak, 2016.
  30. ^ Foucault, Michel (1975). Michel Foucault (ed.). Surveiller et punir [Discipline and Punish: The Birth of the Prison] (Fransızcada). New York, NY: Vintage Books. s.35. ISBN  0-394-72767-3.
  31. ^ Foucault, 43.
  32. ^ Foucault, 3–6.
  33. ^ Spencer, Charles (2014). Kralın Katilleri: I. Charles'ı İnfaz Etmeye Cesaret Eden Adamlar. Bloomsbury Press. pp. 149–51. ISBN  9781620409121. Alındı 3 Ağustos 2016.
  34. ^ a b c Reppetto, Thomas (2005). American Mafia: A History of its Rise to Power. MacMillan. s. 31. ISBN  9780805077988. Alındı 1 Ocak, 2016.
  35. ^ Millett, Larry (2004). Strange Days, Dangerous Nights: Photos from the Speed-Graphic Era. Minnesota Tarih Derneği Basını. s. 70. ISBN  978-0-87351-504-7.
  36. ^ a b Rosenberg v. Martin, 478 F.2d 520 (2nd Cir., 1973).
  37. ^ Bergreen, Laurence (1980). Look Now, Pay Later: The Rise of Network Broadcasting. New York: Doubleday ve Şirketi. ISBN  978-0-451-61966-2.
  38. ^ Bagdikian, Ben H. (December 14, 1963). Blair Jr., Clay (ed.). "The Assassin". Cumartesi Akşam Postası. Philadelphia, PA. 19105: The Curtis Publishing Company (44): 26.CS1 Maint: konum (bağlantı)
  39. ^ a b c d Safire, William (September 15, 2002). "Perp Walk". The New York Times Magazine. Alındı 24 Mayıs, 2011.
  40. ^ Labaton, Stephen (September 15, 1996). "The Packaging Of a Perpetrator". New York Times. Alındı 31 Mayıs, 2011.
  41. ^ Merritt, Jeralyn (September 11, 2003). "Federal Appeals Court Upholds 'Perp Walks'". TalkLeft. Alındı 7 Haziran 2011.
  42. ^ Krauss, Clifford (November 19, 1994). "Bratton Builds His Image As He Rebuilds the Police". New York Times. Alındı 4 Haziran 2011.
  43. ^ Hermann, Peter (February 24, 2011). "Baltimore police corruption scandals of the past". Baltimore Güneşi. Baltimore, MD. Alındı 4 Haziran 2011.
  44. ^ a b c Lauro v. City of New York et al, 39 F.Supp.2d 351, (S.D.N.Y., 2000)
  45. ^ a b c Caldorola v. County of Westchester, 142 F.Supp.2d 431, (S.D.N.Y., 2001)
  46. ^ Noah, Timothy (September 16, 2003). "Did Rove Blow a Spook's Cover?". Kayrak. Alındı 28 Mayıs 2011.
  47. ^ "Protester Attempts to Handcuff Karl Rove for 'Treason'". Fox Haber. 22 Ekim 2008. Alındı 28 Mayıs 2011.
  48. ^ Ballard, Karen (August 2004). "The Girl Who Shot Saddam". Dijital Gazeteci. Alındı 4 Haziran 2011.
  49. ^ "Saddam Hussein Trial: Iraqis front and center". Philadelphia Inquirer. Philadelphia. 5 Temmuz 2004. Alındı 4 Haziran 2011.
  50. ^ Jourdain, Stephane (May 16, 2011). "Hier soir, l'image glaçante ..." [Dün gece, ürpertici görüntü ...] (Fransızca). Twitter. Alındı 30 Mayıs 2011. Hier soir, l'image glaçante de DSK menotté nous a cloué le bec. Bir gazeteci, talepkar bir tepki sorusu değil, bir çeşittir.
  51. ^ a b c d Sayare, Scott; Maïa de la Baume; Rober Mackey (16 Mayıs 2011). "I.M.F. Şefinin Perp Yürüyüşü Tarafından Şok Edildi'". New York Times. Alındı 17 Mayıs 2011.
  52. ^ Blau, Reuven (8 Temmuz 2011). "'Sam'in Oğlu'ndan DSK'ya:' Ortaçağ 'suçlu yürüyüşleri yasaklanmalı, pol David Greenfield diyor". New York Daily News. Alındı 8 Temmuz 2011.
  53. ^ Minnesota'ya yakın, 283 BİZE. 697 (1931).
  54. ^ Yakın, 720'de 283 ABD, Hughes, C.J.
  55. ^ New York Times Co. / Amerika Birleşik Devletleri, 403 BİZE. 713 (1971).
  56. ^ Richmond Gazeteleri / Virginia, 448 BİZE. 555 (1980).
  57. ^ Press-Enterprise Co. - Cal. Yüksek Mahkemesi, County of Riverside, 478 BİZE. 1 (1986).
  58. ^ Smith, Greg B .; Marzulli, John (27 Ağustos 1999). "Polisler Perp Yürüyüşlerini Durdurur". New York Daily News. Alındı 30 Mayıs 2011.
  59. ^ Lauro, 39 F.Supp. 2d 351, 363.
  60. ^ Ayeni / Mottola, 35 F. 3d 680 (2nd Cir., 1994).
  61. ^ Paul - Davis, 424 BİZE. 693 (1976).
  62. ^ Lauro, 219 F.3d 202, 206–209.
  63. ^ Wilson / Layne, 526 BİZE. 603 (1999).
  64. ^ Lauro, 219 F.3d 211–12'de.
  65. ^ Lauro, 219 F.3d, 213–16.
  66. ^ Caldarola, 142 F.Supp. 2d 431, 439.
  67. ^ Caldarola, 142 F.Supp. 2d 431, 440.
  68. ^ Caldarola, 142 F.Supp. 2d 431, 443.
  69. ^ Caldorola, 343 F.3d 570, 576–77.
  70. ^ Lauro, 39 F.Supp. 2d 351, 364 not 9.
  71. ^ Williams, Patricia (24 Mayıs 2011). "L'Affaire DSK: Hepimizi Aşağılayan Suçlu Yürüyüşü". Millet. Alındı 1 Haziran, 2011.
  72. ^ Russell, George (23 Şubat 1987). "Wall Street'e Baskın". ZAMAN. Alındı 1 Haziran, 2011.
  73. ^ "Paula Zahn şimdi". CNN. 22 Mayıs 2007. Alındı 1 Haziran, 2011.
  74. ^ Fairstein, Linda (2003). Nihai Tehlike. New York, NY: Simon ve Schuster. s. 253. ISBN  978-0-7434-9020-7.
  75. ^ a b Wasserman, Edward (22 Mayıs 2011). "'Fail yürüyüşü' haksız mı?". Miami Herald. Miami, FL. Alındı 4 Haziran 2011.[kalıcı ölü bağlantı ]
  76. ^ a b c "New York belediye başkanı, IMF başkanının 'suçlu yürüyüşünü' savundu". Reuters. 18 Mayıs 2011. Alındı 2 Haziran, 2011.
  77. ^ Chevènement, Jean-Pierre (16 Mayıs 2011). "Beau système en vérité!". Le blog de Jean-Pierre Chevènement. Alındı 2 Haziran, 2011.
  78. ^ Varela, Thomas; Gauthiers-Villar, David (18 Mayıs 2011). "Fransa Medyadan ve Politikacılardan Uzaklaştırma Çağrısı Yaptı". Wall Street Journal. Alındı 2 Haziran, 2011.
  79. ^ McInerney, Jay (21 Mayıs 2011). "Kelepçeli zengin ve güçlü: New York'un en güzel manzaralarından biri". Bağımsız. Londra. Alındı 1 Haziran, 2001.
  80. ^ Seifman, David (6 Temmuz 2011). "Mike şimdi suçlu yürüyüşlerine karşı çıkıyor". New York Post. Alındı 6 Temmuz 2011.
  81. ^ Daley, Janet (17 Mayıs 2011). "Fransızların seks suçlarına karşı tutumu ABD'yi şok edecek". Günlük telgraf. İngiltere. Alındı 1 Haziran, 2011.
  82. ^ Boudana, 58–63.
  83. ^ Bazelon, Emily (22 Şubat 2012). "Yazıklar olsun sana!". Kayrak. Alındı 24 Şubat 2012.
  84. ^ Ellingwood, Ken (1 Mart 2010). "Latin Amerikalı 'suçlu yürüyüşü': Meksika'da uyuşturucu şüphelileri ritüel olarak TV kameralarına sunulur". Los Angeles zamanları. Alındı 4 Haziran 2011.
  85. ^ Beam, Christopher (25 Mayıs 2011). "Tekrarlayan Suçlular: Amerika'nın en çok arananı ve suç yeniden canlandırmalarının tuhaf uygulaması ". Kayrak. Alındı 2 Haziran, 2011.
  86. ^ "Adam kaçırma, tecavüz şüpheli tarafından yeniden canlandırılan 8 yaşındaki, 45". Kore JoongAng Günlük. 16 Haziran 2010. Alındı 2 Haziran, 2011.
  87. ^ Watts, Jonathan (6 Aralık 2006). "Çinli fahişelerin utanç yürüyüşüne öfke". Gardiyan. Londra, Birleşik Krallık. Alındı 20 Mayıs, 2011.
  88. ^ Andrew, Jacobs (27 Temmuz 2010). "Çin Halkın Utandırılmasına Son Vermeye Zorluyor". New York Times. Alındı 20 Mayıs, 2011.
  89. ^ a b Healy, Jack (7 Ocak 2012). "Irak Adaleti Gösteriye Çeviriyor ve Terör İtiraf Ediyor". New York Times. Alındı 8 Ocak 2012.
  90. ^ Ceza Adaleti Yasası 1925, Legislation.gov.uk
  91. ^ Mahkemeye İhlal ve Raporlama Kısıtlamaları, 1925 Ceza Adaleti Yasası, CPS.gov.uk
  92. ^ Mahkemeye İhlal ve Raporlama Kısıtlamaları, Mahkemeye Hakaret Yasası 1981, CPS.gov.uk
  93. ^ Tommy Robinson Mahkemeye Hakaretten Tutuklandı, Huffington Post UK, 11 Mayıs 2017

Dış bağlantılar