Referans aralığı - Reference range

İçinde sağlık ilişkili alanlar, a Referans aralığı veya referans aralığı ... Aralık için normal kabul edilen değerlerin fizyolojik sağlıklı kişilerde ölçüm (örneğin, miktarı kreatinin içinde kan, ya da kısmi oksijen basıncı ). Karşılaştırma için bir temel oluşturur (a referans çerçevesi ) için doktor veya diğeri sağlık uzmanı belirli bir hasta için bir dizi test sonucunu yorumlamak için. Tıpta bazı önemli referans aralıkları kan testleri için referans aralıkları ve idrar testleri için referans aralıkları.

Bir referans aralığının standart tanımı (aksi belirtilmedikçe genellikle atıfta bulunulur), bir referans aralığının en yaygın tanımından kaynaklanır. referans Grubu genel (yani toplam) popülasyondan alınmıştır. Bu genel referans aralığıdır. Ancak, ayrıca optimal sağlık aralıkları (optimal sağlık etkisine sahip gibi görünen aralıklar) ve belirli koşullar veya durumlar için aralıklar (hormon seviyeleri için gebelik referans aralıkları gibi).

Değerler referans aralığı içinde (WRR) içinde olanlar normal dağılım ve bu nedenle genellikle şu şekilde tanımlanır: normal sınırlar içinde (WNL). Normal dağılımın sınırlarına denir üst referans sınırı (URL) veya normalin üst sınırı (ULN) ve alt referans sınırı (LRL) veya normalin alt sınırı (LLN). İçinde sağlık hizmeti - ilgili yayıncılık, stil sayfaları bazen kelimeyi tercih ederim referans kelimenin üzerinde normal teknik olmayanları önlemek için duyular nın-nin normal istatistiksel anlamda bir araya getirilmekten. Bir referans aralığının dışındaki değerler zorunlu olarak patolojiktir ve istatistiksel olarak dışında herhangi bir anlamda mutlaka anormal değildir. Bununla birlikte, olası bir patoozun göstergeleridir. Bazen altta yatan neden açıktır; diğer durumlarda zorlayıcı ayırıcı tanı neyin yanlış olduğunu ve dolayısıyla nasıl tedavi edileceğini belirlemek için gereklidir.

Bir ayırmak veya eşik için kullanılan bir sınırdır ikili sınıflandırma esas olarak normal ile patolojik (veya muhtemelen patolojik) arasında. Kesimler için kurulum yöntemleri, bir referans aralığının üst veya alt limitinin kullanılmasını içerir.

Standart tanım

Belirli bir ölçüm için bir referans aralığının standart tanımı, bir referans popülasyonun değerlerinin% 95'inin içine düştüğü aralık olarak tanımlanır, öyle ki bir değerin zamanın% 2,5'i bunun alt sınırından daha az olacaktır. aralığı ve zamanın% 2,5'i, bu değerlerin dağılımı ne olursa olsun, bu aralığın üst sınırından daha büyük olacaktır.^[1]

Bu tanımla verilen referans aralıkları bazen şu şekilde anılır: standart aralıklar.

Hedef popülasyonla ilgili olarak, aksi belirtilmedikçe, standart bir referans aralığı genellikle sağlıklı bireylerdekini veya oluşturulan aralıkları doğrudan etkileyen bilinen herhangi bir koşul olmaksızın belirtir. Bunlar benzer şekilde sağlıklı popülasyondan referans grupları kullanılarak oluşturulmuştur ve bazen normal aralıklar veya normal değerler (ve bazen "olağan" aralıklar / değerler). Ancak, terimi kullanarak normal Aralığın dışındaki herkes anormal olmadığı için uygun olmayabilir ve belirli bir durumu olan kişiler yine de bu aralığa girebilir.

Bununla birlikte, referans aralıkları, hastalık ve rahatsızlıkları olan veya olmayan tüm popülasyondan örnekler alınarak da oluşturulabilir. Bazı durumlarda, hastalıklı bireyler popülasyon olarak alınır ve bir hastalığı veya rahatsızlığı olanlar arasında referans aralıkları belirlenir. Tercihen, popülasyonun her alt grubu için ölçümü etkileyen herhangi bir faktöre sahip, örneğin her biri için spesifik aralıklar gibi spesifik referans aralıkları olmalıdır. seks, yaş grubu, yarış veya herhangi biri genel belirleyici.

Kuruluş yöntemleri

Referans aralıkları oluşturmaya yönelik yöntemler, temel olarak bir normal dağılım veya a log-normal dağılım veya aşağıdaki bölümlerde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere doğrudan ilgili yüzdelerden.

Normal dağılım

Normal bir dağılım varsayıldığında, referans aralığı, bir referans grubundaki değerler ölçülerek ve ortalamanın her iki tarafında iki standart sapma alınarak elde edilir. Bu, toplam nüfusun ~% 95'ini kapsar.

% 95 aralığı, genellikle bir varsayımla tahmin edilir normal dağılım ölçülen parametrenin, bu durumda 1,96 ile sınırlı aralık olarak tanımlanabilir.^[2] (genellikle 2'ye yuvarlanır) nüfus Standart sapma nüfus ortalamasının her iki tarafından (aynı zamanda beklenen değer Bununla birlikte, gerçek dünyada, ne popülasyon ortalaması ne de popülasyon standart sapması bilinmemektedir. Her ikisinin de boyutu belirlenebilen bir numuneden tahmin edilmesi gerekir. n. Popülasyon standart sapması, örnek standart sapmasıyla tahmin edilir ve popülasyon ortalaması, örnek ortalamayla tahmin edilir (ayrıca ortalama veya aritmetik ortalama ). Bu tahminleri hesaba katmak için,% 95 tahmin aralığı (% 95 PI) şu şekilde hesaplanır:

% 95 PI = ortalama ± t_0.975,n−1·√(n+1)/n·SD,

nerede ${ displaystyle t_ {0.975, n-1}}$ a'nın% 97,5'lik dilimidir Student t dağılımı ile n−1 özgürlük derecesi.

Örnek boyutu büyük olduğunda (n≥30) ${ displaystyle t_ {0.975, n-1} simeq 2.}$

Ortalamaya kıyasla standart sapma çok büyük değilse, bu yöntem genellikle kabul edilebilir derecede doğrudur. Daha doğru bir yöntem, daha sonra ayrı bir bölümde açıklandığı gibi, logaritmalı değerler üzerinde hesaplamalar yapmaktır.

Bunun aşağıdaki örneği (değil logaritma) yöntemi şu değerlere dayanır: açlık plazma glikozu 12 denekten oluşan bir referans grubundan alınmıştır:^[3]

	Açlık plazma glikozu (FPG) mmol / L cinsinden	Sapma anlamına gelmek m	Kare sapma ortalama olarak m
Konu 1	5.5	0.17	0.029
Konu 2	5.2	-0.13	0.017
Konu 3	5.2	-0.13	0.017
Konu 4	5.8	0.47	0.221
Konu 5	5.6	0.27	0.073
Konu 6	4.6	-0.73	0.533
Konu 7	5.6	0.27	0.073
Konu 8	5.9	0.57	0.325
Konu 9	4.7	-0.63	0.397
Konu 10	5	-0.33	0.109
Konu 11	5.7	0.37	0.137
Konu 12	5.2	-0.13	0.017
	Ortalama = 5,33 (m) n=12	Ortalama = 0.00	Toplam / (n−1) = 1.95/11 =0.18 ${ displaystyle { sqrt {0,18}} = 0,42}$ = standart sapma (s.d.)

Örneğin, bir Student t dağılımının seçilen değerlerinin tablosu (12-1) serbestlik derecesi ile% 97,5 yüzdelik ${ displaystyle t_ {0.975,11} = 2.20}$

Ardından, standart referans aralığının alt ve üst sınırları şu şekilde hesaplanır:

${ displaystyle Alt ~ sınır = m-t_ {0.975,11} times { sqrt { frac {n + 1} {n}}} times sd = 5,33-2,20 times { sqrt { frac {13 } {12}}} times 0,42 = 4,4}$

${ displaystyle Üst ~ sınır = m + t_ {0.975,11} times { sqrt { frac {n + 1} {n}}} times sd = 5,33 + 2,20 times { sqrt { frac {13 } {12}}} times 0,42 = 6,3.}$

Bu nedenle, bu örnek için standart referans aralığının 4,4 ila 6,3 mmol / L olduğu tahmin edilmektedir.

Sınırın güven aralığı

% 90 standart bir referans aralığı sınırının güven aralığı normal bir dağılım varsayarak tahmin edildiği gibi şu şekilde hesaplanabilir:^[4]

Güven aralığının alt sınırı = yüzdelik sınır - 2.81 ×^SD⁄_√n

Güven aralığının üst sınırı = yüzdelik sınır + 2.81 ×^SD⁄_√n,

burada SD standart sapmadır ve n örnek sayısıdır.

Önceki bölümdeki örneği ele alırsak, örnek sayısı 12'dir ve standart sapma 0.42 mmol / L'dir, sonuçta:

Güven aralığının alt sınırı of standart referans aralığının alt sınırı = 4.4 - 2.81 × ​^0.42⁄_√12 ≈ 4.1

Güven aralığının üst sınırı of standart referans aralığının alt sınırı = 4.4 + 2.81 × ​^0.42⁄_√12 ≈ 4.7

Böylece referans aralığının alt sınırı 4.4 (% 90 CI 4.1-4.7) mmol / L olarak yazılabilir.

Benzer şekilde benzer hesaplamalarla referans aralığının üst sınırı 6,3 (% 90 CI 6,0-6,6) mmol / L olarak yazılabilir.

Bu güven aralıkları, rastgele hata ama telafi etme Sistematik hata Bu durumda, örneğin, referans grubun kan numunesi almadan önce yeterince uzun süre aç kalmamış olmasından kaynaklanabilir.

Karşılaştırma olarak, açlık plazma glukozu için klinik olarak kullanılan gerçek referans aralıklarının, yaklaşık olarak 3,8'lik bir alt sınıra sahip olduğu tahmin edilmektedir.^[5] 4.0'a,^[6] ve yaklaşık 6.0'lık bir üst sınır^[6] 6.1'e kadar.^[7]

Log-normal dağılım

Bazı işlevleri log-normal dağılım (burada logaritma yapılmamış ölçümlerle gösterilmiştir), aynı yöntemlerle - μ (logaritma sonrasında hesaplandığı gibi) ancak farklı standart sapmalar - σ (logaritma sonrası).

Gerçekte, biyolojik parametreler bir log-normal dağılım,^[8] aritmetik normal dağılım yerine (genel olarak herhangi bir ilave spesifikasyon olmaksızın normal dağılım olarak anılır).

Biyolojik parametreler için bu log-normal dağılımın bir açıklaması şöyledir: Bir numunenin ortalama veya medyan değerinin yarısına sahip olduğu olay, bir numunenin ortalama veya medyan değerinin iki katı değerine sahip olduğu olay ile neredeyse eşit olasılığa sahip olma eğilimindedir. . Ayrıca, sadece log-normal dağılım, hemen hemen tüm biyolojik parametrelerin yetersizliğini telafi edebilir. negatif sayılar (en azından ölçüldüğünde mutlak ölçekler ), yüksek taraftaki aykırı değerlerin (uç değerler) büyüklüğünün kesin bir sınırı olmadığı, ancak diğer yandan, hiçbir zaman sıfırdan küçük olamazlar ve sonuç olarak pozitif çarpıklık.

Sağdaki şemada gösterildiği gibi, log-normal dağılımın aritmetik normal dağılıma benzer görünmesini sağladığından, standart sapma (ortalamaya kıyasla) nispeten küçükse, bu fenomen nispeten küçük etkiye sahiptir. Bu nedenle, aritmetik normal dağılım, kolaylık açısından küçük standart sapmalarla ve büyük standart sapmalarla log-normal dağılımla kullanım için daha uygun olabilir.

Log-normal dağılımda, geometrik standart sapmalar ve geometrik ortalama % 95'lik tahmin aralığını aritmetik karşılıklarından daha doğru bir şekilde tahmin edin.

Gereklilik

Aritmetik normal dağılım yerine log-normal dağılım ile bir referans aralığı oluşturma gerekliliği, bunun ne kadar fark yaratacağına bağlı olarak kabul edilebilir. değil bunu yapın, bu oran olarak tanımlanabilir:

Fark oranı = | Sınırı_{günlük normal} - Limit_normal|/ Sınırı_{günlük normal}

nerede:

• Sınırı_{günlük normal} log-normal dağılım varsayılarak tahmin edilen (alt veya üst) sınırdır
• Sınırı_normal aritmetik olarak normal dağılım varsayarak tahmin edilen (alt veya üst) sınırdır.

Gerçekte log-normal dağılım olduğunda aritmetik normal dağılım varsayarak oluşturulan referans aralıklarındaki sapmaya karşı varyasyon katsayısı.

Bu fark, yalnızca varyasyon katsayısı, sağdaki şemada olduğu gibi, burada:

Varyasyon katsayısı = SD./m

nerede:

• SD. aritmetik standart sapmadır
• m aritmetik ortalama

Uygulamada, fark oranı 0.1'den fazla olursa, yani varsayılan aritmetik olarak normal dağılımdan tahmin edilen (alt veya üst) bir limitin 10'dan fazla olacağı anlamına gelen log-normal dağılımın kurulum yöntemlerinin kullanılması gerekli olarak kabul edilebilir. (daha doğru) log-normal dağılımından tahmin edilen karşılık gelen sınırdan farklı%. Diyagramda görüldüğü gibi, 0,213 (veya% 21,3) değişim katsayısında alt sınır için 0,1 fark oranına ve 0,413 (% 41,3) değişim katsayısında üst sınır için 0,1'lik bir fark oranına ulaşılır. Alt limit, artan varyasyon katsayısından daha fazla etkilenir ve 0.213'lük "kritik" varyasyon katsayısı, 2.43'lük bir (üst limit) / (alt limit) oranına karşılık gelir, yani üst limit ise, pratik bir kural olarak aritmetik olarak normal dağılım varsayılarak tahmin edildiğinde alt sınırın 2,4 katından fazla ise, bu durumda hesaplamaların log-normal dağılım ile yeniden yapılması düşünülmelidir.

Önceki bölümden örnek alınarak, aritmetik standart sapma (s.d.) 0,42 olarak tahmin edilir ve aritmetik ortalama (m) 5,33 olarak tahmin edilir. Dolayısıyla, varyasyon katsayısı 0.079'dur. Bu, hem 0.213 hem de 0.413'ten azdır ve bu nedenle, açlık kan şekerinin hem alt hem de üst sınırı, aritmetik olarak normal dağılım varsayılarak büyük olasılıkla tahmin edilebilir. Daha spesifik olarak, 0.079 varyasyon katsayısı, alt limit için 0.01 (% 1) ve üst limit için 0.007 (% 0.7) fark oranına karşılık gelir.

Logaritmalı örnek değerlerden

Log-normal dağılımlı bir parametre için referans aralığını tahmin etmenin bir yöntemi, tüm ölçümleri rastgele bir şekilde logaritmaktır. temel (Örneğin e ), bu logaritmaların ortalamasını ve standart sapmasını türetin, bulunan logaritmaları belirleyin (% 95 tahmin aralığı için), bu ortalamanın altında ve üstünde 1.96 standart sapma ve ardından katlamak bu iki logaritmanın üsler olarak kullanılması ve logaritma işleminde kullanılanla aynı tabanı kullanarak, ortaya çıkan iki değer% 95 tahmin aralığının alt ve üst sınırıdır.

Bu yöntemin aşağıdaki örneği, aynı değerlere dayanmaktadır. açlık plazma glikozu önceki bölümde kullanıldığı gibi e olarak temel:^[3]

	Açlık plazma glikozu (FPG) mmol / L cinsinden	günlüke(FPG)	günlüke(FPG) sapması anlamına gelmek μgünlük	Kare sapma ortalama olarak
Konu 1	5.5	1.70	0.029	0.000841
Konu 2	5.2	1.65	0.021	0.000441
Konu 3	5.2	1.65	0.021	0.000441
Konu 4	5.8	1.76	0.089	0.007921
Konu 5	5.6	1.72	0.049	0.002401
Konu 6	4.6	1.53	0.141	0.019881
Konu 7	5.6	1.72	0.049	0.002401
Konu 8	5.9	1.77	0.099	0.009801
Konu 9	4.7	1.55	0.121	0.014641
Konu 10	5.0	1.61	0.061	0.003721
Konu 11	5.7	1.74	0.069	0.004761
Konu 12	5.2	1.65	0.021	0.000441
	Ortalama: 5,33 (m)	Ortalama: 1.67 (μgünlük)		Toplam / (n-1): 0,068 / 11 = 0,0062 ${ displaystyle { sqrt {0,0062}} = 0,079}$ = logun standart sapmasıe(FPG) (σgünlük)

Ardından, referans aralığının hala logaritmalı alt sınırı şu şekilde hesaplanır:

${ displaystyle { başlangıç ​​{hizalı} ln ({ text {alt sınır}}) & = mu _ { log} -t_ {0.975, n-1} times { sqrt { frac {n + 1} {n}}} times sigma _ { log} & = 1.67-2.20 times { sqrt { frac {13} {12}}} times 0.079 = 1.49, end {hizalı} }}$

ve referans aralığının üst sınırı:

${ displaystyle { başla {hizalı} ln ({ text {üst sınır}}) & = mu _ { log} + t_ {0.975, n-1} times { sqrt { frac {n + 1} {n}}} times sigma _ { log} & = 1.67 + 2.20 times { sqrt { frac {13} {12}}} times 0.079 = 1.85 end {hizalı}} }$

Logaritması olmayan değerlere geri dönüştürme daha sonra şu şekilde gerçekleştirilir:

${ displaystyle { text {Alt sınır}} = e ^ { ln ({ text {alt sınır}})} = e ^ {1.49} = 4.4}$

${ displaystyle { text {Üst sınır}} = e ^ { ln ({ text {üst sınır}})} = e ^ {1,85} = 6,4}$

Bu nedenle, bu örnek için standart referans aralığının 4,4 ila 6,4 olduğu tahmin edilmektedir.

Aritmetik ortalama ve varyanstan

Log-normal dağılım varsayımıyla bir referans aralığı oluşturmanın alternatif bir yöntemi, standart sapmanın aritmetik ortalamasını ve aritmetik değerini kullanmaktır. Bunu gerçekleştirmek biraz daha zahmetlidir, ancak örneğin bir referans aralığı oluşturan bir çalışmanın yalnızca aritmetik ortalama ve standart sapmayı sunduğu ve kaynak verileri dışarıda bıraktığı durumlarda yararlı olabilir. Aritmetik olarak normal dağılımın orijinal varsayımının log-normal dağılımdan daha az uygun olduğu gösterilirse, aritmetik ortalama ve standart sapmanın kullanılması referans aralığını düzeltmek için mevcut tek parametreler olabilir.

Varsayarak beklenen değer bu durumda aritmetik ortalamayı temsil edebilir, parametreler μ_günlük ve σ_günlük aritmetik ortalamadan tahmin edilebilir (m) ve standart sapma (SD.) gibi:

${ displaystyle mu _ { log} = ln (m) - { frac {1} {2}} ln ! sol (1 + ! sol ({ frac { text {sd} } {m}} sağ) ^ {2} sağ)}$

${ displaystyle sigma _ { log} = { sqrt { ln ! sol (1 + ! sol ({ frac { text {sd}} {m}} sağ) ^ {2} sağ)}}}$

Bir önceki bölümden örneklenmiş referans grubunu takiben:

${ displaystyle mu _ { log} = ln (5.33) - { frac {1} {2}} ln ! sol (1 + ! sol ({ frac {0.42} {5.33} } sağ) ^ {2} sağ) = 1,67}$

${ displaystyle sigma _ { log} = { sqrt { ln ! sol (1 + ! sol ({ frac {0.42} {5.33}} sağ) ^ {2} sağ)} } = 0.079}$

Daha sonra, logaritmalı ve daha sonra logaritmalı olmayan alt ve üst limit, logaritmalı örnek değerlerle olduğu gibi hesaplanır.

Doğrudan faiz yüzdelerinden

Referans aralıkları, doğrudan referans grubundaki ölçümlerin 2.5. Ve 97.5. Persentilinden de oluşturulabilir. Örneğin, referans grubu 200 kişiden oluşuyorsa ve ölçümden en düşük değere kadar sayıldığında, referans aralığının alt sınırı 5. ölçüme ve üst sınır 195. ölçüme karşılık gelecektir.

Bu yöntem, ölçüm değerleri herhangi bir normal dağılım biçimine veya başka bir işleve uygun şekilde uygun görünmediğinde bile kullanılabilir.

Bununla birlikte, bu şekilde tahmin edildiği şekliyle referans aralığı sınırları, aritmetik veya log-normal dağılımla tahmin edilenlerden daha yüksek varyansa ve dolayısıyla daha az güvenilirliğe sahiptir (bu uygulanabilir olduğunda), çünkü ikincisi istatistiksel güç 2.5. ve 97.5. persentillerdeki ölçümlerden ziyade tüm referans grubunun ölçümlerinden. Yine de, bu varyans, referans grubunun büyüklüğü arttıkça azalır ve bu nedenle, bu yöntem, büyük bir referans grubunun kolayca toplanabildiği ve ölçümlerin dağılım modunun belirsiz olduğu durumlarda optimal olabilir.

Çift modlu dağılım

Çift modlu dağılım

Durumunda iki modlu dağılım (sağda görülüyor), bunun neden böyle olduğunu bulmakta fayda var. İki farklı insan grubu için iki referans aralığı belirlenebilir, bu da her grup için normal bir dağılım varsaymayı mümkün kılar. Bu iki modlu model, genellikle erkekler ve kadınlar arasında farklılık gösteren testlerde görülür. prostata özgü antijen.

Tıbbi testlerde standart aralıkların yorumlanması

Durumunda tıbbi testler sonuçları sürekli değerler olan referans aralıkları, bireysel bir test sonucunun yorumlanmasında kullanılabilir. Bu öncelikle teşhis testleri ve tarama testler izleme testleri bunun yerine aynı kişinin önceki testlerinden en iyi şekilde yorumlanabilir.

Rastgele değişkenlik olasılığı

Referans aralıkları, bir test sonucunun ortalamadan sapmasının rastgele değişkenliğin bir sonucu mu yoksa altta yatan bir hastalık veya durumun bir sonucu mu olduğunun değerlendirilmesine yardımcı olur. Referans aralığını oluşturmak için kullanılan referans grubunun sağlıklı durumdaki bir kişiyi temsil ettiği varsayılabilirse, o kişiden alınan ve referans aralığından daha düşük veya daha yüksek çıkan bir test sonucu şu şekilde yorumlanabilir: bunun hastalık veya başka bir durumun yokluğunda rastgele değişkenlikle meydana gelme olasılığı% 2,5'ten azdır ve bu da altta yatan bir hastalığı veya durumu bir neden olarak düşünmenin güçlü bir göstergesidir.

Bu tür ek değerlendirme, örneğin, bir epidemiyolojiye dayalı ayırıcı tanı prosedürü, bulguyu açıklayabilecek potansiyel aday koşulların listelendiği yerlerde, ardından bunların ilk etapta ne kadar olası olduklarına ilişkin hesaplamalar yapılır, ardından sonucun rastgele değişkenlikle meydana gelme olasılığı ile bir karşılaştırma yapılır.

Referans aralığının oluşturulması normal bir dağılım varsayılarak yapılmış olsaydı, sonucun rastgele değişkenliğin bir etkisi olma olasılığı aşağıdaki şekilde daha ayrıntılı olarak belirtilebilir:

standart sapma zaten verilmemişse, tersine hesaplanabilir mutlak değer Ortalama ile referans aralığının üst veya alt sınırı arasındaki fark yaklaşık 2 standart sapmadır (daha doğrusu 1.96) ve bu nedenle:

Standart sapma (s.d.) ≈ | (Ortalama) - (Üst sınır) |/2.

standart skor bireyin testi için daha sonra şu şekilde hesaplanabilir:

Standart skor (z) = | (Ortalama) - (bireysel ölçüm) |/SD..

Bir değerin ortalamadan belirli bir mesafede olma olasılığı, daha sonra, standart puan ve tahmin aralıkları arasındaki ilişki. Örneğin, 2,58'lik bir standart puan,% 99'luk bir tahmin aralığına karşılık gelir,^[9] % 0.5'lik bir olasılığa karşılık gelen bir sonucun, hastalık yokluğunda ortalamadan en azından bu kadar uzak olması.

Misal

Örneğin, bir bireyin, iyonize kalsiyum Kanda 1.30 mmol / L'lik bir değerle sonuçlanır ve bireyi uygun şekilde temsil eden bir referans grubu, 1.05 ila 1.25 mmol / L'lik bir referans aralığı oluşturmuştur. Bireyin değeri, referans aralığının üst sınırından daha yüksektir ve bu nedenle, rastgele değişkenliğin bir sonucu olma olasılığı% 2,5'ten azdır ve bu, ayırıcı tanı olası nedensel koşulların.

Bu durumda, bir epidemiyolojiye dayalı ayırıcı tanı prosedürü kullanılır ve ilk adımı, bulguyu açıklayabilecek aday koşulları bulmaktır.

Hiperkalsemi (genellikle referans aralığının üzerindeki bir kalsiyum seviyesi olarak tanımlanır), çoğunlukla birincil hiperparatiroidizm veya malignite,^[10] ve bu nedenle ayırıcı tanıya bunların dahil edilmesi mantıklıdır.

Örneğin epidemiyoloji ve bireyin risk faktörlerini kullanarak, hiperkalseminin ilk etapta primer hiperparatiroidizmden kaynaklanmış olma olasılığının 0,00125 (veya% 0,125), eşdeğer kanser olasılığının 0,0002 ve 0,0005 olduğunu varsayalım. diğer koşullar için. Hastalık yokluğunun 0,025'in altında bir olasılıkla, bu, hiperkalseminin 0,02695'e kadar ilk sırada meydana gelme olasılığına karşılık gelir. Bununla birlikte, hiperkalsemi Meydana geldi % 100 olasılıkla, birincil hiperparatiroidizmin hiperkalsemiye neden olma olasılığının en az% 4,6'sı, kanser için en az% 0,7, diğer durumlar için en az% 1,9 ve hiçbir hastalık olmaması için% 92,8'e kadar düzeltilmiş olasılıklar ve hiperkalsemiye rastgele değişkenlik neden olur.

Bu durumda, daha fazla işlem, rastgele değişkenlik olasılığının belirlenmesinden yararlanır:

Değerin, normal dağılıma kabul edilebilir şekilde uygun olduğu varsayılır, bu nedenle referans grubunda ortalamanın 1,15 olduğu varsayılabilir. standart sapma zaten verilmemişse, tersine hesaplanabilir. mutlak değer Ortalama ile örneğin referans aralığının üst sınırı arasındaki farkın yaklaşık 2 standart sapması (daha doğrusu 1.96) ve dolayısıyla:

Standart sapma (s.d.) ≈ | (Ortalama) - (Üst sınır) |/2 = | 1.15 - 1.25 |/2 = 0.1/2 = 0.05.

standart skor bireyin testi için daha sonra şu şekilde hesaplanır:

Standart skor (z) = | (Ortalama) - (bireysel ölçüm) |/SD. = | 1.15 - 1.30 |/0.05 = 0.15/0.05 = 3.

Bir değerin ortalamadan çok daha büyük bir değere sahip olma olasılığı, 3 standart puana sahip olma olasılığı, yaklaşık% 0.14 olasılığa karşılık gelir ( (100% − 99.7%)/2burada% 99,7 ile 68-95-99.7 kuralı ).

Hiperkalseminin ilk etapta diğer aday koşullar tarafından meydana gelmesi olasılığının aynısını kullanarak, ilk etapta hiperkalseminin oluşma olasılığı 0,00335'tir ve hiperkalsemi olduğu gerçeği göz önüne alındığında Meydana geldi birincil hiperparatiroidizm, kanser, diğer durumlar ve hastalık olmaması için sırasıyla% 37.3,% 6.0,% 14.9 ve% 41.8'lik ayarlanmış olasılıklar verir.

Optimum sağlık aralığı

Optimum (sağlık) aralık veya terapötik hedef (karıştırılmamalıdır biyolojik hedef ), popülasyondaki normal dağılıma dayalı standart aralıktan ziyade, optimal sağlık veya minimum ilgili komplikasyon ve hastalık riski ile ilişkili konsantrasyonlara veya seviyelere dayanan bir referans aralığı veya sınırıdır.

Örneğin, kullanılması daha uygun olabilir. folat Kuzey Amerikalıların yaklaşık yüzde 90'ı gerçekte az ya da çok acı çekebilir. folat eksikliği,^[11] ancak yalnızca en düşük seviyelere sahip olan yüzde 2,5 standart referans aralığının altına düşecektir. Bu durumda, optimal sağlık için gerçek folat aralıkları, standart referans aralıklarından önemli ölçüde daha yüksektir. D vitamini benzer bir eğilimi var. Bunun aksine, ör. ürik asit Standart referans aralığını aşmayan bir seviyeye sahip olmak, gut veya böbrek taşı kapma riskini hala dışlamaz. Dahası, çoğu için toksinler standart referans aralığı genellikle toksik etki seviyesinden daha düşüktür.

Optimum sağlık aralığı ile ilgili bir sorun, aralıkları tahmin etmek için standart bir yöntem olmamasıdır. Sınırlar, sağlık risklerinin belirli bir eşiği aştığı, ancak farklı ölçümler (folat ve D vitamini gibi) arasında çeşitli risk profilleri ve hatta bir ve aynı ölçüm için farklı risk unsurları (her ikisi gibi) olarak tanımlanabilir. eksiklik ve A vitamini toksisitesi ) standardize etmek zordur. Daha sonra, çeşitli kaynaklar tarafından verildiğinde optimum sağlık aralıkları ek bir değişkenlik parametrenin çeşitli tanımlarından kaynaklanır. Ayrıca, standart referans aralıklarında olduğu gibi, cinsiyet, yaş vb. Gibi değerleri etkileyen farklı belirleyiciler için belirli aralıklar olmalıdır. o bireyin faktörlerini hesaba katın - çalışmalarla başarılması zor olabilecek bir görev, ancak bir doktorun uzun klinik deneyimi, bu yöntemi referans aralıklarını kullanmaya tercih edebilir.

Tek taraflı kesme değerleri

Çoğu durumda, aralığın yalnızca bir tarafı, örneğin patoloji belirteçleri gibi genellikle ilgi çekicidir: kanser antijeni 19-9 popülasyonda olağan olanın altında bir değere sahip olmanın genellikle herhangi bir klinik önemi olmadığı durumlarda. Bu nedenle, bu tür hedefler genellikle verilen referans aralığının yalnızca bir sınırı ile verilir ve kesinlikle bu tür değerler kesme değerleri veya eşik değerleri.

Hem standart aralıkları hem de optimal sağlık aralıklarını temsil edebilirler. Ayrıca, sağlıklı kişiyi belirli bir hastalıktan ayırmak için uygun bir değeri temsil edebilirler, ancak bu farklı hastalıkların ayırt edilmesiyle ek değişkenlik sağlar. Örneğin, NT-proBNP sağlıklı bebekleri olanlardan ayırt etmek için daha düşük bir kesme değeri kullanılır. asiyanotik kalp hastalığı sağlıklı bebekleri olanlardan ayırt etmede kullanılan kesme değerine kıyasla konjenital nonferositik anemi.^[12]

Genel sakıncalar

Standart ve optimal sağlık aralıkları ve kesintiler için kaynaklar yanlışlık ve belirsizlik Dahil etmek:

• Kullanılan aletler ve laboratuar teknikleri veya ölçümlerin gözlemciler tarafından nasıl yorumlandığı. Bunlar, hem referans aralıklarını oluşturmak için kullanılan araçlar vb. Hem de bu aralıkların uygulandığı birey için değeri elde etmek için kullanılan araçlar vb. İçin geçerli olabilir. Telafi etmek için, laboratuvarda kullanılan aletleri hesaba katmak için ayrı laboratuvarların kendi laboratuvar aralıkları olmalıdır.
• Belirleyiciler telafi edilmeyen yaş, diyet vb. Optimal olarak, bir referans grubundan başvuruldukları her bireye olabildiğince benzer olan referans aralıkları olmalıdır, ancak her bir belirleyiciyi telafi etmek pratik olarak imkansızdır, çoğu zaman referans aralıkları birden fazla ölçümden oluşturulsa bile aynı kişi, çünkü test-tekrar test değişkenlik.

Ayrıca, referans aralıkları "iyi" veya "kötü" değerleri açıkça ayıran belirli eşikler izlenimi verirken, gerçekte genellikle normal veya optimal değerlerden artan mesafe ile sürekli olarak artan riskler vardır.

Bu ve telafi edilmeyen faktörler göz önünde bulundurularak, bir test sonucunun ideal yorumlama yöntemi, değerleri katı bir şekilde sınıflandırmak yerine, o bireyin tüm faktörlerini ve koşullarını dikkate alırken, bireyde beklenen veya optimal olanın karşılaştırılmasından ibarettir. diğer insanların referans aralıklarını kullanarak "iyi" veya "kötü" olarak.

Yakın tarihli bir makalede, Rappoport ve ark.^[13] referans aralığını yeniden tanımlamanın yeni bir yolunu açıkladı Elektronik sağlık kaydı sistemi. Böyle bir sistemde daha yüksek bir nüfus çözünürlüğü elde edilebilir (ör. Yaş, cinsiyet, ırk ve etnik kökene özgü).

Örnekler

• Kan testleri için referans aralıkları
• İdrar testleri için referans aralıkları

Ayrıca bakınız

• Klinik patoloji
• Laboratuvar Tıbbında İzlenebilirlik Ortak Komitesi
• Tıbbi Teknolog
• Kan testleri için referans aralıkları

Referanslar

Bu makale aşağıdaki kaynaktan bir 4.0 TARAFINDAN CC lisans (2012 ) (gözden geçiren raporları ): "Adet döngüsü sırasında estradiol, progesteron, luteinize edici hormon ve folikül uyarıcı hormon için referans aralıkları", WikiJournal of Medicine, 1 (1), 2014, doi:10,15347 / WJM / 2014.001, ISSN  2002-4436, Vikiveri  Q44275619

daha fazla okuma

• Referans aralıklarına atıfta bulunan prosedürler ve sözlükler: CLSI (Committee for Laboratory Standards Institute) ve IFCC (International Federation of Clinical Chemistry) CLSI - Laboratuvarda Referans Aralıklarını Tanımlama, Oluşturma ve Doğrulama; Onaylanmış kılavuz - Üçüncü baskı. Belge C28-A3 (ISBN  1-56238-682-4Wayne, PA, ABD, 2008
• Referans Değer Danışmanı : CLSI prosedürlerine uygun olarak referans aralıklarının belirlenmesine izin veren ücretsiz bir Excel makro seti. Dayalı: Geffré, A .; Concordet, D .; Braun, J. P .; Trumel, C. (2011). "Referans Değer Danışmanı: Microsoft Excel ile referans aralıklarını hesaplamak için yeni bir ücretsiz makro talimat seti" (PDF). Veteriner Klinik Patoloji. 40 (1): 107–112. doi:10.1111 / j.1939-165X.2011.00287.x. PMID  21366659.