Rihand Barajı - Rihand Dam

Rihand Barajı
Rihand Barajı Uttar Pradesh konumunda bulunuyor
Rihand Barajı
Rihand Barajı'nın Uttar Pradesh şehrindeki konumu
Rihand Barajı Hindistan'da
Rihand Barajı
Rihand Barajı (Hindistan)
Resmi adGovind Ballabh Pantolon Sagar
ÜlkeHindistan
yerSonbhadra, Uttar Pradesh
Koordinatlar24 ° 12′9″ K 83 ° 0′29″ D / 24.20250 ° K 83.00806 ° D / 24.20250; 83.00806Koordinatlar: 24 ° 12′9″ K 83 ° 0′29″ D / 24.20250 ° K 83.00806 ° D / 24.20250; 83.00806
İnşaat başladı1954
Açılış tarihi1962
Baraj ve dolusavaklar
Yükseklik91,46 m (300 ft)
Uzunluk934,45 m (3.066 ft)[1]
Rezervuar
Toplam kapasite10.6 milyar metreküp
Aktif kapasite8,9 milyar metreküp
Etkin olmayan kapasite1.7 milyar metreküp
Havza alanı13.333,26 km2 (5.148 mil kare)[2]
Güç istasyonu
Türbinler6 x 50 MW Francis tipi
Yüklenmiş kapasite300 MW[3]

Rihand Barajı Ayrıca şöyle bilinir Govind Ballabh Pantolon Sagaren büyük barajdır Hindistan hacimce. Rihand Barajı rezervuarı denir Govind Ballabh Pantolon Sagar ve bir Hindistan 'nin en büyük yapay gölü.[4] Rihand Barajı betondur ağırlık barajı da yerleşmiş Pipri içinde Sonbhadra İlçesi içinde Uttar Pradesh, Hindistan.[5] Rezervuar alanı, Madhya Pradesh ve Uttar Pradesh. Üzerinde bulunur Rihand Nehri bir kolu Son Nehri. Bu barajın su toplama alanı Uttar Pradesh, Madhya Pradesh ve Chhattisgarh sulama suyu sağlarken Bihar nehrin akış aşağısında bulunur.

Teknik Özellikler

Govind Ballabh Pantolon Sagar en büyük insan yapımı göldür Hindistan. Rihand barajı 934,45 m uzunluğunda beton ağırlık barajıdır. Barajın maksimum yüksekliği 91.46 m'dir ve 1954-62 yılları arasında inşa edilmiştir. Baraj, 61 bağımsız blok ve zemin birleşiminden oluşmaktadır. Santral, 300 MW kurulu güce sahip (her biri 50 MW olan 6 ünite) barajın ucunda yer almaktadır. Giriş Yapısı, no. 28 ve 33. Baraj tehlikede. Baraj ve santral binasında rehabilitasyon çalışmalarının yapılması önerilmektedir.[6] F.R.L. Barajın büyüklüğünün 268.22 ft ve 8.6 Milyon Acre feet su tutmaktadır. Barajın inşası, yaklaşık 100.000 kişinin zorla yer değiştirmesine neden oldu [7]

Rihand Barajı önden görünümü

Birçok süper termik santraller baraj havzasında bulunmaktadır. Bunlar Singrauli, Vindyachal, Rihand, Anpara & Sasan süper termik santralleri ve Renukoot termik santralidir. Bu kömürle çalışan elektrik santrallerinin kül çöplüklerinden (bazıları rezervuar alanında yer almaktadır) yüksek alkalinite akan su, nihayetinde bu rezervuarda toplanarak suyun alkalinitesini ve pH aralığını artırır. Sulamada alkalinitesi yüksek su kullanılması tarım alanlarını nadas haline getirir. Alkali topraklar.

Barajlar ve Geliştirme

Jawaharlal Nehru açılışında Rihand Barajı

Hindistan'ın ilk Başbakanı olarak, Jawaharlal Nehru Hindistan'ı gıda üretiminde ekonomik olarak kendine güvenen ve kendi kendine yeterli hale getirmeye kararlıydı.[8] Nehru, agresif bir baraj inşa kampanyası yürüttü ve devletin bıraktığı altyapıyı büyük ölçüde genişletti. İngiliz Raj, "alt kıtanın en değerli tarım arazisini sulamak için 75.000 mil sulama kanalını indiren".[8] Nehru, barajların büyümenin ve Hindistan için ekonomik hedeflerine ulaşmanın anahtarı olduğuna inanıyordu. Açılışında Bhakra Barajı 1963'te barajdan "ibadet ettiğim özgür Hindistan tapınağı" olarak bahsetti.[8] Hindistan'daki nehirlerin evcilleştirilmesi, nihayet kaynaklarını kendi şartlarına göre kullanabilecek ve bu süreçte insanlarını zenginleştirecek yeni, bağımsız ve en önemlisi özgür bir Hindistan'ın şafağını işaretledi. Hindistan, bu iddialı ekonomik hedeflere ulaşmak için bugüne kadar barajlar inşa etmeye devam ediyor.

Arka fon

Baraj inşa edilmeden önce, inşa edildiği kasaba olan Singrauli, öncelikle bir tarım yeriydi. Bölge, yeterli ulaşım ve yollar ve elektrik gibi temel modern özelliklerden yoksundu, ancak ekilebilir arazi olasılığı, yerel köylerin çiftçilik yapmaları ve kendilerini sürdürmeleri için bir nimet sağladı. Yetkililer, Singrauli'nin kömür, sal, bambu, khair ve salal gibi çeşitli ağaç türlerine sahip ormanlar dahil olmak üzere geniş doğal kaynaklara ev sahipliği yaptığı için bölgedeki büyüme potansiyelini kabul etti. Rihand'ın gücünden yararlanmak için bir baraj inşa etmek, bölgeyi geliştirmek ve endüstriyi ona getirmek için ilk adım olacaktır.[9]

İngiliz sömürge yetkilileri, 1940 gibi erken bir tarihte Rihand Nehri üzerinde bir baraj inşa etmekle ilgileniyordu.[9] Bir barajın inşası bölgede sulamayı iyileştirme potansiyeline sahipti ve hidroelektrik enerjisi üretme vaadini taşıyordu. 1952'de, Bağımsız Hindistan hükümeti anket çalışmasını onayladı; inşaat 1954'te başladı ve 1962'de tamamlandı.

Sosyal etki

Rihand Barajı'nın inşası, Singrauli bölgesinin tarım toplumundan endüstriyel bir topluma dönüşümünü katalize etti. Greenpeace, "bölgenin sosyal ve demografik profilinin, arazideki büyük endüstriyel değişikliklerle önemli bir dönüşüm geçirdiğini" tespit etti.[10] Başta enerji ve imalat çıkarları olmak üzere bu endüstri akışı, bölgenin büyümesine ve büyüyen Hindistan ekonomisine güç sağlamasına izin verdi. Bu büyümeye rağmen, onbinlerce yerli Rihand Barajı'nın inşası için yer değiştirmeye zorlandığından ve ülke çapında barajların inşası sonucunda Hindistan'da on milyonlarca kişi yer değiştirmeye zorlandığından, bu kalkınma projelerinin doğası hakkında ciddi sorular devam etmektedir. .[11][12][13][14] Eleştirmenler, büyümenin insan refahına öncelik verdiğini, çalışma ortamlarındaki güvenlik önlemlerinin ciddi şekilde eksik olduğunu ve çevreyi korumak için çok az özen gösterildiğini iddia ediyor. 60 yıl önce inşa edilmesine rağmen, bu etkiler uzun süredir devam ediyor.

Ekonomik etki

Hintli yetkililer ve ticari çıkarlar için ekonomik büyüme ve gelişme sağlama açısından Rihand Barajı kesin bir başarı oldu. Barajın inşası, Singrauli bölgesinin ilerleyen yıllarda hızla genişlemesine ve bölgede çeşitli endüstrilerin ortaya çıkmasına izin verdi. Yerel endüstriler, ticari araçlar, madencilik ekipmanları, lokomotifler, telekomünikasyon kabloları ve enerji üretim ekipmanları gibi çok çeşitli mallar üretir. Bu büyümeyi kolaylaştırmak için, Hindistan hükümeti daha sonra sanayicilere satmak için komşu köylerde ve Madhya Pradesh bölgesinde binlerce dönümlük arazi satın aldı. Bu tesisler, onları işletmek için on binlerce işçiye ihtiyaç duyuyordu ve Kızılderililere daha iyi ücretler kazanma fırsatları yaratıyordu.[9] Singh, firmaların barajda yerlerinden edilen yerlileri işe almadığına dikkat çekiyor. Bunun yerine, hükümet ve şirketler Hindistan'ın diğer bölgelerinden işçi çalıştırmayı seçti.

Bu diğer endüstriler ortaya çıktıkça, kömür Singrauli ekonomisinin genişlemesinin arkasındaki itici güç olarak kaldı. Singrauli, dokuz milyar tonluk kömür rezerviyle uzun süredir "Hindistan'ın enerji başkenti" olarak görülüyor; 1840 yılında keşfedilen geniş kömür rezervleri uzun zamandır madencilik şirketlerini cezbetmiştir ve devlet planlamacıları, sonunda bölgeye hakim olan endüstriye güç sağlamak için bu kaynağı hasat etmeye çalışmıştır.[10] Kömür madenciliği, Rihand'ın inşasından sonraki on yıllarda hızla arttı; 1980 yılına gelindiğinde, üretimin toplamı yaklaşık altı milyon tondu ve Singh'in makalesini yazdığı sırada, 1995 yılına kadar 30 milyon tona ulaşması ve sonunda, 1983'te Hindistan'ın tüm kömür üretiminin yarısından fazlasını oluşturan 75 milyon tonu tutması bekleniyordu.[9]

Çevresel Etki

Hindistan hükümetinin birincil kaygısı büyümeyi desteklemek olduğu için, çevre pahasına hedeflerine ulaşmak için genellikle en uygun yolu seçmiştir. Rihand Barajı'nın inşası, Singrauli bölgesinde sanayileşmenin yalnızca başlangıcıydı. Devlet ve özel kuruluşlar bölgeyi geliştirmeye devam ettikçe, kirlilik arttı, çevreyi ve sakinlerin refahını tehdit ederken, değerli tarım arazileri de aldı.[10] Sanayinin neden olduğu kirlilik, yerel halkın sağlığına da zarar verdi. Barajın rezervuar suyundaki florür kirliliği yeraltı suyunu kirletmekte ve sonuç olarak içme suyu ve tarımı etkilemektedir. Araştırmacılar, 17 eyalette 60 milyondan fazla insanın, aşırı flor bileşiklerinin alımının neden olduğu kronik bir durum olan diş, iskelet veya iskelet dışı florozun etkileriyle uğraştığını tahmin ediyor, dişlerde beneklenme ve şiddetli ise kireçlenme bağlar. Bazı florür kirliliği doğal süreçlerden kaynaklanabilirken, kömür ve maden madenciliği gibi insan faaliyetleri ve termik santrallerin işletilmesi kirliliğin artmasına neden olmuştur.[15] Su talebinin artmasıyla birleştiğinde, daha fazla bölge sakini bu kirli suyu içmeye zorlanıyor.

Bu endüstrinin sonuçlarına rağmen, Hindistan hükümeti sonuçlarını genellikle isteyerek görmezden geldi. 13 Ocak 2010'da Çevre ve Orman Bakanlığı, çevre endişeleri giderilinceye kadar bölgedeki tüm madenciliği durdurdu. Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulundan Hintli yetkililer ve Hindistan Teknoloji Enstitüsü'nden araştırmacılar bölgenin "kritik derecede kirlendiğini" buldular, ancak Temmuz 2011'de madenciliğe devam edilmesine izin verildi.[10] Hintli yetkililer yerel yönetimlerin ve halkların endişelerini görmezden gelerek daha fazla enerji üretimi ve ekonomik büyüme için baskı yapmaya devam ettikçe, acil büyüme ve çevresel koruma önlemleri arasındaki bu gerilim devam ediyor.

Zorla Yer Değiştirme

Rihand Barajı'nın inşasının en önemli sonucu, yerel kabilelerin ülke içinde yerlerinden edilmeleri olmuştur. Hindistan'daki geliştirme projeleri, on milyonlarca kişinin Hindistan'a zorunlu göçüne yol açarak Hintli çevre aktivisti Parshuram Ray'in "Kalkınmaya Bağlı Yerinden Edilme" olarak adlandırdığı bir fenomen yarattı. İngiliz sömürge yönetiminden sonra, Hindistan hükümeti yeni bağımsızlığını kazanmış ülkesini iddialı bir şekilde geliştirmeye çalıştı. Devlet, barajlar, mega barajlar, madenler, fabrikalar ve sulama projelerinin yapımını kolaylaştırdı.[16] Hükümetlerin bu gruplara vaatler vermesine rağmen, çektikleri acıyı hafifletmek için çok az önlem alınmıştır. Araştırmacılar, Hindistan'daki baraj projeleri için yerinden edilmiş kişilerin sayısını 50 milyona kadar tahmin ediyor ve resmi istatistiklerin, bu projelerin gerçek maliyetlerini maskelemek için getirdiği gerçek yıkım seviyesini genellikle olduğundan az gösterdiğine inanıyor.[16] Hindistan'daki bu zorla yer değiştirmenin oldukça yaygın olmasına rağmen, hükümet büyük olasılıkla vatandaşlarına yaşama hakkını garanti eden kendi anayasasını ihlal ediyor.[14] Ancak bunu ele almak veya buna itiraz etmek için çok az siyasi irade var ve yetkililerin uygulamalarını değiştirmek için hiçbir dürtüsü yok.

1960 yılına gelindiğinde baraj tamamlanmak üzereydi ve neredeyse kullanıma hazırdı. 50.000 kişiyi içeren 108 köy derhal riske atıldı, ancak hükümet onların yer değiştirmelerine yardımcı olmak için hiçbir yardım sağlamadı. Bunun yerine, Mayıs-Haziran 1961'de 20.000 yerel halk, refahlarını korumak için hükümetin müdahalesinin olmamasını protesto etmeye gitti. Protestocuların endişelerini kabul etmek yerine, yerel Komiser Yardımcısı, protestocuları zorla eve götürmek için iki bin polis gönderdi ve baraj kapılarının kapatılmasını emretti ve insanları sadece 24 saat önceden haber vererek evlerinden çıkmaya zorladı.[9] Aynı köylüler daha sonra 1965'te kömür madenleri açıldığında, yine 1980'de National Thermal Power Corporation'ın bir termik enerji projesinde temelini attığı ve 2009'da Essar Power MP'nin yeni bir santralin temelini attığı zaman yer değiştirmeye zorlandı. Rihand'ın inşası nedeniyle beş kez yerlerinden edilmelerine rağmen aileler hiçbir zaman yeni bir kalıcı ev bulamadı.[13]

Bu tür ayaklanmalara dayanmak, yaşam standartlarındaki ani düşüşe ek olarak psişik zarara da neden oldu. Parshuram Ray, yerinden edilmenin neden olduğu travmaları tartışırken daha fazla ayrıntıya giriyor:

Uzun süren, insanlıktan çıkaran, güçsüzleştiren ve acılı yerinden edilme süreci, yaygın travmatik psikolojik ve sosyo-kültürel sonuçlara yol açtı. Üretim sistemlerinin parçalanmasına, atalara ait kutsal alanların veya mezarların ve tapınakların saygısızlığına, akrabalık gruplarının ve aile sistemlerinin dağılmasına, karşılıklı destek sağlayan gayri resmi sosyal ağların düzensizleşmesine, özyönetim ve sosyal kontrolün zayıflamasına ve ticaret ve pazar bağlantılarının bozulmasına neden olur. vb… Esasen, yerinden edilmiş topluluğun ve bireyin kültürel kimliği, çok şiddetli fizyolojik stres ve psikolojik travmaya yol açan büyük bir saldırıya maruz kalır.[13]

Bu çok gerçek travmalara rağmen, ulusal hükümet acıyı anlamlı bir şekilde hafifletmeyi başaramadı. Hükümetler planlamacılara bu sonuçları planlamaları için baskı yapmıyor. Bu projelerin neden olduğu topluluklardaki bozulma, insanlar artık yok edilen ağlarına güvenemeyecekleri için potansiyel siyasi huzursuzlukları veya protestoları da ortadan kaldırıyor.

Bu zorla yerinden edilmeler içinde toplumsal cinsiyet ve ekonomik sorunlar daha fazla zorluk getiriyor. Hindistan yasaları yerinden edilmiş kadınlara herhangi bir rahatlama sağlamaz ve kadınlar, erkeklerin sahip olduğu aynı ekonomik koruma ve özgürlüklere sahip değildir. Kadınlar, hükümetin sunduğu herhangi bir yardımdan yararlanma hakları olmadığı için hanehalkının erkek üyelerine güvenmek zorunda kalıyor. Sadece toprak dışında yaşayan kabileler için piyasa ekonomisine geçmek de büyük bir şoktur çünkü böyle bir sisteme asla girmemişlerdir.[13]

Sürekli ve zorunlu yeniden yerleşim, zalim ve duygusuz olmanın yanı sıra, Rihand Barajı gibi bu projelerden elde edilecek kazanımları tehdit ediyor. Nesiller arası travmalar, ayrılmaya zorlananları yaraladı, ancak aynı zamanda istikrarlı köyleri ve ekonomileri de bozdu ve sonuçta milyonlarca gelecekteki Kızılderiliyi yoksulluğa mahkum etti.

Sürdürülebilir Büyüme İtici

Rihand Barajı'nın inşası daha büyük bir paradigmaya giriyor, çünkü inşaatı tartışmalı bir şekilde faydalarından daha fazla sorun yarattı. 2003'te yazan muhabir Diane Raines Ward şunları buldu:

1995 Hindistan Çevre Bakanlığı raporu, Hindistan'ın nehir vadisi projelerinin yüzde 87'sinin gerekli güvenlik önlemlerini karşılamadığını ortaya çıkardı. Son raporlar, daha büyük baraj rezervuarlarının, projeler inşa edildiğinde tahmin edilenden çok daha yüksek oranlarda silinip gittiğini, büyük Hint barajlarının ömrünün muhtemelen öngörülen ömürlerinin sadece üçte ikisi kadar olduğunu ve Hindistan'da inşa edilen her barajın olduğunu gösteriyor. son 15 yılda siltasyon ve toprak erozyonundan sağlık, sismolojik, orman, vahşi yaşam, insan ve temiz su konularının ihmaline kadar çeşitli çevresel düzenlemeleri ihlal etti.[8]

Dünyanın en büyük demokrasisi ve en kalabalık ikinci ülkesi olarak Hintli liderler, ekonomik kalkınma hedeflerini demokratik ideallerle ve halkının genel refahıyla dengelemelidir. Ekonomik büyüme çekici olmakla birlikte, Hint halkının refahını tek başına artıramaz ve bu konuda sürdürülen büyüme, sadece uzun vadeli büyümeyi sağlamakla kalmaz, aynı zamanda süreçteki insanları öldürecek ve Hindistan'ı yaşanmaz hale getirecektir. Amartya Sen ve Jean Drèze Bu gerilimleri tartışın ve "Hindistan'daki ekonomik kalkınma meselelerinin daha geniş demokrasi ve sosyal adalet talepleri bağlamında görülmesi gerektiğini" kabul edin.[17] Hindistan'ın kişi başına düşen GSYİH'yi artırma konusundaki meşguliyetine karşı çıkıyorlar, çünkü böyle bir ölçüt kapsam açısından sınırlı ve servetteki bu artışla ne yapıldığını, bundan kimin yararlandığını ve insanların yaşamlarının maddi olarak iyileşip iyileşmediğini yakalayamıyor. Onlar yazar:

Hindistan'ın yetersiz beslenen çocuk oranının çok büyük olması, sistematik sağlık hizmetlerinin olmaması, son derece yetersiz okul eğitimi ve yarısı tuvaletsiz evleriyle bile (tüm Kızılderililerin yarısını açık dışkılama yapmaya zorlayan) bile ekonomik bir süper güç haline gelmeyi hayal edenler, Büyüme ve kalkınma arasındaki karşılıklı ilişkiye dair anlayışlarının yalnızca kapsamını değil, aynı zamanda insan özgürlüklerinin genişletilmesiyle bütünsel olarak bağlantılı olan sosyal adalet taleplerini değerlendirmelerini de yeniden gözden geçirin.[17]

Sen ve Drèze sürdürülebilir büyüme için bastırıyor; Çevresel olarak sürdürülebilir ancak sosyal olarak sürdürülebilir büyüme, böylece kazançlar sıfır toplam değildir. Bunun yerine, sürdürülebilir büyüme, ekonomik büyümeden kaynaklanan zorlukları ve zorlukları en aza indirirken, fayda sağlayan bireylerin sayısını en üst düzeye çıkarır. Rihand Barajı'nın inşası ve yüzbinlerce insanın hayatında yarattığı yıkım, böyle bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı örneklemektedir. Bu başarılabilir, ancak sabır ve bu çerçevede çalışmaya bağlılık gerektirir. Su toplama yöntemlerini geri getirmek için köyler ve küçük kasabalarla çalışan STK'lar, mega projelerin tek çözüm olmadığını göstererek böyle bir yaklaşımın etkinliğinden söz ediyorlar.[8] Bunun gibi yerel düzeydeki hükümler, yerel halkın kendi ihtiyaçlarını ve yakın alanlarının nasıl işlediğini daha iyi bildiğinden, sorunu daha etkili bir şekilde çözebilir.

2019'a kadar, çeşitli Hint şirketleri Shapoorji Pallonji Grubu ve ReNew Güç Rihand Barajı'nda 150 MW kapasiteli güneş panelleri inşa etmek için ₹ 7,5 milyar (106 milyon $) yatırım yapma hakkını kazandı.[18] Böyle bir proje sadece sürdürülebilir politikaların ve projelerin nasıl mümkün olduğunu göstermekle kalmaz, aynı zamanda mevcut altyapının daha fazla fayda sağlamak için yeni ve farklı şekillerde kullanılabileceğini de gösterir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Hindistan: Büyük Barajlar Ulusal Sicili 2009" (PDF). Merkezi Su Komisyonu. Arşivlenen orijinal (PDF) 21 Temmuz 2011'de. Alındı 10 Temmuz 2011.
  2. ^ UPJVNL. "Uttar Pradesh Jal Vidyut Nigam Limited". Alındı 20 Kasım 2018.
  3. ^ "Rihand Elektrik Santrali, Pipri, Bölge: Sonebhadra (UP)". UPDESCO. Alındı 10 Temmuz 2011.
  4. ^ "Kathiawar-Gir kuru yaprak döken ormanlar". Karasal Ekolojik Bölgeler. Dünya Vahşi Yaşam Fonu. Alındı 29 Ocak 2017.
  5. ^ "Rihand Barajı". Alındı 5 Aralık 2015.
  6. ^ "Rihand barajının rehabilitasyonu". Alındı 5 Aralık 2015.
  7. ^ B. Terminski, Kalkınmadan Kaynaklanan Yerinden Olma: Teorik Çerçeveler ve Mevcut Zorluklar, Cenevre, 2013
  8. ^ a b c d e "Barajlı ~ Su İstiyor: Hindistan'ın Barajlarının Tarihi | Geniş Açı | PBS". Geniş açı. 18 Eylül 2003. Alındı 27 Nisan 2020.
  9. ^ a b c d e Singh, Satyajit Kumar (1985). "Barajdan Gettolara: Rihand Barajının Kurbanları". Ekonomik ve Politik Haftalık. 20 (39): 1643–1644. ISSN  0012-9976. JSTOR  4374864.
  10. ^ a b c d "Singrauli: Kömür Laneti". Greenpeace Hindistan. Alındı 27 Nisan 2020.
  11. ^ "Hindistan'da ülke içinde yerinden olma: nedenleri, koruma ve ikilemler | Zorunlu Göç İncelemesi". www.fmreview.org. Alındı 27 Nisan 2020.
  12. ^ Fernandes, Walter (Ekim 2013). "Ülke İçinde Yerinden Olmuş Kişiler ve Kuzeydoğu Hindistan". Uluslararası öğrenciler. 50 (4): 287–305. doi:10.1177/0020881717714900. ISSN  0020-8817.
  13. ^ a b c d Ray, Parshuram (Ağustos 2000). "Hindistan'da Ülke İçinde Yerinden Olma: Sebepler, Koruma ve İkilemler". Zorunlu Göç İncelemesi. 8.
  14. ^ a b Sadual, Manoj Kumar (Ocak 2015). "Hindistan'da Kalkınma Adına Kabile Yerinden Edilmesi: Yasal Müdahale ve Düzeltme". Uluslararası Yönetim ve Sosyal Bilimler Dergisi. 3: 575–590.
  15. ^ Usham, A. L .; Dubey, C. S .; Shukla, D. P .; Mishra, B. K .; Bhartiya, G.P. (Nisan 2018). "Rihand Rezervuarı ve Çevresine Özel Referans ile Singrauli'deki Florür Kontaminasyonu Kaynakları". Hindistan Jeoloji Derneği Dergisi. 91 (4): 441–448. doi:10.1007 / s12594-018-0877-y. ISSN  0016-7622.
  16. ^ a b Kumar, Sudesh; Mishra, Anindya J. (2018). "Hindistan'da Kalkınmadan Kaynaklanan Yerinden Olma: Yerli Bir Perspektif". Yönetim ve Kamu Politikası Dergisi. 10 (1): 25. doi:10.5958/0976-0148.2018.00008.2. ISSN  0976-013X.
  17. ^ a b Drèze, Jean (11 Ağustos 2013). Belirsiz bir zafer: Hindistan ve çelişkileri. Sen, Amartya, 1933-. Princeton, New Jersey. ISBN  978-0-691-16079-5. OCLC  846540422.
  18. ^ "UP hükümeti, eyaletin Rihand Barajı'ndaki ilk yüzen güneş enerjisi santralini temizledi". The Economic Times. 10 Eylül 2019. Alındı 27 Nisan 2020.