Sulak alan tamponu - Riparian buffer

Bir çiftlik deresini çevreleyen bitki örtüsünden oluşan nehir kıyısı tamponu Story County, Iowa

Bir kıyıdaş tampon veya akış tamponu bir bitkisel alan (a "tampon şerit ") yakınında Akış, genelde ormanlık, akışı gölgelemeye ve bitişiğindeki etkiden kısmen korumaya yardımcı olur arazi kullanımları. Artışta kilit rol oynar su kalitesi ilişkili akışlarda, nehirler, ve göller böylece çevresel faydalar sağlar. Birçoğunun düşüşüyle su ekosistemleri Nedeniyle tarım, kıyıdaş tamponlar çok yaygın hale geldi koruma su kalitesini artırmayı ve azaltmayı amaçlayan uygulama kirlilik.

Faydaları

Kıyıdaki tamponlar engellemek için hareket eder tortu, besinler, Tarım ilacı ve içindeki diğer malzemeler yüzeysel akış ve besinleri ve diğerlerini azaltın kirleticiler sığ yeraltı su akışı.[1] Ayrıca sağlamak için hizmet ederler yetişme ortamı ve vahşi yaşam koridorları öncelikle tarım alanlarında. Azaltmada da anahtar olabilirler erozyon Sağlayarak akış bankası stabilizasyon.

Su kalitesi faydaları

Sulak alan tamponları tortu ve besin maddelerini yakalar. Karşı koyarlar ötrofikasyon akıntıya yakın göllerde ve göletlerde, su habitatları için zararlı olabilecek büyük balık öldürür büyük ölçekli ötrofikasyon üzerine meydana gelen. Sulak alan tamponları, pestisitler gibi sudaki yaşam için zararlı olabilecek kimyasalları sudan uzak tutar. Bazı pestisitler özellikle zararlı olabilirler biyolojik olarak biriktirmek organizmada, kimyasallar insan tüketimine hazır olduklarında zararlı seviyelere ulaşır. Sulak alan tamponları aynı zamanda su kütlesini çevreleyen bankayı da stabilize eder, çünkü erozyon, kesilen (aşınmış) bankalar araziyi üretimden çıkarabildiğinde tarımsal bölgelerde büyük bir sorun olabilir. Erozyon ayrıca sedimantasyon ve siltasyon akış aşağı göllerin, göletlerin ve rezervuarların. Siltasyon, yaşam süresini büyük ölçüde azaltabilir. rezervuarlar ve barajlar rezervuarları oluşturan.

Habitat faydaları

Sulak alan tamponları, çok sayıda tür için, özellikle de kaybedenler için çok önemli habitat görevi görebilir. yetişme ortamı tarım arazilerinin üretime girmesi nedeniyle. Tamponlar tarafından sağlanan habitat, habitatlarını çeşitli arazi kullanımları tarafından parçalanmış türler için koridor olarak ikiye katlıyor. Bir su kaynağının yanına bu bitki örtüsünü ekleyerek, biyolojik çeşitlilik korunmasız arazi kullanımı nedeniyle yer değiştirdikten sonra türlerin bir alanın yeniden kurulmasına izin vererek. Bu yeniden yapılanma ile yerli türlerin sayısı ve genel olarak biyolojik çeşitlilik artırılabilir. Geniş ağaçlar nehir kenarı tamponunun ilk bölgesinde gölge sağlar ve bu nedenle su için soğutma sağlar, su türleri için üretkenliği ve habitat kalitesini artırır. Dallar ve kütükler (büyük odunsu moloz ) nehir kıyısındaki bölgeden akıntıya düşerse, daha fazla akarsu habitat özelliği yaratılır. Karbon enerji kaynağı olarak eklenir biota akışta.

Ekonomik faydalar

Tamponlar arazi değerini artırır ve karlı alternatif mahsullerin üretimine izin verir. Gibi bitki örtüsü siyah ceviz ve fındık karlı bir şekilde hasat edilebilen, nehir kenarı tamponuna dahil edilebilir. Daha büyük yaşam alanı, arazinin avlanma amacıyla daha çok aranacağı anlamına geldiğinden, avlanma için kira ücretleri de artırılabilir. Geleneksel olarak kullanılan sabit genişlikli yöntem yerine hidrolojik işlevlerine göre tampon bölgelerin tasarlanması, ormancılık uygulamalarında ekonomik olarak faydalı olabilir.[2]

Tasarım

Munson Göleti (soldaki kamera) ve bir tarımsal operasyon (kamera dışı sağda) arasındaki nehir kenarı tamponunun zemin seviyesinde görünümü Kelowna, BC

Nehir kıyısı tamponu genellikle üç farklı bölgeye ayrılmıştır, her biri yüzey akışını filtrelemek ve bitişik su sistemi ile etkileşim kurmak için kendi özel amacına sahiptir. Tampon tasarımı, tamponun etkinliğinde anahtar bir unsurdur. Genel olarak bu üç bölgeye dikmek için yerli türlerin seçilmesi tavsiye edilir, tamponun genel genişliği akışın her iki tarafında 50 fit (15 m) 'dir.[3]

1. Bölge
Bu bölge, esas olarak su kaynağını gölgelemek ve bir banka dengeleyicisi olarak işlev görmelidir. Bölge, hızlı büyüyen ve bu görevleri yerine getirmek için hızla hareket edebilen büyük yerli ağaç türlerini içermelidir. Bu genellikle üç bölgenin en küçüğü olmasına ve en az kirletici maddeyi emmesine rağmen, kirletici maddelerin çoğu Bölge 2 ve Bölge 3 tarafından ortadan kaldırılmıştır.[4]
Bölge 2
Genellikle yerli çalılar Bu bölge yaban hayatı için bir yaşam alanı sağlar, yuvalama alanları dahil kuş Türler. Bu bölge ayrıca, Bölge 3'ün kaçırdığı kirletici maddeleri yavaşlatır ve emer. Bölge, otlak ve orman arasında önemli bir geçiştir.[4]
Bölge 3
Bu bölge, kirletici maddelere karşı ilk savunma hattı olarak önemlidir. Çoğunlukla yerli çimen ve öncelikle su akışını yavaşlatmaya ve kirletici maddeleri diğer bölgelere ulaşmadan önce emmeye başlamasına hizmet eder. Bu çim şeritlerin en geniş bölgelerden biri olması gerekmesine rağmen, aynı zamanda montajı en kolay olanlardır.[4]
Streambed Bölgesi
Nehir kıyısındaki bölgenin nehir yatağı bölgesi, Bölge 1 ile yakından bağlantılıdır. Bölge 1, düşmüş uzuvlar, ağaçlar ve ağaç kökleri sağlar, bu da su akışını yavaşlatır, artan su akışı ve selle ilişkili erozyon süreçlerini azaltır. Bu odunsu döküntü ayrıca çeşitli su türleri için habitat ve örtüyü artırır.

ABD Ulusal Tarımsal Ormancılık Merkezi, mekansal olarak tek tip olmayan yüzey akışını hesaba katmak için arazi analizini kullanan tarım alanları etrafında bitkisel filtre şeritleri tasarlamak için CBS tabanlı bir bilgisayar programı olan AgBufferBuilder adlı bir filtre şeridi tasarım aracı geliştirdi.

Orman yönetimi

Kerestecilik bazen, genellikle ekonomik teşvik sağlamak için nehir kenarı tampon bölgelerinde bir yönetim uygulaması olarak önerilmektedir. Ancak, bazı araştırmalar, ağaç kesiminin yaban hayatı popülasyonlarına, özellikle de kuşlara zarar verebileceğini göstermiştir. Minnesota Üniversitesi tarafından yapılan bir araştırma, nehir kenarı tampon bölgelerinde kereste hasadı ile kuş popülasyonlarındaki düşüş arasında bir ilişki olduğunu buldu.[5] Bu nedenle, günlüğe kaydetme genellikle çevresel bir uygulama olarak tavsiye edilmez ve belirlenen ağaç kesme alanlarında yapılması için bırakılır.

Koruma teşvikleri

Koruma Rezerv Programı (CRP), tarım destek programı Amerika Birleşik Devletleri, toprak sahiplerine noktasal olmayan su kirliliği olasılığı yüksek ve aşınması yüksek olan su sistemlerinin etrafına nehir kenarı tamponları kurmalarını teşvik etmek için birçok teşvik sağlar. Örneğin, Nebraska Riparian Buffer Payments sistemi, kurulum maliyeti ödemeleri, kayıt bonusu ve yıllık kira ödemeleri sunar.

Bu teşvikler, tarımcılara, bu araziyi üretimden çıkarırken yaşadıkları ekonomik kayıpları telafi etmek için sunulmaktadır. Arazi yüksek derecede aşınabiliyorsa ve çok az ekonomik kazanç sağlıyorsa, bu CRP programlarından yararlanmak bazen daha ekonomik olabilir.[6]

Etkililik

Sulak alan tamponları, etkinlikleri konusunda çok fazla incelemeye tabi tutulmuş ve bu da kapsamlı test ve izleme ile sonuçlanmıştır. Tarafından yapılan bir çalışma Georgia Üniversitesi Dokuz yıllık bir süreçte yürütülen uygulama kaynağından su havzasına ulaşan gübre miktarlarını takip etti. Bu arabelleklerin en az% 60'ını kaldırdığını buldu. azot ikinci turda ve en az% 65 fosfor gübre uygulamasından. Aynı çalışma, Bölge 3'ün kirletici maddelerin uzaklaştırılmasındaki etkinliğinin Bölge 1 ve 2'ninkinden çok daha büyük olduğunu gösterdi.[7] Ancak 2017'deki bir başka çalışma, azaltma için verimlilik (veya çok sınırlayıcı bir kapasite) bulamadı glifosat ve AMPA akarsulara sızdırma; kendiliğinden otsu bitki örtüsü RBS kadar etkilidir Salix Ekim alanları ve bir yıl sonra yüzey akışındaki glifosat ölçümleri, beklenmedik bir sürekliliği ve hatta toprakta 70 cm derinliğe kadar glifosat infiltrasyonunu potansiyel olarak destekleyebilecek bir RBS kapasitesi olduğunu göstermektedir.[8][açıklama gerekli ]

Uzun vadeli sürdürülebilirlik

Nehir kıyısı tamponunun ilk kurulumundan sonra, tamponun iyi durumda tutulması için nispeten az bakım yapılması gerekir. Ağaçlar ve otlar olgunlaştıklarında doğal olarak yenilenirler ve daha etkili bir tampon oluştururlar. Sulak alan tamponunun sürdürülebilirliği, nispeten az iş yaptıkları ve yine de ödeme aldıkları için arazi sahipleri için son derece çekici hale getiriyor. Sulak alan tampon bölgeleri, orta büyüklükteki ve küçük kasabalarda su arıtma ve tedarik sistemleri kurmak için gerekli fonlara sahip olmayan gelişmekte olan ülkelerde sucul biyoçeşitliliği, su kalitesini korumanın ve su kaynaklarını yönetmenin en etkili yolu olma potansiyeline sahiptir.

Tür seçimi

Örnek olarak, Nebraska'daki bir bölgeye göre tür seçimi:

Bölge 1'de
Cottonwood, Bur Oak, Hackberry, Swamp White Oak, Siberian Elm, Honeylocust, Silver Maple, Black Walnut ve Northern Red Oak.[9]
2. bölgede
Mançurya kayısı, Silver Buffaloberry, Caragana, Black Cherry, Chokecherry, Sandcherry, Pekin Cotoneaster, Midwest Crabapple, Golden Currant, Mürver, Washington Hawthorn, American Hazel, Amur Honeysuckle, Common Lilac, Amur Maple, American Plum ve Skunkbush Sumac.[9]
3. bölgede
Western Wheatgrass, Big Bluestem, Sand Bluestem, Sideoats Grama, Blue Grama, Hairy Grama, Buffalo Grass, Sand Lovegrass, Switchgrass, Little Bluestem, Indiangrass, Prairie Cordgrass, Prairie Dropseed, Tall Dropseed, Needleandthread, Green Needlegrass.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ ABD Doğal Kaynakları Koruma Servisi (NRCS). (2006)."Ulusal Koruma Uygulama Standardı: Kıyı Ormanı Tamponu." Kod 391. Ocak 2006.
  2. ^ Tiwari, T .; Lundström, J .; Kuglerová, L .; Laudon, H .; Öhman, K .; Ågren, A. M. (Şubat 2016). "Nehir kıyısı tampon bölgelerinin maliyeti: Hidrolojik olarak uyarlanmış sahaya özgü nehir kenarı tamponlarının geleneksel sabit genişliklerle karşılaştırılması". Su Kaynakları Araştırması. 52 (2): 1056–1069. Bibcode:2016WRR .... 52.1056T. doi:10.1002 / 2015WR018014.
  3. ^ Dosskey, M .; Schultz, D .; Isenhart, T. (Ocak 1997). "Tarım Arazileri için Kıyı Tamponları" (PDF). Tarımsal Ormancılık Notları. No. 3. Lincoln, NE: Ulusal Tarımsal Ormancılık Merkezi, ABD Orman Hizmetleri.
  4. ^ a b c Maryland Kooperatif Uzantısı (1998). Kıyı Ormanı Tampon Tasarımı, Kurulumu ve Bakımı (Rapor). Maryland Üniversitesi.
  5. ^ Yaban Hayatı Yönetimi Dergisi; Nisan 2005, Cilt. 69 Sayı 2, p689-698, 10p
  6. ^ Nebraska Üniversitesi Kooperatif Uzantısı. "Sulak Alan Orman Tamponlarının Faydaları (Ağaçların, Çalıların ve Çimlerin Akarsu Kenarı Dikimleri)." University Press, Lincoln, NE.
  7. ^ Durham, Sharon. "Nehir Tamponları Etkili." Güneydoğu Çiftlik Basını. 4 Şubat 2004. s26
  8. ^ Hénault-Ethier, L., Lucotte, M., Moingt, M., Paquet, S., Maccario, S., Smedbol, É., ... & Labrecque, M. (2017). Sıralı ekin tarlalarından glifosat ve aminometilfosfonik asit sızmasını en aza indirmenin bir yolu olarak otsu veya Salix miyabeana ‘SX64’ dar tampon şeritleri. Toplam Çevre Bilimi, 598, 1177-1186.
  9. ^ a b Nebraska Kaynak Bölgeleri Birliği (2003). "Nebraska için Koruma Ağaçları."

Dış bağlantılar