Yok olma eşiği - Extinction threshold

Yok olma eşiği kullanılan bir terimdir koruma Biyolojisi hangi noktayı açıklamak için Türler, nüfus veya metapopülasyon, habitat kaybı gibi önemli bir parametre nedeniyle yoğunluk veya sayı açısından ani bir değişiklik yaşar. Bir türün, popülasyonun veya metapopülasyonun altına düşeceği bu kritik değerdedir. nesli tükenmiş,[1] ancak bu kritik değerin hemen altındaki türler için uzun zaman alabilir. tükenme borcu.[2]

Nesli tükenme eşikleri, bir popülasyon veya metapopülasyon bağlamında bir türü incelerken koruma biyologları için önemlidir, çünkü kolonizasyon oranı yok olma oranından daha büyük olmalıdır, aksi takdirde tüm varlık eşiğe ulaştığında yok olur.[3]

Yok olma eşikleri, çeşitli koşullar altında gerçekleşir ve bunları modellemenin amacı, bir popülasyonun yok olmasına yol açan koşulları tanımlamaktır.[4] Yok olma eşiklerini modellemek, yok olma eşiği ile nesli tükenme eşiği arasındaki ilişkiyi açıklayabilir. Habitat kaybı ve Habitat parçalanması.[5]

Matematiksel modeller

Metapopülasyon tipi modeller, yok olma eşiklerini tahmin etmek için kullanılır. Klasik metapopülasyon modeli, Levins Modeli metapopülasyon dinamiklerinin modeli olan Richard Levins 1960'larda. Geniş bir yama ağında yama doluluğunu değerlendirmek için kullanıldı. Bu model 1980'lerde Russell Lande habitat doluluğunu dahil etmek.[1] Bu matematiksel model, yok olma değerlerini ve önemli nüfus yoğunluklarını anlamak için kullanılır. Bu matematiksel modeller, nesli tükenme süreçlerini ampirik yöntemlerle anlamadaki zorluk ve bu konudaki mevcut araştırma eksikliği nedeniyle öncelikle yok olma eşiklerini incelemek için kullanılır.[6] Bir yok olma eşiğini belirlerken kullanılabilecek iki tür model vardır: deterministik ve stokastik metapopülasyon modelleri.

Deterministik

Deterministik metapopülasyon modelleri, sonsuz sayıda habitat yamaları olduğunu varsayar ve metapopülasyonun yalnızca eşik karşılanmazsa neslinin tükeneceğini öngörür.[1]

dp / dt = chp (1-p) -ep

Burada p = işgal edilmiş yamalar, e = yok olma oranı, c = kolonizasyon oranı ve h = habitat miktarı.

Bir tür ancak h> δ

nerede δ = e / c

δ = tür parametresi veya bir türün bir yamayı kolonileştirmede ne kadar başarılı olduğu.[1]

Stokastik

Stokastik metapopülasyon modelleri, doğası gereği deterministik olmayan veya rastgele süreçler olan stokastisiteyi hesaba katar. Bu yaklaşımla, bir metapopülasyon, belirli bir süre içinde yok olma olasılığının düşük olduğu belirlenirse, eşiğin üzerinde olabilir.[1]

Bu modellerin karmaşık yapısı, deterministik yok olma eşiğinin üzerinde olduğu düşünülen küçük bir metapopülasyona neden olabilir, ancak gerçekte yüksek bir yok olma riski vardır.[1]

Diğer faktörler

Yok olma eşiklerini tahmin etmek için metapopülasyon tipi modeller kullanılırken, bir modelin sonuçlarını etkileyebilecek bir dizi faktör vardır. Birincisi, yalnızca Levins modeline güvenmek yerine daha karmaşık modeller dahil etmek farklı dinamikler üretir. Örneğin 2004 yılında yayınlanan bir makalede, Otso Ovaskainen ve Ilkka Hanski ampirik bir örnekle açıkladığında, Allee etkisi veya Kurtarma etkisi yok olma eşiğinin modellenmesine dahil edildiğinde, çok sayıda türde beklenmedik yok oluşlar yaşandı. Daha karmaşık bir model farklı sonuçlarla ortaya çıktı ve koruma biyolojisini uygularken bu, bir türü yok olma eşiğinden kurtarma çabalarına daha fazla kafa karışıklığı katabilir. Metapopülasyondaki veya çevresel koşullardaki istikrarsızlık nedeniyle yok olma eşiğini etkileyen geçici dinamikler de modelleme sonuçlarında büyük bir oyuncudur. Yakın zamanda habitat kaybına ve parçalanmaya maruz kalan manzaralar, geçici dinamikler dikkate alınmadan daha önce anlaşılandan daha az metapopülasyonu sürdürebilir. Son olarak, mekansal olarak ilişkili olabilen çevresel stokastisite, bölgesel stokastik dalgalanmaların artmasına yol açabilir ve bu nedenle yok olma riskini büyük ölçüde etkileyebilir.[1]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ a b c d e f g Ovaskainen, O. ve Hanski, I. 2003: Metapopülasyon Modellerinde Tükenme Eşiği, Ann.Zool.Fennic.40: 81-97.
  2. ^ Tilman, D .; May, R. M .; Lehman, C. L .; Nowak, M.A. (1994). "Habitat tahribatı ve yok olma borcu". Doğa. 371 (6492): 65. Bibcode:1994Natur. 371 ... 65T. doi:10.1038 / 371065a0.
  3. ^ Groom, M., Meffe, G. K., and Carroll, C.R. 2000: Principles of Conservation Biology, 3rd Ed, Sinauer Associates.
  4. ^ K.A. ve King, A.W. 1999: Fraktal Manzaralarda Türler İçin Nesli Tükenme Eşikleri, Koruma Biyolojisi: Cilt 13, No. 2, s. 314-326.
  5. ^ Fahrig, Lenore. 2002: Habitat Parçalanmasının Yok Olma Eşiği Üzerindeki Etkisi: Bir Sentez, Ekolojik Uygulamalar: Cilt 12, No. 2, s. 346-353.
  6. ^ Deredec, A. ve Courchamp, F, 2003: Konak-Parazit Dinamiklerinde Yok Olma Eşikleri, Ann. Zool. Rezenik. 40: 115-130.

Dış bağlantılar