Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası, 2006 - The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers (Recognition of Forest Rights) Act, 2006

Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası, 2006
Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası, 206
Hindistan Parlamentosu
Alıntı2007 tarihli 2 Sayılı Kanun
DüzenleyenHindistan Parlamentosu
Yasalaşmış29 Aralık 2006
Onaylandı29 Aralık 2006
Başladı31 Aralık 2007
Durum: Yürürlükte

Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası, 2006, orman mevzuatının önemli bir parçasıdır. Hindistan 18 Aralık 2006'da. Orman Hakları Yasası, Kabile Hakları Yasası, Kabile Bill, ve Kabile Toprak Yasası. Yasa, ormanlarda yaşayan toplulukların toprak ve diğer kaynaklara ilişkin haklarıyla ilgilidir ve Hindistan'daki sömürge orman yasalarının on yıllardır devam etmesi nedeniyle onlara verilmemiştir.

Yasanın destekçileri, korumayı daha etkin ve daha şeffaf hale getirmek için hükümler dahil ederken, orman sakinlerine karşı işlenen "tarihsel adaletsizliği" gidereceğini iddia ediyorlar. Yasaya olan talep yüz binlerce insanın katıldığı büyük ulusal gösterilere sahne oldu.[1]

Bununla birlikte, kanun Hindistan'da da önemli tartışmalara konu olmuştur. Yasanın muhalifleri, bunun büyük orman tahribatına yol açacağını ve kaldırılması gerektiğini iddia ediyor.

Yasanın kabulünden bir yıldan biraz fazla bir süre sonra, Yasa 31 Aralık 2007'de yürürlüğe girmiştir. 1 Ocak 2008'de bunu, Kurallar Kanunun usul yönlerini tamamlamak için Aşiret İşleri Bakanlığı tarafından çerçevelenmiştir.[2]

Arka fon

Hindistan ormanları, pek çoğu da dahil olmak üzere yüz milyonlarca insana ev sahipliği yapmaktadır. Planlanmış Kabileler, ülkenin ormanlık alanlarda veya yakınında yaşayanlar. Hindistan'da yaklaşık 250 milyon insan ormanlarda ve çevresinde yaşıyor ve bunların tahmini yerli Adivasi veya kabile nüfusu yaklaşık 100 milyondur. Bu sayıları bir perspektife oturtmak gerekirse, tek başına bir ulus olarak kabul edilirse, herhangi bir tekil, monolitik kültürü temsil ediyormuş gibi tasvir edilemese bile, dünyanın 13. büyük ülkesini oluştururlar.[3]Ormanlar formda besin sağlar küçük orman ürünleri, su, otlak alanları ve değişen ekim alanları için habitat. Dahası, orman olabilecek veya olmayabilecek geniş arazi alanları Hindistan'ın orman yasalarına göre "orman" olarak sınıflandırılıyor ve bu arazileri işleyenler teknik olarak "orman arazisi" ekiyorlar.[4] Orman Hakları Yasası, Telangana'da Topluluk Orman Yönetimi (CFM) olarak da bilinir.

Çok eski zamanlardan beri, Hindistan'ın kabile toplulukları ormanlarla bütünsel ve sıkı bir ilişki içindeydiler ve geçim ve varoluş için ormanlara bağımlıydılar. İlişki karşılıklı yarar sağladı ve tek taraflı değildi. Bununla birlikte, haklar yetkililer tarafından nadiren tanındı ve toprağın gerçek mülkiyeti olmadığı için, zaten marjinalleştirilmiş yerel sakinler acı çekti.[5]

Bu ikinci fenomenin nedeni Hindistan'ın orman yasalarıdır. Hindistan ormanları iki ana yasaya tabidir: Kızılderili Orman Yasası, 1927 ve Yaban Hayatı (Koruma) Yasası, 1972. İlki, hükümete herhangi bir alanı ayrılmış orman, korunan orman veya köy ormanı olarak ilan etme yetkisi verir. İkincisi, herhangi bir alanın bir "korunan alan", yani bir milli park, vahşi yaşam koruma alanı, kaplan koruma alanı veya topluluk koruma alanı olarak oluşturulmasına izin verir.[6]

Bu kanunlara göre, orman veya sit alanı ilan edilecek alanda yaşayan veya ona bağlı olan kişilerin hakları, bir "orman yerleşim görevlisi" tarafından "iskan" edilecektir. Bu, temelde memurun, insanların araziye, küçük orman ürünlerine, vb. İddialarını araştırmasını ve geçerli olduğu tespit edilen iddialarda, devam etmelerine izin vermesini veya tazminat ödeyerek onları söndürmesini gerektirir.

Araştırmalar, birçok alanda bu sürecin ya hiç yaşanmadığını ya da son derece hatalı bir şekilde gerçekleştiğini göstermiştir. Böylelikle bölünmemiş orman bloklarının% 82,9'u Madhya Pradesh Aralık 2003 itibariyle çözülmemişti,[7] Odisha'nın tüm engebeli arazileri herhangi bir anket yapılmadan hükümet ormanları ilan edildi.[8] Odisha'da, hükümet ormanlarının yaklaşık% 40'ı, araştırılmayan "ayrılmış ormanlar olarak kabul ediliyor".[9]

Hesap görme sürecinde hakları kayıt altına alınmayanlar her an tahliye edilebilir. Bu "yasal alacakaranlık bölgesi", orman sakinlerinin geçim kaynakları ve günlük yaşamları üzerinde mutlak otoriteye sahip olan orman yetkilileri tarafından tacize, tahliyelere, para gaspına ve orman sakinlerine cinsel tacize yol açmaktadır.[10]

Orman Hakları Yasasının Amaç ve Gerekçeleri Beyanı, bunu orman sakinlerine haklarının tanınmaması nedeniyle yapılan "tarihsel adaletsizliği" düzeltmeyi amaçlayan bir yasa olarak tanımlamaktadır.[11]

"Planlanmış Aşiretler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası, 2006" Hindistan Parlamentosu Aralık 2006'da.[12]

Hükümler

2006 yılında kabul edilen Kanun aşağıdaki temel noktalara sahiptir.

Hak türleri

Kanunun 3 (1) maddesinde yer alan haklar şunlardır:

  1. Orman arazisinde bulunan Planlanmış Kabile veya diğer geleneksel orman sakinlerinden biri veya üyeleri tarafından ikamet veya geçim amacıyla kendi kendine yetiştirme amacıyla bireysel veya ortak mesleği altındaki orman arazisinde elde tutma ve yaşama hakkı;
  2. Gibi topluluk hakları Nistarönceki Princely eyaletleri, Zamindari veya bu tür aracı rejimlerde kullanılanlar da dahil olmak üzere, adı ne olursa olsun;
  3. Geleneksel olarak köy sınırları içinde veya dışında toplanan küçük orman ürünlerini (tüm kereste olmayan bitki kökenli orman ürünlerini içerir) mülkiyet, toplama, kullanma ve elden çıkarma hakkı;
  4. Balıklar ve su kütlelerinin diğer ürünleri, otlatma (hem yerleşik hem de yaylacı) ve göçebe veya pastoral toplulukların geleneksel mevsimlik kaynaklara erişimi gibi hakların kullanımıyla ilgili diğer topluluk hakları;
  5. İlkel kabile grupları ve tarım öncesi topluluklar için topluluk mülkiyeti ve yaşam alanı dahil haklar;
  6. İddiaların tartışıldığı herhangi bir Eyaletteki herhangi bir adlandırma uyarınca ihtilaflı topraklardaki veya bu topraklar üzerindeki haklar;
  7. Herhangi bir yerel konsey veya herhangi bir Eyalet Hükümeti tarafından verilen Pattas veya kira veya hibelerin dönüştürme hakları. orman arazilerinde başlıklara;
  8. Tüm orman köylerinin, eski yerleşim yerlerinin, araştırılmamış köylerin ve ormandaki diğer köylerin, kaydedilmiş, bildirilmiş veya gelir köylerine dönüştürülmemiş yerleşim ve dönüştürme hakları;
  9. Sürdürülebilir kullanım için geleneksel olarak korudukları ve muhafaza ettikleri topluluk orman kaynaklarını koruma, yenileme veya muhafaza etme veya yönetme hakkı;
  10. Herhangi bir Eyalet yasası veya herhangi bir Otonom Uzmanın yasaları kapsamında tanınan haklar. Konsey veya Özerk Bölgesel Konsey veya herhangi bir Devletin ilgili aşiretlerinin herhangi bir geleneksel veya örf ve adet kanunu uyarınca aşiret hakları olarak kabul edilenler;
  11. Biyoçeşitliliğe erişim hakkı ve topluluk fikri mülkiyet hakkı ve biyoçeşitlilik ve kültürel çeşitlilik ile ilgili geleneksel bilgi hakkı;
  12. Ormanda yaşayan Planlanmış Kabileler veya diğer geleneksel orman sakinleri tarafından geleneksel olarak yararlanılan, duruma göre, 1'den 11'e kadar olan maddelerde bahsedilmeyen, ancak vücudun bir bölümünü çıkarmak için geleneksel avlanma veya tuzağa düşürme hakkı hariç tutulan diğer herhangi bir geleneksel hak. herhangi bir vahşi hayvan türünden

Bunlar şu şekilde özetlenebilir:

  • Unvan hakları - yani mülkiyet - en fazla 4 hektara tabi olmak üzere, 13 Aralık 2005 tarihinde aşiretler veya orman sakinleri tarafından yetiştirilen araziye; mülkiyet sadece o tarihte olduğu gibi ilgili aile tarafından fiilen ekilen arazi içindir, yani yeni arazi verilmez[13]
  • Kullanım hakları - küçük orman ürünlerine (mülkiyet dahil), otlatma alanlarına, kırsal yollara vb.[14]
  • Yardım ve geliştirme hakları - yasadışı tahliye veya zorla yerinden edilme durumunda rehabilitasyona;[15] ve temel olanaklara, ormanın korunması için kısıtlamalara tabi[16]
  • Orman yönetimi hakları - ormanları ve vahşi yaşamı korumak için[17]

Uygunluk kriterleri

Orman Hakları Yasası'nın (FRA) Bölüm 2 (c) 'ye göre, Orman Yerleşimi Planlanmış Kabile (FDST) olarak kalifiye olmak ve FRA kapsamındaki hakların tanınması için uygun olmak için, başvuru sahibi / sahipleri tarafından üç koşulun yerine getirilmesi gerekir. üyeler veya topluluk ”:

1. Hakkın talep edildiği bölgede Planlanmış bir Kabile olmalıdır; ve

2. Esasen 13-12-2005'ten önce orman veya orman arazisinde ikamet eden; ve

3. İyi geçim ihtiyaçları için orman veya orman arazisine bağımlı olun.

Orman Hakları Yasası (FRA) Bölüm 2 (o) 'ye göre, Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (OTFD) olarak nitelendirilmek ve FRA kapsamındaki hakların tanınması için uygun olmak için iki koşulun yerine getirilmesi gerekir:

1. Esas olarak, 13-12-2005 tarihinden önce üç nesil (75 yıl) boyunca orman veya orman arazisinde ikamet eden ve

2. İyi geçim ihtiyaçları için orman veya orman arazisine bağımlı olun.

Bölüm 2 (o), bu amaç için “herhangi bir üye veya topluluğa” atıfta bulunur ve bu nedenle, bir OTFD köyü, Yasaya göre uygunluğunu belirlerse, her bireyin ayrı ayrı yapmasına gerek yoktur.[18]

Hakların tanınması süreci

Yasanın 6 (1). Bölümü gram sabha'nın veya köy meclisinin başlangıçta kimin haklarının hangi kaynaklara tanınması gerektiğini (yani hangi topraklar kime ait, her bir kişinin ekimi altında ne kadar arazi vardı) öneren bir kararı kabul edeceğini belirtmektedir. 13 Aralık 2005 tarihinde olduğu gibi). Bu karar daha sonra alt bölüm (veya taluka) düzeyinde ve daha sonra bölge düzeyinde taranır ve onaylanır. Tarama komiteleri, üç hükümet görevlisinden (Orman, Gelir ve Kabile Refah departmanları) ve bu düzeydeki yerel organın üç seçilmiş üyesinden oluşur. Bu komiteler ayrıca itirazları da dinler.[19]

Yaban hayatının korunması için yeniden yerleşim

Kanunun 4 (2). Bölümü, yaban hayatının korunması için gerekli görülmesi halinde insanların bölgelerden yeniden yerleştirilebilmesi için bir prosedür ortaya koymaktadır. İlk adım, yer değiştirmenin bilimsel olarak gerekli olduğunu ve başka hiçbir alternatifin olmadığını göstermektir; bu bir halkla istişare süreciyle yapılmalıdır. İkinci adım, yerel halkın yeniden yerleşime rıza göstermesidir. Son olarak, yeniden yerleşim sadece tazminat değil, aynı zamanda güvenli bir geçim de sağlamalıdır.[20]

Yasayı bir arazi dağıtım planı olarak yanlış anlamak

Tartışmanın büyük bir kısmı, Yasanın amacının yanlış anlaşılmasından kaynaklanıyor. En yaygın olanı, yasanın amacının orman arazisini, genellikle aile başına 4 hektar olduğu iddia edilen orman sakinlerine veya kabilelere dağıtmak olmasıdır.[21] Kanun, herhangi bir yeni araziye tapu vermeyi değil, 13 Aralık 2005 tarihinde halihazırda ekilmekte olan arazileri tanımayı amaçlamaktadır.[kaynak belirtilmeli ]

Muhalefet

Yasa, çevreciler ve yaban hayatı koruma uzmanlarının büyük ilgi ve muhalefetiyle karşılandı. Bu muhalefetin bir kısmı, kanunu ormanların aşiretlere ve orman sakinlerine teslim edilmesine yol açacak bir toprak dağıtım planı olarak görenlerin motive olmuştur (bkz. Kanuna karşı çıkan bir grup olan Vanashakti örnek olarak ). Ancak Yasaya karşı en güçlü muhalefet, yasanın vahşi yaşamın korunması amacıyla "ihlal edilmeyen alanlar" veya insan varlığı olmayan alanlar yaratmayı imkansız hale getireceğinden korkan yaban hayatı koruma uzmanlarından geldi.[22] Özellikle kaplanların korunması bir endişe konusu olmuştur.

Son teslim tarihinin son tarihiyle ilgili yorum: ECO FAWN Derneği Kurucu Başkanı M.Sai Sampath, aynı zamanda Hon'ble Parlamento Komitesi'nin "Son tarih son tarih" in Orman Haklarının ülkedeki gerçek kabilelere ve diğer geleneksel orman sakinlerine tanınması, doğrulanması ve tanınması için tüm süreci tamamlamak. Ayrıca önemli bir şekilde, Bay Mai Sampath, Hon'ble Parlamento Komitesi'nin yapılan başvuruyu kabul ettiği ülkede orman arazisinin azalması / tecavüzünün FRA 2006'nın uygulanması ile ilişkilendirilmiş ve 16.21 Lakh Ha orman arazisinin daha sonra ihlal edildiğine işaret etmiştir. 2006 Orman Hakları Yasası'nın uygulanmasının ardından Parlamento Komisyonu tarafından çeşitli önlemler önerilmiştir. (Parlamento Dilekçe Komisyonu 9. ve 18. Raporu, 16. Lok Sabha).

Yasanın destekçileri, Yasanın bir arazi dağıtım önlemi olmadığı ve ayrıca Yasanın mevcut yasadan daha şeffaf olduğu ve bu nedenle Arazi kapma.[23] Yaban hayatının korunmasına ilişkin olarak, Yasanın aslında yaban hayatının korunması için gerekli olduğu yerlerde insanları yeniden yerleştirmek için açık ve net bir prosedür sağladığını, ancak aynı zamanda bunun keyfi olarak yapılmasını önlemek için önlemler de sağladığını iddia etmişlerdir.[24][25]

Nitekim, bazı hükümler konusunda endişeli olsalar da, bazı çevreciler, "Orman Yasası'nın Hindistan ormanlarının ölüm çanı olacağını belirten korumacılar, ispatlanmamış abartıya düşkündürler" diye de savundu.[26]

Yasayı destekleyenler ve diğerleri, yasanın topluluk korumasına ilişkin hükümlerinin aslında ülkede orman korumasını güçlendireceğini savunuyorlar. Bunun nedeni, binlerce köyün resmi muhalefet karşısında halihazırda yaptığı gibi, ormanları korumak için topluluklara yasal bir hak sağlayacağı söyleniyor.[27][28]

Televizyon reklamları

Ekim 2003'te, Vanashakti, merkezli bir grup Bombay, Kanuna aykırı televizyon reklamları yayınladı. Bu, herhangi bir Hindistan yasasına bir televizyon kampanyası aracılığıyla ilk kez saldırıya uğradı.[29]

Kuruluş tarafından başlıca Hint haber ve televizyon kanallarında altı reklam yayınlandı ve reklamlar yayınlanmaya devam ediyor. onların web sitesi. Grup, Orman Hakları Yasasını büyük sellere, kuraklıklara neden olma ve küresel ısınmayı artırma potansiyeline sahip olmakla eleştirdi.[30] Ayrıca bunu, "gelişimlerine" yardımcı olmak yerine "kabileleri ormanda" tutma çabası olarak kınadılar.

Vanashakti, bir gazeteden gelen sorulara yanıt olarak, Orman Hakları Yasası ile ilgili derin endişeler ve medyanın buna dikkat etmemesinin bir sonucu olarak "bir yemek masası sohbeti" üzerinden kurulduğunu iddia etti.[31]

Televizyon reklam kampanyası, orman hakları örgütlerinin öfkeli tepkileri ile karşılandı. Hindistan'ın çeşitli Eyaletlerinden kabile ve orman sakinleri örgütlerinden oluşan bir federasyon olan Hayatta Kalma ve Haysiyet Kampanyası, bir Vanashakti'ye Açık Mektup, onları "Orman Hakları Yasasına orman korumasını pekiştirmek için hiçbir şey yapmayan ve büyük ölçüde baltalayan çarpıtmalar ve gerçek dışı yollarla saldırmakla" eleştiriyor. Kampanya ayrıca, "Vanashakti'nin Çarpıtmaları ve Gerçekleri". Her ikisinde de bulunabilecek bir yazışma değişimi takip etti. Vanashakti web sitesi ve Kampanya tarafından hazırlanan Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası'nın web sitesinde [1].

Orman hakları destekçileri tarafından eleştiri

Yasanın ilkelerini desteklerken, orman hakları destekçileri nihayet kabul edildiği şekliyle yasadan tam olarak memnun değiller. Bir Parlamento Karma Komisyonunun kanunla ilgili tavsiyeleri kısmen reddedildi ve orman haklarını destekleyenler, reddedilen hükümlerin bazılarının önemli olduğunu iddia ettiler. Özellikle, kanunun son biçiminin, hem aşiret hem de aşiret dışı orman sakinlerinin bazı kategorilerini dışlamayı kolaylaştırdığı, Kanundaki süreçlerin demokratik yapısını zayıflattığı ve ek engeller ve bürokratik kısıtlamalar getirdiği söyleniyor. insanların hakları konusunda.[32] Hayatta Kalma ve Haysiyet Kampanyası, olayla ilgili resmi açıklamasında yasanın son şeklini "hem zafer hem de ihanet" olarak nitelendirdi.[33]

Bildirim

Yasa ve Kuralların tebliğindeki bir yıllık gecikme, 2007'de Hindistan Parlamentosu'nun kış oturumunda önemli Parlamento ve siyasi kargaşaya konu oldu.[34] Aynı zamanda kitlesel protestolar vardı Hindistan Yasanın Ekim 2007'de bildirilmesini talep eden ve Kasım 2007'de de aynı taleple Delhi'de bir hafta süren oturma eylemi düzenlendi.[35]

31 Aralık'ta Kanun yürürlüğe girmiş ve 1 Ocak'ta kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin usulleri sağlayan Kanun Kuralları da tebliğ edilmiştir.[36] Hayatta Kalma ve Haysiyet Kampanyası bildirimi memnuniyetle karşıladı, ancak demokrasiyi ve Yasanın ruhunu baltaladıklarını iddia ederek Kurallar'daki bazı hükümleri sert bir şekilde eleştirdi.[37]

Uygulama

Bildiriminden sonra Kanunun uygulanma şekline ilişkin çok sayıda şikayet olmuştur. Örneğin, Eylül 2010'da Sosyal Kalkınma Konseyi Yeni Delhi merkezli bir düşünce kuruluşu olan "Orman Hakları Yasasının Uygulanmasına İlişkin Özet Rapor" yayınladı:

Bu mevzuatın tüm temel özellikleri, uygulama sürecinde ilgisizlik ve sabotaj kombinasyonuyla zayıflatıldı. Mevcut durumda kabilelerin ve diğer geleneksel orman sakinlerinin çoğunluğunun hakları reddediliyor ve mevzuatın amacı yeniliyor. Derhal telafi edici önlemler alınmadıkça, aşiret ve diğer geleneksel orman sakinlerine yönelik tarihsel adaletsizliği ortadan kaldırmak yerine, Yasa onları ormanlara alışılmış erişimlerinin reddedilmesine ve tahliyeye karşı daha savunmasız hale getirecek ters sonuca sahip olacaktır ... ve Eyalet hükümetleri, Kanunun ruhuna ve lafzına doğrudan aykırı olan politikaları aktif olarak izlediler. "[38]

Kabile İşleri Bakanlığı, Yasanın uygulanma durumuna ilişkin aylık raporlar yayınlar. Bunlar şuradan elde edilebilir: Bakanlığın web sitesi.

Yargılar

Son zamanlarda, Sc in Wildlife'a karşı Moefcc, aşiret ve orman sakinlerinin çoğunun da tahliye edilmesinin emredildiği orman arazisindeki saldırganların tahliye edilmesini emretti. Bu emir, çeşitli mahallelerden itirazları davet etti, çünkü birçok durumda talep, yasa uyarınca bölge düzeyindeki komite tarafından belgelerin bulunmaması nedeniyle iptal edildi. Bu nedenle mahkeme, kararını gözden geçirmeyi ve süreci yeniden tamamlamaları için eyalet hükümetlerine 4 ay süre vermeyi kabul etti.[39]

Referanslar

  1. ^ "Orman Hakları Yasası". Orman Hakları Yasası. Alındı 3 Temmuz 2019.
  2. ^ Aşiret İşleri Bakanlığı[kalıcı ölü bağlantı ]
  3. ^ Khare, Arvind (27 Haziran 2015). "Ahşabı kaçırmayalım". Hindu. ISSN  0971-751X. Alındı 3 Temmuz 2019.
  4. ^ Sarin, Madhu (5 Mayıs 2005). "Planlanmış Kabile Tasarısı: Bir Yorum" (PDF). Ekonomik ve Politik Haftalık. 40 (21). Alındı 26 Aralık 2007.[kalıcı ölü bağlantı ]
  5. ^ http://greencleanguide.com/2012/12/16/forest-rights-act-part-1-2/[ölü bağlantı ]
  6. ^ Çevre ve Orman Bakanlığından Çevre, Orman ve Yaban Hayatı Mevzuatı,
  7. ^ Prabhu, Pradip (Ağustos 2005). "Onurla Yaşama Hakkı". Seminer (552).
  8. ^ "Hukukta Kötü", Madhu Sarin, Dünya Bankası web sitesi[kalıcı ölü bağlantı ]
  9. ^ "Mülksüzleştirildi ve yerinden edildi: Orissa'daki kabile sorunları hakkında kısa bir makale", Kundan Kumar, Vasundhara
  10. ^ Gopalakrishnan, Shankar (Haziran – Temmuz 2005). "Ağaçlar için Ormanı Eksik". Savaş Hukuku. 4 (4).
  11. ^ Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri Yasası, 2006 Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  12. ^ "Çevre mevzuatı", Devlet Adamı, 19 Ocak 2017
  13. ^ Kanunun 3 (1) Bölümü Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  14. ^ Kanunun 3 (1) Bölümü Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  15. ^ Kanunun 3 (1) Bölümü Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  16. ^ Kanunun 3 (2) Bölümü[kalıcı ölü bağlantı ]
  17. ^ Kanunun 3 (1) ve 5.Bölümleri Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  18. ^ Kanunun 2 (c) ve 2 (o) Bölümleri
  19. ^ Yasanın 6 (2) -6 (6) Bölümleri Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  20. ^ Kanunun 4 (2) Bölümü Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  21. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 8 Mayıs 2009. Alındı 26 Aralık 2007.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  22. ^ Thapar, Valmik (23 Aralık 2007). "Çatışma yüzde 10000 artacak", Günlük Haberler ve Analiz
  23. ^ "Planlanmış Kabileler ve Diğer Geleneksel Orman Sakinleri (Orman Haklarının Tanınması) Yasası"
  24. ^ Orman Hakları Yasası Hakkındaki Gerçekler ve Yanlışlar
  25. ^ Kanunun 4 (2) Bölümü Arşivlendi 25 Eylül 2007 Wayback Makinesi
  26. ^ Kothari, Ashish (30 Aralık 2006). "Kalıcı Haklar İçin". Cephe hattı. 23 (26).
  27. ^ Kothari, Ashish (30 Aralık 2006). "Kalıcı Haklar İçin". Cephe hattı. 23 (26).
  28. ^ "Planlanmış Kabileleri ve Diğer Geleneksel Orman Sakinlerini Anlama (Orman Haklarının Tanınması) Yasası"
  29. ^ Sethi, Nitin. "Aktivistler Ormanı Slam Yasası İçin Reklamlarla Çıkıyor", Hindistan zamanları, 23 Ekim 2007.
  30. ^ Vanashakti.com
  31. ^ Sethi, Nitin. "Aktivistler Ormanı Slam Yasası İçin Reklamlarla Çıkıyor", Hindistan zamanları, 23 Ekim 2007.
  32. ^ Prasad, Archana (30 Aralık 2006). "Tehlikede Hayatta Kalma". Cephe hattı. 23 (26).
  33. ^ "Kampanya basın bildirisi (bağlantılı sayfanın altına bakın)". Arşivlenen orijinal 3 Aralık 2007'de. Alındı 26 Aralık 2007.
  34. ^ "Orman Kurallarını Bildirin Yasası, diyor Brinda Karat", Hindu, 28 Kasım 2007
  35. ^ Hayatta Kalma ve Haysiyet Kampanyası'nın Orman Hakları Yasası ile ilgili basın bültenleri
  36. ^ Sethi, Nitin ve Mukul, Askhaya, (2 Ocak 2008). "Orman Yasası Bildirildi, Aşiretler Mutsuz". Hindistan zamanları.
  37. ^ "Orman Hakları Yasası". Orman Hakları Yasası. Alındı 3 Temmuz 2019.
  38. ^ "Hayatta Kalma ve Haysiyet Kampanyası web sitesinde yayınlandığı şekliyle Orman Hakları Yasası, Sosyal Kalkınma Konseyi'nin Uygulanmasına ilişkin Özet Rapor". Arşivlenen orijinal 9 Ocak 2011 tarihinde. Alındı 4 Ekim 2010.
  39. ^ "Orman Hakları Yasası 2006, 13/02/2019 - Hindistan Çevre Portalı kapsamındaki iddialara ilişkin Hindistan Yüksek Mahkemesinin Kararı | Çevre ve kalkınma hakkında haberler, raporlar, belgeler, bloglar, veriler, analiz | Hindistan, Güney Asya". www.indiaenvironmentportal.org.in. Alındı 3 Temmuz 2019.