Üniforma Anatomik Hediye Yasası - Uniform Anatomical Gift Act
Üniforma Anatomik Hediye Yasası (UAGA) ve periyodik revizyonları, Üniforma İşleri tarafından hazırlanan Tekdüzen Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı (NCCUSL), aynı zamanda Tekdüzen Hukuk Komisyonu (ULC), içinde Amerika Birleşik Devletleri uyumlaştırma niyetiyle eyalet yasaları arasında eyaletler.[1][2][3]
UAGA yönetir organ bağışları amacıyla transplantasyon.[3] Yasa, herhangi bir yetişkinin organ bağışçısı olmasına izin veriyor.[4] Aynı zamanda kişinin anatomik armağanlarının yapılmasını da yönetir. kadavra olmak disseke çalışmasında ilaç.[3] Yasa, bu tür hediyelerin hangi şekillerde yapılabileceğini belirler.[3][2][1] Ayrıca böyle bir belgenin yokluğunda hayatta kalan eş veya eş yoksa, tercih sırasına göre belirli akraba listesi hediye verebilir.[3] Aynı zamanda, yükümlülük nın-nin sağlık hizmeti sağlayıcıları kim hareket ediyor iyi niyet vefat eden bir hastanın anatomik bir hediye yapmak istediğine dair temsiller.[3] Yasa ayrıca yasaklar insan organı ticareti ve ticareti nakil veya tedavi için bağışlardan kar elde etmek için.[5][6]
UAGA, aşağıdakiler için bir şablon sağlar: mevzuat ayarlamak kamu politikası ve bunu tıbbi uygulamadaki gelişmelerle uyumlu hale getirin.[3] Bazı eyaletlerin, Amerika Birleşik Devletleri'nde halihazırda yürürlüğe girmiş olan Tekdüzen yasaların güncellenmiş bir versiyonu olan kendi UAGA versiyonu vardır.[7][8]
Tarih
Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası'nın yürürlüğe giren üç versiyonu vardı; ilki, 1987'de revizyonlarla takip edilen 1968'deki UAGA idi. En son versiyon 2006'da oluşturuldu.[3] Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası bir biçimde, her eyalette ve Columbia Bölgesi (D.C.), 2017 itibariyle.[7][4]
Kanun, kanun yapma sürecini yapacak şekilde revize edilmiştir. anatomik hediye daha akıcı ve tanıtmak için organ bağışı Nakil için bağışlanan organlara olan yüksek talebi karşılamak için vatandaşlara.[kaynak belirtilmeli ] Birleşik Devletler'de organ naklini beklerken çok sayıda insanın hayatını kaybetmesi nedeniyle bağışlanan organlara olan talep son derece yüksektir.[5][3] 2016 itibariyle, organ veya doku nakline ihtiyaç duyan insanlara göre daha az kayıtlı organ bağışçısı vardı.[5]
Eskiden anatomik hediyelerle idam edilmesi gerekiyordu vasiyet iki ile yazılı bir belgenin oluşturulması da dahil olmak üzere formaliteler tanıklar; tüzüğün son hali tanıkların gerekliliğini ortadan kaldırıyor.[2] Tıbbi muayene görevlileri ve öldükten sonra bir hastaya bakan tıp uzmanlarının, bilinmeyen bir vücut parçasını çıkarmasına önceden izin verilmişti. en yakın akraba veya ceset kimliği belirsizse.[5] Bu değişiklik, anatomik bir hediyenin bir notasyonla yapılmasına izin verme uygulamasını teşvik etmek içindir. Ehliyet.[5][3]
1968 Üniforma Anatomik Hediye Yasası
İlk Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası, ilk başarılı kalp nakli 1967'de; operasyon tarafından gerçekleştirildi Dr Christiaan Barnard.[3] Kongre 1968'de UAGA'yı onayladı ve tüm eyaletlerin bunu benimsemesini tavsiye etti.[9] Yasa ilkti mevzuat tüm eyaletler tarafından kabul edildi Amerika Birleşik Devletleri adreslemek için organ bağışı, Dokular, ve gözler gibi Hediyeler hayatta kalmak için bir organa ihtiyaç duyan birine.[2][3] UAGA, organ ve kan kaynaklarını ve bağışı artırmak ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hastaları korumak için tasarlandı.[9] Organ bağışı için tek tip bir prosedürden ve yetersiz bir bağışçı olma sürecinden yoksun olan organ nakline ilişkin sayısız eyalet yasasının ve yasaların yerini aldı.[9]
Tüm eyaletler yasanın orijinal versiyonunu kabul etti.[2]
1987 Üniforma Anatomik Hediye Yasası
1987'de, 1968 Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası, tek tip bir elde etme yöntemi olacak şekilde revize edildi. razı olmak bireylerden.[9][3] Şu anda, her eyalet UAGA'nın en azından bir kısmını yürürlüğe koydu.[9] 1968 tarihli UAGA'nın hükümleri, vücut parçalarının alım ve satımını yasaklayacak, organların alınması için yetkilendirmenin basitleştirilmiş sürecini kolaylaştıracak ve tıbbi personelin kimlik tespitine yönelik prosedürler ve yönergeler oluşturmasını sağlayacaktır. organ bağışçıları hastane bakımı altındayken.[10] Kanun ayrıca bir vücut bölümünü veya organını şu şekilde tanımlamıştır: Emlak yaşayan bir bireyin vücudunun bazı kısımlarını başka bir bireye hediye etme yeteneği nedeniyle.[1][9] UAGA'nın bu gözden geçirilmiş versiyonunun yaptığı bir diğer önemli ifade, adli tıp araştırması veya bir otopsi bireyin organ bağışı isteğiyle engellenemez.[9] 1987 UAGA, organları nakil veya tedavi amacıyla düzenledi.[10] Ayrıca, kişinin bağış yapma istekleri, ailenin veya yakınlarının isteklerine göre önceliklendirildi. Bir kişinin rıza belgesine sahip olduğu tespit edilirse, hastaneler organları almaya yetkilidir.[10]
Yasanın revizyonları 26 eyalet tarafından yürürlüğe girdi: Alabama, Arizona, Arkansas, Kaliforniya, Hawaii, Idaho, Indiana, Iowa, Minnesota, Montana, Nevada, New Hampshire, Yeni Meksika, Kuzey Dakota, Oregon, Rhode Adası, Amerika Birleşik Devletleri Virgin Adaları, Utah, Virjinya, Washington, ve Wisconsin.[1]
2006 Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası
Özet
2006 yılında, Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası üç ana hedefle revize edildi: nüfusun çoğunu anatomik hediyeler, bir bireyin bağış yapma isteğini onurlandırmak ve mevcut durumu korumak organ bağışı ve nakli sistemi Birleşik Devletlerde.[5] Aynı zamanda, bir kişinin hediye vermeyi seçerken sahip olduğu amaçların yanı sıra bir organ, göz veya dokunun kendisinin hediyesinin amacını belirlemek için kurallar ve yönergeler belirleme amacına da sahiptir.[3] UAGA, tıpta ve bilimde organ bağışı ve nakli ile ilgili gelişmeleri ve ayrıca bağış ve nakil düzenlemelerini kapsayacak şekilde revize edildi. yetenekli organlar.[5][3] 2006 Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası, anatomik armağanları yöneten yasaları, 1968 UAGA'sını yürürlüğe koyan ve uygulamaya devam eden eyaletler ile 1987'nin revize edilmiş UAGA'sını yürürlüğe koyan eyaletler arasında daha tekdüze hale getirmek için revize edildi ve daha fazla tutarlılık sağladı.[3]
Önemli Revizyonlar
2006 tarihli UAGA, bireylerin organ bağışı için onay alırken isteklerini ifade etmelerine izin verir. Ehliyet sözlü anlatım yoluyla, yazarak niyet veya diğeri ilerleme direktifi veya herhangi başka bir şekilde, onay sürecini basitleştirmek.[3] Bu aynı zamanda organ bağışına "dahil olma" olarak da bilinir; bu, açıkça belirtilmediği sürece, ölüm üzerine organlarını bağışlamak yerine saklamak istediği varsayıldığı anlamına gelir.[kaynak belirtilmeli ] Bazı eyaletlerde, kişi olmak için kayıt olabilir organ donörü bir eyalette çevrimiçi Bağışçı Kaydı web sitesi ve bir kişinin kutuları işaretleyerek bağış yapmak istedikleri organları seçmesine izin verilir.[5] 2006'daki UAGA'ya önemli bir katkı, kişinin organ bağışına rıza gösterme konusunda kendileri için bir karar verme hakkına ilişkin belirli bir dilin güçlendirilmesi ve başkalarının ölümünden sonra rıza gösterme isteğini geçersiz kılmaya çalışmasını zorlaştırmasıydı.[6][3] Bir bireyin bağış yapma rızasının geçersiz kılınmasına izin veren tek istisna, bir kişinin ölümü durumudur. minör ne zaman ebeveynler veya veliler reşit olmayanların rızasını geçersiz kılabilir.[6][3] Kanundaki dil de, bağışçının kararı nihai olduğu için anatomik bir hediyeyi geri alamayacak şekilde daha açık hale getirilmiştir.[6][3] Bu revize edilmiş UAGA, ek olarak, bağış yapan kişi hala hayattayken bazı kişilerin başka bir kişiye anatomik bir hediye vermesine izin veren bir mevzuat oluşturdu.[3] Görevi olduğu belirtiliyor kolluk kuvvetleri, itfaiyeciler, sağlık görevlileri ve diğer acil durum personeli, ölüm üzerine bağışçının rızası kayıtlarını aramalıdır.[5] 2006 Tekdüzen Anatomik Hediye Yasasına bir diğer önemli katkı, nakil veya tedavinin öncelikli hale getirilmesi kuralıdır. Araştırma veya bir donörün istekleri belgelerde açık bir şekilde belirtilmediğinde anatomik bir hediye ile eğitim.[3]
2006 Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası, anatomik hediye, kayıt, ret, vasi, muhtemel bağışçı, makul ölçüde ulaşılabilir ve ilgisiz tanık gibi daha önce belirsiz ve kafa karıştırıcı olan kanunda yazılmış sözcükleri açıklığa kavuşturur.[6][5]
2006'daki UAGA revizyonu onu bir suç Bir başkasının organ bağışçılarının belgelerini kasıtlı olarak saklamak, tahrif etmek, tahrif etmek veya yok etmek gibi, vücut parçalarını satın almak veya satmak para veya hapisle cezalandırılabilir.[5]
Pek çok eyalet, 2006'daki revizyonlara dayanarak UAGA'nın kendi güncellenmiş versiyonlarını hazırladı ve yürürlüğe koydu.[7][8]
ABD'deki UAGA'nın Mevzuat Durumu
Amerika Birleşik Devletleri'nde, tüm eyaletler UAGA'nın bazı versiyonlarını yürürlüğe koydu.[7][8] Eyaletler, eyaletin ihtiyaçlarına en uygun olana bağlı olarak yasada ek revizyonlar yapmak için bir şablon olarak Tekdüzen Anatomik Hediye Yasalarını kullanma yetkisine sahiptir.[7]
| ABD Eyaleti veya Bölgesi | UAGA Mevzuat Sürümü |
|---|---|
| Alabama | 2006 |
| Alaska | 2006 |
| Arizona | 2006 |
| Arkansas | 2006 |
| Kaliforniya | 2006 |
| Colorado | 2006 |
| Connecticut | 2010 |
| Delaware | 2015 |
| Columbia Bölgesi (D.C.) | 1968 |
| Florida | 2008 |
| Gürcistan | 2006 |
| Hawaii | 2006 |
| Idaho | 2006 |
| Illinois | 2006 |
| Indiana | 2006 |
| Iowa | 2006 |
| Kansas | 2006 |
| Kentucky | 2006 |
| Louisiana | 2006 |
| Maine | 2006 |
| Maryland | 2012 |
| Massachusetts | 2006 |
| Michigan | 2008 |
| Minnesota | 2006 |
| Mississippi | 2006 |
| Missouri | 2006 |
| Montana | 2006 |
| Nebraska | 2006 |
| Nevada | 2006 |
| New Hampshire | 2006 |
| New Jersey | 2006 |
| Yeni Meksika | 2006 |
| New York | 1987 |
| kuzey Carolina | 2006 |
| Kuzey Dakota | 2006 |
| Ohio | 2006 |
| Oklahoma | 2006 |
| Oregon | 2013 |
| Pensilvanya | 1987 |
| Porto Riko | 2006 |
| Rhode Adası | 2006 |
| Güney Carolina | 2006 |
| Güney Dakota | 2006 |
| Tennessee | 2006 |
| Teksas | 2006 |
| Amerika Birleşik Devletleri Virgin Adaları | 2006 |
| Utah | 2006 |
| Vermont | 2006 |
| Virjinya | 2006 |
| Washington | 2006 |
| Batı Virginia | 2008 |
| Wisconsin | 2006 |
| Wyoming | 2006 |
Etik kaygılar
UAGA, aşağıdakiler için düzenlemeler belirtmez: bir mahkum tarafından organ bağışı veya bir mahkumun vücudunu veya organını bağışlamasını yasaklayın.[4] Christian Longo mahkum katil, halkın haklarıyla ilgili kamuoyunda tartışmanın canlandırılmasında kilit rol oynamıştır. hapsedilmiş organ bağışçısı olmak.
Geri çağırma gametler merhumdan, yüksek düzeyde kamuoyuna duyurulan mahkeme davası nedeniyle tartışma konusu olmuştur Re Matter of Daniel Thomas Christy Iowa'da geri alma hakkı ile ilgili olarak üreme hücreleri (Doğum sonrası sperm elde etme ) vefat etmiş bir eşten veya partnerden.[11] Bu durumda ölüm sonrası gametlerin geri alınmasına karşı argüman, UAGA'nın bağış amaçlarının nakil, terapi, araştırma veya eğitim için olduğunu belirtmesiydi.[11]
Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası tüm eyaletlerde yürürlüğe girdiğinden beri, Amerika Birleşik Devletleri'nde hala donör sıkıntısı var.[3][9][10]
Ayrıca bakınız
- Anatomik hediyeler
- Tekdüzen Hukuk Komisyonu (ULC)
- Tek Tip Kanunlar Listesi (Amerika Birleşik Devletleri)
- Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı
- Organ bağışı
- Transplantasyon
- Hayat Hediyesi
- 1984 Ulusal Organ Nakli Yasası (NOTA)
- Ülkelere Göre Organ Bağışı
Referanslar
- ^ a b c d e Tekdüzen Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı (2017). "Anatomik Hediye Yasası (1987)". Tekdüzen Hukuk Komisyonu. Arşivlenen orijinal 9 Kasım 2020'de. Alındı 3 Nisan, 2017.
- ^ a b c d e f Tekdüzen Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı (2017). "Anatomik Hediye (1968)". Tekdüzen Hukuk Komisyonu. Arşivlenen orijinal 9 Kasım 2020'de. Alındı 3 Nisan, 2017.
- ^ a b c d e f g h ben j k l m n Ö p q r s t sen v w x Tekdüzen Eyalet Kanunları Ulusal Komiserleri Konferansı (2017). "Anatomik Hediye Yasası (2006)". Tekdüzen Hukuk Komisyonu. Arşivlenen orijinal 9 Kasım 2020'de. Alındı 3 Nisan, 2017.
- ^ a b c Mühürler Bersinger, Amanda; Milot Lisa (2016). "Mahpus Dairesi Olarak Ölüm Sonrası Organ Bağışı ve Rehabilitasyon". DePaul Hukuk İncelemesi. 65 (4): 1194–1234.
- ^ a b c d e f g h ben j k l Kielhorn, Kristi (2007–2008). "Ölümden sonra yaşam vermek: Tek tip anatomik hediye kanununun 2006 revizyonu". Drake Law İnceleme. 56 (3): 809–828 - HeinOnline aracılığıyla.
- ^ a b c d e Nwabueze, Remigius (2008). "Bağışlanan Organlar, Mülkiyet Hakları ve İyileştirici Bataklık". Tıp Hukuku İncelemesi. Oxford University Press. 16 (2): 1–18.
- ^ a b c d e f Verheijde, Joseph; Rady, Mohamed; McGregor Joan (2007). "Amerika Birleşik Devletleri Gözden Geçirilmiş Tek Tip Anatomik Hediye Yasası (2006): Hasta hakları ve doktor sorumluluklarını dengelemede yeni zorluklar". Tıpta Felsefe, Etik ve Beşeri Bilimler. 2. PMC 2001294 - NCBI aracılığıyla.
- ^ a b c d "Eyalet Organ Bağışçısı Mevzuatı". OrganDonor.Gov. ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı. 2011. Arşivlenen orijinal 9 Kasım 2020'de. Alındı 3 Nisan, 2017.
- ^ a b c d e f g h Wilding Knope, Denay (2009–2010). "Ölü bedenimin üzerinde: albrecht kararları, hukuk davası ve ölüler arasındaki anayasal ikilemleri nasıl karmaşıklaştırıyor?". Toledo Hukuk İncelemesi. 41: 169–211 - HeinOnline aracılığıyla.
- ^ a b c d McIntosh, Ann (1990). "Yaşam Hediyesinin Düzenlenmesi-1987 Tekdüzen Anatomik Hediye Yasası". Washington Hukuk İncelemesi. 65: 171–188 - HeinOnline aracılığıyla.
- ^ a b Spielman Bethany (2009). "Ölüleri bir sonraki üreme sınırına itmek: tek tip anatomik hediye yasası altında ölüm sonrası gamet geri kazanımı". Hukuk, Tıp ve Etik Dergisi. 37 (2): 331–343.