2006 Yasadışı İnternet Kumar Uygulama Yasası - Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 - Wikipedia

2006 Yasadışı İnternet Kumar Uygulama Yasası
Birleşik Devletler Büyük Mührü
Diğer kısa başlıklar
  • İnternet Kumar Bonusu
  • SAFE Liman Yasası
  • 2006 Her Liman Yasası İçin Güvenlik ve Hesap Verebilirlik
  • Uyarı, Uyarı ve Yanıt Ağı Yasası
Uzun başlıkBelirli ödeme araçlarının, kredi kartlarının ve para transferlerinin yasa dışı İnternet kumar için ve diğer amaçlarla kullanılmasını önleyen bir Yasa.
Kısaltmalar (günlük dil)UIGEA
Takma adlarİnternet Kumar Yasağı ve Yaptırım Yasası
Düzenleyen 109. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi
Etkili13 Ekim 2006
Alıntılar
Kamu hukuku109-347
Yürürlükteki Kanunlar120 Stat.  1884 diğer adıyla 120 Stat. 1952
Kodlama
Değiştirilen başlıklar31 U.S.C .: Para ve Finans
U.S.C. bölümler oluşturuldu31 U.S.C. ch. 53, alt bölüm. IV § 5361 ve devamı.
Yasama geçmişi

2006 Yasadışı İnternet Kumar Uygulama Yasası (UIGEA) Amerika Birleşik Devletleri mevzuatını düzenleyen Çevrimiçi kumar. Başlık VIII olarak eklendi SAFE Liman Yasası (bulundu 31 U.S.C.  §§ 5361 –5367 ) aksi düzenlenmiş olan liman güvenliği. UIGEA, kumar işletmelerinin "başka bir kişinin İnternet kullanımını içeren ve herhangi bir federal veya eyalet yasasına göre yasa dışı olan bir bahis veya bahse katılımıyla bağlantılı olarak ödemeleri bilerek kabul etmesini" yasaklar.[1] Yasa özellikle hariç tutuyor fantezi sporları belirli gereksinimleri, beceri oyunlarını ve yasal bölge içi ve kabile içi oyunları karşılayan. Yasa, eyalet piyangolarından açıkça bahsetmediği gibi, eyaletler arası bahislerin at yarışı yasaldır.

Çevrimiçi kumarla ilgili arka plan

Ana makale: Çevrimiçi kumar § Amerika Birleşik Devletleri

Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi Kasım 2002'de karar verdi[2] bu Federal Tel Yasası telekomünikasyon hatları üzerinden spor bahisleri için bilgilerin elektronik aktarımını yasaklar, ancak daha düşük bir mahkemenin Wire Yasasının "sade bir dille İnternette kumar oynamayı bir şans oyununda yasaklamadığına" dair kararını onayladı. Bazı eyaletlerde özellikle çevrimiçi kumar oynamayı yasaklayan yasalar varken, birçoğunda yoktur. Ek olarak, bir çevrimiçi oyun şirketinin başlaması için bir eyaletten lisans alınması gerekir. Böyle bir lisans veren tek eyalet Mart 2013'te Nevada'dır.[3]

Yasama geçmişi

Yasa, Kongre'nin toplantı için ertelemesinden önceki son gün kabul edildi. 2006 seçimleri. Sen'e göre. Frank Lautenberg (D-N.J.), Senato-Meclis Konferans Komitesinden hiç kimse tasarı kabul edilmeden önceki son dilini görmemişti.[4][5] Ekonomist bu hükümlerin "ilgisiz yasaların sonuna aceleyle uygulandığını" yazmıştır.[6]

Kumar ifadesini içeren bir yasa tasarısı daha önce tartışılmış ve Temsilciler Meclisi,[7][8][9] 4 Mayıs'ta Meclis tarafından kabul edildiği şekliyle SAFE Liman Yasası (H.R. 4954) ve Senato 14 Eylül'de[10] tarafından yasa ile imzalanan SAFE Liman Yasasına dahil olan Yasadışı İnternet Kumar ve Uygulama Yasası'ndan hiçbir iz taşımadı George W. Bush 13 Ekim 2006.[11] UIGEA, Konferans Raporuna eklendi 109-711 (29 Eylül 2006 tarihinde saat 21: 29'da sunulmuştur), Temsilciler Meclisi tarafından 409-2 oyla ve Senato tarafından 30 Eylül 2006 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.

Yasanın Kongre destekçileri arasında Rep. Jim Leach [R-IA], eski bir başkan Ana Bankacılık Komitesi ve Rep. Robert Goodlatte [R-VA], H.R. 4411'in (İnternet Kumar Yasağı ve Uygulama Yasası) ortak yazarıdır. Bill Frist [R-TN], Senato'nun eski çoğunluk lideri ve Jon Kyl [R-AZ], her ikisi de UIGEA'nın Senato'dan geçişini hızlandırmakla tanınır. SAFE Liman Yasası'nın İnternet kumarıyla ilgili hükümleri yalnızca H.R. 4411'den alınmış olsa da, aşağıdakilerle ilgili metin de dahil olmak üzere önemli kısımlar kaldırılmıştır. Federal Tel Yasası.[12]

İnternet Kumar Yasağı Yasası, tasarının kumarla ilgili kısmının önceki bir versiyonu Meclis'i 1999'da geçti, ancak kısmen lobicinin etkisi nedeniyle Senato'da başarısız oldu Jack Abramoff.[13]

UIGEA § 5364, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 270 gün içinde Federal Rezerv ve Hazine Bakanlığı tarafından düzenlemelerin yayınlanmasını gerektirdi. Ekim 2007'de, bu kurumlar bir "Önerilen Kural Yapma Bildirimi" yayınladılar.[14] kamuya açık yorumlar için taslak UIGEA düzenlemelerini etkin bir şekilde masaya yatırdı. NPRM'ye yanıt olarak, emanetçi kurumlardan, emanetçi kurum derneklerinden, kamu politikası savunuculuk gruplarından, tüketicilerden, "kumarla ilgili" kuruluşlardan, ödeme sistemi operatörlerinden, federal kurumlardan ve Kongre üyelerinden 410 yanıt alındı.[kaynak belirtilmeli ]

Bush yönetimi daha önce 1 Kasım 2008 sonrasına kadar herhangi bir kuralı sonuçlandırmayacağını kabul etmişti.[kaynak belirtilmeli ] Yeni gelen bir yönetimin elini bağlayan bu son dakika kural koyma, genellikle gece yarısı düşüşü.

Nihai düzenlemeler ("Nihai Kural" olarak adlandırılır) 12 Kasım 2008'de yayınlandı ve 19 Ocak 2009'da Obama yönetiminin göreve gelmesinden bir gün önce yürürlüğe girdi.[15] Katılımcılara gerekli önlemleri ve prosedürleri uygulama fırsatı vermek için 1 Aralık 2009 tarihine kadar uyum gerekli değildi.

Hareket ayrıntıları

FDIC web sitesinde yayınlanan genel bakışa göre, yasa kumar işletmelerini "kısıtlanmış işlemlerden" yasaklıyor. Kısıtlanmış işlemler, internet üzerinden bir bahiste veya bahiste başka bir kişiden bilerek ödeme kabul ettiklerinde kumar işletmelerini içerir. Ayrıca Hazine ve Federal rezerv kurulu danışarak Başsavcı yasa dışı amaçlarla kullanılabilecek ödeme sistemlerinde belirli katılımcıları gerektiren düzenlemeleri yürürlüğe koymak İnternet kumar kısıtlanmış işlemlerin işlenmesini tanımlamak ve engellemek veya başka şekilde önlemek veya yasaklamak için makul şekilde tasarlanmış politika ve prosedürlere sahip olmak. Bu düzenlemeler, diğer herhangi bir düzenleyici çerçeveden bağımsızdır. Banka Gizliliği Yasası veya tüketiciyi koruma yönetmelikleri.[16]

Bölüm 5361, Bulgular ve Amaç

Yasa, Kongre'nin bulguları ve amacı ile başlar. Bulgular, Ulusal Kumar Etki Araştırma Komisyonu. Tasarının açılışında öne sürülen bulgulardan biri, internet kumarının bankalar ve kredi kartı şirketleri için büyüyen bir sorun olduğu iddiasıdır.[4] Kanunun açılış bölümünde ayrıca, özellikle sınır ötesi bahisler için "İnternette kumar yasalarının uygulanması için yeni mekanizmaların gerekli olduğu" belirtiliyor. Yasa, başka herhangi bir yasada değişiklik yapılmamasını sağlayan bir madde içerir veya Hint kompakt.[16] Bu madde, Kanunun başka bir suç için savunma olarak veya mevcut kumarın genişletilmesi için kullanılamayacağını belirtmektedir.

Kısım 5362, Tanımlar

Bu bölüm, eylem boyunca kullanılacak kumar terimlerinin tanımlarını özetlemektedir. Yasa, bir yarışmanın, spor etkinliğinin veya "şansa tabi bir oyunun" sonucuna ilişkin değerli bir şeyi riske atmayı içeren bir bahis veya bahsi tanımlar. "Şans eseri oyun" kısıtlaması İnternet pokerini içerecek şekilde tasarlanmıştır.[17] Yasa, daha sonra, bahsin bir piyango kazanmak için bir "fırsat" satın almayı içerdiğini belirterek beceri konusunu karıştırır ve bu, ağırlıklı olarak şansa tabi olmalıdır. Yasa, spor etkinliklerine dayalı piyangoları açıkça yasaklamaktadır. ABD borsalarında işlem gören menkul kıymetler ve emtialar gibi bazı faaliyetlerin, yasa gereği kumar oynamadığı beyan edilir.[17] "Belirlenmiş ödeme sistemi", federal hükümetin yasa dışı kumar tarafından kullanılabileceğini belirlediği, para transferlerinde yer alan herhangi bir kişi tarafından kullanılan herhangi bir sistemi kapsar. "Finansal işlem sağlayıcı", yasa dışı İnternet kumar için para transferine katılan herkesi kapsayan çok geniş bir tanımdır. Bu açıkça "elektronik fon transferinin başlatılabileceği bir terminalin operatörünü" ve uluslararası ödeme ağlarını içerir. "Etkileşimli bilgisayar hizmeti", İnternet hizmet sağlayıcılarını içerir. "Kısıtlanmış işlem", yasadışı İnternet kumarıyla ilgili her türlü para aktarımı anlamına gelir. "Yasadışı İnternet kumar" federal, eyalet veya kabile yasalarına göre yasa dışı olan bir bahsi bahis yapmak, almak veya iletmek olarak tanımlanır. Yasa, aracı bilgisayarları görmezden gelmeyi ve bahsin yapıldığı veya alındığı yere bakmayı söylüyor.[17] Kumarhaneleri büyük nakit işlemlerini bildirmeye zorlamak için, federal yasa değiştirilerek "finans kurumu" nu büyük kumar işletmelerini içerecek şekilde tanımladı. Diğer tüm tanımlar standarttır.

Kısım 5363, Para Transferleri

Bu bölüm para transferlerini kapsar. Yasa dışı İnternet kumarına katılan bir kişiden herhangi bir şekilde para transferini "bahis veya bahse girme işiyle uğraşan kimse bilerek kabul edemez". Buna kredi kartları, elektronik fon transferleri ve hatta kağıt çekleri dahildir. Ancak transferler üzerindeki kısıtlama sadece oyuncularla değil, İnternet kumar işletmeleriyle sınırlıdır. Ayrıca, bir yardım ve yataklık teorisi altında bile ödeme işlemcilerini veya ISP'leri kapsamaz. Yasa, yasa dışı kumar için bilerek para aktarmayı suç yapmaz. Ne oyuncu ne de aracı bu suçla suçlanamaz. Yasanın dili, finansal kuruluşlar ve bilgisayar sunucularının bir yardım ve yataklık teorisi altında ücretlendirme olasılığını bile ortadan kaldırmaktadır, çünkü tanımlar bölümünde kumarla uğraşmanın bir finansal işlem sağlayıcısı veya ISS içermediğini açıkça belirtmektedir.[17]

Bölüm 5364, Yönetmelikler

5364 numaralı bölüm uyarınca, Federal düzenleyicilerin kumar siteleriyle işlemleri tanımlamak ve engellemek için düzenlemeler yapmak üzere tasarının yasaya imzalandığı tarihten itibaren 270 günü vardır. Düzenlemeler, "belirlenmiş bir ödeme sistemine" bağlı herkesin tüm kısıtlanmış işlemleri tanımlamasını ve engellemesini gerektirmektedir. Yasa, federal düzenleyicilere, kağıt çekleri gibi kimlik belirleme ve engelleme gerektirmenin pratik olmadığı durumlarda işlemleri muaf tutmalarına izin verir.[17]

Bölüm 5365, Hukuk Davaları

Denizaşırı ödeme işleyicileri düzenlemenin bir yolu olmadığından, Yasanın 5365 numaralı bölümü, Amerika Birleşik Devletleri ve eyalet başsavcılarının federal mahkemede hukuk davası açmasına izin vermektedir. Mahkemeler, sınırlı işlemleri önlemek için geçici kısıtlama kararları ve geçici ve kalıcı tedbirler çıkarma yetkisine sahiptir. Ancak bu, tamamen yurtdışında bulunan ödeme işleyicileri için geçerli değildir. Kanun, "etkileşimli bilgisayar hizmetlerine" karşı sınırlı sivil hukuk yolları öngörmektedir. Bir İnternet servis sağlayıcısına, yasadışı kumar sitelerine para gönderen siteleri kaldırması ve sitelere giden köprüleri engellemesi emredilebilir. ISS'ler, kullanıcılarının ödeme işlemcilerine veya hatta doğrudan kumar sitelerine para gönderip göndermediğini izleme yükümlülüğü altında değildir. Ancak bir ABD Avukatından veya bir eyalet başsavcısından bir bildirim aldığında, ISP bağlantılarını kesmesi için bir duruşmaya katılmaya zorlanabilir.[17]

Diğer ilgili hükümler

5366. madde kapsamındaki cezai cezalar arasında beş yıla kadar hapis, para cezası ve kumar oynamanın yasaklanması yer alıyor. Bölüm 5367 uyarınca, Yasa, ISS'leri ve finans kurumlarını, yasadışı kumar sitelerini kendileri işletiyorlarsa sorumlu kılmaktadır. Son olarak, Yasa yürütme organının diğer ülkeleri bu yeni yasanın uygulanmasına yardım etmesini ve İnternet kumarının suç için kullanılıp kullanılmadığını belirlemede "yabancı hükümetler tarafından işbirliğini teşvik etmesini" talep etmesini istemekte ancak şart koşmamaktadır.

Eleştiriler

UIGEA'nın muhalifleri, eylemi eleştirdiler ve işe yaramayacağına inanıyorlar. alkol yasağı.[18]

Oyun danışmanı Michael Shackleford UIGEA'nın da, eylemin "şüphesiz depresif bir oyun" olduğunu, ancak "ABD bankalarını kullanmadan hesapları finanse etmenin yolları olduğu ve milyonlarca oyuncu bunu bildiği" için birincil hedefinde başarısız olduğunu belirten UIGEA'yı eleştirdi.[19]

Birçoğu, kanunun çevrimiçi kumarın tehlikelerini ele almadığını savundu. Eylemin ve Adalet Bakanlığı Kolayca düzenlenmiş büyük halka açık şirketleri piyasadan başarıyla çıkarır ve küçük, vicdansız özel şirketleri piyasaya sokar. Bunu yapmak, tüketici istismarı, reşit olmayan kumar oynama, sorunlu kumar oynama ve kara para aklama risklerini artırabilir. Eleştirmenler, çevrimiçi kumarın düzenlenmesinin daha iyi bir alternatif olduğuna inanıyor.[20]

Çevrimiçi kumar sitelerinden yanıtlar

Listelenen tüm çevrimiçi kumar siteleri Londra Borsası veya benzeri pazarlar, Yasanın kabulü nedeniyle Birleşik Devletler oyuncularını almayı durdururken, halka açık olmayan şirketlerin çoğu ABD müşterilerini almaya devam etme niyetini açıkladı.[21][22]

PartyGaming hangi çalışır PartyPoker.com, bononun kabul edilmesiyle halka açık hisse senetlerini 24 saat içinde neredeyse% 60 oranında düşürdü. Şirket, FTSE 100 Endeksi için FTSE 250 Endeksi 11 Ekim 2006.[23]

DTÖ anlaşmazlığı

Antigua ve Amerika Birleşik Devletleri uzun süredir devam eden bir Dünya Ticaret Organizasyonu çevrimiçi kumarla ilgili ABD kısıtlamalarına ilişkin anlaşmazlık. DTÖ 25 Ocak 2007'de ABD'nin ada ülkesinde bulunan çevrimiçi kumar şirketlerine tam pazar erişimi sağlamayarak anlaşma yükümlülüklerini ihlal ettiğine karar verdi.[24] 30 Mart 2007'de DTÖ, ABD'nin davadaki kaybını doğruladı.[25]

19 Haziran'da Antigua, ABD patent ve telif hakkı yasalarını göz ardı etme yetkisi talebiyle birlikte ABD'ye karşı 3,4 milyar ABD doları tutarında ticari yaptırım talebinde bulundu. Bu iddia, benzer tazminat taleplerinin ABD tarafından yapılmasından bir gün sonra yapıldı. Avrupa Birliği.[26]

Amerika Birleşik Devletleri, diğer sektörlerde tavizler vererek anlaşmazlığı çözdü. Yönetimi Devlet Başkanı George W. Bush Ancak bu tavizlerin ayrıntılarını açıklamayı reddetti. Nisan 2008'de Kongre Üyeleri Barney Frank ve Ron Paul anlaşmaların kamuoyuna açıklanması çağrısında bulundu. İmtiyazların "Amerika Birleşik Devletleri'ne birçok milyarlarca dolara mal olabileceğini" ve yönetimin "ulusal güvenlik" çağrısının yasalar uyarınca ifşaatı engellemek için bir neden olduğunu belirttiler. Bilgi özgürlüğü yasası (FOIA) "FOIA sürecinin kötüye kullanılması" dır.[27] Yönetim bilgileri gizli tutmaya devam ettiğinde, Kamu Vatandaşı FOIA talebi reddedilen gazeteci Ed Brayton adına dava açtı.[28]

UIGEA'ya Meydan Okumak

Mayıs 2009'da Kongre Üyesi Barney Frank Yasanın kumarla ilgili yönlerini tersine çeviren bir yasa tasarısı sundu, " İnternet Kumar Yönetmeliği, Tüketicinin Korunması ve Yaptırım Yasası ", UIGEA'nın başlıca çevrimiçi oyun engellerini ortadan kaldırmayı ve Amerikalıları dolandırıcılıktan korumayı ve aynı zamanda reşit olmayan ve sorunlu kumarbazlara karşı koruma sağlamayı amaçlayan".[29]

Frank ayrıca UIGEA'nın uygulamalarını 1 Aralık 2010 tarihine kadar bir yıl ertelemek için bir yasa tasarısı sundu.[30] Tasarı yürürlüğe girdi, ancak yönetmelikler sadece 1 Haziran 2010'a kadar uzatıldı.

Uygulama

Ana makale: Amerika Birleşik Devletleri / Scheinberg

Nisan 2011'de, PokerStars, Full Tilt Poker, ve Mutlak Poker ABD oyuncularını kabul eden en büyük üç İnternet poker şirketi, UIGEA ihlallerini içeren suçlamalarla suçlananlar arasındaydı. Göre Amerika Birleşik Devletleri Avukatı içinde New York, şirketlerin, yardım ederek "ödeme işleyici" olarak hareket eden diğerlerinin yardımıyla UIGEA kurallarını atlatmaya çalıştıkları iddia ediliyor kumar gelirini gizlemek mücevher veya golf topları gibi var olmayan mallar için ödeme olarak.[31]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Yasadışı İnternet Kumar Yaptırım Yasası" (PDF). Sınav El Kitabı Bölüm 770. ABD Hazine Bakanlığı. Arşivlenen orijinal (PDF) 1 Haziran 2010. Alındı 7 Ocak 2011.
  2. ^ "No. 01-30389. - RE: MASTERCARD INTERNATIONAL INC. İnternet Kumar Davaları. - US 5th Circuit" (PDF). Caselaw.lp.findlaw.com. 20 Kasım 2002. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  3. ^ "ABD'de kumar lisansı alan ilk çevrimiçi kumarhane, kötü şöhretli İngiliz spam göndericisi oldu". theverge.com.
  4. ^ a b Gül, I. Nelson (2006). "Bakış Açısı: İncelenen 2006 Yasa Dışı İnternet Kumar Uygulama Yasası". Oyun Hukuku İncelemesi. 10 (6): 537–541. doi:10.1089 / glr.2006.10.537.
  5. ^ "SAFE Liman Yasası için Kongre Kütüphanesi Kongre kayıtları". THOMAS. 14 Mart 2006. Alındı 16 Nisan 2011.
  6. ^ Poker yüzü kapalı The Economist, 23 Nisan 2011, s. 68
  7. ^ "5 Nisan duruşmasının tutanağı". Commdocs.house.gov. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  8. ^ "H.R. 4411 - İnternet Kumar Yasağı ve Uygulama Yasası ile ilgili 11 Temmuz kat konuşmalarının transkripti". GovTrack.us (Civic Impulse, LLC). 18 Kasım 2005. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  9. ^ "H.R. 4411 oy kaydı". GovTrack.us (Civic Impulse, LLC). Alındı 6 Mayıs, 2011.
  10. ^ "H.R. 4954 oy kaydı". GovTrack.us (Civic Impulse, LLC). Alındı 6 Mayıs, 2011.
  11. ^ "I. Nelson Rose: 2006 Yasadışı İnternet Kumar Uygulama Yasası Analiz Edildi". Gamblingandthelaw.com. Arşivlenen orijinal 11 Temmuz 2011. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  12. ^ "Kongre için CRS Raporu" (PDF). 2 Ekim 2006. Arşivlenen orijinal (PDF) 22 Mayıs 2011. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  13. ^ Schmidt, Susan; Grimaldi, James V. (16 Ekim 2005). "Lobici Desteyi Nasıl Yığınladı". Washington Post. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  14. ^ Johnson, Jennifer J. & Abend, Valerie A. (1 Ekim 2007). "YASA DIŞI İNTERNET KUMARININ FİNANSMANI YASAĞI - Ortak Önerilen Kural Yapma Bildirimi" (PDF). Federal Rezerv Sisteminin Yönetim Kurulu ve Bölüm Ofisleri, Hazine Bakanlığı. Arşivlenen orijinal (PDF) 19 Kasım 2010. Alındı 14 Eylül 2015.
  15. ^ "[UIGEA] Hazine, Fed'in Yasadışı İnternet Kumarına İlişkin Nihai Kuralı Yayınladı". Scribd.com. 12 Kasım 2008. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  16. ^ a b "Yasadışı İnternet Kumar Yaptırımına Genel Bakış" (PDF). FDIC.
  17. ^ a b c d e f Humphrey, Chuck. "İnternette Kumar Finansmanı Yasağı". gambling-law-us.com. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  18. ^ "17 Güney Kaliforniya Disiplinlerarası Hukuk Dergisi 2007–2008 Yasak Yeniden Kararlandı - 2006 Yasadışı İnternet Kumar Uygulama Yasasının Ardından Çevrimiçi Kumarın Belirsiz Geleceği Sempozyumu Sayı: Amerikan Hukuk Okulları Birliği Hukuk ve (ve) Beşeri Bilimler Bölümü - Hukuk ve Düzen: SUV - Cinsellik, Videolar ve Siz - Not ". Heinonline.org. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  19. ^ ThePOGG (1 Kasım 2012). "ThePOGG Röportajları - Michael Shackleford - The Wizard of Odds". Arşivlenen orijinal 14 Ocak 2013.
  20. ^ "Tilt Üzerinde ABD: İnternette Yasadışı Kumar Yaptırım Yasası Neden Kötü Bir İddiadır". Law.duke.edu. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  21. ^ ABD yasaları PartyGaming'in poker gelirinin% 90'ını sildiği için oyuncular çekip gidiyor itibaren Gardiyan
  22. ^ Fiona Walsh, işletme editörü (13 Ekim 2006). "The Guardian: Çevrimiçi oyun şirketleri için son şans salonu". Londra: Business.guardian.co.uk. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  23. ^ Fiona Walsh (9 Ekim 2006). "The Guardian: PartyGaming, FTSE 100'den ayrıldı. 9 Ekim 2006'da alındı". Londra: Business.guardian.co.uk. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  24. ^ Çevrimiçi kumar davasında WTO kuralları ABD'ye karşı
  25. ^ "Reuters: WTO, ABD'nin İnternet kumar davasındaki kaybını doğruladı". Uk.reuters.com. 30 Mart 2007. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  26. ^ "Antigua ticari yaptırım talep ediyor". BBC. 20 Haziran 2007. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  27. ^ Polson, Sarah (2 Nisan 2008). "Kongre üyeleri ticari uzlaşma ayrıntılarını talep ediyor". PokerListings.com. Alındı 27 Mayıs 2008.
  28. ^ Polson, Sarah (21 Mayıs 2008). "Grup, anlaşma bilgileri için hükümete dava açtı". PokerListings.com. Alındı 27 Mayıs 2008.
  29. ^ Murphy, Stephen A. (17 Eylül 2009). "Frank'in Çevrimiçi Pokeri Düzenleme Tasarısı Bu Ay Duyulmayacak". CardPlayer.com. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  30. ^ Murphy, Stephen A. (6 Mayıs 2009). "Barney Frank Pokerle İlgili İki Fatura Tanıttı". CardPlayer.com. Alındı 6 Mayıs, 2011.
  31. ^ "Dolandırıcılık Nedeniyle Ele Geçirilen İnternet Poker Siteleri". Bilgi Haftası. 15 Nisan 2011. Alındı 16 Nisan 2011. 2006 Yasadışı İnternet Kumar Uygulama Yasası, kumar işletmelerinin yasa dışı İnternet kumarına ilişkin çoğu ödeme biçimini bilerek kabul etmesini suç haline getirdi. Sanıkların, takılar veya golf topları gibi var olmayan malları satan sahte tüccarlarla oyuncu ödemelerini gizlemelerine yardımcı olan, davalı olarak da adlandırılan bireysel ödeme işlemcileri yardımıyla bu kuralları aşmaya çalıştıkları iddia edildi.

Dış bağlantılar