Aşil ve Patroclus - Achilles and Patroclus

Aşil kolunu sarmak Patroclus

Aralarındaki ilişki Aşil ve Patroclus ile ilişkili hikayelerin temel unsurudur Truva savaşı. Kesin doğası, her iki ülkede de bir tartışma konusu olmuştur. Klasik dönem ve modern zamanlar. İçinde İlyada, Homeros arasında derin ve anlamlı bir ilişkiyi tanımlar Aşil ve Patroclus Aşil'in Patroclus'a karşı hassas olduğu ancak başkalarına karşı duygusuz ve kibirli olduğu yer. Homer, ikisini asla açık bir şekilde sevgili olarak atmaz[1][2] ancak Yunan edebiyatının arkaik ve klasik dönemlerinde, özellikle de Aeschylus, Aeschines ve Platon.[3][4]

İçinde İlyada

Aşil ve Patroclus, Truva atlarına karşı mücadelede yakın yoldaşlardır.

Tarafından onur kırılmasına olan öfkesi nedeniyle Agamemnon Aşil savaşa katılmamayı seçti. Savaşın gidişatı Achaean'ların aleyhine dönerken, Patroclus Aşil'i Myrmidon Aşil zırhını giyen ordu savaşa. Patroclus, Truva güçlerini geri püskürtmeyi başarır, ancak savaşta öldürülür. Hector.

Patroclus'un ölüm haberi Aşil'e ulaşıyor Antilochus, bu onu derin kederlere sürüklüyor. Daha önceki kararlı ve kırılmaz Aşil, Patroclus'un cesedine dokunarak, kül ve oruçla lekelenerek acı çeker. Patroclus'un ölümünden, daha sonra kullanılana çok benzer bir dil kullanarak yakınıyor. Andromache Hector'un. Ayrıca öldüğünde küllerinin Patroclus'la karıştırılmasını ister.

Patroclus’un ölümünün ardından gelen öfke, Aşil'in savaş alanına dönmesi için temel motivasyon olur. Tek amacı Patroclus'ın intikamını almak için Hector'u öldürerek, bunu yapmanın hayatına mal olacağı yönündeki uyarıya rağmen savaşa geri döner. Hector'u yendikten sonra, Aşil cesedini arabasının arkasındaki topuklarından sürükler.

Aşil'in kişilerarası en güçlü bağı, çok sevdiği Patroclus'dur. Gibi Gregory Nagy işaret,

Aşil için ... kendi yükselen sevgi ölçeğinde, tüm kompozisyonunun dramatize ettiği İlyadaen yüksek yer Patroklos'a ait olmalı ... Aslında Patroklos, Aşil için πολὺ φίλτατος ... ἑταῖρος - "Hetaîros en çok kim phílos uzak '(XVII 411, 655).[5]

Hetaîros refakatçi veya yoldaş anlamına gelen; Homer'de genellikle aynı komutanın altındaki askerler için kullanılır. Dişil formu (Hetaîra ) fahişeler için kullanılır, a Hetaîros hala bir tür askerdi Helenistik ve Bizans zamanlar. Eski metinlerde, Philos aile arasında, arkadaşlar arasında, bir aktivitenin arzusu veya keyfi için ve ayrıca sevgililer arasında kullanılan genel bir aşk türünü ifade etti.

Aşil en baskın olanıdır ve Truva Savaşı'ndaki savaşçılar arasında en çok şöhrete sahiptir. Patroclus, atları pişirmek, beslemek ve tımarlamak gibi görevleri yerine getirir, ancak Aşil'den daha yaşlıdır. Her iki karakter de kadınlarla yatıyor; görmek İlyada, IX.663–669.

Aşil'in Patroclus'a bağlanması, Yunan kültürünün başka yerlerinde meydana gelen arketipsel bir erkek bağdır: Büyük İskender ve Hephaestion Aşil ve Patroclus'a sembolik halka atıflarda bulunan, Damon ve Pythias, Orestes ve Pileler, Harmodius ve Aristogeiton birbirleri için ve yanında tehlike ve ölümle memnuniyetle yüzleşen yoldaş çiftleridir.[6]

İçinde Oxford Klasik Sözlük, David M. Halperin yazıyor,

Homer, şüphesiz, Aşil ve Patroclus'u sevgili olarak tasvir etmiyor (bazı Klasik Atinalılar onun kadar ima ettiğini düşünse de (Aeschylus fragmanlar 135, 136 Radt; Platon Sempozyum 179e – 180b; Aeschines Timarchus'a karşı 133, 141–50)), ancak böyle bir yorumu ekarte etmek için çok az şey yaptı.[7]

Antik çağda klasik görüşler

MÖ 5. ve 4. yüzyıllarda ilişki şu şekilde tasvir edildi: aynı cinsiyetten aşk eserlerinde Aeschylus, Platon, Pindar ve Aeschines.

Atina'da ilişki genellikle sevgi dolu ve pederastik olarak görülüyordu.[8] Yunan geleneği Paiderasteia tipik olarak erkekler olan aynı cinsten üyeler arasında politik, entelektüel ve bazen cinsel bir ilişki vardı.[9] İdeal yapısı daha eski Erastes (sevgili, koruyucu) ve daha genç Eromenos (sevgili). Partnerler ve ilgili rolleri (aktif veya pasif) arasındaki yaş farkı önemli bir özellik olarak kabul edildi.[10] Platon ve Aeschylus gibi Aşil ve Patroclus arasında pederastik bir ilişki olduğunu varsayan yazarlar, daha sonra kimin daha yaşlı olması ve erastların rolünü oynaması gerektiğine karar verme sorunuyla karşı karşıya kaldılar.[11]

Aeschylus, kayıp trajedisinde Myrmidonlar (MÖ 5. yüzyıl), Aşil'e Erastes ya da koruyucusu (tanrılar ona kendi hayatına mal olacağını söylemesine rağmen sevgilisinin intikamını aldığından beri) ve Patroclus'a eromenos. Aşil, Patroclus'un ölümünden yakınıyor, cesedine hitap ediyor ve kendisini öldürülmesine izin verdiği için onu eleştiriyor. Oyunun hayatta kalan bir parçasında Achilles, Patroclus’un kalçalarının "saygın birlikteliğinden" ve Patroclus'un "birçok öpücük için ne kadar nankör olduğundan" bahsediyor.[12][13]

Pindar ergen boksör Hagesidamus ve antrenörü Ilas'ın Patroclus ve Achilles ile karşılaştırması Olimpiyat 10.16-21 (MÖ 476) ve Hagesidamus'un Zeus'un sevgilisiyle karşılaştırılması Ganymede içinde Olimpiyat 10.99-105, özellikle Aeschylus'un Aşil ve Patroclus'u oyunundaki sevgili olarak tasvir etmesinden sonra, öğrenci ve eğitmenin romantik bir ilişkisi olduğunu öne sürüyor. Myrmidonlar.[14]

Platon’da Sempozyum, yazılı c. 385 BC, Phaedrus konuşmacısı Aşil ve Patroclus'u ilahi olarak onaylanmış aşıklara örnek olarak gösterir. Phaedrus, Aeschylus'un Aşil olduğunu iddia etmekte hata yaptığını savunuyor. Erastes çünkü Aşil, Patroclus'tan daha güzel ve gençti. Eromenos) yanı sıra savaşta daha asil ve yetenekli (özellikleri Erastes).[15][16] Bunun yerine Phaedrus, Aşil'in Eromenos kimin saygısı ErastesPatroclus o kadar harikaydı ki intikamını almak için ölmeye razı olacaktı.[16]

Platon'un çağdaş, Xenophon kendi başına Sempozyum, Sokrates Aşil ve Patroclus'un sadece iffetli ve sadık yoldaşlar olduğunu iddia etmişti.[8] Xenophon, efsanevi yoldaşların diğer örneklerinden alıntı yapıyor. Orestes ve Pileler, erotik ilişkilerden ziyade ortak başarılarıyla tanınan.[16] Özellikle, Xenophon Sempozyumunda, ev sahibi Kallias ve gençler pankrasyon Victor Autolycos denir Erastes ve Eromenos.

Bu tartışmanın daha fazla kanıtı, Atinalı politikacı Aeschines'in MÖ 345'teki duruşmasında yaptığı konuşmada bulunur. Aeschines'in önemine vurgu yaparak Paiderasteia Yunanlılara, Homeros bunu açıkça belirtmese de eğitimli insanların satır aralarını okuyabilmeleri gerektiğini savunuyor: "(Homer) Patroclus ve Aşil'in birçok yerinde konuşsa da sevgilerini gizler ve onlara isim vermekten kaçınır. dostluk, sevgilerinin aşırı büyüklüğünün eğitimli insanlar gibi dinleyicilerine de açık olduğunu düşünerek. "[10] En eski yazarlar (en etkili Aeschylus, Plutarch, Theocritus, Martial ve Lucian arasında)[4] Aeschines tarafından ortaya konan düşünceyi takip etti.

Göre William A. Percy III gibi bazı akademisyenler var Bernard Sergent buna Homeros'a inanan İyon orada kültür, daha sonra pederastide olacağı şekle bürünmeyen bir eşcinsellik vardı.[17] Ancak Sergent ve diğerleri, Homer'a yansımamasına rağmen bunun olduğunu iddia ettiler. Sergent, ritüelleşmiş erkek-erkek ilişkilerinin Avrupa'dan tarih öncesi zamanlar.[kaynak belirtilmeli ]

Homer'in metnini düzenleme girişimleri, Semadirek Aristarchus içinde İskenderiye MÖ 200 civarı. Aristarchus, Homeros'un bu ikisini sevgili olma niyetinde olmadığına inanıyordu. Ancak, "yalnız biz-ikimiz" pasajının bir aşk ilişkisini ima ettiği konusunda hemfikirdi ve bunun daha sonraki bir interpolasyon olduğunu savundu.[18]

Ne zaman Büyük İskender ve onun yakın arkadaşı Hephaestion şehirden geçti Truva İskender, Asya seferlerinde Aşil ve Patroclus'un kutsal mezarını tüm ordunun önünde onurlandırdı ve bu, kendi dostluklarının açık bir beyanı olarak alındı. Ortak mezar ve İskender'in eylemi, o dönemde Aşil-Patroclus ilişkisinin algılanan önemini göstermektedir (MÖ 334 civarında).[19][20]

Post-klasik ve modern yorumlar

Aşil Patroclus'un Ölümüne Ağıt (1855) Rus tarafından gerçekçi Nikolai Ge

Yorumcular Klasik dönem İlişkiyi kendi kültürlerinin merceğinden yorumladılar. Kural olarak, yazıklasik gelenek Aşil'i heteroseksüel olarak gösterir ve Patroclus ile örnek bir platonik dostluğa sahiptir. Ortaçağ Hıristiyan yazarları, figürün homoerotik nüanslarını kasıtlı olarak bastırdılar.[21]

David Halperin Aşil ve Patroclus'u gelenekleriyle karşılaştırır Jonathan ve David, ve Gılgamış ve Enkidu, İlyada'nın kompozisyonuyla yaklaşık olarak çağdaş olan. Modern bir okur, bu yoğun eşcinsel erkek savaşçı arkadaşlıklarının tasvirini temelde homoerotik olarak yorumlamaya meyilliyken, bu ilişkilerin daha büyük temalarını dikkate almanın önemli olduğunu savunuyor:

Karşılıklılık ve bireysel kimliklerin birleşmesi konusundaki tematik ısrar, modern okuyucuların zihninde heteroseksüel romantik aşk formüllerini çağırabilse de […] aslında onurlu, hatta göz alıcı bir kahramanlık geleneğinde erkek arkadaşlar arasındaki karşılıklı sevgiyi ortaya koyar. yoldaşlık: tam da bir arkadaşın diğerine herhangi bir itaat ipucunu ve dolayısıyla herhangi bir hiyerarşi önerisini ortadan kaldırarak, iki ruhun tek bir ruh halinde kaynaşması üzerindeki vurgu, aslında böyle bir sevgiyi erotik tutkudan uzaklaştırır.[22]

Halperin'e göre, bu kurum dışı ilişkiler, zorunlu olarak, ebeveyn / çocuk ve karı / koca gibi kurumsallaşmış diğer aşk ilişkilerinin dili kullanılarak tasvir edildi. Bu, Kitap 19'daki imaları açıklayabilir. İlyada Aşil, daha önce tarafından kullanılan benzer şekilde Patroclus'un (315-337. satırlar) yasını tutuyor Briseis (287–300. satırlar).[8]

Jonathan Shay, kimin kitabı Vietnam'da Aşil Vietnam gazilerinin zihinsel yaralarının iyileştirilmesi için yararlı ve terapötik açıdan yararlı olan İlyada'nın okumalarını önerir, İlyada'daki ailevi ilişkilerinin gözden kaçırılmaması gerektiğine işaret eder: Patroclus, Aşil'in kuzeni ve üvey kardeşi; Sembolik olarak, savaştaki yoldaşlar "kardeşler gibidir", Aşil / Patroclus modelini Vietnam gazilerinin yoldaşları yanlarına düştüğünde kaybettikleri duyguların yoğunluğu hakkında düşünmek için yararlı kılıyor. Shay, birlikte savaşan askerlerin oluşturdukları ilişkilere güçlü bir vurgu yapar ve bu tür bir kaybın aslında Aşil'in öfkesine benzer bir şekilde keder ve öfkeyle sersemlemiş askerlerin "çılgına dönmesine" yol açtığına işaret eder. İlyada'da. Shay, gazilerin bir refakatçi için kederinde sıkça dile getirilen sözlerin, bu arkadaşın kibarlığı veya masumiyeti olduğuna dikkat çekiyor; benzer şekilde, büyük önem taşıyan bir savaşçı iken, Patroclus İlyada diğer askerler tarafından ve tutsak Briseis tarafından nazik ve nazikti.

Klasik gelenek

William Shakespeare oyun Troilus ve Cressida Aşil ve Patroclus'u Yunanlıların gözünde aşık olarak tasvir ediyor.[23] Aşil'in günlerini Patroclus'la çadırında geçirme kararı, Ulysses ve diğer birçok Yunanlı, endişelerinin başlıca nedeni olarak Truva.[24]

Romanları Mary Renault Aşil ve Patroclus'a sık sık sembolik göndermeler içerir; çift, ideal olan kadınsı olmayan, yoldaş eşcinsel aşk için bir modeli temsil ediyor.

1997 bilim kurgu hikayesinde Patroclus'ın fütüristik bir versiyonu ortaya çıkıyor Agamemnon'un Maskesi tarafından Sean Williams ve Simon Brown.

Elizabeth Cook'un 2001 mısra romanı, Aşilmüstehcen değildir, ancak romantik bir ilişki olduğu sonucuna varılabilir. Aşil hakkında yazıyor, "O da kuzeni Patroclus'un cesedini biliyor." Romanın başlangıcında, Odysseus yeraltı dünyasında Aşil'i ziyaret ettiğinde, "Sonsuza kadar sevdiği Patroclus ile ayrılıyor ve Aşil'i seven, ancak sevildiği kadar değil - Patroclus Aşil'in hareket etmesini bekliyor. "Yunan liderlerin büyükelçiliği Aşil'i lir çalıp şarkı söylerken, Patroclus arkadaşının şarkısını bitirmesini beklerken, İlyada 9. Kitap'a bir gönderme. İlişki yoğun bir şekilde samimidir ve kesinlikle ortak arkadaşlık sınırlarını aşar.

Film Truva Patroclus'u, herhangi bir romantik ya da cinsel yönü olmayan, Aşil'in daha genç bir akrabası olarak sundu.[25] (İçinde İlyadaPatroclus'un ikisinden daha yaşlı ve daha sorumlu olduğu açıkça belirtiliyor.)

Müzikal Bahar Uyanışı, Hanschen'in bir çocuğun diğerine, Ernst'e 'biraz Aşil ve Patroclus yapmasını' rica ettiği, hazırlıksız bir referans içerir. İki karakter daha sonra eşcinsel bir ilişkiye girerken gösterilir.

İçinde Christa Kurt romanı Cassandra Aşil, herkes gibi olduğunu kanıtlamak için hem gerçekten arzuladığı genç bir adamın hem de genç bir kadının peşine düşecek, biraz çelişkili bir eşcinsel erkek olarak tasvir edilir. Patroclus kısaca, Aşil'in Troya'yı yenme konusunda gerçekten tutkulu hissetmesini sağlayabilecek tek kişi olarak bahsedilir ve ölümünden sonra Aşil, iki kraliyet çocuğu da dahil olmak üzere birkaç Troya esirini kurban olarak katletti.

İçinde İlium, tarafından Dan Simmons Aşil ve Patroclus yakın "savaşta kardeşler" tipi bir bağı paylaşıyorlar, ancak aynı zamanda grup seks, her biri bir kadınla ve muhtemelen birbirleriyle.

Byrne Fone'un 2008 romanı Aşil: Bir Aşk Hikayesi Aşil ve Patroclus'u sevgili olarak tasvir eder.

David Malouf romanı Fidye (2009), yeniden değerlendirilmesidir. İlyadave diğerleri arasında Aşil ve Patroclus arasındaki ilişkiyi yoğun ve samimi olarak tasvir eder.

Madeline Miller 's Aşil Şarkısı (2011), Aşil ve Patroclus arasındaki sevgi dolu ve cinsel ilişkinin gelişimini gösteren, Patroclus'un bakış açısından anlatılan bir yaşlanma öyküsüdür.[26]

Bir Aşil versiyonu içinde DC Çizgi Romanları günümüzde dirilmiş Aşil'i şöyle tasvir eder: Mucize kadın gey olan erkek meslektaşı. Daha sonra Patroclus'un reenkarnasyonu Patrick Cleese ile ilişki kurar.

Pat Barker 's Kızların Sessizliği (2018) Aşil ve Patroclus arasındaki ilişkiyi nüanslı olarak tasvir ediyor ve yakın bağlarını İlyada'da belirtildiği gibi tanımlıyor, ancak gerisini çıkarıma bırakıyor.

Emily Hauser's En Güzeller İçin Aşil ve Patroclus arasındaki ilişkiye değiniyor. Aşil, Patroclus'u sevdiği tek kişi olarak adlandırır ve Patroclus, Aşil'in Briseis ile olan ilişkisini kıskanç olarak tasvir edilir.

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Tilki, Robin (2011). Kabile Hayal Gücü: Medeniyet ve Vahşi Zihin. Harvard Üniversitesi Yayınları. s.223. ISBN  9780674060944. İlyada metninde Aşil ve Patroclus'un sevgili olduğuna dair kesinlikle hiçbir kanıt yoktur.
  2. ^ Martin, Thomas R (2012). Büyük İskender: eski bir yaşamın hikayesi. Cambridge University Press. sayfa 99–100. ISBN  978-0521148443. Bununla birlikte, eski kaynaklar, modern bilim adamlarının iddia ettiklerini rapor etmiyor: İskender ve çok yakın arkadaşı Hephaestion sevgili idi. Aşil ve eşit derecede yakın arkadaşı Patroclus, bu arkadaşlık için efsanevi modeli sağladı, ancak İlyada'daki Homer, birbirleriyle seks yaptıklarını asla önermedi. (Bu daha sonraki yazarlardan geldi.) Alexander ve Hephaestion'un cinsel bir ilişkisi olsaydı, çoğunluk Yunan standartlarına göre ihlal olurdu ...
  3. ^ Aşık Aşil: Metinler Arası Çalışmalar
  4. ^ "Aeschines, Timarchus'a Karşı, bölüm 133".
  5. ^ Gregory Nagy, Achaeans'ın En İyileri, ikinci baskı. Baltimore: Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları, 1999. s. 105 (çevrimiçi baskı ). ISBN  0-8018-6015-6.
  6. ^ Warren Johansson, Eşcinsellik Ansiklopedisi, ABD, 1990
  7. ^ Oxford Klasik Sözlük, üçüncü baskı. Simon Hornblower ve Antony Spawforth, editörler. Oxford: Oxford University Press, 1996. s. 721. ISBN  0-19-866172-X.
  8. ^ a b c W. M. Clarke, "Aşil Aşil ve Patroclus" Hermes 106. Bd., H.3, s. 381-396, Franz Steiner Verlag, 1978 JOSTOR
  9. ^ Nicole, Holmen (2010-01-01). "Yunan Pederastik İlişkilerini İncelemek". Sorular Dergisi. 2 (2).
  10. ^ Marguerite, Johnson; Ryan, Terry (2005). Yunan ve Roma Toplumunda ve Edebiyatında Cinsellik: Bir Kaynak Kitap. New York: Routledge. pp.3. ISBN  9780415173315 - Google Kitaplar aracılığıyla.
  11. ^ Percy William A. (1998). Arkaik Yunanistan'da Pederasti ve Pedagoji. Chicago: Illinois Üniversitesi Yayınları. pp.39. ISBN  9780252067402 - Google Kitaplar aracılığıyla.
  12. ^ Michelakis, Pantelis (2007). Yunan Trajedisinde Aşil. Cambridge University Press. s. 51. ISBN  978-0-521-81843-8.
  13. ^ Aesch. Myrmidonlar fr. 135 Radt.
  14. ^ Hubbard, T (2005). "Pindar'ın Onuncu Olimpiyatı ve atlet-antrenör pederastiği". J Homosex. 49 (3–4): 137–71. doi:10.1300 / j082v49n03_05. PMID  16338892.
  15. ^ William Armstrong Percy III, "Yunan Eşcinsellikleri Üzerine Yeniden Düşünceler" Greko-Romen Antik Çağında ve Batı'nın Klasik Geleneğinde Aynı Cinsiyet Arzusu ve Aşk, Binghamton, 2005; s. 19
  16. ^ a b c Dover Kenneth J. (1978). Yunan Eşcinselliği. New York: Eski Kitaplar. pp.197–199. ISBN  978-0-394-74224-3.
  17. ^ Percy William Armstrong (2005). "Yunan Eşcinsellikleri Hakkında Yeniden Düşünceler". Eşcinsellik Dergisi. 49 (3–4): 13–61. doi:10.1300 / j082v49n03_02. PMID  16338889.
  18. ^ Louis Crompton'dan "Eşcinsellik ve Medeniyet". Harvard University Press'in Belknap Press, 1993, s. 6.
  19. ^ Age of Alexander, Life of Alexander sıralama Plutarch, s. 294, Penguin Classics baskısı 1973
  20. ^ Arrian. İskender'in Kampanyaları. s. 67, Penguin Classics baskısı (1958).
  21. ^ Katherine Callen King, Aşil: Homer'den Orta Çağ'a Savaş Kahramanının Paradigmaları, Berkeley, 1987
  22. ^ Halperin, David M. (2000). "Erkek eşcinselliğinin tarihi nasıl yazılır?" (PDF). GLQ: Lezbiyen ve Gey Çalışmaları Dergisi. 6: 87–124. doi:10.1215/10642684-6-1-87. Arşivlenen orijinal (PDF) 2016-12-20 tarihinde. Alındı 2016-12-09.
  23. ^ Shakespeare, William (1609-01-01), "Troilus ve Cressida", Oxford Shakespeare: Troilus ve CressidaOxford University Press, s. 47–48, doi:10.1093 / oseo / örnek.00027413, ISBN  9780198129035
  24. ^ Shakespeare, William (1609-01-01), "Troilus ve Cressida", Oxford Shakespeare: Troilus ve Cressida, Oxford University Press, s. 24–5, doi:10.1093 / oseo / örnek.00027413, ISBN  9780198129035
  25. ^ Michael, Michael G. (2011). Kasların ve Erkeklerin: Kılıç ve Sandal Filmi Üzerine Denemeler. McFarland. s. 46. ISBN  978-0786489022.
  26. ^ Haynes, Natalie (29 Eylül 2011). "Aşil'in Şarkısı, Madeline Miller - inceleme". Gardiyan.