2009 Amerika Kıtası Uygun Sağlık Seçimleri Yasası - Americas Affordable Health Choices Act of 2009 - Wikipedia

Bu makale şunun bir parçasıdır bir dizi açık
Sağlık reformu
Amerika Birleşik Devletleri
Caduceus.svg
Amerika Birleşik Devletleri bayrağı.svg Amerika Birleşik Devletleri portalı
Portal-puzzle.svg Sağlık portalı

Önerilen Amerika'nın Uygun Fiyatlı Sağlık Seçimleri Yasası 2009 (H.R. 3200 ) başarısız bir faturaydı ABD Temsilciler Meclisi Tasarı 14 Temmuz 2009 tarihinde 111. Kongre Demokrat Parti liderliğinin sağlık reformu yapma çabalarının bir parçası olarak. Tasarı, Meclis tarafından onaylanmadı, ancak benzer bir yasa tasarısı ile değiştirildi. Amerika Yasası için Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri (HR 3962) Meclis tarafından Kasım 2009'da 220-215 oy farkla geçildi, ancak daha sonra terk edildi.

HR 3200'e benzer bir fatura, "Uygun Fiyatlı Sağlık Seçenekleri Yasası" (HR 1679)[1]), Senato 17 Eylül 2009 tarihinde. Senato yerine başka bir öneriyi onayladığı için de başarısız oldu.Hasta Koruma ve Uygun Fiyatlı Bakım Yasası ".

Göre Kongre Bütçe Ofisi HR 3200, federal açıktaki net artışı 2008 vergi gelirlerinin% 1'ine düşüren vergi artışlarını ve harcama kesintilerini içeriyordu. CBO müdürü daha sonra, toplam Ulusal Sağlık Harcamaları açısından, kapsam genişledikçe hükümet dışı harcamaların artacağını belirtti.[2][3]

Tasarı başlangıçta Temsilciler tarafından desteklendi John Dingell, Charles Rangel, Henry Waxman, George Miller, Pete Stark, Frank Pallone, ve Robert Andrews. Faturanın 1017 sayfalık PDF versiyonu[4] Demokratik kongre liderliğinden beklenen sağlık reformu ile ilgili üç yasa teklifinden ilkidir.[5] ABD Temsilciler Meclisi'nde bu yasa tasarısı ve Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Sağlık Hizmetleri Yasası ulusal, evrensel bir tek ödeyen sağlık sigortası, daha önce Eylül 2009'da bekleniyordu[6] ve yine Ekim 2009'da, Kasım 2009 oylamasından önce.

Faturanın unsurları

Faturanın özeti, diğerleri arasında aşağıdaki unsurları içerir:[7]

  1. Yoksulluk seviyesinin üzerinde gelire sahip çoğu birey için özel sigorta satın alma yetkisi belirler.
  2. Yetkilendirmeyi uygulamak için bir mekanizma oluşturur. değişken ölçek Yoksulluk seviyesinin üzerinde geliri olan çoğu yasal Amerika Birleşik Devletleri sakinleri için sağlık sigortası satın almayanlar için vergi.[8]
  3. Yasaklar daha önce var olan durum istisnalar.
  4. Gerektirir ayarlanmış topluluk derecelendirmesi aşağıdaki özelliklere sahip bireysel ve küçük grup sağlık sigortasının garantili konusu ve garantili yenilenmesi: limitler primlerin yaş derecelendirme değişimi 2: 1 (yüzde 200), yasaklar primlerin cinsiyet ve sağlık durumu derecelendirme değişimi, izin verir primlerin coğrafi bölgeye ve aileye (bireysel) kaydolmaya göre değişimi.
  5. Dolandırıcılık kanıtı dışında teminatın iptalini yasaklar.
  6. Yıllık cepten yapılan harcamaları bir birey için 5.000 $ ve bir aile için 10.000 $ ile sınırlandırır.
  7. Sübvansiyonlu olmayan bir oluşturmak için Sağlık ve İnsan Hizmetleri gerektirir halk sağlığı sigortası planı özel sektör ortalamalarına dayalı fiyatlandırma ile. Planın, sağlık yardımlarının maliyetlerini ve planın işletilmesiyle ilgili idari maliyetleri tam olarak finanse etmek için yeterli bir düzeyde primleri belirlemesi gereken üç isteğe bağlı teminat düzeyi plan tarafından sunulacaktır.[9]
  8. Sağlık Sigortası Borsası (HIE) kurar. önerilen Sağlık Seçimleri İdaresi, sigortacıların uygun planları halka açık bir web sitesinde satmaları için bir pazar yeri sağlar.[10]
  9. Bir risk eşitleme uygun planların etkisini en aza indirmesine izin verecek havuz ters seçim Planlar arasında kayıtlı kişi.[10]
  10. Sağlar Vergi kredisi için düşük gelirli bireylerin ve ailelerin sigorta primlerinin ödenmesine yardımcı olması.
  11. HIE'de izin verilen minimum kapsam standardını karşılayan sağlık sigortası sağlamak için maaş bordrosu maliyeti 500.000 $ 'ın üzerinde olan işverenlerin olması gerekir.
  12. Sağlar gerekli sağlık sigortasını sağlamayan işverenler için vergi.
  13. Sağlar 350.000 doları aşan düzeltilmiş ortak brüt gelire sahip çiftlere uygulanan bir vergi için (bu rakamın% 80'i bekar insanlar için)
  14. Aşırı yeniden yatılı hastanelere Medicare ödemelerini azaltır.
  15. Düşük gelirli bireyler ve aileler için Medicaid uygunluğunu ve kapsam dahilindeki önleyici hizmetlerin kapsamını daha da genişletir.
  16. Birinci basamak için doktorlara Medicaid ödemelerini artırır.
  17. Sağlar aşamalı olarak ortadan kaldırılması için Medicare Bölüm D kapsama boşluğu ve ilaç üreticilerinin, başlangıçta plandan hariç tutulan ek nitelikli ilaçlara indirim ve / veya geri ödeme yapmasını gerektirir.
  18. Sekreter gerektirir Sağlık ve İnsan Hizmetleri (HHS), Amerika Birleşik Devletleri'nde sağlık hizmetlerinin sunulması için kalite önlemleri geliştirecek.
  19. Kuruluşlar Başkanlığını yaptığı Sağlık Yardımı Danışma Kurulu Amerika Birleşik Devletleri Baş Cerrahı.
  20. Önceliklendirir sağlık hizmetlerinin sunumunda en iyi uygulamaların nihai olarak uygulanması.
  21. Kuruluşlar güven fonu için ödeneklerin yanı sıra Ulusal Önleme ve Sağlık Stratejisi.
  22. Anahatlar Yöneticilerin hizmet noktasında doğru bir toplam finansal tahmin belirleyebilmesi ve mümkünse gerçek zamanlı elektronik fon transferinin gerçekleşmesini sağlama dahil olmak üzere maliyetleri düşüren ve hizmeti iyileştiren idari standartlar (aynalar) şu anda mevcut yasalar ).[11]

Meclis Komitelerinin kâr oranları

Amerika'nın 2009 Ekonomik Sağlık Seçimleri Yasası, 14 Temmuz 2009 tarihinde Kongre Kaydında kaydedilen orijinal girişinden bu yana, ücretlendirme işlemleri sırasında ikame niteliğinde değiştirildi. Komite aşamasından çıkmış ancak tam Meclis üyeliği tarafından oylanmamıştır; bu, başlangıçta yürürlüğe giren mevzuatın Komiteler tarafından önerilen değişiklikleri yansıtacak şekilde değiştirilmesinden ve Meclisin tam oylamasından geçmeden önce gereklidir.

Enerji ve Ticaret Meclis Komitesi

Yollar ve Araçlar Meclisi Komitesi

Meclis Eğitim ve Çalışma Komitesi

  • Kucinich Değişikliği
Kucinich Değişikliği Sağlık Yasasına Göre HR 3200 hibe devlet hakları -e tek ödeyen devlet düzeyinde sağlık hizmetleri. Bu nasıl Kanada tek mükellefi kabul etti Saskatchewan önce geçiyorum. Temmuz 2009'da Ev Eğitim ve Çalışma Komisyonu Kucinich Değişikliğini 27–19 oyla onayladı ve 14 Demokrat ve 13 Cumhuriyetçi oy verdi.[12]

Senato versiyonlarıyla karşılaştırma

Washington post Ana Meclis versiyonunun iki ana Senato versiyonuyla karşılaştırma tablolarını yayınladı,[13] kendileri şu şekilde özetlenebilir:

3 VersiyonevSenato SağlıkSenato BittiNotlar
Açık artışı (+) / azaltma (-) 2019'a ($ B)-104+597-81Senato Sağlık Komitesinin vergileri değiştirme yetkisi yoktur
Maliyet (B $)1279645845
Sigortasızların sayısı17 milyon34 milyon25 milyon2019'a kadar faturasız 54 milyon sigortasız
Genel seçenekEvetEvetHayır
Bireysel yetkiEvetEvetEvet(bkz.Sigorta sübvansiyonları)
İşveren yetkisiEvetEvetEvet
Yeni vergiler (k $)fam> 350Hayır*planı> 21* Senato Sağlık Komitesi yetkisi dışında
Sigorta reformlarıEvetEvetEvet
Medicaid'i genişletEvetHayır*Evet* Senato Sağlık Komitesi yetkisi dışında
Sigorta sübvansiyonlarıEvetEvetEvet88.000 $ / 4 kişilik aile veya vergi kredileri (S.Fin) ile orantılı

Faturanın CBO analizi

Birleşik Devletler. Kongre Bütçe Ofisi Kongre adına önerilen ve mevcut mevzuatın federal bütçe üzerindeki etkisini analiz eden partizan olmayan bir kuruluştur. CBO, faturayı 14 Temmuz 2009 itibariyle analiz etti ve şunları bildirdi:[2]

CBO’nun ve JCT’nin değerlendirmesine göre, H.R. 3200’ün yürürlüğe girmesi, federal bütçe açığında 2010–2019 döneminde 239 milyar dolarlık net bir artışla sonuçlanacaktır. Bu tahmin, faturanın sigorta kapsamı provizyonlarının 1.042 milyar dolarlık tahmini 10 yıllık maliyetini yansıtıyor ve kısmen CBO'nun aynı dönemde 219 milyar dolar tasarruf sağlayacağını tahmin ettiği net harcama değişiklikleri ve JCT'nin tahmin ettiği gelir karşılıkları ile federal gelirleri yaklaşık Bu 10 yılda 583 milyar dolar.

Tüketiciler için ne olacağı açısından, CBO'nun Temmuz ayı sonundaki bir rapordaki metodolojisi, özel planlardan yaklaşık% 10 daha düşük primleri olan bir kamu planı kullandı.[14]

Sağlık değişimi ayrıntıları

On veya daha az çalışanı olan işletmeler, kanunun başlamasından sonraki ilk yıl içinde değişimi kullanabilir. Sınır, gelecek yıl yirmi veya daha az çalışana dönüşür. Üçüncü yılda, 'Sağlık Seçimleri Komiseri' daha fazla çalışanı olan işyerlerinde aşamalı hale getirme yetkisine sahiptir. Mevzuat, başka aşama belirtmez ve bu kararı memura bırakır.[15]

Yasa, kanun koyucular tarafından yöntem olarak tasarlanan yeni standartlar yaratır. tüketici koruması, asgari olarak kabul edilebilir bir sigorta planı olarak kabul edilebilecek şey için. Halihazırda sigorta sunan işverenler, standartlara tabi olmadan önce yasa başladıktan sonra beş yıllık bir ödemesiz süreye sahiptir. Bu dönemde ve sonrasında bireyler kendi özel sigortalarını satın almakta veya kamu seçeneği ile çalışmakta özgür olacaklardır.[15]

Sağlık Yardımı Danışma Kurulu

Göre Bölüm A, Başlık I, Alt Başlık C, HR 3200 Bölüm 123 Başkanlığını yürütmek üzere bir Sağlık Yardımı Danışma Komitesi kurulur. Amerika Birleşik Devletleri Baş Cerrahı. Tarafından atanan federal çalışan olmayan 9 kişiden daha oluşacaktır. Amerika Birleşik Devletleri başkanı. Ayrıca tarafından atanan 9 üyeden oluşacaktır. Birleşik Devletler Başsavcısı. Ayrıca, sekiz üyeye kadar daha fazla üye, eşit sayıda atanacaktır. Amerika Birleşik Devletleri başkanı federal çalışanlar ve memurlar. Komitenin her üyesi üç yıl görev yapacak. Sağlık Yardımı Danışma Kurulu, Amerika Birleşik Devletleri Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı fayda standartları ve bu standartlara yönelik periyodik güncellemeler.

Tartışma ve tartışmalar

Ana makale: Amerika Birleşik Devletleri'nde sağlık reformu tartışması

Yaşama vasiyeti hakkında danışmanlık için geri ödeme

Onaylanmayan faturanın sıkça belirtilen bir hükmü, Medicare aşağıdaki konularda gönüllü danışmanlık sağlayan hekimler için geri ödeme yaşayan vasiyetler.[16][17] Hüküm, ortak sponsorluk yaptığı ayrı bir faturaya dayanmaktadır. Cumhuriyetçi Charles Boustany nın-nin Louisiana, Cerrah,[18] ve Başkan tarafından imzalanan ömür sonu danışmanlığına benzer George W. Bush.[19] Bu Önceden Bakım Planlama Danışmanlığı bölümü bazıları tarafından eleştirildi Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar gibi Betsy McCaughey, bir lobici için sağlık Endüstrisi aynı zamanda yenilmesine de yardım eden 1993 Clinton sağlık planı.[20] Bu eleştirmenler, bunun yaşlı ve engelli hastaları zorlamaya yönelik zorunlu bir dil içerdiğini iddia ediyor. ötenazi.[16] Onların yorumları, 2008 Cumhuriyetçi Başkan Yardımcısı'nın önde gelen adayının bu bölümle ilgili suçlamasının temelini oluşturdu. Sarah Palin.

Ailem veya bebeğim Down Sendromu Obama'nın önünde durmak zorunda kalacak "ölüm paneli "böylelikle bürokratları, toplumdaki üretkenlik düzeylerine ilişkin öznel bir yargıya dayanarak, sağlık hizmetlerine layık olup olmadıklarına karar verebilirler.

— Sarah Palin[21]

Bununla birlikte, "toplumdaki verimlilik seviyesi" veya panel iddiası gerçek mevzuatta belirtilmemiştir,[22] esas olarak değiştirmek için yapılandırılmış olan[22] belirli bir cümle Sosyal Güvenlik Yasası, Madde 1861[23] kullanım dahil, yaşam sonu danışmanlığı için geri ödemelerle ilgili bölümlerde kullanılan tanımların İleri Yönergeler Charles Boustany's Demokratik cosponsor, Earl Blumenauer of Oregon, bu saldırıyı tasarıyı "tüm zamanların en düşük seviyesi" olarak nitelendirdi.[18]

Blumenauer, tedbirin intihar veya yardımlı intiharı bir seçenek olarak sunan danışmanlık fonlarını bloke edeceğini söyledi ve ölüm panellerine veya ötenaziye "zihin uyuşturma" atıflarını çağırdı.[24] "Kongre Cumhuriyetçilerinin çoğunluğunun, 2003 reçeteli ilaç tasarısının bir parçası olan ölümcül yaşlı hastalar için benzer hükümleri desteklediğini" ve Cumhuriyetçilerin tasarıyı revize etmeye yönelik düzinelerce teklifinden "tek bir kelime olmadığını" söyledi. ömür sonu danışmanlığına karşı dedi. Dedi ki Rush Limbaugh, Virginia Foxx, Newt Gingrich, Charles Grassley ve diğer Cumhuriyetçiler ölüm panosu hikayesini ancak Betsy McCaughey'nin başyazılarından sonra savundu ve hatta belediye binası toplantılarındaki bazı insanlar, hükümetin yürüttüğü bir program olan "hükümeti Medicare'lerinden uzak tutmak" istedi.[25] Blumenauer, Nisan 2008'de o zamanki vali Palin'in Sağlık Bakım Kararları Günü'nün bir parçası olarak yaşam sonu danışmanlığını desteklediğini söyledi.[26][27] Palin'in ofisi bu karşılaştırmayı "histerik olarak komik" ve "çaresiz" olarak nitelendirdi.[28] Cumhuriyetçi Senatör Johnny Isakson 2007 yaşam sonu danışmanlık hizmetine ortak sponsor olan,[29] ötenazi iddiasına "fındık" denir.[30] Palin'in belirttiği, kullanım ömrü sonu hükmünü inceleyen analistler, yalnızca Medicare İleri sağlık bakımı direktifleri için gönüllü danışmanlık sağlayan hekimler için geri ödeme (yaşam vasiyetleri dahil).[16][17][31][32][33] TIME ve ABC'ye göre, Palin ve McCaughey yaptı sahte ötenazi iddiaları.[34][35]

Sayfa 425 yasası, Cumhuriyetçilerin ortak sponsorluğunda ayrı bir yasa tasarısı olarak başladı. Charles Boustany, Patrick Tiberi ve Geoff Davis. Bir kalp cerrahı olan Boustany, yaşam sonu yasasının "iyi bir tıbbi uygulama" olduğunu söyledi.[36] 204 GOP Meclisi üyesi ve 42 GOP Senatörü, ömür sonu danışmanlığını içeren 2003 Medicare reçeteli ilaç tasarısını oyladı.[37] 2003 yasası yalnızca ölümcül hastalar için yaşam sonu danışmanlığını kapsıyordu ve Cumhuriyetçi Charles Grassley destekleniyor. Grassley, 2009 yaşam sonu danışmanlığının "büyükannenin fişini çek "ve" Ömrünün sonunda danışmanlık almamalıydın, bunu 20 yıl önce yapmalıydın ", ki 2009 mevzuatı buna izin verirdi.[38] Cumhuriyetçi Newt Gingrich ölüm paneli iddiasını savundu,[39] ama daha önce övdü Gundersen Lutheran Sağlık Sistemi İlerleme Direktiflerinin yaygın kullanımını teşvik etmek için.[40]

Hastanelerin hastalara yaşama isteği gibi şeylerle yardım etmesine ilişkin federal gereklilik Cumhuriyetçilerin George H.W.Bush başkandı.[41][42] Bölüm 1233, sadece doktorlara zamanlarının ödenmesine izin verir.[41] Ancak yüzde 30[43] Amerikalıların yüzde 45'i ölüm panosu hikayesine inanıyordu.[44] PolitiFact'e göre, özel sağlık sigortası şirketleri, sağlık hizmetlerini gelire göre, önceden var olanlara sağlık sigortasını reddederek ve sağlık sigortası ödemeleri için üst sınırlar koyarak zaten paylaşıyor. Tayınlama şu anda var ve sağlık reformu olsun ya da olmasın var olmaya devam edecek.[45]

"Ölüm paneli" argümanı, gazetede yanlış bir başyazı tarafından desteklendi. Yatırımcının Günlük İşi faturayı, Ulusal Sağlık Servisi (NHS) içinde Birleşik Krallık ve editöryal: "Bilim insanı gibi insanlar Stephen Hawking Ulusal Sağlık Servisi'nin bu parlak adamın fiziksel engelleri nedeniyle hayatının aslında değersiz olduğunu söyleyeceği Birleşik Krallık'ta hiç şansı olmazdı. "[46] The Investor's Business Daily editörleri, Hawking'in aslında İngiliz olduğu ve tüm hayatını Birleşik Krallık'ta NHS'nin tedavisiyle geçirdiği belirtildikten sonra geri çekilmeyi yenmek zorunda kaldı ve iddiasını hızla geri çekti.[47] Stephen Hawking, "NHS olmasaydı bugün burada olmazdım. O olmasaydı hayatta kalamayacağım büyük miktarda yüksek kaliteli tedavi gördüm."[48]

Ayrı bir konuda hekim ve muhafazakar yorumcu Charles Krauthammer politika yapıcıların diğer tıbbi tavsiye türlerine kıyasla yaşam iradelerine naif bir odaklanma olarak gördüğü şeyi eleştirdi. O yazdı:

Babam ölürken, annem, erkek kardeşim ve ben ne kadar tedavi göreceğimize karar vermemiz gerekti. Babamın dileklerini doğrulamanın daha iyi bir yolu neydi: Bir formda kontrol ettiği şey ... ya da onu on yıllardır yakından tanıyan biz, isteyeceğini düşündüğümüz şeyi?[49]

Rekabet

Bir CNN rapor, önerilen kamu seçeneğinin bir 'paratoner Amerikan kamuoyunda sağlık reformu hakkında.[50] Cumhuriyetçiler, sigorta sektöründen insanlar ve işveren grupları, kamuya açık bir planın mevcut olmasının özel sigortacıların rekabet etmesini zorlaştıracağı endişesini tartıştılar. Bu, daha sonra çoğu insanın kamu sigortası seçeneği kapsamına girdiği bir duruma yol açabilir.[14][51]

Kongre Bütçe Ofisi Temmuz ayı sonlarında yapılan analiz, bunun "halka açık seçenek "H.R. 3200'e dahil edildi ve sadece yaklaşık 11 ila 12 milyon kişinin kamu seçeneğine kaydolacağını öngörüyor. Lewin Grubu bir yan kuruluşunun parçası olan bir araştırma firması UnitedHealth Group ancak bağımsız olarak çalışır,[51] gibi yapılandırılmış olsaydı 100 milyondan fazla insanın kamu planına katılacağını tahmin etti Medicare, bu da onu hâkim sigortacı yapar.[14]

Merhum Senatör tarafından önerilene benzer bir model Ted Kennedy gruba göre 21,5 milyon ile 67,5 milyon arasında gelir getirecek. Tarafından hazırlanan bir 2008 raporu Urban Institute kamu opsiyonunun muhtemelen bir 'niş 'Sigorta pazarında diğer firmalarla hala rekabet edebiliyor.[51]

Tasarı, kamu tarafından yetkilendirilmiş sigorta planı ücretlerini endüstri ortalamalarına dayandırır, bu nedenle mevcut özel sigortaya karşı net bir ekonomik rekabet avantajı yoktur. Sağlık sigortası sübvansiyonu, kamu veya özel bir plan seçmelerine bakılmaksızın, borsadan sigorta satın alan uygun bir gelir seviyesine sahip olan herkes için geçerlidir.[52] Tarafından yapılan bir anket Penn, Schoen ve Berland Associates için AARP Amerikalıların yalnızca% 37'sinin önerilen 'genel seçenek' tanımını doğru bir şekilde tanımladığını, sayıların cevaplar arasında rastgele tahminlerde bulunan katılımcılara çok yakın olduğunu belirtti.[53]

Haziran 2009'da NBC Haberleri /Wall Street Journal anketin% 76'sı, "insanlara hem federal hükümet tarafından yönetilen bir kamu planı hem de sağlık sigortaları için özel bir plan seçme şansı vermenin" aşırı "veya" oldukça "önemli olduğunu söyledi.[54] Tarafından yapılan bir Temmuz anketi Rasmussen Raporları Amerikalıların% 50'sinin halka açık bir seçenek fikrine karşı çıktığını ve% 35'inin destek verdiğini ortaya koydu.[55] Ağustos 2009'da yapılan bir NBC News / Wall Street Journal anketi, Amerikalıların% 47'sinin karşı çıktığını ve% 43'ün destek verdiğini ortaya koydu.[56] CNN Anket Direktörü Keating Holland, partizan bağlantıların insanların konu hakkındaki fikirlerini yönlendirdiğini belirtti.[50]

Belediye salonları

Bir dizi belediye binası toplantıları Kongre üyeleri tarafından Ağustos 2009'da düzenlenen kongre tatilinde düzenlenen bu sağlık reformu yasasına muhaliflerin protestoları ve aksaklıkları yaşandı.[57] Steven Pearlstein nın-nin Washington post bu belediye binasındaki aksaklıkların çoğunda dile getirilen endişelerin, Kongre'nin bazı muhafazakar üyeleri ve bazıları tarafından yapılan gerçeklere dayalı yanlış iddialar olduğunu yazdı. sağ kanat medya reform tasarısına muhalefet etti.[58] Bir yönetici olan Wendell Potter Cigna Kar amacı gütmeyen bir sağlık sigortası olan sağlık sigortası şirketlerinin "belediye binasında gördüğünüz aksaklıkların ve görünüşe göre pek çok Amerikalının inandığı dezenformasyon açısından devam eden birçok aldatmacanın arkasında olduğunu" belirtti.[59]

Reform tasarısının pek çok savunucusu, aşağıdaki gibi örgütleri suçladı: FreedomWorks, bu protestoları taban muhalefeti gibi görünecek şekilde organize eden, kurumsal ve bireysel olarak finanse edilen bir aktivist grup.[57][60] FreedomWorks temsilcileri tabandan gelen memnuniyetsizliği temsil ettiklerini belirterek iddialara itiraz ettiler.[60] FreedomWorks başkanı eski Cumhuriyetçidir Meclis Çoğunluk Lideri ve sağlık lobicisi Dick Armey.[61] Bir sendika ve bireysel olarak finanse edilen liberal aktivist bir grup olan Health Care for America Now (HCAN), belediye binası toplantılarında sağlık hizmetleri reformu savunucuları düzenledi ve koordine etti. FreedomWorks onları suçladı astroturf, HCAN'ın itiraz ettiği. Hizmet Çalışanları Uluslararası Birliği (SEIU), bir işçi sendikası, tedbiri desteklemek için gösteri yapmak üzere ücretli çalışanların belediye binalarına götürülmesini öngören reform tasarısına muhalifler tarafından suçlanıyor. Grup suçlamayı reddediyor.[60]

Rasmussen Raporları Ağustos sonunda yapılan bir ankette, Amerikalıların% 49'unun protestocuların gerçekten kendi görüşlerini ifade ettiklerine inandıklarını,% 37'sinin ise onları özel çıkar grupları ve lobicilerden oluşan bir oluşum olarak gördüğünü bulmuşlardır.[62] Ağustos ayı başında yapılan bir anket,% 35'inin protestoları olumsuz,% 41'inin ise olumlu gördüğünü belirtti.[63] Her iki anket de insanların belediye binalarına bakışında oldukça partizan farklılıklar gösterdi.[62][63]

Medicare sorunları

Ezra Klein yazdı Washington post '' Ağustos sonlarında, onun görüşüne göre, anketler artık yaşlı vatandaşların, sigortasızlar için finansman sübvansiyonlarının popüler Medicare programında kesinti gerektireceği endişeleri nedeniyle sağlık reformundan korkmaya başladığını gösteriyor. Spesifik değişikliklerin "herhangi bir şeyi içermediğini (tasarrufların çoğu, Medicare Advantage programına katılan özel sigortacılara yapılan fazla ödemelerin azaltılmasından gelir)" dedi. Sonuç olarak, Cumhuriyetçilerin, tarihsel olarak bir hak olarak Medicare'e karşı çıkan pozisyonuna rağmen, mevcut Medicare programını korumayı savunmasıyla tuhaf ama güçlü bir siyasi ittifakın ortaya çıktığını savundu.[64]

Peter R. Orszag o zamanki müdürü CBO, Haziran 2008'de, programa ayrılan vergi gelirlerinin hızla artan harcamaları karşılamak için yeterli olmadığı için Medicare programının şu anda yapılandırıldığı şekliyle önemli bir reform olmadan sürdürülemez olduğunu savundu.[65] Göre CBO Medicare'e yapılan harcama 2009'da 485 milyar dolardan 2018'de 879 milyar dolara çıkacak.[66] Başkan Obama, 22 Temmuz'da Beyaz Saray'da düzenlediği basın toplantısında, herhangi bir değişiklik yapılmadan sistemin "temelde federal bütçeyi kırma" garantisinin olduğunu söyledi. Gelecekte Medicare'i korumak ve masrafları azaltmak için var olduğu bilinen savurgan harcamaları (aşırı test, BT yok, koordinasyon eksikliği, hastaneye yeniden kabul) azaltmanın gerekli olduğunu savundu. öngörülen ulusal açık.[67]

Şu anda yapılandırıldığı şekliyle yasa, mevcut Medicare yardımlarını kesmiyor. Aksi takdirde yıllık yeniden düzenlemelere tabi olacak yatan hasta hastane hizmet ödemeleri ve ayakta tedavi ödemeleri gibi Medicare harcamalarında öngörülen gelecekteki artışları azaltır. Bu değişiklikler Medicare'den 10 yılda 196 milyar dolar tasarruf sağlayacak ve Medicare Advantage planı için sigortacılara savurgan sübvansiyonların kaldırılması, 156 milyar dolar daha tasarruf sağlayacaktır. CBO.[68] Gail Wilensky, 1992-1993 yılları arasında kendisine sağlık ve refah konularında tavsiyelerde bulunan Başkan Bush Snr'in yardımcısı yardımcısı ve daha önce Medicare ve Medicaid'in bir müdürü, değişikliklerin çok hızlı yapılması durumunda yaşlıların sağlık hizmetlerine erişimini etkileyebileceği endişesini dile getirdi,[69] Stuart Guterman gibi diğer aktivistler ise Commonwealth Fonu Medicare Advantage planlarının, vergi mükellefine poliçe sahibi başına 1.000 $ 'a, kişinin hizmetler için geleneksel ücretlerle sigortalı olmasından daha fazla maliyete sahip olduğunu iddia etmektedir.[70]

Yasadışı göçmenler

HR 3200, yasa dışı göçmenlerin önerilen vergi mükellefleri tarafından finanse edilen uygun fiyatlı prim kredileri için uygun olmadığını belirtir. Cumhuriyetçiler yasa tasarısında bunu dayatacak hiçbir şey olmadığını belirtmişlerdir.[71] Cumhuriyetçi Michael M. Honda liderliğindeki bir grup 21 Saray Demokratları bu gereksinimleri değiştirmeye çalışıyor. Kısıtlamanın "sadece telafi edilmemiş bakım maliyetlerine ve maliyetli acil servis ziyaretlerine katkıda bulunacağını. Bu tür ziyaretlerden kaynaklanan maliyetlerin kaydırılacağını ve sigorta yaptırmakla görevlendirilenler arasında dağıtılacağını. çalışan Amerikalı ailelerin masraflarını kontrol altına alabileceğimiz her şey ".[72] Göçmenlik Çalışmaları Merkezi konuyla ilgili de yorum yaptı.[73]

Kürtaj finansmanı

Hyde Değişikliği tecavüz, ensest vakalarında veya annenin hayatını kurtarmak için yapılmadıkça, hükümetle ilgili sağlık programlarında kürtaj için federal fon sağlanmasını yasaklamaktadır. HR 3200'deki 'kamu planının' kürtajları kapsayıp kapsamayacağı konusunda siyasi bir tartışma çıktı, bu yapılırsa bu kuruma dış ödemelerle değil, bireyler tarafından ödenen primlerle finanse edilecek. Demokratik Cumhuriyet'i reddeden sonra. Lois Capps Kürtaj finansmanını ayırmak için yapılan değişiklikle, Meclis veya Temsilciler, seçmeli kürtaj için federal fonlara daha sıkı kısıtlamalar getirilmesini oyladı. Stupak Değişikliği.

Reklam kampanyası finansmanı

Lobici bir grup olan "Amerika'nın Sağlık Sigortası Planları" tasarıya karşı çıktı.[74]

'Amerikalılar için Kararlı Kaliteli Bakım', bu tür sağlık hizmetleri reformunu desteklemek için televizyon reklamları tasarlayan aktivist bir gruptur. Grup, ilaç lobisi PhRMA yanı sıra Hizmet Çalışanları Uluslararası Birliği, bu gerçeği reklamların kendisinde açıklamaz. Başkanı Amerika Halkla İlişkiler Derneği Michael Cherenson, grubu sahtekârlıkla suçladı 'ön grup 'manipülasyonlar (grubu tam terimi kullanmıyor'astroturf 'ticari markaya saygı duyduğu için). Başkan yardımcısı PhRMA iddiaya itiraz etti ve kampanyayı tamamen "şeffaf" olarak nitelendirdi.[60]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ S. 1679
  2. ^ a b "CBO Raporu-14 Temmuz" (PDF). Arşivlendi (PDF) 3 Eylül 2009'daki orjinalinden. Alındı 20 Eylül 2009.
  3. ^ "Yöneticinin Blogu" Blog Arşivi "Önümüzdeki On Yılın Ötesinde Sağlık Reformu Mevzuatının Etkileri". Cboblog.cbo.gov. 24 Temmuz 2009. Arşivlendi orijinal 30 Ağustos 2009. Alındı 20 Eylül 2009.
  4. ^ H.R. 3200 (RH) Arşivlendi 2010-02-02 de Wayback Makinesi, Evde, GPO'nun FDsys aracılığıyla PDF, TXT veya XML'de tanıtıldığı gibi
  5. ^ Marianne Kolbasuk McGee Sağlık Bakım Onarım Faturası Çevrimiçi Kayıt Çağrısı InformationWeek 10 Haziran 2009
  6. ^ 31 Temmuz 2009 (31 Temmuz 2009). "Weiner, Ev Komitesine Tek Ödemeli Değişikliği Getiriyor". Youtube. Alındı 20 Eylül 2009.
  7. ^ Amerika'nın Uygun Fiyatlı Sağlık Seçimleri Yasası 2009 - Özet, Kongre Araştırma Servisi, THOMAS
  8. ^ HR 3200, Bölüm A, Başlık IV, Alt Başlık A, Bölüm 1, Bölüm 401 İç Gelir Vergisi Kanunu'nun 59B Bölümü'nü değiştirmiştir. Sn Paragraf (c) 59B, istisna olarak bakmakla yükümlü oldukları kişileri, yerleşik olmayan yabancıları, ABD dışında ikamet eden kişileri ve dini vicdan muafiyeti olanları listeler. Sn Paragraf (a) 59B, sigortası olmayanlara bir sigorta priminin ortalama maliyetine kadar% 2,5 vergi uygulanacağını belirtir.
  9. ^ s: H.R. 3200 / Bölüm A / Başlık II / Altyazı B
  10. ^ a b s: H.R. 3200 / Bölüm A / Başlık II / Altyazı A
  11. ^ Sağlık Hizmetlerinde Yanlış Bilgilendirme Artık Tartışılmıyor Arşivlendi 28 Ağustos 2009, Wayback Makinesi, Durango Herald, 16 Ağustos 2009
  12. ^ "Dennis Kucinich: Sağlık Hizmetlerinde Kucinich Değişikliği Yasası Geçti!". Facebook.com. Alındı 20 Eylül 2009.
  13. ^ "Sağlık Reformu: Faturalar Nasıl Yığınlanıyor". www.washingtonpost.com.
  14. ^ a b c "Kongre Bütçe Ofisi: 'Kamu seçeneği' planı, özel sağlık sigortasını işsiz bırakmaz". İlişkili basın. 27 Temmuz 2009. Alındı 7 Temmuz 2010.
  15. ^ a b Weiner, sağlık reformunun ayrıntılarını karıştırıyor. PolitiFact. Erişim tarihi: August 30, 2009.
  16. ^ a b c Connolly, Ceci (1 Ağustos 2009). "Talk Radio Kampanyası Yaşlıları Korkutuyor". Washington post.
  17. ^ a b Farber, Daniel (8 Ağustos 2009). "Palin Sağlık Reformu Konusunda Tartışıyor". CBS Haberleri. Alındı 11 Ağustos 2009.
  18. ^ a b Goldberg, Michelle (4 Ağustos 2009). "Sağlık Bakım Yalan Makinesi". Günlük Canavar. Alındı 11 Ağustos 2009.
  19. ^ Wall Street Journal, 27 Aralık 2010, Jay Solomon,mod = googlenews_wsj Beyaz Saray, Bush Politikasına Yeni Yaşam Sonu Görüşmelerini Bağladı
  20. ^ Rutenberg, Jim; Calmes, Jackie (14 Ağustos 2009). "Yanlış 'Ölüm Paneli' Söylentisinin Bazı Tanıdık Kökleri Var". New York Times. Arşivlendi 23 Haziran 2011 tarihli orjinalinden. Alındı 7 Nisan 2010.
  21. ^ Farber, Daniel (8 Ağustos 2009). "Palin Sağlık Reformu Konusunda Tartışıyor". CBS Haberleri. Alındı 11 Ağustos 2009. [1]
  22. ^ a b "Bölüm 1233 - Önceden Bakım Planlama Danışmanlığı". En.wikisource.org. Alındı 20 Eylül 2009.
  23. ^ "Sosyal Güvenlik Yasası §1861". Ssa.gov. Arşivlendi 25 Ağustos 2009 tarihli orjinalinden. Alındı 20 Eylül 2009.
  24. ^ Matthew Daly, 14 Ağustos 2009, The Chicago Tribune, AP hikayesi, Palin 'ölüm paneli iddiasının yanında duruyor[kalıcı ölü bağlantı ]
  25. ^ Earl Blumenauer, 14 Kasım 2009, The New York Times, Ölüme Yakın Panel Deneyimim
  26. ^ McKay, Floyd (14 Ağustos 2009). "Portland Cong. Earl Blumenauer, yaşamın sonu danışmanlık hükmüne tepki olarak 'şaşkına döndü'". Çapraz kesim. Arşivlenen orijinal 9 Ağustos 2011 tarihinde. Alındı 20 Ağustos 2011.
  27. ^ "Sağlık Kararları Günü". Arşivlenen orijinal 20 Temmuz 2008.
  28. ^ Eric Adams, 14 Eylül 2009, MSNBC, Blumenauer'in yaşam sonu danışmanlığı bir zamanlar Palin tarafından tercih edildi Arşivlendi 2009-09-23 de Wayback Makinesi
  29. ^ "S.466'nın Metni (110.): Medicare 2007 Yaşam Sonu Bakım Planlama Yasası (Sunulan sürüm)". GovTrack.us.
  30. ^ Ezra Klein, 10 Ağustos 2009, The Washington Post, Hükümet Büyükannenize Ötenazi mi Yapacak? Senatör Johnny Isakson ile Söyleşi.
  31. ^ Alonso-Zaldivar, Ricardo (15 Ağustos 2009). "Palin yanılıyor: Sağlık hizmetleri faturasında 'ölüm paneli' yok". Alaska Ticaret Dergisi. Arşivlenen orijinal 29 Kasım 2010.
  32. ^ Holan, Angie Drobnic (10 Ağustos 2009). "Palin 'ölüm paneli' iddiası, Truth-O-Meter'ı alevlendirdi". PolitiFact.com. Alındı 27 Ağustos 2009.
  33. ^ PolitiFact, 7 Ağustos 2009, Sarah Palin, Barack Obama'nın 'ölüm paneli' yönettiğini iddia ediyor
  34. ^ TIME, 12 Ağustos 2009, Obama'nın 'Ölümcül Doktoru' Ezekiel Emanuel Strikes Back
  35. ^ ABC News, Jake Tapper, 7 Ağustos 2009, Palin, 'Obama Ölüm Paneli'nin Başparmaklarını Tetiklemek İçin Gösteren Fotoğrafını Boyadı Arşivlendi 2011-02-08 de Wayback Makinesi
  36. ^ Kathy Kiely ve Mimi Hall, 18 Ağustos 2009, USA Today,Yaşam sonu danışmanlığında iki partili destek vardı
  37. ^ Amy Sullivan, 13 Ağustos 2009, TIME, Oh, O Ölüm Panelleri
  38. ^ "Rachel Maddow, Cumhuriyetçiler Chuck Grassley, John Boehner ve John Mica'nın ömür sonu danışmanlığı konusunda ters düştüklerini söylüyor". @fotomac.
  39. ^ ABC, 9 Ağustos 2009, Gingrich, Palin'in 'ölüm panellerini' savunuyor
  40. ^ Newt Gingrich, 2 Temmuz 2009, Washington Post, Ülke Genelinde Bazı Sistemler Doğru Anlıyor Arşivlendi 2011-05-12 de Wayback Makinesi
  41. ^ a b Ricardo Alonso-Zaldivar, 15 Ağustos 2009, AP, Palin yanılıyor: Sağlık hizmetleri faturasında 'ölüm paneli' yok Arşivlendi 2010-11-29'da Wayback Makinesi
  42. ^ Minnesota Sağlık Bakanlığı, Bilgi Bülteni, Avans Direktiflerine İlişkin Federal Yasa Arşivlendi 8 Aralık 2009, Wayback Makinesi
  43. ^ PolitiFact, PolitiFact'in Yılın Yalanı: 'Ölüm panelleri'
  44. ^ Mark Murray, 18 Ağustos 2009, NBC, Amerikalılar hala Obama'nın planlarına şüpheyle bakıyor
  45. ^ PolitiFact, Şu anda sağlık hizmetlerinde karneler var ve hala reform tasarısı altında olacak
  46. ^ "House Bill, Büyükannenin Üstesinden Nasıl Gelir". Yatırımcının Günlük İşi. 31 Temmuz 2009. Arşivlendi orijinal 13 Ağustos 2009.
  47. ^ Bookman, Jay (10 Ağustos 2009). "Bunu anlamak için Stephen Hawking gerekmiyor". Atlanta Journal-Anayasası. Arşivlenen orijinal 13 Ağustos 2009. Alındı 11 Ağustos 2009.
  48. ^ McElroy, Damien (12 Ağustos 2009). "Stephen Hawking: NHS olmadan hayatta olmazdım". Telgraf. Alındı 14 Mart, 2013.
  49. ^ Krauthammer, Charles (21 Ağustos 2009). "Ölüm Danışmanlığı Hakkındaki Gerçek". Washington Post. Alındı 21 Ağustos, 2009.
  50. ^ a b Anket: Amerikalılar kamu seçeneğine ayrıldı. Paul Steinhauser tarafından. CNN. Yayınlanma tarihi 18 Ağustos 2009. Erişim tarihi: 1 Eylül 2009.
  51. ^ a b c Lori Robertson (11 Haziran 2009). "Daha Fazla Sağlık Korkusu". FactCheck.org.
  52. ^ "Halk Sağlığı Sigortası Seçeneği Nedir?". Arşivlenen orijinal 25 Temmuz 2011.
  53. ^ "Bölünmüş Kalıyoruz" (PDF). AARP. 25 Ağustos 2009. Arşivlendi (PDF) 7 Ekim 2009'daki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2009.
  54. ^ "HART / McINTURFF, NBC News / Wall Street Journal Anketi, Çalışma # 6095, 12–15 Haziran 2009" (PDF). MSNBC.com. Haziran 2009. Arşivlenen orijinal (PDF) 11 Temmuz 2009. Alındı 27 Ağustos 2009.
  55. ^ "% 50 Devlet Sağlık Sigortası Şirketine Karşı". Rasmussen Raporları. 17 Temmuz 2009. Alındı 28 Ağustos 2009.
  56. ^ Murray, Mark (18 Ağustos 2009). "NBC anketi: Çoğulluk kamu seçeneğine karşı çıkıyor". MSNBC.com. Arşivlenen orijinal 21 Ağustos 2009. Alındı 27 Ağustos 2009.
  57. ^ a b Urbina Ian (8 Ağustos 2009). "Çevre Yolunun Ötesinde, Sağlık Tartışması Düşmana Dönüşüyor". New York Times. Alındı 7 Nisan 2010.
  58. ^ Pearlstein, Steven (7 Ağustos 2009). "Sağlık Reformuna Yönelik Saldırılarda Sahte Davranışları Yaygınlaştıran Cumhuriyetçiler". Washington post. Alındı 7 Nisan 2010.
  59. ^ Maddow, Rachel (10 Ağustos 2009). "Sağlık sigortası büyük paralı bir iştir". Video. MSNBC. Arşivlenen orijinal 6 Ağustos 2009. Alındı 12 Ağustos 2009.
  60. ^ a b c d Ben Smith (21 Ağustos 2009). "AstroTurf Yazı". Politico. Alındı 26 Ağustos 2009.
  61. ^ "Başkan Dick Armey". FreedomWorks. Arşivlenen orijinal 27 Ağustos 2009. Alındı 29 Ağustos 2009.
  62. ^ a b "Sağlık Hizmetleri Mevzuatına Destek Düşmeyi Durdurdu, Ama Çoğu Hala Karşı Çıkıyor". Rasmussen Raporları. 27 Ağustos 2009. Alındı 28 Ağustos 2009.
  63. ^ a b "% 41 Belediye Binası Protestocularını Olumlu Görüyor,% 35 Görmüyor". Rasmussen Raporları. 7 Ağustos 2009. Alındı 28 Ağustos 2009.
  64. ^ "Devlette Sağlık Hizmeti Yok! (Benimki Hariç.)". Washington post. 28 Ağustos 2009'da yayınlandı. Erişim tarihi: 30 Ağustos 2009.
  65. ^ Uzun Vadeli Bütçe Görünümü ve Büyümesini Yavaşlatma Seçenekleri Sağlık masrafları. Kongre Bütçe Ofisi. Haziran 2008'de sunuldu.
  66. ^ CBO Bütçe Görünümü p53 Tablo 3-1
  67. ^ Beyaz Saray basın toplantısı http://www.whitehouse.gov/the_press_office/News-Conference-by-the-President-July-22-2009/
  68. ^ Obama, Medicare yardımlarının sağlık hizmetleri faturası kapsamında kesilmeyeceğini iddia ediyor. PolitiFact. Erişim tarihi: August 30, 2009.
  69. ^ Gail Wilensky röportajı Wilensky'nin kendi web sitesinden
  70. ^ [2] Arşivlendi 18 Mayıs 2010, Wayback Makinesi Medicare Advantage, kapsanan kişi başına 1.000 ABD Doları tutarında sübvansiyonlu
  71. ^ "Patlamadan sonra, netlik çağrısı". MSNBC.com. Alındı 13 Eylül 2009.
  72. ^ http://www.house.gov/apps/list/press/ca15_honda/Health_090923.html Temsilciler Meclisi ve Senato'daki reform tartışmalarındaki kilit oyunculara Temsilci Honda'dan ve Kongre Tri-Caucus, Kongre İlerici Parti Grubu (CPC) ve diğer Kongre Üyelerinden gelen mektupların metni.
  73. ^ "Sağlık Reformu Mevzuatı ve Göçmenlik". Göçmenlik Çalışmaları Merkezi. Alındı 14 Eylül 2009.
  74. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 11 Kasım 2009. Alındı 9 Kasım 2009.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)

Dış bağlantılar