Amerika Birleşik Devletleri'nde anti-pornografi hareketi - Anti-pornography movement in the United States

Amerika Birleşik Devletleri'nde bir anti-pornografi hareketi 1969'dan beri mevcuttur. Yargıtay kararı Stanley / Gürcistan, insanların dilediklerini kendi evlerinin mahremiyetinde örtük bir şekilde görüntüleyebileceklerini belirleyen "Gizlilik hakkı " içinde ABD hukuku.[1] Bu liderliğindeki Başkan Lyndon B. Johnson desteğiyle Kongre çalışmak için bir komisyon atamak pornografi. pornografi karşıtı hareket kısıtlamaları korumayı veya geri yüklemeyi ve pornografinin üretimi, satışı veya dağıtımı üzerindeki kısıtlamaları artırmayı veya oluşturmayı amaçlamaktadır.

Müstehcenlik ve Pornografi Başkanlık Komisyonu

1970'te, Başkan'ın Müstehcenlik ve Pornografi Komisyonu şu sonuca vardı: "Açıkça cinsel materyallere maruz kalmanın suç veya suç davranışının neden olmasında önemli bir rol oynadığına dair yeterli kanıt yoktu." Genel olarak, yetişkinlerle ilgili olarak Komisyon, mevzuatın "bunu yapmak isteyen yetişkinlerin açık cinsel materyalleri okuma, edinme veya görüntüleme haklarına müdahale etmemesi gerektiğini" tavsiye etti. Komisyon, gençleri bunlara maruz kalmaktan korumak için bu materyallerin yetişkinler için kısıtlanması gerektiği görüşüne ilişkin olarak, "yetişkin iletişim düzeyini çocuklar için uygun görülen seviyeye ayarlamanın uygun olmadığını" tespit etti. Yargıtay bu görüşü destekledi.[2]

Komisyon bütçesinin büyük bir kısmı, cinsel içerikli materyallerin etkilerine ilişkin orijinal araştırmaları finanse etmek için kullanıldı. Erkek üniversite öğrencilerinin pornografiye tekrar tekrar maruz kalmasının "ilginin azalmasına, buna daha az tepki vermesine ve kalıcı bir etkiye neden olmamasına" neden olduğu bir deney anlatılıyor, ancak doyma etkisinin sonunda azaldığı görülüyor ("Bir kez daha"). William B. Lockhart, Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi komisyon başkanı ve komisyon başkanı, komisyonda çalışmadan önce hem çocuklar hem de yetişkinler için müstehcenliğin kontrol edilmesinden yana olduğunu, ancak komisyon araştırmacıları tarafından yapılan bilimsel çalışmalar sonucunda fikrini değiştirdiğini söyledi. Muhalif komisyon üyeleri Keating ve Rev. Morton Tepesi Lockhart, "Bu adamlar unutulduğunda, komisyon tarafından geliştirilen araştırma, yarının yasa koyucuları tarafından bilgili, akıllı politika oluşturma için olgusal bir temel sağlayacaktır" dedi.[3]

Komisyon üyesi Father Hill, Medyada Ahlak, Komisyon'un bulgularıyla uyuşmayan bir azınlık raporunun yazılmasına yardımcı oldu. Komisyonun istiflendiğine inanmak İlk Değişiklik serbest konuşma savunucuları, Peder Hill ve Komisyondaki diğer bir din adamı olan Dr. Winfrey C. Link, çoğunluk raporunun sonuçlarını çürüten Hill-Link Azınlık Raporu'nu yayınladı. 1970 yılında yayınlanan çoğunluk raporu her iki Başkan tarafından reddedildi Richard Nixon ve Amerika Birleşik Devletleri Kongresi. Müstehcenlik karşıtı yasaların korunmasını tavsiye eden Hill-Link Raporu, her iki Senato ve Temsilciler Meclisi. Tarafından alıntılanmıştır Burger Court 1973 müstehcenlik kararlarında Miller / California.[4]

Reagan altında Meese Komisyonu

Meese raporu kapağı.

Devlet Başkanı Ronald Reagan pornografiyi incelemek için bir komisyon kurma niyetini açıkladı.[5] Sonuç, Başsavcı tarafından atandı Edwin Meese 1985 baharında, çoğunluğu pornografi karşıtı haçlılar olarak rekorlar kıran 11 üyeden oluşan bir panel.[6]

1986'da Başsavcı Pornografi Komisyonu Genellikle Meese Komisyonu olarak adlandırılan, pornografinin çeşitli derecelerde zararlı olduğunu tavsiye ederek tam tersi sonuca vardı. Genel Cerrah başkanlığında bir atölye çalışması C. Everett Koop Meese Komisyonu tarafından yapılan esasen tek orijinal araştırmayı sağladı. Meese Komisyonu'nun raporuna dahil edilecek "esaslı bir şey geliştirmek" için çok az zaman ve para verildiğinden, sahadaki "tanınmış yetkililer" için hafta sonu kapalı bir çalıştay yapılmasına karar verildi. Davet edilen katılımcılardan biri hariç tümü katıldı. Çalıştayın sonunda katılımcılar beş alanda fikir birliğine vardılar:

  1. "Pornografi üretimine katılan çocuklar ve ergenler, olumsuz ve kalıcı etkiler yaşarlar,"
  2. "Pornografinin uzun süreli kullanımı, daha az yaygın cinsel uygulamaların daha yaygın olduğu inancını artırır,"
  3. "Cinsel saldırganlığı mağdur için zevkli olarak gösteren pornografi, cinsel ilişkilerde zorlama kullanımının kabulünü artırır"
  4. "Zorlayıcı cinselliğin kabulü, cinsel saldırganlıkla ilişkili görünüyor,"
  5. "Kısa vadeli etkileri ölçen laboratuvar çalışmalarında, şiddet içeren pornografiye maruz kalmak kadınlara yönelik cezalandırıcı davranışları artırır"

Cerrah General Koop'a göre, "Kanıt zayıf olsa da, yine de pornografinin Amerikan halk sağlığı için açık ve mevcut bir tehlike oluşturduğu sonucuna varacak kadar bilgimiz var".[7]

Yeni Sağ muhalefet

1980'lerde, pornografiye karşı bir taban çabası tırmanmaya başladı. Yeni Sağ muhafazakarlar pornografi olarak değerlendirildi uygunsuz ve zararlı geleneksel aile.[8]

Hırsızlık ve fuhuş yasaları

1983'te savcılar Kaliforniya kullanmaya çalıştı pandering ve fuhuş pornografik bir filmin yapımcısı ve oyuncularına karşı devlet yasaları; California Yüksek Mahkemesi 1988'de bu yasaların müstehcen olmayan pornografi üretimi için geçerli olmadığına karar verdi (People - Freeman (1988) 46 Cal.3d 419[kalıcı ölü bağlantı ]). Bu kararın, Kaliforniya'nın yetişkin film yapımcıları arasında popülaritesine yol açan faktörlerden biri olduğu öne sürüldü.[9]

Müstehcenlik ve ifade özgürlüğü

İle başlayan bir dizi vakada Roth / Amerika Birleşik Devletleri, 354 BİZE. 476 (1957), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi defalarca müstehcenlik dağıtımının, İlk Değişiklik veya diğer hükümler tarafından ABD Anayasası. Mahkeme Stanley / Gürcistan, 394 BİZE. 557 (1969) ancak daha sonra müstehcenliğe sahip olmanın hem Birinci hem de On dördüncü Değişiklikler.

Miller / California

Konumunu açıklarken Miller / California, 413 BİZE. 15 (1973) ABD Yüksek Mahkemesi şunu tespit etti:

Muhalif Yargıçlar baskı alarmı veriyor. Ancak, bize göre, özgür ve sağlam fikir alışverişini ve siyasi tartışmayı müstehcen malzemenin ticari sömürüsüyle eşitlemek, İlk Değişikliğin büyük kavrayışını ve onun özgürlük mücadelesindeki yüksek amaçlarını küçük düşürür. "İfade özgürlüğünün ve basının özgürlüğünün büyük garantilerinin kötüye kullanılması ..." Breard - İskenderiye, 341 ABD, 645'te.

ve Paris Yetişkin Tiyatrosu I - Slaton, 413 BİZE. 49 (1973):

Özellikle, ticarileştirilmiş müstehcenlik dalgasının önlenmesinde meşru devlet çıkarları olduğunu savunuyoruz, hatta gençlere ve yoldan geçenlere maruz kalmaya karşı etkili önlemlerin uygulanmasının mümkün olduğunu varsayıyoruz. 7 [413 U.S. 49, 58] "Avukatlar dışındaki haklar ve çıkarlar söz konusudur." Breard - İskenderiye, 341 U.S. 622, 642 (1951). Bunlar, halkın yaşam kalitesine ve toplam topluluk ortamına ilgisini, büyük şehir merkezlerindeki ticaretin tonunu ve muhtemelen kamu güvenliğini içerir ... Sayın Baş Yargıç Warren'ın belirttiği gibi, bir "Ulusun ve Devletlerin saygın bir toplumu sürdürme hakkı ..." [413 US 49, 60] Jacobellis - Ohio, 378 US 184, 199 (1964) (muhalif görüş) ... son yirmi yılınki de dahil olmak üzere, yasama meclislerine, insan varoluşunun merkezi, aile yaşamı, toplum refahı ve insan kişiliğinin gelişiminin merkezi olan hassas, anahtar bir ilişkisinin kaba ticaretle alçaltılabileceği ve çarpıtılabileceği sonucuna varmaları için geniş bir temel sağlar. seks istismarı.

Yargıtay, müstehcenliği Miller / California ile Miller testi.

Koruma Yasası ve U.S. v. Williams

Yüksek Mahkeme, 19 Mayıs 2008 tarihinde, 2003 federal yasasını, Savcılık Çözüm Yollarını ve Bugün Çocukların İstismarı Yasasını sona erdirecek diğer Araçları onayladı. Koruma Yasası Adalet tarafından kaleme alınan 7'ye 2 kararında çocuk pornografisine yönelik Antonin Scalia içinde Amerika Birleşik Devletleri / Williams. Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesini 11. Daire'nin yasayı anayasaya aykırı bulması nedeniyle reddetti. Michael Williams Florida 2004 yılında federal bir gizli operasyonda yakalandı ve daha sonra bir İnternet sohbet odasında küçük kızının çıplak resimlerini ve diğer çocuk pornografisi türlerini satmayı teklif ettiği için çocuk pornografisini "kandırmaktan" suçlu bulundu.[10][11][12]

Eleştiri

Sözde "Seks Savaşları "1970'lerin sonlarından[13] toplumsal cinsiyet rolünün geleneksel anlayışına meydan okudu. Andrea Dworkin ve Catharine MacKinnon tanınmış ve sıklıkla alıntı yapılan anti-pornografi yazarları haline geldi. Pek çok tartışma, bazılarında pornografi karşıtı yönetmelikleri savunarak yasalara siyasi müdahalelerine katıldı. Ortabatı şehirler. Bu kampa ait diğer önemli Amerikalı anti-pornografi aktivistleri Robin Morgan ve Susan Griffin. Sıradan liberteryenler Cinsiyet ve şiddeti birbirinden ayıran, cinsel ifadeyi rahat bırakmayı reddetmeleri için MacKinnon ve Dworkin'i görevlendiriyor.[14] Bu, özellikle Gillian Rodgerson ve Elizabeth Wilson içinde Pornografi ve Feminizm: Sansüre Karşı Dava: "Yine de bu teorik biyoloji kokteyli ve davranışçılık ölümcül. Erkekleri doğal olarak şiddete programlanmış olarak görmek, insan doğası üzerindeki en muhafazakar görüşleri onaylamak ve onu değişmez ve değişmez olarak görmektir. "Rodgerson ve Wilson, pornografinin daha geniş rejimde nispeten küçük bir rol oynadığını savunuyorlar. cinsiyetçi kadınların hayatına yayılan uygulamalar.[15]

Amerikan anti-pornografi hareketinde sıklıkla dolaşan bir diğer mesele, pornografi ile tecavüz arasındaki yakın bağdır. 2006 tarihli bir makaleye göre, Porno Yukarı, Tecavüz Aşağı, tarafından kuzeybatı Üniversitesi Hukuk Profesörü Anthony D'Amato, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tecavüz vakası son 25 yılda yüzde 85 azalırken, pornografiye erişim gençler ve yetişkinler için ücretsiz hale geldi". Nixon ve Reagan Komisyonlarının pornografik materyallere maruz kalmanın sosyal şiddete yol açtığını göstermeye çalıştığını kabul eden D'amato, "tersinin doğru olabileceği: pornografinin sosyal şiddeti azalttığı" sonucuna varıyor. D'amato, pornografinin mevcudiyetindeki bir artışın tecavüzde bir azalmaya neden olmasının başlıca iki nedeni olduğunu öne sürüyor. Birincisi, pornografik materyal kullanmak, cinsel açıdan arzulu olanların "onu sistemlerinden çıkarması" için kolay bir yol sağlar. İkinci olarak, D'amato sözde "Viktorya etkisi" ne işaret ediyor. İngilizlere kadar uzanıyor Viktorya dönemi İnsanlar bedenlerini muazzam miktarda giysiyle örttüklerinde, neye çıplak göründüklerine dair daha büyük bir gizem yarattı. D'amato, 1970'lerden beri pornografinin ücretsiz olarak bulunmasının ve son zamanlarda internet pornografisinin bombardımanının cinsiyetin gizemini ortadan kaldırdığını ve böylece cinsel açıdan meraklıları tatmin ettiğini öne sürüyor.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ STANLEY / GÜRCİSTAN, 394 U.S. 557 (1969)
  2. ^ Başkanın Müstehcenlik ve Pornografi Komisyonu. Müstehcenlik ve Pornografi Komisyonu Raporu. 1970. Washington, D.C .: ABD Devlet Basımevi.
  3. ^ "Politika ve Pornografi". Home.earthlink.net. Arşivlenen orijinal 2009-08-25 tarihinde. Alındı 2013-03-24.
  4. ^ [1] Arşivlendi 25 Ocak 2009, Wayback Makinesi
  5. ^ "Ronald Reagan: 1984 Çocuk Koruma Yasasının İmzalanmasına İlişkin Açıklamalar". Presidency.ucsb.edu. 1984-05-21. Alındı 2013-03-24.
  6. ^ Wilcox, Brian L. "Pornografi, Sosyal Bilimler ve Politika: Araştırma ve İdeoloji Çarpıştığında." Amerikalı Psikolog. 42 (Ekim 1987): 941-943.
  7. ^ Koop, C. Everett. "Baş Cerrahın Pornografi ve Halk Sağlığı Çalıştayı Raporu." Amerikalı Psikolog. 42 (Ekim 1987): 944-945.
  8. ^ Cossman, Brenda; Bell, Shannon; Gotell, Lise; Ross Becki (Ocak 1997). Yargılanmada Kötü Tutum / Tutumlar: Pornografi, Feminizm ve Butler Kararı - Google Boeken. ISBN  9780802076434. Alındı 2013-03-24.
  9. ^ "ABD'de Porno" CBS Haberleri. Alındı 2013-03-24.
  10. ^ nytimes.com, Yargıtay Çocuk Pornografisi Yasasını Onayladı
  11. ^ www.supremecourt.gov, AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ - WILLIAMS, No. 06–694, 19 Mayıs 2008 Kararında
  12. ^ theweekdaily.com, Çocuk pornografisini yakalama, gerçek ve hayali
  13. ^ Henry L. Minton. Gay ve Lezbiyen Çalışmaları. 1993, ISBN  1-56024-307-4
  14. ^ Thomas L. Dumm. Amerika Birleşik Devletleri. 1994, ISBN  0-8014-3002-X
  15. ^ Rodgerson, Gillian; Wilson Elizabeth (1991). Pornografi ve feminizm: sansüre karşı dava. Londra: Lawrence ve Wishart. s. 163. ISBN  9780853157427. Taylor, L.'nin bölümünde bahsedildi Psikanalitik Feminizmden Popüler Feminizme Atıf Hollows, Joanne; Jancovich, Mark (editörler) (1995). Popüler filme yaklaşımlar. Manchester New York: Manchester University Press. ISBN  071904393X.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  16. ^ D'Amato, Anthony (23 Haziran 2006). "Porno Yukarı, Tecavüz Aşağı". Sosyal Bilimler Araştırma Ağı. SSRN  913013.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) içinde "Pornografinin faydaları vardır James McConvill tarafından; 29 Eylül 2006 Cuma gönderildi ". Onlineopinion.com.au. Alındı 2010-01-24.