İntikam pornosu - Revenge porn

İntikam pornosu bireylerin müstehcen görüntülerinin veya videolarının rızaları olmadan dağıtılmasıdır.[1] Müstehcen resimler veya videolar, bir ortak tarafından yapılmış olabilir. yakın ilişki o anda konunun bilgisi ve rızası ile veya onların bilgisi olmadan yapılabilir. Malzemenin bulundurulması, failler tarafından şantaj denekler başka cinsel eylemlerde bulunmaya, onları ilişkiyi sürdürmeye zorlamaya, ilişkiyi sona erdirdikleri için cezalandırmaya, onları susturmaya ya da maddi kazanç sağlamaya.

Medeni davaların ve bildirilen olayların sayısının artmasının ardından, yaklaşımlar farklı olsa da, bazı ülkelerde ve yargı çevrelerinde uygulamayı yasaklamak için yasalar çıkarılmıştır. Uygulama aynı zamanda bir tür olarak tanımlanmıştır. psikolojik taciz ve aile içi şiddet yanı sıra bir biçim cinsel istismar.[2]

"İntikam pornosu" terimi genellikle bu müstehcen materyalin aşağılamak ve gözdağı vermek ilişkiyi bozan konu.[1] Bu terim ayrıca, dağıtılan rıza dışı pornografi de dahil olmak üzere 'intikam' olmayan senaryoları tanımlamak için sıklıkla kötüye kullanılmaktadır. hackerlar veya kar veya şöhret arayan kişiler tarafından.[3][4] Görüntülere genellikle eşlik eder yeterli bilgi resimdeki kişiyi, tipik olarak isimleri ve yerleri tanımlamak için ve sosyal medya profiller, ev adresleri ve iş yerleri.[5][6] Görüntüleri kendilerini ifşa eden kurbanlar işyeri ayrımcılığı, siber taciz ya da fiziksel saldırı, sonuç olarak hayatlarını mahvedebilir. Bazı şirketlerin potansiyel kötü tanıtım kaynakları arama uygulaması göz önüne alındığında, intikam pornosunun birçok kurbanı işlerini kaybetti ve kendilerini etkili bir şekilde hükmedilemez buldu.[7] Bazı akademisyenler "intikam pornosu" teriminin kullanılmaması gerektiğini, bunun yerine "imaja dayalı cinsel istismar" olarak anılması gerektiğini savunuyor.[8]

İntikam pornosuna karşı yasalar çıkaran yargı bölgeleri şunları içerir: İtalya, İsrail, Almanya, Birleşik Krallık, Kanada,[9] 40/50 eyaleti Amerika Birleşik Devletleri - hem Washington, D.C.[10] ve ABD ordusu[11][12][13] ve Avustralya 1 Eylül 2018'de başlayan İngiliz Milletler Topluluğu düzeyinde bir yasa da geçti.[14][15] Avustralya'nın Güney Avustralya eyaletleri ve bölgeleri,[16][17] Victoria,[18] Yeni Güney Galler,[19] Avustralya Başkent Bölgesi[20] Kuzey Bölgesi[21] Queensland,[22] Batı Avustralya,[23] ve Tazmanya,[24] bu davranışı suç sayan tamamlayıcı eyalet düzeyinde yasalara sahip. Ayrıca, Avustralya'da bir sivil cezalar düzeni.[25]

Arka fon

1980'lerde, Dolandırıcı dergisi, okuyucu tarafından sunulan "Kunduz Avı" adlı çıplak kadın resimlerinin aylık bir özelliğini başlattı.[26] Kunduz Avı fotoğraflarına genellikle hobileri, cinsel fantezileri ve bazen de adı gibi kadın hakkında ayrıntılar eşlik ediyordu.[26] Beaver Hunt'ta yer alan kadınların tamamı kendi resimlerini göndermedi ve birkaç kadın, fotoğraflarını izinleri olmadan veya sahte izin formlarındaki bilgileri doğrulamadan yayınladığı için dergiye dava açtı.[27]

Yirmi yıl sonra, İtalyan araştırmacı Sergio Messina eski kız arkadaşlarının görüntülerinden ve videolarından oluşan yeni bir tür olan "realcore pornografi" tanımlandı. Usenet gruplar.[28] 2008'de amatör porno toplayıcı XTube pornografik içeriğin deneklerin izni olmadan gönderildiğine dair şikayetler almaya başladı. Birkaç site rızaya dayalı olarak sahnelemeye başladı pornografi intikam pornosuna benzemek ve kullanıcı tarafından gönderilen "gerçek" içeriği barındırmak.[28][29]

İntikam pornosu uluslararası medyanın dikkatini çekmeye başladı. Hunter Moore web sitesini başlattı IsAnyoneUp 2010 yılında.[30] Site, kullanıcı tarafından gönderilen pornografiyi içeriyordu,[30] ve Beaver Hunt tarafından başlatılan modeli benimseyen ilk sitelerden biriydi: IsAnyoneUp genellikle deneklerin adları, işverenleri, adresleri ve sosyal ağ profillerine bağlantılar gibi tanımlayıcı bilgileri içeriyordu.[30] Aktivist Charlotte Kanunları Moore aleyhinde konuşan ilk kişiydi ve intikam pornosu kurbanlarını alenen destekleyen ilk kişilerden biriydi. Bu, Yasaları takip eden ve ona ölüm tehditleri gönderen Moore'un bazı adanmışlarının tepkisine neden oldu.[31] Kanunlar dünya çapında "Erin Brockovich intikam pornosu "[32] ve intikam pornosuna karşı yasalar çıkarmak için yasa koyucularla tanışan ilk aktivistlerden biriydi.[33]

Şubat 2015'te sosyal medya site ve çevrimiçi ilan panosu Reddit Gizlilik politikasında, tasvir edilenlerin izni olmadan cinsel içerikli içeriğin yayınlanmasını yasaklayan bir değişiklik duyurdu. Duyuru, "yasadışı pornografi - fotoğraf ve video - sorununun alevlendiği" bir şirket toplantısından sonra yapıldı.[34] Mart 2015'te, Twitter izinsiz içeriğin yayınlanmasını ve özellikle intikam pornosunu ele almak için yeni kurallara uymak. O yılın 11 Mart'ından itibaren Twitter, "çıplaklık halindeki veya herhangi bir cinsel davranış eyleminde bulunan" fotoğraf, video veya dijital görüntünüzün rızası olmadan yayınlanan herhangi bir bağlantısını derhal kaldıracağını "belirtti.[35] Göre Washington Post Makalede, değişiklikler "[Twitter] 'ın sitesinde kötü davranışları önlemek için yeterince şey yapmadığı yönündeki artan endişelere yanıt olarak yapıldı.[36]

Haziran 2015'te, Google istek üzerine intikam pornosu bağlantılarını kaldıracağını duyurdu.[37] Microsoft Temmuz ayında da aynı şeyi yaptı.[38] Her ikisi de kurbanların doldurması için çevrimiçi formlar yerleştirdi.[39][40] İki kuruluş birlikte, ABD'deki internet arama pazarının yaklaşık% 90'ını oluşturmaktadır.[41]

"İntikam pornosu" terimi tartışmalıdır çünkü izinsiz görüntüleri paylaşanlar, kar, kötü şöhret, eğlence veya intikamın yanı sıra başka amaçlarla motive edilebilir; ve çıplaklık veya cinsel aktivitenin tüm görsel tasvirleri pornografik değildir.[42]

Savunuculuk

İnternet sitesi endrevengeporn.org Tarafından bulundu Holly Jacobs intikam pornosu kurbanı, intikam pornosunun suç sayılması için kampanya yapmak için cinsel istismar.[43][44] Jacobs ayrıca Siber Sivil Haklar Girişimi (CCRI), siber tacize meydan okumayı amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş. Danielle Citron Siber taciz konusundaki söylemiyle medeni haklar sorunu olarak tanınan, CCRI'nin danışmanıdır.[45][46] Mary Anne Franks CCRI'nin Başkan Yardımcısı ve Yasama ve Teknoloji Politikaları Direktörü, intikam pornosuyla mücadeleye yönelik yasama ve politika çabalarına yoğun bir şekilde dahil olmuştur.[47] Laura Hilly ve Kira Allmann Oxford İnsan Hakları Merkezi intikam pornosunu, kadınları susturmak için tasarlanmış bir tür cinsiyete dayalı nefret söylemi olarak nitelendirdiler. Bir makale, bu ifade özgürlüğünün boğulmasının intikam pornosu tartışmalarında genellikle göz ardı edildiğini savunuyor.[48] Dr. Charlotte Kanunları Genellikle "İntikam pornosunun Erin Brockovich'i" olarak anılan, 2018 yılına kadar CCRI yönetim kurulu üyesiydi. Kendisi belki de ilk kurbanların avukatı ve rıza dışı pornografiye karşı yasaların çıkarılması çabasıyla seçilmiş yetkililerle ilk tanışanlardan biri.[49]

Yalnızca intikam pornosuna odaklanmasa da, kar amacı gütmeyen eski kuruluş İznim Olmadan bununla ilgili yasal kaynaklar ve çevrimiçi taciz mağdurlarının mahremiyetini ve ifade özgürlüğünü korumak için lobiler sağlar.[50] 2012'den beri bir web sitesi de var İntikam Pornolarına Karşı Kadın, intikam pornosuna maruz kalan insanlar için bir savunma grubu olarak gösterilen, kendisine "bir kuruluş ya da işletme değil" diyor.[51] 2014'ün sonlarında, hukuk firmasının ortakları olan Elisa D'Amico ve David Bateman K&L Kapıları intikam pornosu mağdurlarına ücretsiz hukuki yardım sunan Siber Medeni Haklar Hukuk Projesi'ni (CCRLP) başlattı.[52][53]

İlgili mevzuatın uygulanmasını daha iyi kolaylaştırmak için, bazı intikam karşıtı porno aktivistleri, topluluklarındaki diğerlerini konuyu tartışırken cinsiyetten bağımsız dili daha sık kullanmaya çağırdı.[54] "İntikam pornosu" terimi de ateş altında kaldı. Örneğin CCRI "rıza dışı pornografi" terimini tercih ediyor.[55] McGlynn ve Rackley, "çocuk cinsel istismarı görüntüleri" nin çocuk pornografisi için tercih edilen terim olmasına benzer şekilde, "görüntüye dayalı cinsel istismar" önerdiler.[56] Gazeteci ile birlikte Sarah Jeong, intikam pornosunu rıza etrafında dönen pornografi ile ilişkilendirmenin zararlı olduğunu savundular. Jeong ayrıca aktivistlerin öznelerinin sosyal olarak dışlanmasına yol açan temel kültürden ziyade intikam pornosunun kendisine asıl sorun olarak odaklanmasının bir hata olduğunu düşünüyor.[57]

İçinde Avustralya Başkent Bölgesi Mart 2017'de A.C.T.'yi çağıran bir elektronik imza kampanyası başlatıldı. Yasama Meclisi, cinsel görüntülerin ve videoların rıza dışı ifşasını suç saymayı düşünmelidir.[58] A.C.T Yasama Meclisi sonuç olarak Suçlar (Intimate Image Abuse) Değişiklik Yasası (2017) (ACT)[20] 16 Ağustos 2017'de samimi fotoğraf ve videoların dağıtımını suç sayan veya dağıtımını tehdit eden.[59]

Cyberbully.watch web sitesinin yaratıcısı Steven Carlson'a göre, siber zorbalık tarafından hedef alınan erkek çocukların sayısı gerçekte bildirilenden daha fazla olabilir. Carlson, Parentology web sitesine "Toplum, erkeklerin her zaman daha güçlü ve kızların daha zayıf olduğuna dair yanlış bir varsayıma sahiptir",[60] erkek çocukların mağdur olduğu birçok vakanın bildirilmemesi, erkek çocuklara yönelik toplumsal görüşe aykırıdır.[61]

Mevzuat

İntikam pornosunu yasaklayan yasaların ortaya çıkması yavaş oldu.[62] Katkıda bulunan faktörler arasında sorunun ciddiyeti hakkında anlayış eksikliği, ifade özgürlüğü endişeleri,[63] mevcut yasanın yeterli koruma sağladığına inanmak,[63] tarihsel olarak kadın sorunlarına dikkat eksikliği ve "yanlış anlaşılmalar" İlk Değişiklik doktrin "(Citron & Franks).[62][64] Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Electronic Frontier Foundation Mevzuatın çok geniş olması durumunda ifade özgürlüğünün getireceği sonuçlara dikkat çekmiştir.[65][66][67][68]

İntikam pornosu yasalarıyla ilgili endişelerden biri, bu yasaların, onları tatmin edecek kadar dar bir şekilde tasarlanmamasıdır. sıkı inceleme içeriğe dayalı konuşma kısıtlamaları için geçerlidir. İntikam pornosu yasağı, kanuna göre anayasaya aykırı olabilir. Miller / California pornonun kategorik olarak ilgisizliğe itiraz etmemesi durumunda karar; kendi içinde açıkça saldırgan değilse; ya da edebi ya da politik değeri varsa.[69]

Afrika

Güney Afrika'da, 2019 Filmleri ve Yayınları Değişiklik Yasası, resimdeki bireyin izni olmadan ve onlara zarar vermek amacıyla özel bir cinsel fotoğraf veya film dağıtmayı suç haline getiriyor. Ceza, en fazla R 150.000 ve / veya iki yıla kadar hapis; ya da fotoğrafta ya da filmde kurbanın kimliği belirleniyorsa bunun iki katı.[70][71]

Asya

2009'dan beri Filipinler, gösterilen kişinin yazılı izni olmadan İnternet üzerinden cinsel içerikli resim veya videoları kopyalamayı, çoğaltmayı, paylaşmayı veya sergilemeyi suç saymaktadır.[72]

İsrail Ocak 2014'te kamuoyu baskısına hızla karşılık verdi ve resimdeki bireyin rızası olmadan cinsel içerikli videoların paylaşılmasını beş yıla kadar hapis cezasına çarptıran bir yasa çıkardı.[73] İsrail'in tasarısı kabul edildikten sonra, Mısır, Lübnan ve Suudi Arabistan gibi yakın ülkelerin genel olarak cinsel tacize karşı yasaları kabul etmekte yavaş davrandıkları için benzer yasaları çıkarmayacakları yaygın bir şekilde tahmin edildi.[74] Bununla birlikte, bazı yorumcular, mağdurların mevcut yasalarda pornografi, ahlaksızlık, karalama ve mahremiyet ihlaline karşı başvurabileceklerini öne sürdüler.[75]

Japonya, Kasım 2014'te rızası olmadan "başka bir kişinin özel cinsel imajını" iletmeyi suç sayan bir tasarıyı kabul etti.[76][77]

Singapur, intikam pornosunun suç olarak kabul edilmesini içeren Ceza Hukuku Reform Yasasını 6 Mayıs 2019'da kabul etti. Cezalar arasında beş yıla kadar hapis cezası, para cezası ve hüküm verme seçeneği olarak sopalama yer alıyor. Suç, 14 yaşından küçük bir mağdura karşı işlenirse, zorunlu hapis cezası verilecektir.[78] Kanun 1 Ocak 2020'de yürürlüğe girdi.[79]

Güney Kore'de intikam pornosu dağıtımı üç yıla kadar hapis veya 5 milyona kadar para cezası ile cezalandırılır. Güney Koreli kazandı. Konu yasadışı bir şekilde filme alınırsa, ceza on yıla kadar hapis veya 10 milyon won'a kadar para cezasıdır (8,900 $; 6,900 £). Kullanımı gizli kameralar yasadışı bir şekilde insanları filme almak için, "Molka ",[80] Ülkede yaygındır ve 2018'de her yıl 6.000'den fazla casus kamera pornosu vakası polise bildirilirken, rapor edilen vakaların sadece% 2'si hapis cezasına çarptırıldı. Sora.net web sitesi, casus kamera pornosu yayınlama konusunda uzmanlaştı ve 2016'da kendisine karşı yürütülen bir kampanyanın ardından yasaklandı. Tasvir edilenlerden bazıları intihar etmişti. Mayıs 2018'de Seul'de on bin kadın gösteri yaptı ve dijital seks suçlarına karşı daha fazla resmi eylem talep etti. Ekim 2018'de 200.000'den fazla imzacıdan oluşan bir dilekçe, dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın intikam pornosu bulundurma cezalarının artırılması çağrısında bulundu.[81][82][83][84]

Avustralya

Cinsel görüntülerin veya videoların izinsiz olarak paylaşılması, Avrupa'daki üç farklı ancak paralel yasa türü kapsamında yasa dışıdır. Avustralya; Sivil yasa, Ceza Hukuku ve bir Sivil Cezalar düzeni.

Medeni Kanun kapsamında, Batı Avustralya Yüksek Mahkemesi durumunda karar Wilson v Ferguson16 Ocak 2015 tarihinde teslim edilen, cinsel görüntülerin veya videoların İnternette rızası olmaksızın yayınlanmasının yasa dışı olduğunu belirleyen özel bir emsal teşkil etmektedir.[85] Bu durumda bir sanık, davacının cinsel görüntülerini ve videolarını sosyal medyada paylaştı. Mahkeme, "İlişkileri sırasında cinsel partnerler arasında gizli olarak paylaşılan eski bir partnerin açık görüntüleri"Eşitlikçi bir güven yükümlülüğünün ihlali anlamına geliyordu.[85] Mahkeme, daha fazla yayını yasaklayan bir tedbir kararı verdi ve davacıya adil tazminat ödenmesine karar verdi. Davalı, 48.404 A $ 'lık zarar ve masraflardan sorumlu bulundu.[85] Bu dava, daha önce şu davanın belirlediği gerekçelerle başarıyla tartışıldı: Giller v Procopetseşitliği üzerinde tartışılan güven ihlali ve haksız fiil gerekçesiyle.[86][87]

Altında Ceza Hukuku Avustralya Eyaletleri ve Bölgelerindeki Parlamentolar Güney Avustralya, Victoria, Yeni Güney Galler, Avustralya Başkent Bölgesi, Kuzey Bölgesi, Queensland, Batı Avustralya, ve Tazmanya, ilgili yasal hükümleri değiştiren yasaların tümü ceza Hukuku cinsel görüntülerin veya videoların rıza dışı paylaşımını suç saymak. Ayrıca, Avustralya Parlamentosu Ayrıca, cinsel görüntülerin veya videoların rıza dışı paylaşımını suç haline getirmek için Commonwealth yasal ceza yasasını (Eyalet ve Bölge ceza yasasına paralel olarak işleyen) değiştiren bir yasa da kabul etti. Çoğu yargı alanı, paylaşılan görüntünün bir çocuğa ait olduğu durumlarda daha yüksek cümleler sağlar. Bu yargı alanlarının her birindeki özel yasa, yasalaşma sürelerinin kronolojik sırasına göre aşağıda açıklanmıştır.

Mart 2013'te Güney Avustralya Parlamentosu geçti Özet Suçlar (Filme Suçları) Değişiklik Yasası (2013) (SA) izinsiz olarak istilacı bir görüntü veya videoyu dağıtmak için özel olarak ceza gerektiren bir suç oluşturan,[16] 10 Mayıs 2013 tarihinde başlamıştır.[88] İstilacı bir görüntü suçunun dağıtımı, s. 26C of Özet Suçlar Yasası (1953) (SA)ve maksimum ceza 10.000 Avustralya Doları veya 2 yıl hapis cezasıdır.[89] Eylül 2016'da Güney Avustralya Parlamentosu daha ileri geçti Özet Suçlar (Film Çekme ve Cinsiyet Yazma Suçları) Değişiklik Yasası (2016) istilacı bir görüntü veya videoyu dağıtmakla tehdit ederek cezai suç oluşturmak,[17] 28 Ekim 2018 tarihinde başlamıştır.[90] Suçu dağıtma tehdidi, s. 26DA of Özet Suçlar Yasası (1953) (SA)ve maksimum ceza 5.000 Avustralya doları veya 1 yıl hapis cezasıdır.[91]

15 Ekim 2014 tarihinde Victoria Parlamentosu geçti Suç Değişikliği (Cinsel Suçlar ve Diğer Hususlar) Yasası (2014) (Vic) rıza olmadan cinsel bir görüntü veya videoyu dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek için belirli cezai suçlar oluşturan,[18][92] 3 Kasım 2014 tarihinde başlamıştır.[93] Yakın bir görüntü suçunun dağıtımı, s. 41DA of Özet Suçlar Yasası (1966) (Vic)ve maksimum ceza 2 yıl hapis cezasıdır.[94] Yakın bir görüntüyü dağıtma tehdidi, s. 41DB of Özet Suçlar Yasası (1966) (Vic)en fazla ceza ise 1 yıl hapis cezasıdır.[95]

21 Haziran 2017'de Yeni Güney Galler Parlamentosu geçti Suç Değişikliği (Intimate Images) Yasası (2017) (NSW) bir mahrem görüntü veya videoyu rızası olmadan dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek veya kaydetmekle tehdit etmek için belirli cezai suçlar oluşturan ve bir Mahkemeye yakın görüntü veya videonun kaldırılması ve imhası için yetki veren Düzeltme Kararları sağlayan,[19] 28 Ağustos 2017 tarihinde başlamıştır.[96] Yakın bir görüntü suçunun dağıtımı, s. 91Ç of Suçlar Yasası (1900) (NSW)ve maksimum ceza 11.000 Avustralya doları para cezası veya 3 yıl hapis veya her ikisidir.[97] Yakın görüntü suçlarını dağıtmakla veya kaydetmekle tehdit etmek, s. 91R of Suçlar Yasası (1900) (NSW)ve her iki suç için de maksimum ceza 11.000 Avustralya Doları para cezası veya 3 yıl hapis veya her ikisidir.[98] Bir Düzeltme Kararı suçunun ihlali, s. 91S of Suçlar Yasası (1900) (NSW)ve maksimum ceza 5,500 Avustralya doları para cezası veya 2 yıl hapis veya her ikisidir.[99]

16 Ağustos 2017 tarihinde Avustralya Başkent Bölgesi Yasama Meclisi geçti Suçlar (Intimate Image Abuse) Değişiklik Yasası (2017) (ACT) İzinsiz yakın bir görüntü veya videoyu dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek veya yakalama tehdidinde bulunmak için belirli cezai suçlar oluşturan ve bir Mahkemeye yakın görüntü veya videonun kaldırılması ve imhası için yetki veren Düzeltme Kararları sağlayan,[20] 30 Ağustos 2017 tarihinde başlamıştır.[100] Yakın bir görüntü suçunun dağıtımı, s. 72C of Suçlar Yasası (1900) (ACT)ve maksimum ceza 45.000 Avustralya Doları veya 3 yıl hapis ya da her ikisidir.[101] Yakın bir görüntüyü dağıtma tehdidi veya yakalama tehdidi, s. 72E of Suçlar Yasası (1900) (ACT)ve maksimum ceza 45.000 Avustralya Doları veya 3 yıl hapis ya da her ikisidir.[102] Bir Düzeltme Kararı suçunun ihlali, s. 72H of Suçlar Yasası (1900) (ACT)ve maksimum ceza 30.000 Avustralya Doları para cezası veya 2 yıl hapis veya her ikisidir.[103]

22 Mart 2018 tarihinde Northern Territory Yasama Meclisi geçti Ceza Kanunu Değişiklik (Mahrem Görüntüler) Yasası (2018) (NT) rıza olmaksızın mahrem bir görüntü veya videoyu dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek için belirli cezai suçlar yaratan ve bir Mahkemeye mahrem görüntünün veya videonun kaldırılması ve imhasına karar verme yetkisi veren Düzeltme Kararları için sağlanan,[21] 9 Mayıs 2018 tarihinde başlamıştır.[104] Yakın bir görüntü suçunun dağıtımı, s. 208AB of Ceza Kanunu Kanunu (1983) (NT)ve maksimum ceza 3 yıl hapis cezasıdır.[105] Yakın bir görüntüyü dağıtma tehdidi, s. 208AC of Ceza Kanunu Kanunu (1983) (NT)ve maksimum ceza 3 yıl hapis cezasıdır.[106] Bir Düzeltme Kararı suçunun ihlali, s. 208AE of Ceza Kanunu Kanunu (1983) (NT)ve maksimum ceza 2 yıl hapis cezasıdır.[107]

16 Ağustos 2018 tarihinde Avustralya Commonwealth Parlamentosu geçti Çevrimiçi Güvenliği İyileştirme (Mahrem Görüntülerin Rızası Olmadan Paylaşılması) Yasası (2018) (Cth) rıza olmadan cinsel bir görüntü veya videoyu dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek için belirli cezai suçlar (Eyalet ve Bölge ceza hukukuna paralel olarak işleyen) oluşturan,[14] 1 Eylül 2018 tarihinde başlamıştır.[15] Özel bir cinsel imaj suçunun dağıtımı, s. 474.17A of Ceza Kanunu Kanunu (1995) (Cth)ve maksimum ceza 5 yıl hapis cezasıdır.[108]

13 Şubat 2019'da Queensland Parlamentosu geçti Ceza Kanunu (Mahrem Görüntülerin Rızası Olmadan Paylaşılması) Değişiklik Yasası (2019) (Qld) rıza olmaksızın mahrem bir görüntü veya videoyu dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek için belirli cezai suçlar yaratan ve bir Mahkemeye mahrem görüntünün veya videonun kaldırılması ve imhasına karar verme yetkisi veren Düzeltme Kararları için sağlanan,[22] 21 Şubat 2019'da başladı.[109] Yakın bir görüntü suçunun dağıtımı, s. 223 of Ceza Kanunu Kanunu (1899) (Qld)ve maksimum ceza 3 yıl hapis cezasıdır.[110] Yakın bir görüntüyü dağıtma tehdidi, s. 229A of Ceza Kanunu Kanunu (1899) (Qld)ve maksimum ceza 3 yıl hapis cezasıdır.[111] Bir Düzeltme Kararı suçunun ihlali, s. 229AA of Ceza Kanunu Kanunu (1899) (Qld)ve maksimum ceza 2 yıl hapis cezasıdır.[112]

19 Şubat 2019'da Batı Avustralya Parlamentosu geçti Ceza Hukukunda Değişiklik (Mahrem Görüntüler) Yasası (2018) (WA) rıza olmaksızın mahrem bir görüntü veya videoyu dağıtmak veya dağıtmakla tehdit etmek için belirli cezai suçlar yaratan ve bir Mahkemeye mahrem görüntünün veya videonun kaldırılması ve imhasına karar verme yetkisi veren Düzeltme Kararları için sağlanan,[23] 15 Nisan 2019'da başladı.[113] Yakın bir görüntü suçunun dağıtımı, s. Ceza Kanunu Yasası Derleme Yasasının 221BD'si (1913) (WA)ve maksimum ceza 3 yıl hapis cezasıdır.[114] Yakın bir görüntüyü dağıtma tehdidi, s. 338 Ceza Kanunu Yasası Derleme Yasası (1913) (WA)ve maksimum ceza 3 yıl hapis cezasıdır.[115] Bir Düzeltme Kararı suçunun ihlali, s. Ceza Kanunu Yasası Derleme Yasasının 221BE'si (1913) (WA)ve maksimum ceza 1 yıl hapis ve 12.000 A $ para cezasıdır.[116]

19 Eylül 2019'da Tazmanya Parlamentosu geçti Ceza Kanunu Değişiklik (Zorbalık) Yasası (2019) (Görev) izinsiz izleme suçunu saldırgan bir resim veya video dağıtmayı da içerecek şekilde genişleten,[24] 8 Eylül 2019'da başladı.[117] Saldırgan bir görüntü ihlalinin dağıtımı, s. 192 (1) of Ceza Kanunu Kanunu (1924) (Tas)suç, ancak Yargıtay'da iddianame ile yargılanabilecek ciddi bir suçtur.[118] Tehdit suçu, s. 192 (1) (ea) of Ceza Kanunu Kanunu (1924) (Tas)suç, ancak Yargıtay'da iddianame ile yargılanabilecek ciddi bir suçtur.[119]

Altında sivil cezalar Avustralyalılar cinsel görüntülerin ve videoların postalanmasını veya tehdit edildiğini, rızası olmadan e-Güvenlik Komiseri Avustralya Hükümet Ofisine bildirebilirler. E-Güvenlik Komiseri, şikayetleri alma ve soruşturma, yayından kaldırma bildirimleri verme ve uymayan kişi ve kuruluşlara karşı medeni cezalar uygulama yetkisine sahiptir.[25] Temmuz 2015'te, Avustralya Hükümeti e-Güvenlik Komiserliği Ofisini kurdu.[120] Ekim 2017'de, e-Güvenlik Komiseri Ofisi, Avustralyalıların sosyal medyaya veya web sitelerine gönderilen rızası olmadan paylaşılan cinsel görüntüleri ve videoları bildirmesine ve e-Güvenlik Komiseri'nin aşağıdakileri yapmasına olanak tanıyan Görüntüye Dayalı Kötüye Kullanım çevrimiçi raporlama portalını başlattı. onların kaldırılması.[121] 16 Ağustos 2018 tarihinde Avustralya Parlamentosu geçti Çevrimiçi Güvenliği İyileştirme (Mahrem Görüntülerin Rızası Olmadan Paylaşılması) Yasası (2018) (Cth) kuran sivil cezalar düzeni.[14][25] Bu yasaya göre, e-Güvenlik Komiseri, samimi görüntülerin veya videoların sosyal medyada, e-posta veya SMS / MMS yoluyla, web sitelerinde veya eşler arası dosyalarda rızası olmaksızın paylaşılmasına ilişkin bir şikayeti veya itirazı soruşturma yetkisine sahiptir. -paylaşım hizmetleri.[122] Ayrıca, bu yasaya göre, samimi bir resmi veya videoyu rızası olmadan paylaşan veya yayınlamakla tehdit eden bir kişi, toplumsal Ceza.[123] Bu yasa aynı zamanda e-Güvenlik Komiseri'ne bir sosyal medya hizmeti, ilgili elektronik hizmet veya belirlenmiş bir internet hizmeti sağlayıcılarının mahrem resmi hizmetten kaldırmasını gerektiren kaldırma bildirimleri yayınlama yetkisi verir.[124] Benzer yetkiler son kullanıcılara karşı uygulanabilir,[125] ve barındırma hizmeti sağlayıcıları.[126] Medeni cezalar bireyler için maksimum 105.000 A $ 'a kadar ve şirketler için maksimum 525.000 A $' a kadardır.[15]

Kuzey Amerika

Kanada

2014 yılında, Kanadalıları Çevrimiçi Suçlardan Koruma Yasası'nın kabul edilmesiyle Kanada, "makul görüntülerin rızası olmadan dağıtılmasını" suç olarak kabul etti. mahremiyet beklentisi ".[9]

Amerika Birleşik Devletleri

İşkence, gizlilik, telif hakkı ve ceza kanunları, intikam pornosu gönderen kişilere karşı çareler sunar.[127][128] Ağustos 2018 itibariyle kırk eyalette intikam pornosuna karşı yasa var.[13]Örneğin New Jersey yasası, cinsel içerikli fotoğrafların ve filmlerin herhangi bir kişi tarafından "bunu yapma iznine veya yetkisine sahip olmadığını bilerek" ve deneklerin izni olmadan hem yakalanmasını hem de dağıtımını yasaklamaktadır.[129] Kanun kovuşturmak için kullanıldı Dharun Ravi, Rutgers oda arkadaşı Tyler Clementi'nin cinsel faaliyette bulunduğu web kamerası görüntülerini dağıtan öğrenci Clementi kendini öldürdü.[130] Kanun ayrıca eski kız arkadaşlarının intikam pornosu dağıttığı iddia edilen birkaç erkeği yargılamak için de kullanıldı.[131]

Mary Anne Franks Model yasayı hazırlayan ve yukarıdaki eyaletlerin çoğunda yasa koyuculara tavsiyelerde bulunan bir hukuk profesörü ve anayasa uzmanı, bu yasaların çoğunun hala derinden kusurlu olduğunu vurgulamaktadır.[132]

Kaliforniya Başsavcılık Bürosu Adalet Bakanlığı temsilcileri, 50 büyük teknoloji şirketi, mağdur savunucuları ve yasama ve kanun uygulayıcı liderleri 2015 yılında bir Siber Sömürü Çalışma Grubu oluşturmak için bir araya geldiler ve bir çalışma merkezinin kurulduğunu duyurdular. " sözde siber sömürü ile mücadele için - başkalarının açık fotoğraflarını internette anonim olarak yayınlama, genellikle kurbanlardan para almak için. "[133]

Ceza kovuşturmaları

Aşağıdakiler dahil birçok tanınmış intikam porno sitesi IsAnyoneUp ve Texxxanfiili veya tehdit edilen yasal işleme yanıt olarak kaldırılmışsa.[134] İlki, intikam karşıtı porno aktivistinin ardından FBI tarafından araştırıldı Charlotte Kanunları Web sitesiyle ilişkili bir bilgisayar korsanlığı planını ortaya çıkardı. On beş suçla ilgili iddianameler, Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası Ocak 2014'te site sahibi ve suç ortakları için ve duruşma ilk olarak Kasım 2014'te Los Angeles'ta başlayacaktı.[135] Hunter Moore, sahibi IsAnyoneUp 2015'in başlarında bilgisayar korsanlığı ve kimlik hırsızlığından suçunu kabul etti.[136] Moore, 2 Aralık 2015'te iki buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.[137][138] Mayıs 2017'de Moore hapisten çıktı.[139]

Aralık 2013'te, California Başsavcı Kamala Harris intikam pornosu web sitesini yöneten Kevin Bollaert'i suçladı UGotPosteddahil olmak üzere 31 ağır suçla gasp ve kimlik Hırsızı.[140] Mart 2014'te, kurban fotoğraflarda on sekiz yaşından küçük olduğu için Ohio'daki bir mahkeme Bollaert'e 385.000 dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Nisan 2015'te Bollaert 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı.[141] Başsavcı Harris kararın ardından, "Bir bilgisayarın arkasında oturmak, esasen korkakça ve suç teşkil eden bir eylemde bulunmak, avcıları kanundan veya hapishaneden korumaz" dedi.[141] Ayrıca California'da, Noe Iniguez adında bir adama eski kız arkadaşının çıplak bir fotoğrafını işverenine koyduğu için hapis cezası verildi. Facebook sayfa.[142]

İntikam pornosu web sitesinin operatörü Casey Meyering WinByState, tutuklandı[143] 2014 yılında Oklahoma'da ve Napa County'ye iade edildi. Meyering'in web sitesi, kullanıcıları devlete göre sınıflandırılmış fotoğraflarla eski kız arkadaşların ve diğer kadınların çıplak fotoğraflarını göndermeye davet etti. Daha sonra web sitesinde yer alan kadınlara fotoğraflarının çekilmesi için 250 dolar ödetecekti. Web sitesinde, en az biri Kaliforniya Başsavcısı'nın bulunduğu Napa Valley'de olmak üzere, yaklaşık 400 Kaliforniyalı kadının resmi vardı. Kamala Harris davayı açmıştı. Başlangıçta suçsuz olduğunu iddia eden 28 yaşındaki adam, 8 Mayıs 2015 tarihinde, gasp, üç adet gasp girişimi ve bir adet komplo. 2015 yılının Haziran ayı başlarında üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.

İşkence ve mahremiyet hukuku

İntikam pornosuyla ilgili özel yasaları olmayan eyaletler iddia edilen davalar gördü özel hayatın ihlali, özel gerçeğin kamuya açıklanması ve kasıtlı duygusal sıkıntı görüntüleri yükleyen kişilere karşı.[144] California ve New York dahil olmak üzere kırk eyalet, siber tacizle mücadele intikam pornosu vakalarına uygulanabilecek yasalar.[145]

Şubat 2014'te, eski erkek arkadaşına internette video ve fotoğraflarını yayınladığı için dava açan Teksaslı bir kadına 500.000 ABD Doları tutarında bir anlaşma yapıldı. Dava sırasında devletin belirli bir "intikam pornosu" yasası yoktu.[146][147][148] California, medeni kanun kapsamındaki intikam pornografisi eylemleri için haksız fiil konusunda özel bir dava hakkına ve ayrıca bir mahremiyet ihlali olarak intikam pornografisini cezalandıran belirli bir ceza kanununa sahiptir.[149]

İletişim Düzenleme Yasası §230

Bazı intikam pornosu davaları, görüntüleri yükleyen kişilerin yanı sıra hizmet sağlayıcıları ve web sitelerini davalı olarak adlandırdı.[150] İletişim Ahlakı Yasası, §230 olarak da bilinen, web sitelerini ve hizmet sağlayıcılarını, kendileri içeriğin ortak yaratıcıları olmadıkları sürece, kullanıcılar tarafından gönderilen içerikten sorumlu olmaktan korur.[151][152][153] Bir web sitesinde yayınlanan kullanıcı tarafından oluşturulan içerik, telif hakkı veya federal ceza yasalarını ihlal etmiyorsa, sitelerin §230 uyarınca içeriği kaldırma yükümlülüğü yoktur.[154][155]

Telif hakkı

İntikam porno resimlerinin ve videolarının tahmini% 80'i deneklerin kendileri tarafından çekiliyor.[156] Bu kişiler için eylemler getirebilir Telif hakkı ihlali çıplak veya yarı çıplak yükleyen kişiye karşı "özçekimler ". Amerikalı kurbanlar dava açabilir Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası hizmet sağlayıcılarla yapılan yayından kaldırma bildirimleri.[157] İntikam porno sitesi MyEx.com bir telif hakkı ihlali davasında davalı olmuştur.[158]

İlk Değişiklik ve SLAPP karşıtı

Biraz serbest konuşma savunucular intikam almaya itiraz ediyor porno yasalarının İlk Değişiklik ABD yasalarının ifadeyi kısıtlayan bir geçmişe sahip olduğu gerçeğini gerekçe göstererek.[159][160] Gazeteci Sarah Jeong, intikam pornosuyla mücadele amaçlı yeni ceza yasalarının muhtemelen aşırı geniş istenmeyen sonuçlara neden olur.[161]

İntikam pornosu yükleyicileri ve web siteleri, devlet korumalarını kullanarak davalara karşı çıkabilir. kamu katılımlarına karşı stratejik dava (SLAPP karşıtı yasalar),[162] sanıkların ifade özgürlüğünü engellemeyi amaçlayan davalara karşı koymalarına izin veren.[163]

Avrupa

Birçok Avrupa ülkesinde intikam pornosu için geçerli olabilecek geniş gizlilik yasaları vardır.[164] Fransa ayrıca, "özel bir yerde bulunan bir kişinin resmini ilgili kişinin rızası olmadan ileterek" bir başkasının özel özel hayatının kasıtlı olarak ihlal edilmesini suç saymaktadır.[165] Bir Alman Yüksek Mahkeme Mayıs 2014'te ortağın talep etmesi durumunda ortakların samimi fotoğraflarının silinmesi gerektiğine karar verdi.[166] 2019'da İtalya, temsil edilen kişilerin rızası olmadan özel kalması amaçlanan, cinsel içerikli görüntüleri veya videoları yayanları bir yıldan altı yıla kadar hapis ve 5.000 € ile 15.000 € arasında para cezası ile cezalandıran bir yasayı onayladı.[167].

Malta

Malta'da intikam pornosunu suç sayan bir yasa Kasım 2016'da yürürlüğe girmiştir. Malta Ceza Kanunu'nun 208E Maddesi, üzüntüye, duygusal zarara veya herhangi bir şekilde zarara neden olmak amacıyla, özel bir cinsel fotoğrafı veya filmi izinsiz ifşa edenleri cezalandırmaktadır. bu fotoğraf veya filmde gösterilen veya tasvir edilen kişi veya kişiler. Bu kişi, mahkumiyet üzerine iki yıla kadar hapis cezasına veya 3.000 € 'dan az ve 5.000 €' dan fazla olmamak üzere para cezasına veya hem hapis hem de para cezasına çarptırılabilir.[168][daha iyi kaynak gerekli ]

Birleşik Krallık

İngiltere ve Galler

2012'de İngiliz şarkıcı-söz yazarı Tulisa Contostavlos, kendisinin ve eski sevgilisinin internette yayınlanan seks kasetinin dağıtımını engelleyen bir emir aldı.[169][170] Dava, önemli zararlar içerecek şekilde ayarlanmış, ancak değerlendirilmeden önce mahkeme dışında çözülmüştür.[171]

Nisan 2014'te, Birleşik Krallık'taki hayır kurumları Ulusal Stalking Yardım Hattı, Kadın Yardımı, ve UK Daha Güvenli İnternet Merkezi intikam pornosu web sitelerinin kullanımının arttığını bildirdi.[166] Women's Aid Charity İcra Kurulu Başkanı Polly Neate, "Anlamlı olması için, intikam pornosuyla mücadeleye yönelik herhangi bir girişim, diğer tüm psikolojik tacizi de hesaba katmalıdır ve kontrol davranışı ve intikam pornosu, zorlayıcı kontrol. Bu kontrol aile içi şiddetin merkezinde yer alıyor, bu yüzden tüm psikolojik taciz ve zorlayıcı kontrollerin suç sayılması için mücadele ediyoruz. " Chris Grayling, Adalet Bakanı, İngiltere'deki intikam pornosunu ele almak için "uygun önlemleri alma" planlarını duyurdu.[166] Bir Lordlar Kamarası Komitesi, sosyal medya ve hukukla ilgili bir raporda, daha sonra, DPP intikam pornosunun ne zaman suç haline geldiği konusunda.[171][172]

Şubat 2015'te 2015 Ceza Adaleti ve Mahkemeleri Kanunu, bu tür eylemlerle ilgili belirli bir değişikliğe sahip olan Kraliyet onayı. Yasanın 33. Maddesi, İngiltere ve Galler'de, özel cinsel fotoğraf ve filmlerin, tasvir edilen kişinin rızası olmadan ve sıkıntıya neden olmak amacıyla ifşa edilmesini suç saymaktadır. En fazla iki yıl hapis cezası vardır.[173][174]

23 Nisan 2015 tarihinde bir seminer düzenlendi Westminster yeni mevzuat hakkında. Seminer, Oxford İnsan Hakları Merkezi ve McAllister Olivarius hukuk firması ile birlikte Kadına Yönelik Şiddete Son Koalisyon, Durham Üniversitesi, ve Birmingham Üniversitesi.[175] Seminer, yasanın aşağıdakileri kapsayacak şekilde genişletilmesi çağrısında bulundu: upskirting, sonradan yapılan değişiklik Röntgencilik (Suçlar) Yasası 2019.

Haziran 2015'te Chrissy Chambers, bir Youtube Amerika Birleşik Devletleri'nden yıldız, bilgisi veya rızası olmadan cinsel içerikli videolar yayınlayan İngiliz eski erkek arkadaşına dava açtı. Facebook neredeydiler defalarca paylaşıldı. 2015 Ceza Adalet ve Mahkemeleri Yasası, geçişinden önce yayınlanan içeriğe geriye dönük olarak uygulanmadığından, Odalar hukuk davası açmayı tercih etti.[176][177] McAllister Olivarius tarafından temsil edildi ve Ocak 2018'de "önemli zararlar" kazandı.[178] Bu ve diğer vakalardan yola çıkan Dr. Ann Olivarius aynı firmanın TEDx "İntikam Pornosu: Çıplak Gerçek" üzerine okuma konuşması.[179]

Nisan 2015 (2015 Ceza Adalet ve Mahkemeleri Yasası'nın 33. bölümünün yürürlüğe girdiği tarih) ile Aralık 2015 arasında İngiltere ve Galler'de bildirilen intikam pornografisi vakalarının sayısı 1.160'tı. Ancak% 61'i herhangi bir işlem yapılmamasıyla sonuçlandı ve yasanın ilk yılında özel cinsel görüntülerini ifşa ettiği için yargılanan kişi sayısı 206 idi.[kaynak belirtilmeli ] Nisan 2015'ten önce intikam pornosu mağduru olanların davalarının yeni kanun kapsamında takip edilmediği ortaya çıktı ve bu, kanun yürürlüğe girmeden önce faillerin işledikleri suçlardan "kurtuldukları" şeklinde eleştirilere neden oldu.[180] Nisan 2015'ten önce, intikam pornosu, özellikle görüntüye dayalı cinsel taciz için en geçerli yasa, 1988 Kötü Amaçlı İletişim Yasası ve "Polis memurlarının intikam pornosu anlayışının artık daha yeni mevzuata dayandığına göre, Kötü Amaçlı İletişim Yasası kapsamında benzer vakalar için kovuşturmanın dikkate alınması daha az olasıdır. Bu nedenle, polis memurlarının bu vakalar için alternatif mevzuatı değerlendirme olasılığı daha düşük olabilir. Nisan 2015'ten önce. "[180]

Revenge Porn Yardım Hattı 2015 yılında kuruldu. 2019 yılında Hukuk Komisyonu intikam pornosunu bir "iletişim suçundan" cinsel bir suç olarak yeniden sınıflandırma olasılığını inceleyecek ve böylece kurbanların anonim kalmasına neden olacaktı.[181]

İskoçya

İçinde İskoçya İntikam pornosu, Temmuz 2017'de yürürlüğe giren Taciz Edici Davranış ve Cinsel Zarar Yasası'nın kabul edilmesiyle Nisan 2016'da özel bir suç haline geldi.[182]

Kuzey Irlanda

İçinde Kuzey Irlanda intikam pornosu mevcut bir yasanın değiştirilmesiyle Şubat 2016'da suç haline geldi.[183]

Küçükler

Söz konusu video veya resimler reşit olmayan şahıslara aitse, bu durum için yasal işlem başlatılabilir. çocuk pornografisi[184] intikam dışı pornolarla ilgili davalarda olduğu gibi seks yapmak.[185][186]

Evlilik sözleşmeleri

Ana makale: Evlilik öncesi antlaşma

Bazı çiftler "sosyal medya" tasarlıyor evlilik öncesi anlaşmalar,[187] intikam pornosuyla ilgili hükümler içerebilir.[188] Maddeler, çiftlerin bir eşin profesyonel itibarına zarar verebilecek fotoğrafları veya paylaşımları paylaşmamayı kabul ettiklerini belirtebilir.[187]

Diğer medyada

Roman Boğulma Havuzu (1950) tarafından Ross Macdonald, dizinin kurgusal dedektifin bir parçası Lew Okçu, bilgisi dışında çekilmiş bir cinsel filmin dağıtımını durdurmaya çalışan bir kadının alt hikayesini anlatıyor.[189]

Alıntı: Ross MacDonald. "Boğulma Havuzu." iBooks.

2017 bağımsız filmi Jennifer'dan intikam pornosu konusunu ele alıyor. Filmde, ana karakterin oyunculuk kariyeri, rızası olmadan internette bir video yayınlayan eski bir erkek arkadaşı tarafından raydan çıkarılır. Video internette yayılmaya başladığında, yöneticisi onu müşteri olarak bırakır ve ardından yaşadığı aşağılanma onu yıkım ve karşı intikam yoluna götürür.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Citron ve Frenkler 2014, s. 346
  2. ^ Bates Samantha (2015/08/04). "Soyulmuş": İntikam pornosu kurbanlarının kurban edildikten sonraki yaşamlarının analizi (Tez). Simon Fraser Universitesi. Alındı 2016-01-23.
  3. ^ Crookes, Rebecca L .; Hatcher, Ruth M .; Hine, Benjamin; Sleath, Emma; Walker, Kate (13 Haziran 2019). "Üniversite Öğrencileri Arasında Özel Cinsel İçerikli Medyanın Rıza Dışı Paylaşımı" (PDF). Kişilerarası Şiddet Dergisi: 5. doi:10.1177/0886260519853414. PMID  31189425.
  4. ^ Hayward ve Rahn 2015
  5. ^ Emily Bazelon, Neden İntikam Pornosunu Tolere Ediyoruz? ", Kayrak (25 Eylül 2013).
  6. ^ Eric Larson, "İntikam Pornosu İle Uzaklaşmak Hala Kolay", Mashable, 21 Ekim 2013.
  7. ^ Danielle K. Citron, "" İntikam pornosu "suç olmalı", CNN Görüşü (30 Ağustos 2013).
  8. ^ Erika Rackley ve Clare McGylnn, "Görüntü Temelli Cinsel İstismar" (2017) Oxford Journal of Legal Studies
  9. ^ a b "Kanadalıları Çevrimiçi Suçlardan Koruma Yasası (S.C. 2014, c. 31)". Justice Laws Web Sitesi. 9 Aralık 2014. Alındı 25 Haziran 2015.
  10. ^ Jack Moore (19 Nisan 2017). "DC adam 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı". WTOP.
  11. ^ Downing, Suzanne (5 Ocak 2019). "Tek Tip Askeri Yargı Yasasında kapsamlı değişiklikler yürürlüğe girdi". Alaska'yı Okumalısınız.
  12. ^ "'İntikam Pornosu' yayınlamak artık UCMJ kapsamında yasa dışıdır". Biz Kudretliyiz. 13 Şubat 2018.
  13. ^ a b "40 Eyalet + DC İntikam Pornosu Yasalarına sahiptir - Siber Sivil Haklar Girişimi". cybercivilrights.org.
  14. ^ a b c Avustralya Parlamentosu (16 Ağustos 2018). "Çevrimiçi Güvenliği Artırma (Yakın Görüntülerin Rızası Olmadan Paylaşılması) Yasası (2018) (Cth)". Avustralya Hükümeti Federal Mevzuat Kaydı. Alındı 1 Mart 2019.
  15. ^ a b c Porter, Christian (16 Ağustos 2018). "Görüntüye dayalı kötüye kullanımı bir adım daha yaklaştıran yeni yasalar". Avustralya Başsavcısı. Alındı 1 Mart 2019.
  16. ^ a b Güney Avustralya Parlamentosu (14 Mart 2013). "Özet Suçlar (Filme Suçları) Değişiklik Yasası (2013) (SA)" (PDF). Güney Avustralya Hükümeti Mevzuat Veritabanı. Alındı 28 Şubat 2019.
  17. ^ a b Güney Avustralya Parlamentosu (29 Eylül 2016). "Özet Suçlar (Filme Alma ve Cinsiyet Yazma Suçları) Değişiklik Yasası (2016) (SA)" (PDF). Güney Avustralya Hükümeti Mevzuat Veritabanı. Alındı 28 Şubat 2019.
  18. ^ a b Victoria Parlamentosu (15 Ekim 1014). "Suç Değişikliği (Cinsel Suçlar ve Diğer Hususlar) Yasası (2014) (Vic)" (PDF). Victoria Hükümeti Mevzuat Veritabanı. Alındı 28 Şubat 2019.
  19. ^ a b Yeni Güney Galler Parlamentosu (27 Haziran 2017). "Suç Değişikliği (Mahrem Görüntüler) Yasası (2017) (NSW)". Yeni Güney Galler Hükümeti Mevzuat Veritabanı. Alındı 1 Mart 2019.
  20. ^ a b c Avustralya Başkent Bölgesi Yasama Meclisi (16 Ağustos 2017). "Suçlar (Intimate Image Abuse) Değişiklik Yasası (2017) (ACT)" (PDF). A.C.T Devlet Mevzuatı Veritabanı. Alındı 1 Mart 2019.
  21. ^ a b Northern Territory Yasama Meclisi (9 Mayıs 2018). "Ceza Yasasında Değişiklik (Mahrem Görüntüler) Yasası (2018) (NT)". Kuzey Bölgesi Hükümeti Mevzuat Veritabanı. Alındı 1 Mart 2019.
  22. ^ a b Queensland Parlamentosu (21 Şubat 2019). "Ceza Kanunu (Mahrem Görüntülerin Rızası Olmadan Paylaşılması) Değişiklik Yasası (2019) (Qld)". Queensland Hükümet Mevzuat Kaydı. Alındı 1 Mart 2019.
  23. ^ a b Batı Avustralya Parlamentosu (26 Şubat 2019). "Ceza Hukukunda Değişiklik (Mahrem Görüntüler) Yasa (2018) (WA)". Batı Avustralya Parlamentosu.
  24. ^ a b Tazmanya Parlamentosu (19 Eylül 2019). "Ceza Kanununda Değişiklik (Zorbalık) Tasarısı (2019) (Tas)" (PDF). Tazmanya Parlamentosu. Alındı 11 Ekim 2019.
  25. ^ a b c "Medeni cezalar planı". E-Güvenlik Komiseri Avustralya Hükümeti Ofisi. Alındı 6 Mart 2019.
  26. ^ a b Kelly Dennis, Sanat / Porno: Görme ve Dokunma Tarihi, Oxford International Publishers (2009)
  27. ^ Örneğin bkz. Wood v. Hustler, 736 F.2d 1084 (5. Cir. 1984).
  28. ^ a b Alexa Tsoulis-Reay, "İntikam Pornosunun Kısa Tarihi", New York Magazine (21 Temmuz 2013).
  29. ^ "İntikam pornosu: Sefalet tüccarları". Ekonomist. 5 Temmuz 2014.
  30. ^ a b c Medyada, "İntikam Pornosu'nun Son Sınırı", WNYC (2 Aralık 2011).
  31. ^ Carole Cadwalladr (2014-03-30). "Charlotte Laws'un internetin intikam porno kralı Hunter Moore ile kavgası". gardiyan.
  32. ^ "İntikam pornosundan 'Erin Brockovich' kurbanlara nasıl yardım ediyor?". Fox Haber. 19 Mart 2014.
  33. ^ Julia Dahl (3 Ekim 2013). ""İntikam pornosu "Kaliforniya'da hukuk iyi bir ilk adım, ancak kusurlu, uzmanlar diyor". CBS Haberleri.
  34. ^ Pardon, Rhett (24 Şubat 2015). "Reddit, Rıza Olmadan Yayınlanan Müstehcen İçeriği Yasaklayacak". XBIZ.com. Alındı 25 Şubat 2015.
  35. ^ İlahiler, Tom. "Twitter, Yeni Taciz Edici Davranış Politikaları ile İntikam Pornosu Hedefliyor Yeni sert yasaklar bugün başlıyor". AVN.com. Yetişkinlere Yönelik Video Haberleri. Alındı 12 Mart 2015.
  36. ^ Tsukayama, Hayley (11 Mart 2015). "Twitter, intikam pornosunu özellikle yasaklamak için kurallarını güncelliyor'". Washington post. Alındı 12 Mart 2015.
  37. ^ Golbeck, Jennifer. "Google, İntikam Pornosunu Arama Sonuçlarından Kaldıracak". slate.com. Kayrak.
  38. ^ Beauchere, Jacqueline (2015-07-22). "'İntikam pornosu: "Kurbanları tekrar kontrol altına almak". blogs.microsoft.com/. Microsoft.
  39. ^ "Google'dan bilgi kaldır". Erişim tarihi: Aralık 24, 2015.
  40. ^ "İçeriği Microsoft'a Bildirin". support.microsoft.com. Microsoft.
  41. ^ Chavez, Ronald. "Microsoft, intikam pornosu bağlantılarını kaldırmada Google'a katıldı". mashable.com. Mashable.
  42. ^ Jack Greiner (29 Ekim 2019). "Kesinlikle Yasal: 'İntikam pornosu' yasası anayasaya uygundur". Cincinnati.com.
  43. ^ "İntikam Pornosu Sonu: Dilekçe". www.endrevengeporn.org. Alındı 1 Ocak 2015.
  44. ^ "Sıkça Sorulan Sorular". .endrevengeporn.org. Siber Sivil Haklar Girişimi. İntikam pornosu, n. - Bir bireyin çıplak / cinsel içerikli fotoğraflarının ve / veya videolarının rızası olmadan dağıtımını içeren bir cinsel istismar biçimi. Bazen siber tecavüz veya rıza dışı pornografi olarak adlandırılan intikam pornosu, bir ilişki kötüye gittikten sonra intikam almak için genellikle küçümsenen eski bir sevgili veya arkadaş tarafından yayınlanır.
  45. ^ "CCRI: Hakkımızda". cybercivilrights.org. Siber Sivil Haklar Girişimi.
  46. ^ Citron 2009
  47. ^ "ABD intikam porno yasalarının arkasındaki Krav Maga ile savaşan hukuk profesörü ile tanışın". Günlük Nokta. 2014-04-15.
  48. ^ Hilly, Laura; Allman, Kira. "İntikam pornosu sadece kadınları utandırmakla kalmaz, aynı zamanda onları da susturmaya çalışır". Gardiyan. Alındı 24 Haziran 2015.
  49. ^ "Kaliforniya'daki İntikam Pornosu yasası iyi bir ilk adım, ancak kusurlu, uzmanlar diyor". CBS Haberleri.
  50. ^ Bazelon, Emily (2011-04-22). "İnternetin en kötü karakterleri nasıl ortaya çıkarılır?". New York Times Dergisi. Alındı 2016-01-28.
  51. ^ Godfrey Miles (2013-11-23). "İntikam pornosu seks mesajının çirkin tarafı". Sydney Morning Herald. Alındı 2016-01-28.
  52. ^ Goldstein, Matthew. "Hukuk Bürosu 'İntikam Pornosu ile Mücadele Etmek İçin Proje Kurdu'". Fırsat Defteri. Alındı 2016-01-28.
  53. ^ Cassens Weiss, Debra. "BigLaw firması 'intikam pornosu' ile pro bono savunuculuğuyla mücadele ediyor; dava telif hakkı ihlali iddiasında bulunuyor". ABA Dergisi. Alındı 2016-01-28.
  54. ^ Lai, Amy (2015). "İntikam Pornosu Mevzuatı Aktivistleri ve Cinsel Taciz İçtihatından Alınan Dersler: Cinsiyet Tarafsızlığı, Kamu Algılamaları ve Etkileri". NYU. Alındı 2016-01-23.
  55. ^ Personel. "Hakkında". CCRI. Alındı 27 Mart 2014.
  56. ^ McGlynn, Clare; Rackley, Erika (15 Şubat 2016). "'İntikam pornosu' değil, taciz: buna imaj temelli cinsel taciz diyelim (blog)". Doğası gereği Kısa. Lisansüstü Öğrencileri, Durham'da Cinsiyet ve Hukuk (GLAD) üzerinden WordPress. 41.
  57. ^ "Anlık Karar | Kaltak Medya". Kaltak Medya. Alındı 2016-01-03.
  58. ^ Gorey, Michael (23 Mart 2017). "ACT hükümetine 'intikam pornosu' yasalarını uygulamaya çağırıyor". canberratimes.com.au. Alındı 27 Mart 2017.
  59. ^ Burgess, Katie (16 Ağustos 2017). "'İntikam pornosu' yayınlayan veya yayınlamakla tehdit eden Canberrans artık hapse giriyor". Canberra Times.
  60. ^ Lauren Wellbank (4 Eylül 2019). "Kızların Cinsel Siber Zorbalığa Karşı Mücadelesine Yardım Etmek". Parentoloji.
  61. ^ "Bu Elijah'ın hikayesi.". Cyberbully.watch.
  62. ^ a b Citron & Franks 2014, s. 347
  63. ^ a b Greenfield, Rebecca (27 Ağu 2013). "İntikam Pornosu Neden Her Yerde Yasadışı Değil?". The Wire (The Atlantic). Alındı 27 Haziran 2015.
  64. ^ Citron, Danielle. "İntikam Porno Yasalarıyla İlgili İlk Değişiklik Efsanelerini Çürütmek". forbes.com. Forbes.
  65. ^ "'İntikam Pornosu Faturasının Değişikliğe İhtiyacı Var ". acluct.org. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği. 2017-06-21.
  66. ^ Franks, Mary Anne (1 Nisan 2015). "ACLU'nun Kardeş Evi 'İntikam Pornosunu Anlıyor'". huffingtonpost.com. Huffington Post.
  67. ^ Mullin Joe (2015). "Arizona, ACLU ile anlaşma yapıyor, intikam pornosu konusunda kötü kanunları uygulamayacak""". arstechnica.com. Ars Technica.
  68. ^ Laird, Lorelei (2013-11-01). "Kurbanlar, izin vermedikleri fotoğrafları yayınladıkları için 'intikam pornosu' web sitelerini kullanıyorlar". ABA Dergisi. Alındı 2016-01-28.
  69. ^ Driscoll, Sarah E. (Kış 2016). "İntikam pornosu: yasalar sıkıntı içindeki genç kızları ifade özgürlüğüne karşı koruduğu için şövalyelik hakimdir". Roger Williams Üniversitesi Hukuk İncelemesi. 21 (1): 75–117.
  70. ^ Sefularo, Masechaba (5 Ekim 2019). "İntikam pornosu artık suç sayılıyor ve ağır para cezası veya hapis cezası alıyor". Görgü Tanığı Haberleri. Alındı 14 Kasım 2019.
  71. ^ Film ve Yayınlarda Değişiklik Yasası, 11 Sayılı 2019 Bölüm 19 (ana kanunda 18F bölümünü ekleyerek) ve 27 (ana kanunda 24E bölümünü ekleyerek).
  72. ^ "Fotoğraf ve Video Röntgencilik Karşıtı Yasa 2009 (9995 Sayılı Cumhuriyet Yasası)". LawPhil Projesi. 15 Şubat 2010. Alındı 25 Haziran 2015.
  73. ^ Yaakov, Yifa (6 Ocak 2014). "İsrail Hukuku İntikam Pornosunu Seks Suçu Yapıyor". İsrail Times.
  74. ^ "Cinsel taciz Mısır'da suç oldu". El Cezire. 2014-06-06. Alındı 2016-01-23.
  75. ^ Ajbaili, Mustapha (10 Ocak 2014). "İntikam Pornosunun Yasaklanması:" Araplar İsrail'in izinden gidecek mi? ". Al Arabiya Haberleri. Alındı 25 Haziran 2015.
  76. ^ Matsui 2015, s. 289-319 - üzerindenHeinOnline (abonelik gereklidir)
  77. ^ Umeda, Sayuri (2014-11-26). "Japonya: Yeni İntikam Pornosu Önleme Yasası". Kongre Kütüphanesi. Alındı 2016-01-23.
  78. ^ "Ceza Hukuku Reformu Tasarısı: Ceza Kanunundaki temel değişikliklere bir bakış". Bugün. 6 Mayıs 2019. Alındı 13 Haziran 2019.
  79. ^ Ng, Charmaine (27 Aralık 2019). "O sigara izmariti ve barbekü közlerini izleyin - 1 Ocak'tan itibaren kanundan daha fazla ısı hissetmek için itfaiye merkezleri". The Straits Times. Alındı 31 Aralık 2019.
  80. ^ Kim, Min-wook (26 Haziran 2018). "İşletmeler casus kameralara karşı mücadele ediyor". Kore JoongAng Günlük. Alındı 1 Nisan 2019.
  81. ^ "Güney Kore intikam pornosu: Sora'nın sahibi tutuklandı". BBC haberleri. 26 Haziran 2018.
  82. ^ Yang Sung-Hee (28 Mayıs 2018). "İntikam pornosuna karşı bir devrim". Kore JoongAng Günlük.
  83. ^ Laura Bicker (3 Ağustos 2018). "Güney Kore'nin casus kamera porno salgını". BBC haberleri.
  84. ^ "Halk intikam pornosu yasasını eleştiriyor". Kore JoongAng Günlük. 10 Ekim 2018.
  85. ^ a b c Wilson v Ferguson [2015] WASC 15 (16 Ocak 2015), Batı Avustralya Yüksek Mahkemesi, Erişim tarihi: 28 Şubat 19.
  86. ^ Giller v Procopets [2008] VSCA 236 (10 Aralık 2008), Temyiz Mahkemesi (Vic, Avustralya).
  87. ^ Yasal gizlilik hakkı Yazan: Peter A P Clark
  88. ^ Crouch, Brad (10 Mayıs 2013). "Yeni SA yasası, Facebook veya YouTube'a aşağılayıcı görüntüler koymanın hapse yol açabileceği anlamına geliyor". The Advertiser. Alındı 28 Şubat 2019.
  89. ^ "Özet Suçlar Yasası'nın 26C'si (1953) (SA)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 28 Şubat 2019.
  90. ^ Plater, David (2016). "'Kabul edilebilir davranış sınırlarını belirleme '? Güney Avustralya'nın intikam pornografisine en son yasal yanıtı " (PDF). UniSA Öğrenci Hukuku İncelemesi. 2: 77–95. doi:10.21913 / USLRunisaslr.v2i0.1359.
  91. ^ "s. 26DA Özet Suçlar Yasası (1953) (SA)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 1 Mart 2019.
  92. ^ Michie, Rhys (16 Ekim 2014). "Victoria 'cinsel içerikli mesajlaşma' yasalarını geçiriyor". Sivil Özgürlükler Avustralya. Alındı 28 Şubat 2019.
  93. ^ Victoria Hükümeti (3 Kasım 2014). "Sexting". Viktorya Hükümeti Son Haberler. Arşivlenen orijinal 17 Kasım 2014. Alındı 28 Şubat 2019.
  94. ^ "s. 41DA Özet Suçlar Yasası (1966) (Vic)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 3 Kasım 2014. Alındı 1 Mart 2019.
  95. ^ "s. 41DB Özet Suçlar Yasası (1966) (Vic)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 3 Kasım 2014. Alındı 1 Mart 2019.
  96. ^ "İntikam pornosu artık NSW'de bir suç". The Sydney Morning Herald. 25 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  97. ^ "s. 91Q Suçlar Yasası (1900) (NSW)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 28 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  98. ^ "s. 91R Suçlar Yasası (1900) (NSW)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 28 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  99. ^ "s. 91S Suçlar Yasası (1900) (NSW)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 28 Ağustos 2019. Alındı 1 Mart 2019.
  100. ^ "Avustralya Başkent Bölgesi Hükümet Mevzuat Kaydı". Avustralya Başkent Bölgesi Hükümeti Mevzuat Kaydı. 29 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  101. ^ "s. 72C Suçlar Yasası (1900) (ACT)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 30 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  102. ^ "s. 72E Suçlar Yasası (1900) (ACT)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 30 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  103. ^ "s. 72H Suçlar Yasası (1900) (ACT)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 30 Ağustos 2017. Alındı 1 Mart 2019.
  104. ^ "Kuzey Bölgesi Hükümeti Mevzuat Veritabanı". Kuzey Bölgesi Hükümeti Mevzuat Veritabanı. 9 Mayıs 2018. Alındı 1 Mart 2019.
  105. ^ "s. 208AB Ceza Kanunu (1983) (NT)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 9 Mayıs 2018. Alındı 1 Mart 2019.
  106. ^ "s. 208AC Ceza Kanunu Yasası (1983) (NT)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 9 Mayıs 2018. Alındı 1 Mart 2019.
  107. ^ "s. 208AE Ceza Kanunu Yasası (1983) (NT)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 9 Mayıs 2018. Alındı 1 Mart 2019.
  108. ^ "s. 474.17A Ceza Kanunu Yasası (1995) (Cth)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 1 Eylül 2018. Alındı 1 Mart 2019.
  109. ^ "İzinsiz samimi görüntüler paylaşmak". Queensland Hükümet Mevzuatı Veritabanı. 21 Şubat 2019. Alındı 17 Nisan 2019.
  110. ^ "s. 223 Ceza Kanunu Yasası (1899) (Qld)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 21 Şubat 2019. Alındı 1 Mart 2019.
  111. ^ "s. 229A Ceza Kanunu Yasası (1899) (Qld)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 21 Şubat 2019. Alındı 5 Mart 2019.
  112. ^ "s. 229AA Ceza Kanunu Yasası (1899) (Qld)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 21 Şubat 2019. Alındı 5 Mart 2019.
  113. ^ "Batı Avustralya'nın Yeni Yakın Görüntü Yasaları". Batı Avustralya Hükümeti Adalet Bakanlığı. 19 Şubat 2019. Alındı 1 Mart 2019.
  114. ^ "Ceza Kanunu Yasası Derleme Yasasının 221BD'si (1913) (WA)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 15 Nisan 2019. Alındı 17 Nisan 2019.
  115. ^ "Ceza Kanunu Yasası Derleme Yasası'nın 338'i (1913) (WA)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 15 Nisan 2019. Alındı 17 Nisan 2019.
  116. ^ "Ceza Kanunu Yasası Derleme Yasasının 221BE'si (1913) (WA)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 15 Nisan 2019. Alındı 17 Nisan 2019.
  117. ^ "Ceza Kanununda Değişiklik (Zorbalık) Yasası 2019". Tazmanya Konsolide Mevzuat Kaydı. 8 Ekim 2019. Alındı 11 Ekim 2019.
  118. ^ "s. 192 (1) Ceza Kanunu Kanunu (1924) (Tas)". Avustralya Yasal Bilgi Enstitüsü. 8 Ekim 2019. Alındı 11 Ekim 2019.
  119. ^ "Ceza Kanunu Kanunu (1924) (Tas)". Avustralya Yasal Bilgi Enstitüsü. 8 Ekim 2019. Alındı 11 Ekim 2019.
  120. ^ "Avustralya Hükümeti, e-Güvenlik Komiseri Ana Sayfası". E-Güvenlik Komiseri Avustralya Hükümeti Ofisi. Alındı 6 Mart 2019.
  121. ^ "Çevrimiçi portal, görsel temelli kötüye kullanımdan etkilenen Avustralyalılara yardımcı oluyor". E-Güvenlik Komiseri Avustralya Hükümeti Ofisi. Alındı 6 Mart 2019.
  122. ^ "s. 19C Çevrimiçi Güvenliği Geliştirme Yasası (2015) (Cth)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. 1 Eylül 2018. Alındı 6 Mart 2019.
  123. ^ "s. 44A Çevrimiçi Güvenliği Geliştirme Yasası (2015) (Cth)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 1 Mart 2019.
  124. ^ "s. 44A Çevrimiçi Güvenliği Geliştirme Yasası (2015) (Cth)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 6 Mart 2019.
  125. ^ "s. 44E Çevrimiçi Güvenliği Geliştirme Yasası (2015) (Cth)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 6 Mart 2019.
  126. ^ "s. 44F Çevrimiçi Güvenliği Geliştirme Yasası (2015) (Cth)". Avustralasya Yasal Bilgi Enstitüsü. Alındı 6 Mart 2019.
  127. ^ Woodrow Hartzog, "İntikam Pornosu ile Nasıl Savaşılır?", İnternet ve Toplum için Stanford Hukuk Merkezi (10 Mayıs 2013).
  128. ^ Doug Barry, "Florida'da Yeni Bir Yasa Tasarısı Rıza Dışı 'İntikam Pornosu'nu Suçlu Kılar", Jezebel, 7 Nisan 2013.
  129. ^ New Jersey Genel Kurulu. "N.J.S.A. 2C: 14-9 (b)". New Jersey Tüzüğü. New Jersey.
  130. ^ Megan DiMarco ve Alexi Friedman, "Canlı Blog: Dharun Ravi 30 Gün Hapse Mahkm Edildi", Yıldız Defteri (12 Mayıs 2012).
  131. ^ Marueen O'Connor, "İntikam Pornosu Kurbanlarının Haçlı Kız Kardeşliği", New York Magazine (29 Ağustos 2013).
  132. ^ Franks, Mary Anne. "'İntikam Pornosu' Nasıl Yenilir: Birincisi, Mahremiyetle İlgili, İntikam Değil, Tanıyın". huffingtonpost.com. Huffington Post.
  133. ^ İlişkili basın (2015-10-15). "California, siber sömürü ile mücadele etmek için teknoloji firmalarıyla birlikte çalışıyor". Los Angeles zamanları. Alındı 2015-10-20.
  134. ^ Erica Goode, "Kurbanlar Çevrimiçi İntikam Gönderilerini Sonlandırmak İçin Yasaları Zorlar", New York Times 23 Eylül 2013.
  135. ^ Roy, Jessica. "İntikam Pornosu Kralı Hunter Moore'a Federal Suçlamalarla Suçlandı". Zaman. Alındı 19 Nisan 2014.
  136. ^ "İntikam Pornosu Kingpin Avcısı Moore Suçlu Olduğunu Kabul Etti, Hapisle Yüzleşti". NBC Haberleri.
  137. ^ "Bu İntikam Pornosunun Sonu mu?". Günlük Canavar.
  138. ^ Ohlheiser, Abby (2015-12-03). "İntikam pornosu tedarikçisi Hunter Moore hapse mahkum edildi". Washington post. Alındı 2016-01-23.
  139. ^ "Herhangi Biri Var mı? Kurucu Hunter Moore yeniden çevrimiçi, müzik yapıyor ve kitap yazıyor". Substream Dergisi.
  140. ^ "Basın Bildirisi: Başsavcı Kamala D. Harris İntikam Pornosu Web Sitesi Operatörünün Tutuklandığını Duyurdu", California Başsavcılık Ofisi.
  141. ^ a b Perry, Tony (3 Nisan 2015). "'İntikam pornosunun web sitesi operatörü 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Los Angeles zamanları. Alındı 2015-04-04.
  142. ^ "'İntikam pornosunun Facebook gönderisi hapis cezasına yol açar ". BBC haberleri. 3 Aralık 2014. Alındı 2015-04-04.
  143. ^ Sean Scully. "'İntikam pornosunun web sitesi operatörü 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Napa Valley Kayıt.
  144. ^ Şikayet Jacobs / Seay, 13-1362 6CA0 (Fl. 18 Nisan 2013)
  145. ^ "Eyalet Siber Taciz ve Siber Taciz Yasaları". Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı. 16 Kasım 2012.
  146. ^ Personel. "Houston kadını 'intikam pornosu' davasında 500.000 dolar kazandı". abclocal.go.com. Alındı 3 Mart 2014.
  147. ^ Personel. "Texas Jüri Ödülleri İntikam Porno Yapan Kadın Yarım Milyon". Yetişkinlere Yönelik Video Haberleri. Alındı 3 Mart 2014.
  148. ^ Adi Robertson, "Teksaslı Kadın İntikam Pornosu Davasında Yarım Milyon Dolar Kazandı", Sınır (1 Mart 2014)
  149. ^ Becky Peterson (5 Temmuz 2017). "İntikam pornosu Kaliforniya'da yasa dışı - işte eski sevgilisinin açık fotoğraflarını tweetlediği için Rob Kardashian'a ne olabilir?". Alındı 7 Aralık 2018.
  150. ^ Toups / Godaddy.com D130018-C (Tex. 18 Haziran 2013).
  151. ^ 47 U.S.C. §230 Saldırgan Materyalin Özel Engellenmesi ve Taranması için Koruma.
  152. ^ Lichter, Susanna (28 Mayıs 2013). "İstenmeyen maruz kalma: İntikam pornosu sunucuları ve posterler için hukuki ve cezai sorumluluk". Harvard Hukuk ve Teknoloji Dergisi.
  153. ^ Franks, Mary Anne (18 Aralık 2013). "Kanunsuz İnternet? CDA Bölüm 230 Hakkında Mitler ve Yanlış Kanılar". huffingtonpost.com. Huffington Post.
  154. ^ Jerry Brito, "İntikam Pornosuna Karşı Yasalar İyi Bir Fikir mi?" (21 Ekim 2013).
  155. ^ Kurt 2014, s. 255-264 - üzerindenHeinOnline (abonelik gereklidir)
  156. ^ Heather Kelly, "Yeni California 'İntikam Pornosu' Yasası Bazı Kurbanları Özleyebilir", CNN (3 Ekim 2013).
  157. ^ 17 U.S.C. §102-Telif Hakkı Konusu: Genel Olarak.
  158. ^ "Hollie Toups vs Google, Inc., Yahoo !, Inc. ve www.myex.com". Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi, Texas Doğu Bölgesi, Beaumont Division. Mart 6, 2014. Alındı 19 Temmuz 2014.
  159. ^ Görmek Amerika Birleşik Devletleri / Alvarez, 132 S.Ct. 2537, 2544 (ABD 2012) ("[A] genel bir mesele, İlk Değişiklik, hükümetin mesajı, fikirleri, konusu veya içeriği nedeniyle ifadeyi kısıtlama yetkisine sahip olmadığı anlamına gelir").
  160. ^ Erin Fuchs, "İşte Eski Sevgilinizin Çıplak Fotoğraflarını İnternete Göndermek Hakkında Anayasa Söylüyor", Business Insider (1 Ekim 2013).
  161. ^ Jeong, Sarah (28 Ekim 2013). "İntikam Pornosu Kötü. Kriminalize Etmek Daha Kötü". Kablolu. Alındı 25 Haziran 2015.
  162. ^ Mullin, Joe (22 Ocak 2013). "'İntikam pornosu' sitesine açılan yeni dava da GoDaddy'yi hedef alıyor". Ars Technica.
  163. ^ Yirmi beş eyalette şu anda SLAPP karşıtı yasalar var. "SLAPP kıyafeti nedir?", Chilling Effects Clearinghouse (2013).
  164. ^ Rotenberg ve Jacobs 2013
  165. ^ "Fransız Ceza Kanunu Madde 226-1" (PDF). 19 Kasım 2013.
  166. ^ a b c Simpson, Jack (2 Temmuz 2014). "İntikam pornosu: Nedir ve sorun ne kadar yaygın?". www.independent.co.uk. Londra: Bağımsız İngiltere. Alındı 7 Temmuz 2014.
  167. ^ "Violenza sulle donne, il codice rosso è legge: c'è il sì del Senato". Cumhuriyet (italyanca). 2019-07-17. Alındı 2020-10-19.
  168. ^ Grech, Helena (17 Nisan 2017). "Hükümet, acı ve ızdırap için davalar hakkındaki mevcut yasaların güncellenmesini hariç tutmuyor". Malta Bağımsız. Alındı 2017-04-17.
  169. ^ "Tulisa Contostavlos - Michael Mendahun ve diğerleri". bailii.org. 29 Mart 2012. Alındı 5 Ekim 2015.
  170. ^ "Tulisa'nın 'seks kaseti' avukatlar tedbir kararı aldıktan sonra kaldırıldı". Günlük telgraf. Londra. 20 Mart 2012.
  171. ^ a b "Sosyal medya ve cezai suçlar - İletişim Komitesi İçindekiler". Lordlar Kamarası.
  172. ^ "'İntikam pornosunun kanunları daha açık olmalı, Lordlar deyin. Gardiyan. Basın Derneği. Arşivlendi 2 Ekim 2014 tarihinde orjinalinden.
  173. ^ "'İntikam pornosu 'İngiltere ve Galler'de yeni yasaya göre yasa dışı ". BBC haberleri. 12 Şubat 2015.
  174. ^ "2015 Ceza Adaleti ve Mahkemeleri Yasası". legal.gov.uk. Majestelerinin Kırtasiye Ofisi.
  175. ^ "Etkinlik: İntikam Pornosu: Yeni Kanun". ohrh.law.ox.ac.uk. Oxford İnsan Hakları Merkezi.
  176. ^ Kleeman, Jenny (3 Haziran 2015). "ABD'li kadın, İngiltere'nin intikam pornosu eyleminde eski erkek arkadaşının peşinde". theguardian.com. Gardiyan.
  177. ^ Luckhurst, Phoebe (9 Haziran 2015). "YouTube yıldızı Chrissy Chambers: 'İntikam porno videosunu keşfetmek beni mahvetti". standard.co.uk. Londra Akşam Standardı.
  178. ^ "YouTube yıldızı, İngiltere'nin en önemli 'intikam pornosu' davasında tazminat aldı". Gardiyan. 17 Ocak 2018.
  179. ^ Ann Olivarius (7 Aralık 2018). İntikam Pornosu: Çıplak Gerçek. TEDx Konuşmaları - YouTube üzerinden.
  180. ^ a b Huber, Antoinette Raffaela. "İntikam pornosu kanunu kurbanları başarısızlığa uğratıyor - işte nedeni". Konuşma. Alındı 2020-04-08.
  181. ^ "İntikam pornosu: Hükümet görüntüye dayalı cinsel istismar yasasını inceleyecek". BBC haberleri. 26 Haziran 2019. Alındı 9 Temmuz 2019.
  182. ^ "Yeni 'intikam pornosu' yasası yürürlüğe girdi". BBC haberleri. 2017-07-03. Alındı 2020-04-08.
  183. ^ "İntikam pornosu: Yeni yasaya göre 200'den fazla yargılanıyor". BBC haberleri. 6 Eylül 2016. Alındı 7 Eylül 2016.
  184. ^ "Gençlere seks yapmak çok ileri gidebilir". Philadelphia Haberleri. 2008-12-14. Alındı 2014-03-27.
  185. ^ Seidman, Karen. Uzmanlar, "Çocuk pornografisi yasaları, reşit olmayanlara cinsel içerikli mesaj gönderen fotoğraflarla rıza almadan başa çıkamayacak kadar sert" diyor ". Ulusal Posta Haberleri - Kanada. Alındı 27 Mart 2014.
  186. ^ Matyszczyk, Chris. "Çıplak özçekimlerini tweetledikleri iddiasıyla çocuk pornosuyla suçlanan gençler". Cnet.com. Alındı 27 Mart 2014.
  187. ^ a b Efron, Lauren. "Seni Seviyorum, Mükemmelsin Ama What You Facebook'u İzleyin: Sosyal Medya Prenupları". abcnews.go.com. ABC Haberleri, Günaydın Amerika. Alındı 9 Haziran 2014.
  188. ^ Personel. "'İntikam Pornosu 'Evlilik Prenuplarına Giderek Daha Fazla Ekleniyor ". AVN.com. Yetişkinlere Yönelik Video Haberleri. Alındı 9 Haziran 2014.
  189. ^ Bölüm 20'den: "Boşanmak onun istediği şey değil. Son altı aydır her gün ona boşanması için yalvardım. Hayatının geri kalanında beni şişman başparmağı altında tutmak istedi ve bu onun yolu buydu. Sadece bir kez çizginin dışına çıksaydım, Rico'nun filmi dağıtım için satmasına izin verecekti. Onu yıllarca bekarlığa veda partilerinde, toplantılarda ve mesai sonrası gece kulüplerinde göstereceklerdi. Yüzüm biliniyor. Ne olabilirdi? Yaparım?"

daha fazla okuma