Cruzan / Direktör, Missouri Sağlık Bakanlığı - Cruzan v. Director, Missouri Department of Health - Wikipedia

Cruzan / Direktör, Missouri Sağlık Bakanlığı
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
6 Aralık 1989'da tartışıldı
25 Haziran 1990'da karar verildi
Tam vaka adıNancy Beth Cruzan, ailesi ve yardımcı velileri tarafından, Cruzan ve ux. v. Direktör, Missouri Sağlık Bakanlığı, vd.
Alıntılar497 BİZE. 261 (Daha )
110 S. Ct. 2841; 111 Led. 2 g 224; 1990 ABD LEXIS 3301; 58 U.S.L.W. 4916
Vaka geçmişi
ÖncekiMissouri Yüksek Mahkemesine Certiorari
Tutma
1. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Missouri'nin, yetersiz bir kişinin yaşamı sürdüren tedavinin geri çekilmesine ilişkin isteklerinin kanıtlarının açık ve ikna edici kanıtlarla kanıtlanmasını istemesini yasaklamaz. Pp. 269-285. [497 U.S. 261, 262]

2. Eyalet Yüksek Mahkemesi, duruşmada sunulan delillerin Cruzan'ın hidrasyon ve beslenmeyi geri çekme arzusunun açık ve ikna edici kanıtı olmadığı sonucuna vararak anayasal hata yapmadı. Yargılama mahkemesi, açık ve ikna edici bir kanıt standardı benimsemedi ve Cruzan'ın hayatı bir "sebze" olarak yaşamak istemediğine dair gözlemleri, tıbbi tedavinin veya sıvı alımı ve beslenmenin geri çekilmesi anlamında değildi.

3. Hukuk Usulü Maddesi, bir Devletin, hastanın görüşlerini yansıttığına dair somut kanıtların yokluğunda, yakın aile üyelerinin "ikame kararını" kabul etmesini gerektirmez. Bu Mahkemenin bir Devletin geleneksel aile ilişkilerine yönelik tercihli muamelesini onaylayan kararı, Michael H. / Gerald D., 491 U.S. 110, bir Devletin böyle bir durumda bu ilişkilerin önceliğini tanıması gerektiği anayasal bir gerekliliğe dönüştürülemez. Ayrıca, bir Devletin aile kararlarının alınmasına izin verme hakkını destekleyen bir karar, Parham - J.R., 442 U.S. 584, Devletin böyle bir karar almayı tanımasına yönelik anayasal bir gerekliliğe dönüştürülemez.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
William Rehnquist
Ortak Yargıçlar
William J. Brennan Jr.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Vaka görüşleri
ÇoğunlukRehnquist, Beyaz, O'Connor, Scalia, Kennedy
UyumO'Connor
UyumScalia
MuhalifBrennan, Marshall, Blackmun katıldı
MuhalifStevens
Uygulanan yasalar
ABD İnş. düzeltiyor. IX, XIV

Cruzan / Direktör, Missouri Sağlık Bakanlığı, 497 U.S. 261 (1990), dönüm noktası kararı of ABD Yüksek Mahkemesi genç bir yetişkini içeren yetersiz. İlk "ölme hakkı "Mahkeme tarafından hiç görülmemiş dava, Cruzan 6 Aralık 1989'da tartışıldı ve 25 Haziran 1990'da karar verildi. 5-4 kararında Mahkeme, daha önceki kararını teyit etti. Missouri Yüksek Mahkemesi ve lehine karar verdi Durum nın-nin Missouri, bunu gerektirmenin kabul edilebilir olduğunu bulmak "açık ve ikna edici kanıt "bir hastanın kaldırılma isteğini yaşam desteği. Davanın önemli bir sonucu, gelişmiş sağlık yönergeleri.

Arka fon

11 Ocak 1983'te, o zamanlar 25 yaşındaki Nancy Cruzan (20 Temmuz 1957 - 26 Aralık 1990), gece vakti yakınında araba kullanırken arabasının kontrolünü kaybetti. Kartaca, Missouri. Araçtan atıldı ve yüzüstü suyla dolu bir hendeğe indi.[1] Sağlık görevlileri onu hayırla buldum yaşamsal bulgular ama onu hayata döndürdüler. Üç hafta sonra koma, o teşhis edildi kalıcı bitkisel durum (PVS).[1] Cerrahlar bir besleme tüpü uzun süreli bakımı için.[1]

1988'de Cruzan'ın ailesi doktorlarından beslenme tüpünü çıkarmalarını istedi.[2] Hastane, tüpün çıkarılması Cruzan'ın ölümüne neden olacağı için mahkeme kararı olmadan bunu reddetti.[2]

Cruzans, beslenme tüpünün çıkarılması için bir mahkeme emri verdi ve aldı.[3] Yargılama mahkemesi, anayasal olarak, kişinin artık bilişsel beyin işlevi olmadığında, yapay ölüm uzatma prosedürlerinin durdurulmasını veya geri çekilmesini reddetmek veya yönlendirmek için "temel bir doğal hak ... ve daha fazla iyileşme umudu olmadığına ... . "[4] Mahkeme, Nancy'nin, o yılın başlarında bir arkadaşına, hasta veya yaralı olsaydı, "normal olarak en azından yarı yarıya yaşayamazsa hayatına devam etmek istemeyeceğini" söyleyerek, yaşam desteğinin geri çekilmesini "yönlendirdiğine" karar verdi.[4]

Missouri eyaleti ve Nancy's veli reklam litem ikisi de bu karara itiraz etti. Missouri Yüksek Mahkemesi, 4-3 kararında, ilk derece mahkemesinin kararını bozdu. Yeterli yaşama isteği veya "burada bulunmayan açık ve ikna edici, doğası gereği güvenilir kanıtlar" olmadan hiç kimsenin başka bir kişiye tedaviyi reddedemeyeceğine karar verdi.[5] Cruzans temyize gitti ve 1989'da Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davayı görmeyi kabul etti.[2]

Sorunlar

Hukuki soru, Missouri Eyaleti'nin Cruz'luların kızlarını yaşam desteğinden almaları için "açık ve ikna edici kanıtlar" talep etme hakkına sahip olup olmadığı idi. Özellikle, Yüksek Mahkeme Missouri'nin Yasal İşlem Maddesi of On dördüncü Değişiklik Nancy'nin beslenme tüpünü çıkarmayı reddederek.[6] Yasal Süreç Maddesi şunu sağlar: "[N] veya herhangi bir Devlet, herhangi bir kişiyi, gerekli hukuk süreci olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülkiyetten yoksun bırakacaktır [.]"[7]

Cruzans'ın avukatı temyiz başvurusunun anayasal temelini şöyle özetledi:

Bu davadaki mesele ... bir devletin, kişinin isteklerine ilişkin mevcut tüm kanıtları kazadan önce geçersiz kıldığında, bu emir ailenin isteklerine aykırı olduğunda, bir kişiye istilacı tıbbi tedavi emri verip veremeyeceğidir. Tedaviden vazgeçme kararı, kabul edilebilir tıbbi alternatifler arasındadır ve devlet, bu müdahaleye, genel yaşam çıkarları dışında hiçbir özel gerekçe sunmadığında. On Dördüncü Değişikliğin ve buradaki özgürlük garantisinin, bilinçli veya bilinçsiz bireyleri bu tür istilalardan koruduğunu ileri sürüyoruz. devlet tarafından, bu işgal için herhangi bir özel ilgi olmaksızın.[8]

Karar

Cruzan Yüksek Mahkeme'nin o güne kadar duyduğu ilk "ölme hakkı" davasıydı ve Mahkeme için bölücü oldu.[9]s. 27 Mahkeme Missouri Sağlık Bakanlığı lehinde 5-4 bölünmüş bir kararla, Missouri eyaletinin yaşam destekleyici tedaviyi sonlandırmadan önce "açık ve ikna edici kanıtlar" istemesini engelleyen hiçbir şeyin olmadığına hükmetti.[6] Missouri Yüksek Mahkemesinin kararını desteklemek. Beş Yargıç, "yaşamın sonu" sorununun tartışmalılığını yansıtan dava hakkında ayrı görüşler yazdı.[6]

Çoğunluk görüşüne göre Baş Yargıç Rehnquist Mahkeme karar verdi yetkili Bireyler, Yasal İşlem Maddesi uyarınca tıbbi tedaviyi reddetme hakkına sahiptir.[6] Ancak yetersiz Mahkeme, kişinin kendi kararlarını verebilseydi ne isteyeceğine dair kanıt için Missouri eyaletinin yüksek standardını onayladı. Mahkeme, bu daha yüksek kanıt niteliğindeki standardın anayasaya uygun olduğuna karar verdi, çünkü aile üyeleri her zaman ehliyetsiz kişinin kabul edeceği kararlar vermeyebilir ve bu kararlar geri döndürülemeyecek eylemlere (yaşam desteğinin geri çekilmesi gibi) yol açabilir.[6][10]

İntihara karşı ölme hakkı

Mahkeme davalarında, örneğin Karen Ann Quinlan davası[11] ve Elizabeth Bouvia[12] davalarda mahkemeler, tedaviyi reddetmekten ölmek ile ölümden ölmek arasındaki farkları vurgulamıştı. intihar. Ancak, onun uyuşan görüş içinde Cruzan, Adalet Scalia "Bir uyuşturucu yerine açlıktan ölmek" istenirse bu ayrımın "sadece sözlü" olabileceğini kaydetti. [13]

Yargıç Scalia, tıbbi tedaviyi reddetmenin bir hastanın ölümüne neden olacaksa intihar etme hakkına eşdeğer olduğunu savundu. İntihar hakkı, Anayasa'da korunan bir yargı süreci olmadığını da sözlerine ekledi. Hukuk bilgini Susan Stefan'ın yazdığı gibi: "[Adalet Scalia], devletlerin, insanların intihar etmesini 'gerekirse zorla önleme' hakkına sahip olduğunu, bu reddetmenin hastanın ölmesine neden olacaksa tedaviyi reddetme hakkına sahip olduğunu savundu."[9]s. 28

Yargıç Scalia'nın görüşü, tedaviyi reddetme ile intihar arasındaki hukuki farklılıklar hakkında önemli soruları gündeme getirdi. yardımlı intihar, doktor yardımlı intihar, ve "ölmesine izin vermek, "ve devletin bunları önlemedeki sorumluluğu, bu da ölüm hakkı ve gelecek yaşam vakalarında çok önemli meseleleri kanıtlayacaktır.[9]s. 31–33

Sonrası

Cruzans

Yüksek Mahkemenin kararından sonra Cruzans, Nancy'nin yaşam desteğinin sonlandırılmasını isteyeceğine dair ek kanıt topladı. Missouri Eyaleti, yasası onaylandığı için Eylül 1990'da davadan çekildi ve dikkate alınmakta olan daha büyük anayasal meseleyi kazandı.[9]s. 29 Cruzalılar hiçbir muhalefetle karşı karşıya kalmazken, Jasper County Probate Hakimi Charles Teel, Cruzans'ın "açık ve ikna edici delillerin" aşikâr yükünü karşıladığına karar verdi.[2] Nancy'nin beslenme tüpünü çıkarmak için mahkeme emri çıkardı. 14 Aralık 1990'da beslenme tüpü çıkarıldı ve Nancy 26 Aralık 1990'da öldü.[2]

Cruzan'ın davası ulusal ilgiyi çekmişti ve yaşam hakkı aktivistleri ve örgütleri, mahkemeye beslenmeye devam etmek isteyen yedi ayrı dilekçe verdiler, ancak müdahale için yasal bir dayanak bulunmadığı görüldü.[14]

Nancy'nin cenazesinde babası gazetecilere, "Kızımı geri almayı ve bir başkasının bu öncü olmasına izin vermeyi tercih ederim" dedi.[9]s. 29 Altı yıl sonra, 17 Ağustos 1996'da kendini öldürdü.[15]

Önem

Cruzan vaka birkaç önemli emsal oluşturdu:[9][10][16]s. 27–28

  • Olduğunu belirledi ölme hakkı Anayasanın güvence altına aldığı bir hak değildi.
  • Üçüncü bir tarafın yetersiz bir kişi adına tedaviyi reddetmesi için neyin gerekli olduğuna ilişkin kuralları belirler.
  • Yaşayan bir irade veya ehliyetsiz kişinin ne isteyeceğine dair açık ve ikna edici kanıtlar olmadığında, devletin yaşamı korumadaki çıkarlarının, bireyin tedaviyi reddetme haklarından daha ağır bastığını tespit etti.
  • Tek tip bir ulusal standart oluşturmak yerine kendi ölme hakkı standartlarını belirlemeyi eyaletlere bıraktı.

Ayrıca, yaşama vasiyetlerine ve ön direktiflere büyük ilgi uyandırdı.[16] Örneğin, Yargıtay'ın karar vermesinden sadece bir ay sonra CruzanÖlme Hakkı Derneği, ön yönerge formları için yaklaşık 300.000 talep almıştı.[16]

Bir makaleye göre New York Times, Cruzan dava ayrıca federal için desteğin artmasına yardımcı oldu Hastanın Kendi Kendini Belirleme Yasası Nancy Cruzan'ın ölümünden hemen bir yıl sonra etkili oldu.[16] Yasa, hastalara ileri yönerge bilgileri vermek ve eyaletlerinin yasalarına göre mevcut olan ölüm hakkı seçeneklerini açıklamak için federal fon alan hastanelere ve bakım evlerine ihtiyaç duyuyordu.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Cruzan - Harmon, 760 S.W.2d 408, 430-433 (Pt. 1988) (en banc) (Higgins, J., muhalefet).
  2. ^ a b c d e Gaudin, Anne Marie (Temmuz 1991). "Cruzan - Missouri Sağlık Bakanlığı: Ölmek ya da Ölmemek: Soru Bu - Ama Kim Karar Verecek?". Louisiana Hukuk İncelemesi. 51 (6): 1308–1345. Alındı 21 Mart, 2016.
  3. ^ Cruzan Malikanesi, Emlak No. CV384-9P (P. Div. Cir. Ct., Jasper County, Mo., 27 Temmuz 1988).
  4. ^ a b Cruzan - Harmon, 760 S.W.2d 408, 434 (Mo. 1988) (en banc) (Higgins, J., muhalefet) (alt derece mahkemesinden alıntı)
  5. ^ Cruzan - Harmon, 760 S.W.2d 408, 425 (Pt. 1988) (en banc).
  6. ^ a b c d e Cruzan - Direktör, Missouri Sağlık Bakanlığı, 110 S. Ct. 2841 (1990).
  7. ^ "Amerika Birleşik Devletleri Anayasası: Değişiklikler 11-27". Özgürlük Şartı. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi. Alındı 22 Mart, 2016.
  8. ^ "Cruzan by Cruzan - Missouri Sağlık Departmanı Direktörü: Sözlü Tartışma - 06 Aralık 1989 [Transkript]". Oyez Projesi. Illinois Institute of Technology'de IIT Chicago-Kent Hukuk Fakültesi. 6 Aralık 1989. Alındı 22 Mart, 2016.
  9. ^ a b c d e f Stefan, Susan (Mart 2016). Akılcı İntihar, Mantıksız Kanunlar. Oxford University Press. ISBN  978-0199981199.
  10. ^ a b "Cruzan, Cruzan - Missouri Sağlık Departmanı Direktörü". Oyez Projesi. Illinois Institute of Technology'de IIT Chicago-Kent Hukuk Fakültesi. 6 Aralık 1989. Alındı 22 Mart, 2016.
  11. ^ Re Quinlan'da, 70 N.J. 10, 25 (1976).
  12. ^ Robert Sternbrook ve Bernard Lo, "Elizabeth Bouvia Vakası: Açlık, İntihar veya Sorunlu Hasta?" 146 İç Hastalıkları Arşivleri 161 (1986). doi:10.1001 / archinte.1986.00360130199026.
  13. ^ Cruzan / Missouri497 U.S. 261, 297 (1990) (Scalia, J., aynı fikirde).
  14. ^ Lewin, Tamar (27 Aralık 1990). "Nancy Cruzan Öldü, Ölme Hakkı Üzerine Bir Tartışmadan Öldü". New York Times. New York, New York. Alındı 22 Mart, 2016.
  15. ^ Pace, Eric (19 Ağustos 1996). "Lester Cruzan 62 yaşında öldü; Kızının Ölmesine İzin Vermek İçin Savaştı". New York Times. New York, New York. Alındı 22 Mart, 2016.
  16. ^ a b c d e Lewin, Tamar (27 Aralık 1990). "Nancy Cruzan Ölüyor, Ölme Hakkıyla İlgili Tartışmadan Öldü". New York Times. New York, New York. Alındı 22 Mart, 2016.

Dış bağlantılar