Kült Farkındalık Ağı - Cult Awareness Network

Kafanı karıştırmamak Yeni Kült Farkındalık Ağı.

Kült Farkındalık Ağı
Kült Farkındalık Ağı ESKİ logo.png
Logo, (Eski) Kült Farkındalık Ağı
KısaltmaYAPABİLMEK
Oluşumu1978
KurucuTed Patrick
Çözüldü1996
HizmetlerYeniden programlama, yeniden programlayıcılara ve çıkış danışmanlarına destek ve yönlendirme
İcra direktörü 1991–96
Cynthia Kisser
Eş-direktör 1995–1996 başkan yardımcısı 1992–1995
Rosanne Henry
Direktör 1988–91
Carol Giambalvo
Yönetmen 1982–87
Reginald Alev
Kilit kişiler
Cynthia Kisser, Patricia Ryan, Louis Jolyon West, Margaret Singer, Priscilla Coates, Rick Ross, Steven Hassan Paul Engel, Janja Lalich, Mike Farrell, Edward Lottick, Sandy Andron (eski başkan yardımcısı), Nancy Miquelon, John Rehling, William Rehling
Bağlı şirketlerNARDEC, Kuzey Teksas'ın Özgür Zihinleri
Eskiden aradı
FREECOG, Vatandaş Özgürlük Vakfı (CFF) (1971),

Kült Farkındalık Ağı (CAN), tarafından oluşturulan bir organizasyondu programcı Ted Patrick[1] tarikat olarak gördüğü gruplar hakkında bilgi sağlamanın yanı sıra programdan kaldırıcılara destek ve yönlendirmeler sağladı.[2][3][4]Grup üyelerinin 18 Kasım 1978'deki ölümlerinin ardından kuruldu. Halklar Tapınağı ve suikast nın-nin Kongre üyesi Leo J. Ryan içinde Jonestown, Guyana ve 1996'da kapatıldı. Adı ve varlıkları daha sonra bir grup özel bağışçı tarafından satın alındı ​​(bazıları Bilim adamları ) iflas davalarında;[5][6] sahipliğin devredilmesiyle birlikte kuruluşun adı Yeni Kült Farkındalık Ağı.

Tarih

Ted Patrick 1971'de daha sonra Citizen's Freedom Foundation olarak bilinen FREECOG organizasyonunu kurdu.[7] art arda Yurttaş Özgürlük Vakfı ("CFF"), "Vatandaş Özgürlüğünün Kült Bilinçlendirme Ağı" ve son olarak Kült Farkındalık Ağı haline gelmeden önce,[8][9] 1978'in ardından yeniden adlandırıldı Jonestown toplu katliam-intihar. CAN başlangıçta ABD Kongre Üyesi'nin kızı Patricia Ryan tarafından yönetildi. Leo J. Ryan (D-Millbrae, Kaliforniya ), durumu araştırırken silahlı çatışmadan ölenler Jonestown bileşik.

Vatandaş Özgürlük Vakfı'nın başlangıçta merkezi Chicago, Illinois ve Yeni Dini Hareketler hakkında bilgi topladı. 1991 yılına gelindiğinde Kült Farkındalık Ağının "zihin kontrol kültleri" olarak adlandırdığı iki yüz grubu izlemeye ayrılmış yirmi üç bölümü vardı.[10]

Aktör Mike Farrell CAN danışma kurulu üyelerinden biriydi.[11][12]

1990 yılında, Kült Farkındalık Ağı, onuruna "John Gordon Clark Fonu" nu kurdu. psikiyatrist John G. Clark, Scientology ve diğer gruplar hakkında tanıklık etmişti.[13][14] Fon, eski üyelerine yardımcı olmak için kuruldu yıkıcı kültler.[14]

CFF başlangıçta programın kaldırılmasından yanaydı, ancak 1970'lerin sonunda adını Kült Farkındalık Ağı olarak değiştirdiğinde uygulamadan uzaklaştı.[15] Buna rağmen, Kült Farkındalık Ağı, CAN ile ilişkilendirildiğinde tartışmaya da konu oldu. Galen Kelly ve Donald Moore, yürütme sırasında mahkum edildi programdan çıkarma.

Kötüleyenler Susan E. Darnell Anson D. Shupe, Darnell ve Scientology Kilisesi avukat Kendrick Moxon CAN'ın izlediği grupların çarpık bir resmini kasten sağlamasıyla suçlandı. "Yeni dinler hakkında tamamen vergiden muaf bir bilgi takas odası olduğunu iddia eden Chicago merkezli ulusal bir anti-kült örgütü" olduğunu iddia ettiler.[16]

1991 yılında Zaman dergi, yazısında CAN direktörü Cynthia Kisser'dan alıntı yaptı "Büyüyen Açgözlülük ve Güç Kültü Kisser şunları söyledi: "Scientology, ülkenin şimdiye kadar gördüğü en acımasız, en klasik terörist, en ihtilaflı ve en kazançlı kültdür. Hiçbir tarikat üyelerinden daha fazla para alamaz ".[10] O zamandan beri bu alıntı, Scientology'yi tartışan diğer ikincil kaynaklarda kelimesi kelimesine referans alınmıştır.[17][18] CAN'ın bu yorumları ve diğer eleştiri biçimleri, Scientology ve Landmark Education Kilisesi'nin dikkatini çekti ve her ikisi de ayrı ayrı örgüt aleyhine dava takibini başlattı.

CAN ilan etti iflas bir jüri, CAN'ın ihlal etmek için komplo kurduğunu tespit ettikten sonra insan hakları ve dini özgürlükler nın-nin Jason Scott, bir Pentekostalist tarafından zorla kaçırılan ve başarısız bir programdan kaldırmaya maruz kalan Rick Ross, CAN tarafından yönlendirilen bir yeniden programlayıcı ve diğerleri.[19]:97–98 Mahkeme, CAN'a 1 milyon ABD Doları tutarında bir karar vermiştir. Büyük ödül, gelecekte benzer davranışları caydırmayı amaçlıyordu; mahkeme, sanıkların görevden alınmaya yönelik davranışlarının kötülüğünü takdir edemediklerini kaydetmiş ve kendilerini tüm dava süreci boyunca davacının avukatının iddia edilen gündeminin mağdurları olarak göstermişlerdir, Scientology Kilisesi avukat Kendrick Moxon.[20]

1996 yılında CAN iflas etti ve varlıkları Scientologists de dahil olmak üzere kuruluşlar ve kişilerden oluşan bir koalisyon tarafından satın alındı.[6][21] İflas Mütevellisi söyledi Washington post CAN'ın markalı varlıklarını açık artırma bloğuna koyduğunu, çünkü Kisser'in kendisi satın almak istediğini söyledi.[22] Landmark Education ile yasal bir anlaşma sonucunda CAN, Çirkin İhanet eleştirel bir kitap Werner Erhard, iflas davasından çıktıktan sonra beş yıl boyunca. İflasının ardından, "Eski CAN" dosyaları bilim adamlarının incelemeleri için açılmış ve bir üniversite kütüphanesine aktarılmıştır.[23]

O zamandan beri, Kendrick Moxon ile ortak bir makale yayınlayan akademisyenler ve daha sonra çalışmalarına atıfta bulunan diğer akademisyenler, "Eski CAN" ın gizlice yönlendirmelerden zorlayıcı uygulamaya gelir elde etmeye devam ettiğini belirtti. programcılar ve kendini uygulamadan alenen uzaklaştırırken dağıtım için aktivist üyelere.[23][24] Bazı deprogramcılar, ödeme yapan müşteriler için istikrarlı bir tedarik sağlamak için CAN'a güvendi.[25][26]

Yönlendirme geri tepme planının yeniden programlanması - NARDEC

Ulusal Kaynak Geliştirme ve Ekonomik Konseyi 1980'lerin ortasında kurulmuş ve 1987 yılında CAN bünyesinde özel bir birim olarak kurumsallaşmıştır.[26] Birimin rolü, bir 'karşılığında program kaldırıcılara yönlendirmeler sağlamaktı.geri tepme '- ya nakit olarak ya da vergiden düşülebilir "bağış" veya "komisyonlar" şeklinde, bunlar daha sonra ulusal CAN genel merkezine geri gönderilir.[26][27]

Gazeteci Nora Hamerman, Dobkowski'nin programdan kaldırılmasıyla ilgili yazısında, CAN'dan "adam kaçırma halkaları için bir takas odası" olarak bahsetti,[28] "CAN ve zorlayıcı program kaldırıcılar arasındaki mali simbiyoz" a atıfta bulunur.[26]

CAN ile ilişkili program kaldırıcılar şunları içerir: Steven Hassan, Carol Giambalvo, Rick Ross,[29] Ted Patrick, Galen Kelly,[16][30][31] David Clark,[32] Donald Moore,[16] ve Robert Point.[33]

Resepsiyon

Jason Scott davası 1995'te "Eski CAN" ın yeniden programlamadaki yönlendirmelerdeki devam eden rolünü gösterdi.[30] Ayrıca, 1993'te programın kaldırılması Galen Kelly Başarısız bir yeniden programlama girişimini izleyen başka bir duruşma, "Eski CAN" ın belirtilen politikasının aksine, Kelly'ye 1990'larda aylık bir maaş ödediğini ortaya çıkardı.[30]

Din Bilimsel Araştırmalar Derneği'nin 2000 yılı toplantısında sosyolog Anson Shupe ve Susan E. Darnell, Scientology Kilisesi avukat Kendrick Moxon, "Eski CAN" dosyalarının analizine dayanarak ve "Eski CAN" ın çalıştırılma şekline karşı çeşitli iddialar ortaya attı.[16] Shupe, Moxon ve Darnell bu iddiaları 2004 yılında tekrarladı. Baylor Üniversitesi Başlıklı basın yayını Amerika'da Yeni Dini Hareketler ve Dinsel ÖzgürlükDerek Davis ve Barry Hankins tarafından düzenlenmiştir.[23] "Eski CAN" ın makul bir şekilde, büyük oranda belirli aktörlere kar sağlamak için faaliyet gösteren bir suç örgütü olarak tanımlanabileceğini ve ikiyüzlü ve aldatıcı bir kamu kişiliği geliştirdiğini ifade ettiler.[23] Kamu reddine rağmen, "Eski CAN" işletim politikasının, diğerlerinin yanı sıra, zorlayıcı program kaldırıcılara rutin yönlendirmeler içerdiğini iddia ettiler, FBI telefon dinleme "Eski CAN" ın yönetici direktörü Cynthia Kisser ile zorlayıcı görevden uzaklaştırıcılar arasındaki sık sık rastlantısal teması belgeleyen kanıt.[23] Ayrıca, "Eski CAN" ın bir Kara para aklama zorla görevden alınanlar, ailelerden aldıkları ücretlerin doğrudan veya dolaylı bağışlar şeklinde "Eski CAN" kısmına "geri dönmeleri" bekleniyordu.[23] Shupe, Darnell ve Moxon tarafından yapılan diğer iddialar, bazı "Eski CAN" yetkilileri tarafından kişisel zenginleşmeyi düşündüren mali durumdaki düzensizlikleri içeriyordu.[23] yanı sıra, yeniden programlama sırasında program kaldırıcılar tarafından yasal ve yasa dışı uyuşturucuların kullanımı ve cinsel ilişki programlamayı kaldıranlar ve programları kaldıranlar arasında.[23] Shupe ve Darnell 2006 kitaplarında bu konuları genişletti Discord Ajanları, Kendrick Moxon ile önceki çalışmalarına atıfta bulunarak.[34]

Oxford Yeni Dini Hareketler El Kitabı (Oxford University Press, 2004, düzenleyen James R. Lewis ), "Eski CAN" ın referanslar için bağış toplayarak mali zorluklara karşı koyduğunu belirtir.[24] Ortak yazarı olan bir bölümde David G. Bromley, Anson Shupe ve Susan E. Darnell, El Kitabı, çıkış danışmanlarının veya görevden alınanların ya kendilerinin bağış yaptığını ya da müşteri ailelerinin "Eski CAN" a bağış yapmasını sağladığını ve bu bağışların, " Eski CAN "gelirleri.[24] "Eski CAN", eğitim amaçlarına hizmet eden vergiden muaf bir kuruluş olarak kurulurken, zorla yeniden programlama yönlendirmeleri ekonomisinin ve yanıt modelinin ayrılmaz bir parçası olarak kaldı, bu çelişki gizlenmiş, ancak "Eski CAN" kamuya açık bir şekilde feshedilmesiyle çözülmemişti. yönlendirmelerde gizlice meşgul olurken programın kaldırılması.[24] Yazarlar ironik bir şekilde, "Eski CAN" ın nihayet "aleyhine uyguladığı türden bir sivil dava stratejisi tarafından çözüldüğünü" belirtiyor. NRM'ler [yeni dini hareketler], aynı türden zorlayıcı uygulamaları içeren bir davada tarikatları istihdam etmekle suçladı ".[24]

Landmark Education

(Old) Cult Awareness Network'ün yönetici direktörüne göre, Landmark Education ve Scientology Kilisesi CAN'ın ilgili akrabalarından en yüksek sayıda sorgu aldığı iki gruptu - grup başına ayda yirmi beş.[35] CAN'ın yönetici müdürü bir röportajda Landmark Education açısından "kült" etiketinin önemli olmadığını vurguladı; ancak uygulamalarının daha çok incelenmesi gerekiyordu.[35] CAN özellikle, "katılımcının kuruluşun tam kontrolünde olduğu, yalnızca bir kaynaktan girdi aldığı, seminer grubunun kendisi dışındaki herhangi bir destek sisteminden kaldırıldığı uzun saatler" gibi özelliklerle ilgili vurguladı.[35] 1994 yılında Landmark Education Corporation, CAN'ın Landmark Education'ı bir kült olarak etiketlediğini iddia ederek Kült Farkındalık Ağı'na 40 milyon ABD doları tutarında dava açtı.[36] Davanın kendisi, Matthews'un "kült beyin yıkama prosedürleri" olarak adlandırdığı şeyin yasallığı ve uygulanabilir kullanımı konusunda bir anlaşmazlığı içeriyordu.[36] CAN daha sonra anlaştı ve yerleşim anlaşmasının bir parçası olarak Landmark Education'ı bir kült olarak görmediğini söyledi.[37]

Landmark Education ve Cult Awareness Network arasındaki dava işlemleri sırasında Landmark Education, yasal gazeteci Steven Pressman elde etmeyi amaçlayan ifade sorularına cevap vermek gizli kaynaklar kitabında araştırma yapmak için kullandı Werner Erhard, Çirkin İhanet.[38] İfade soruları Landmark Education'ın CAN aleyhine açtığı davada kullanılmak üzere zorlayıcı keşif bahanesiyle gündeme getirilse de, Pressman ifade sorgulamasının esas olarak bir tür taciz olduğu sonucuna vardı.[38] Konuyla ilgili geçici bir emir veren keşif komiseri, "[Bay Pressman'den] istenen bilgilerin doğrudan alakalı olmadığı veya [CAN] eyleminin merkezine girdiği veya alternatif kaynakların bitkin veya yetersiz ". Kült Farkındalık Ağı davası sonuçlandıktan sonra Pressman aleyhine açılan dava düştü.[38][39] Landmark Education ile Kült Farkındalık Ağı anlaşmasının bir sonucu olarak CAN, Çirkin İhanet en az beş yıldır. CAN yönetim kurulunun kararından: "Ancak, bir anlaşmazlığı çözmek ve Landmark'ın tercihine saygı göstermek amacıyla CAN, artık CAN iflastan çıktıktan sonra en az beş yıl Pressman Book'u satmamayı kabul ediyor".[40] CAN'ın icra müdürü Landmark Education davalarının amacının kaybedilen fonları kurtarmak değil, "eleştirmenleri gagalamak" olduğunu savundu.[35] Scientology ile birlikte Landmark Education'a, Cult Awareness Network'ün telefon kayıtlarını ve bu gruplar hakkında daha önce bilgi arayan kişiler hakkındaki verileri içeren dosyalarına erişim izni verildi.[41][42]

Church of Scientology'nin yanıtı

Scientology Kilisesi uzun zamandır Kült Farkındalık Ağını hem dinsel özgürlük ve bir "nefret grubu ".[43] 1990'da Jolie Steckart adında Laura Terepin kılığında bir kadın (orijinal) Kült Farkındalık Ağı'na gönüllü olmak için başvurdu.[44] Bob Minton daha sonra bu konuyu araştırması için özel bir dedektif tuttu ve 1998'de onun aslında "derin gizli ajan" olduğunu keşfetti ve David Lee tarafından yönetiliyordu. özel soruşturmacı tarafından işe alındı Scientology Kilisesi.[44] Steckart ayrıca Scientology açısından kritik organizasyona sızmaya çalıştı. Zorlayıcı Taktik Ağına Karşı Mücadele veya "FACTnet".[44]

1991'de elliden fazla Bilim adamları karşısından Amerika Birleşik Devletleri dosyalanmış sivil davalar Kült Bilinçlendirme Ağına karşı, çoğu aynı şeyi kullandı karbon kopya etkisiyle iddialar Los Angeles, Kaliforniya hukuk Bürosu Bowles ve Moxon. Ek olarak, Scientologists düzinelerce dava açtı ayrımcılık ABD'deki eyalet insan hakları komisyonları ile CAN aleyhine şikayetler. Yılda 300.000 ABD Doları tutarında bir bütçeyle çalışan Kült Bilinçlendirme Ağı, bu miktardaki dava ile baş edemedi. 1994 yılına gelindiğinde, hepsi tarafından düşürülmüştü. sigorta şirketleri ve hala on binlerce dolarlık yasal ücretler borçluydu.[43][45] Scientology Kilisesi'nin baş avukatı Kendrick Moxon, davaların Kült Bilinçlendirme Ağı'nda reform yapmak isteyen kişilere yönelik ayrımcılığı ele almak için açıldığını belirtti.[43] Bu elli kişinin hepsi aynı anda örgüte katılmaya çalıştı.[46] Kült Bilinci Ağının yönetici müdürü, yeni Scientologist başvuru sahiplerinin CAN'ın kontrolünü ele geçireceği korkusuyla başvuruları geri çevirdiğinde, dini ayrımcılık iddiasıyla ayrı davalarda dava açtılar.[46] Moxon tüm davalar için davayı ele almış olsa da, Scientology Kilisesi davalar için mali destek sağlamadığını iddia etti.[47] Moxon, firmasının Moxon ve Bowles davadaki davacıları neredeyse hiçbir ücret ödemeden temsil etmişti ve Scientology kiliselerinin dava masrafları ile "biraz ama çok az yardımda bulunduklarını" söyledi.[48]

Takımlarda CAN'ı temsil eden avukat Daniel Leipold, Scientology Kilisesi'nin takımların mali desteğinde gerçekten bir rolü olduğuna inanıyor ve "Harcadığımız her kuruş için en az bir dolar harcadılar" dedi.[48] Leipold ayrıca, CAN'ı savunma sürecinde bazı Scientolog davacılarının ifadelerini almaya başladığında, "Davacıların birkaçı, mahkeme belgeleri imzalarını taşısa da davaları görmediklerini veya imzalamadıklarını söyledi" dedi.[48] Scientologist bir davacı, CAN avukatlarına, CAN yetkililerinin iletişim bilgilerini başlangıçta nasıl edindiğini veya kimin kuruluşa yazmasını istediğini hatırlayamadığını söyledi.[48] Başka bir Scientolog daha sonra avukatını kovdu ve bir yargıçtan, Scientology Kilisesi için özel bir araştırmacı olan Eugene Ingram'ın davacı olmayı kabul ettiği ve imzaladığı öğle yemeği için kendisine üç yüz dolar ödediğini söyleyerek, CAN aleyhindeki kendi davasını reddetmesini istedi. Scientology Kilisesi avukatları için boş bir sayfa.[48] CAN avukatı Leipold, "Scientology, onu alt etmek ve ortadan kaldırmak veya ele geçirmek ve kontrol etmek için CAN'ı birden fazla yargı alanında birden fazla davaya tabi tutmak için bir plan planladı, teşvik etti, koordine etti ve sponsor oldu".[48] 1993 yılına kadar Scientology Kilisesi'nde görevli olan Frank Oliver Özel İşler Ofisi bölümü (OSA), OSA şubesindeki son görevinin Kendrick Moxon'a Kült Farkındalık Ağı'nı hedefleyecek özel bir birim geliştirmesine yardımcı olmak olduğunu iddia etti.[49] Oliver, bu birimin Cult Awareness Network'e dava açmaları için davacıları işe almakla görevlendirildiğini ve bu davaların CAN'ı iflas ettirmek niyetiyle görevlendirildiğini belirtti.[49] 1995'te Scientology Kilisesi üyeleri, eski Scientology personelinin evini seçti. Robert Vaughn Young ve Stacy Young. Bir Scientology sözcüsü, bunu "Gençlerin Kült Farkındalık Ağına katılımını protesto etmek için barışçıl bir İlk Değişiklik gösterisi" olarak nitelendirdi.[50] 2005 tarihli bir röportajda Pittsburgh Post-Gazette Scientology Kilisesi sözcüsü, CAN'ın iflasına yol açan davadan Kilise'nin sorumlu olmadığını belirtti.[46]

Scientology Kilisesi lideri David Miscavige program hakkında medyayla ilk röportajında ​​yer aldı Gece çizgisi 14 Şubat 1992'de Ted Koppel.[51] Miscavige, Scientology'nin "basına pek iyi gelmediğine" inandığını belirtti ve Scientology ile ilgili yayınlanan bir makaleyi eleştirdi. Gece çizgisi röportajından kısa bir süre önce.[51] Miscavige, eseri eleştirisinde şunu ileri sürdü: Gece çizgisi muhabirler sadece CAN üyeleriyle röportaj yapmışlar, "Örneğin orada bahsedilmeyen bir şey, oradaki her detraktörün Kült Farkındalık Ağı adlı dini bir nefret grubu ve onların Amerikan Aile Vakfı adlı kardeş grubunun parçası olması. Şimdi , Bu insanları duymuş muydunuz bilmiyorum, ama aynı KKK siyahlarla olacaktı. Sanırım bir röportaj yaptıysan neo-Nazi ve onlardan Yahudiler hakkında konuşmalarını istedi, burada sahip olduklarına benzer bir sonuç alırdın. "[51] Koppel daha sonra, Scientology'yi eleştiren diğer kişilerin, Kilise'den potansiyel suçlama korkusu nedeniyle öne çıkıp kamuya açık bir şekilde konuşmaya daha az yatkın oldukları fikrini öne sürdü.[51] 1994'te Kült Farkındalık Ağı, Scientology Kilisesi'ne, on bir bireysel Scientologist'e ve Los Angeles hukuk bürosuna karşı bir karşı dava açtı. Bowles ve Moxon.[52]

Jason Scott davası

Ana makale: Jason Scott davası

1995 yılında CAN ve iki sanık suçlu bulundu. ihmal ve komplo ihlal etmek insan hakları ve dini özgürlükler Jason Scott, ardından Life Tabernacle Kilisesi'nin bir üyesi, küçük bir United Pentekostalist cemaat Bellevue, Washington. Rick Alan Ross ceza davasında beraat etti.[20][53][54][55] Bir CAN gönüllüsü, Ross'u Scott'ın annesine yönlendirmiş ve onun programdan çıkarılma yeteneğini onaylamıştı.[20][56] Bunun üzerine anne, Ross'un hizmetlerini sürdürdü.[20][56] Bir hukuk davasında Ross'un 3 milyon ABD Dolarından fazla tazminat ödemesine karar verildi; Ross'u Scott'ın annesine yönlendiren CAN, bir karar vermesine karar verildi. ABD$ 1 milyon.[43][57][58] Mahkeme, CAN gönüllülerinin arayanları rutin olarak yeniden programlayıcılara yönlendirdiğini tespit etti.[59]

CAN karara itiraz etti ancak üç yargıçtan oluşan bir heyet 9 ABD Devre Temyiz Mahkemesi Üç yargıçtan ikisi CAN aleyhine karar vererek ödülü onadı ve üçüncü yargıç muhalefet etti.[56][59] Tam 9. Çevre mahkemesi daha sonra davanın yeniden gözden geçirilmesine karşı oy kullandı.[59][60] ABD Yüksek Mahkemesi Mart 1999'da CAN tarafından yapılan son itirazı reddetti.[59]

Ross iflas etti, ancak Aralık 1996'da Scott annesiyle uzlaşıp Ross'la beş bin dolar ve Ross'un 200 saatlik hizmetlerini "uzman danışman ve müdahale uzmanı olarak" kabul ettiğinde ortaya çıktı.[5] Scott, ertesi gün avukatı Kendrick Moxon'u kovdu ve bunun yerine uzun süredir Scientology Kilisesi rakibi Graham Berry'yi avukatı olarak tuttu.[5]

Scott, Moxon'u kovduktan sonra, Moxon iki eyalette acil durum davası açtı ve Scott'ın CAN'ın destekçilerinden Berry'yi avukatı olarak işe almasından etkilendiğini iddia etti.[61] Moxon, "CAN tarafından gerçekten istismar edildi ve bu adam Berry tarafından iğrenç bir şekilde istismar edildi" dedi. Washington post.[61] Ross ve meslektaşlarının, yetkili bir yetişkinin kendi dini kararlarını verme özgürlüğünü engellediğini iddia eden Moxon, derhal anlaşmayı feshetmek ve Scott için "güçsüz" olarak adlandırdığı bir vasi atamak için mahkeme belgeleri açtı. Bu çaba başarısız oldu.[62][63]

Scott, Church of Scientology'nin CAN'ı yok etme planının bir parçası olarak manipüle edildiğini hissettiğini belirtti.[64] Göre Chicago Tribune Scott ve akrabaları, Moxon'un Scott'ın mali muhakemesine yeterince dikkat etmediğini hissetti ve bunun yerine CAN'a karşı "kişisel bir kan davasına" odaklandı.[65] "Esasen Jason, Scientologists için poster çocuk olmaktan bıktığını söyledi. Oğlum hiçbir zaman Scientology Kilisesi'ne üye olmadı. Moxon ona yaklaştığında, 1 milyon dolarlık uzlaşma vaadiyle cezalandırıldı. o gitti ", dedi Scott'ın annesi Katherine Tonkin Chicago Tribune.[65]

"Eski CAN" ın ölümü

Scott, CAN aleyhindeki 1.875.000 $ 'lık kararını 25.000 $ karşılığında Moxon tarafından temsil edilen bir Scientolog olan Gerry Beany'e sattı ve bu vesile ile Beany, iflas davasında CAN'a karşı en büyük hak talebine sahip oldu. Bu borcu karşılamak için CAN, Beany'e tüm CAN dosyalarını ve kayıtlarını vermeyi kabul etti. Beany de kayıtları Din Özgürlüğü Vakfı'na bağışladı.[66]

Bu iflas, en azından Kuzey Amerika'da kült savaşlarının sonunu işaret eden "Eski CAN" ın sona ermesiydi.[67] Çevreleyen tartışmalar yeni dini hareketler devam etti, ancak tartışma bundan sonra büyük ölçüde mahkemelerden başka alanlara taşındı.[67]

Waco kuşatması

Ana makale: Waco kuşatması

Göre Alexander Cockburn, Kült Bilinçlendirme Ağı ve temsilcilerinin rolü, 1993 Waco kuşatması sırasında kolluk kuvvetlerinin eylemlerinde "çok önemli olabilir".[68] Bir dizi gazete makalesi Waco Tribune-Herald CAN İcra Direktörü Priscilla Coates'in çocuk istismarı iddialarını, kolluk kuvvetleri tarafından artan ilgi ve soruşturma izledi.[69]

8 Nisan 1993'te Şube Davidians bileşik, CAN başkanı Patricia Ryan (öldürülen ABD Temsilcisinin kızı Leo Ryan ) FBI'ın tutuklamak için her türlü yolu kullanması gerektiğini belirtti David Koresh ölümcül güç dahil.[70] Kuşatma boyunca, CAN temsilcileri, Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu ve FBI. Temsilciler ayrıca, FBI komutanının "müzakereleri önemli ölçüde geciktirebileceğini" düşündüğü açıklamalarda bulunmak da dahil olmak üzere çok sayıda medyada yer aldı.[71] Kuşatma, 19 Nisan'da Koresh dahil 76 kişinin ölümüyle sona erdi.

Waco Kuşatması üzerine Birleşik Devletler Kongresi önünde 1996'da yapılan ortak duruşmada şu başlığa sahip: Federal Kolluk Kuvvetlerinin Şube Davidians'a Yönelik Faaliyetleri, Belirtildi[DSÖ? ] yayıncıların Yeni İttifak Partisi Kongreye ve medyaya "Kült Farkındalık Ağı Nedir ve Waco'da Ne Rol Oynadı?"[1] Tanıklık da kayıtlara girildi, "Raporları [komplo teorisyenine] dayanıyordu. Linda Thompson, Scientology Kilisesi ve Birleşme Kilisesi tarafından oluşturulan veya finanse edilen kuruluşlar ve "uzun süredir kült savunucusu".[1]

60 dakika özel rapor

1997'de, Scott davasından iki yıl sonra, CBS News bir 60 dakika davaya özel.[72] Diğer şeylerin yanı sıra, CAN'a karşı en zarar verici ifadelerden birinden sorumlu olan bir imzacının ifadesini reddettiğini keşfetti. 60 dakika ayrıca özel bir araştırmacının, CAN'ın program sökücüleri kullandığı iddiasına ilişkin hiçbir kanıt bulamadığını bildirdi. Bu kanıta göre sosyolog Stephen Kent, CAN aleyhindeki davanın "zayıf" olduğu sonucuna varıyor.[73]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Yargı Komitesi. Suç Alt Komitesi, Amerika Birleşik Devletleri Kongresi. Ev. Hükümet Reformu ve Gözetimi Komitesi. Ulusal Güvenlik, Uluslararası İlişkiler ve Ceza Adaleti Alt Komitesi (1996). "Federal Kolluk Kuvvetlerinin Şube Davidians'a Yönelik Faaliyetleri, Birleşik Devletler Kongresi Önündeki Ortak Duruşmalar, Meclis". Amerika Birleşik Devletleri Kongresi. s. 256. ISBN  0-16-053425-9.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  2. ^ Personel (2001). "Editörden". Yeni CAN: Kült Farkındalık Ağı. pp. Cilt I, Sayı 2. Arşivlenen orijinal 2007-09-28 tarihinde. Alındı 2007-10-28.
  3. ^ Goodman, Leisa, İnsan Hakları Direktörü, Uluslararası Scientology Kilisesi (2001). "Scientology Kilisesi'nden Bir Mektup". Marburg Din Dergisi: Dinlerden Yanıtlar. s. Cilt 6, No. 2, 4 sayfa. Alındı 2007-10-28.
  4. ^ Lucas, P.C. ve T. Robbins. 2013. 21. Yüzyılda Yeni Dini Hareketler: Taylor & Francis.
  5. ^ a b c Goodstein, Laurie (1996-12-01). "Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşun Düşmanca Devralınması". Washington post. Seattle Times. Alındı 2008-05-10.
  6. ^ a b Lewis, James R. (2002-01-01). Kültler, Mezhepler ve Yeni Dinler Ansiklopedisi. Prometheus Kitapları. ISBN  9781615927388.
  7. ^ Chryssides, George (1999). Yeni Dinleri Keşfetmek. Continuum Uluslararası Yayıncılık Grubu. sayfa 346–348. ISBN  978-0-8264-5959-6.
  8. ^ Sterba, James P. (1974-09-02). "Ebeveynler Gençlere Karşı Dini Tarikatlarla Mücadele Etmek İçin Grup Oluşturuyor" New York Times. s. 18.
  9. ^ Chryssides, G.D. ve B.E. Zeller. 2014. Yeni Dini Hareketlere Bloomsbury Companion: BLOOMSBURY YAYINCILIĞI.
  10. ^ a b Behar Richard (1991-05-06). "Scientology: Büyüyen Açgözlülük ve Güç Kültü". TIME Dergisi. Alındı 2007-10-25.
  11. ^ Zorlayıcı Taktik Ağına Karşı Mücadele Newswire (1999-05-17). "Original Cult Awareness Network, Inc. gizli kayıtları Scientologist'e teslim edildi". Kültik Çalışmalar İncelemesi. Alındı 2007-10-29.
  12. ^ Zorlayıcı Taktik Ağına Karşı Mücadele Newswire. "İnsan Hakları Aktivisti Farrell". Mike Farrel Çevrimiçi. L.A. van Aardenne 1998. Arşivlenen orijinal 2011-05-14 tarihinde. Alındı 2007-10-29.
  13. ^ Nagourney, Eric (18 Ekim 1999). "John Clark, 73, Mezhepleri İnceleyen Psikiyatrist". New York Times.
  14. ^ a b Schumaker, John F. (1992). Din ve Ruh Sağlığı. Oxford University Press. s. 242. ISBN  978-0-19-506985-3.
  15. ^ Clarke, P. ve R.M.H.F.P. Clarke. 2004. Yeni Dini Hareketler Ansiklopedisi: Taylor & Francis.
  16. ^ a b c d Shupe, Anson; Susan E. Darnell; Kendrick Moxon (2000-10-21). "CAN, Sizi Hiç Bilemiyoruz: (eski) Kült Farkındalık Ağında Seks, Uyuşturucu, Yeniden Programcıların Geri Dönüşleri ve Kurumsal Suçlar". Society for the Scientific Study of Religion 2000 toplantısında sunulmuştur.. CESNUR. Alındı 2007-10-28.
  17. ^ Healy, David (2004). Prozac Yetsinler: İlaç Endüstrisi ile Depresyon Arasındaki Sağlıksız İlişki. NYU Basın. pp.58. ISBN  978-0-8147-3669-2.
  18. ^ Signorile, Michelangelo (1993-05-04). Amerika'da Queer: Seks, Medya ve İktidarın Dolapları. Rasgele ev. pp.275. ISBN  978-0-679-41309-7.
  19. ^ James R. Lewis Kültler: Bir Referans ve Kılavuz: Yeni Dinlere Yaklaşımlar. Routledge, 2014 ISBN  9781317545132
  20. ^ a b c d Shupe, Anson; Darnell Susan E. (2006). Discord Ajanları. New Brunswick (ABD), Londra (İngiltere): Transaction Publishers. s. 180–184. ISBN  978-0-7658-0323-8.
  21. ^ Lewis, James R. (2009-02-09). Scientology. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-988711-8.
  22. ^ Goodstein, Laurie (1996-12-01). "KÜLTÜR ÖNLEME GRUBU ESKİ VARLIKLARINI SATIN ALMAK OLARAK DAĞILDI". Washington post. ISSN  0190-8286. Alındı 2016-01-21.
  23. ^ a b c d e f g h Davis, Derek; Hankins Barry (2004). Amerika'da Yeni Dini Hareketler ve Dinsel Özgürlük. Baylor Üniversitesi Yayınları. pp.27 –28, 37–38, 40–41. ISBN  978-0-918954-92-3.
  24. ^ a b c d e Lewis, James R. (2004). Oxford Yeni Dini Hareketler El Kitabı. New York, NY: Oxford University Press. s. 193, 196–197, 200. ISBN  978-0-19-514986-9.
  25. ^ Gallagher, E.V. ve W.M. Ashcraft. 2006. Amerika'daki Yeni ve Alternatif Dinlere Giriş [Beş Cilt]: Greenwood Publishing Group, Incorporated.
  26. ^ a b c d Shupe, A. ve S.E. Darnell. 2011. Agents of Discord: Deprogramming, Pseudo-Science ve American Anticult Movement: Transaction Publishers.
  27. ^ Davis, D. ve B. Hankins. 2003. Amerika'da Yeni Dini Hareketler ve Dini Özgürlük: Baylor University Press.
  28. ^ Nora Hamerman, 1994. "Don Moore: CAN'a yöneldi." Yeni Federalist Cilt. 8, # 14. 25 Nisan, S.12.
  29. ^ Melton, J. Gordon. 2001. "Yirmi Birinci Yüzyıl Amerika'da NRM'lerin Kaderi ve Kötüleyenleri." Nova Religio 4 (2): 241–248.
  30. ^ a b c Gallagher, Eugene V .; Ashcraft, W. Michael (2006). Amerika'da Yeni ve Alternatif Dinlere Giriş. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. s.141. ISBN  978-0-275-98712-1.
  31. ^ Orth, Maureen (Aralık 2008). "Blueblood Savaşı". Vanity Fuarı. Alındı 2010-03-10.
  32. ^ Amerika'da Yeni Dini Hareketler ve Din Özgürlüğü'nde "Kült Bilinci Ağı ve Anti-Kült Hareketi: Amerika'daki NRM'ler için Sonuçlar" (Susan E. Darnell ve Kendrick Moxon ile birlikte). Derek H. Davis ve Barry Hankins tarafından düzenlenmiştir. Waco: J.M.Dawson Institute of Church-State Studies ve Baylor University Press, 2002. ISBN  0-929182-64-2
  33. ^ "Ana Hat Sosyetesinin Adam Kaçırma Komplosunda Teslim Olması Bekleniyor Üç Adam Şimdiden Bir Şemada Tutuklandı". philly-arşivleri. Alındı 2016-01-18.
  34. ^ Shupe, Anson; Darnell Susan E. (2006). Discord Ajanları. New Brunswick (ABD), Londra (İngiltere): Transaction Publishers. ISBN  978-0-7658-0323-8.
  35. ^ a b c d Jackson, Steve (24 Nisan 1996). "Landmark Education Corporation söz konusu olduğunda, Minds'ın toplantısı yok". Westword. Alındı 2007-10-28.
  36. ^ a b Matthews, William Joseph; John H. Edgette; Milton H. Erickson Vakfı (1997). Kısa Terapide Güncel Düşünme ve Araştırma: Çözümler, Stratejiler, Anlatılar. Psychology Press. s. 53. ISBN  978-0-87630-819-6.
  37. ^ Hukill Tracy (Temmuz 1998). "En İyi Arkadaşlar". Metroaktif. Metro Yayıncılık A.Ş. Arşivlenen orijinal 2009-01-23 tarihinde. Alındı 2007-10-28.
  38. ^ a b c Skolnik, Peter L .; Michael A. Norwick (Şubat 2006). "Landmark Education dava arşivine giriş". Lowenstein Sandler PC. Rick A. Ross Enstitüsü. Alındı 2007-10-25.
  39. ^ Skolnik, Peter L .; Michael A. Norwick (Şubat 2006). "Landmark Education Dava Arşivi". Lowenstein Sandler PC için avukatlar tarafından derlendi. Rick A. Ross Enstitüsü. pp Altbölüm, Pressman. Alındı 2007-10-25.
  40. ^ Svoboda, William (1997-11-03). "Cult Awareness Network, Inc. Yönetim Kurulu Onaylı Kararı, California Kar Amacı Gütmeyen Bir Şirket". Kült Farkındalık Ağı.[kalıcı ölü bağlantı ]
  41. ^ Beebe, Jim., "Court Landmark Education Corp.'a (LEC) Kült Farkındalık Ağı (CAN) dosyalarına erişim izni veriyor." Mart 1999.
  42. ^ Amerika Birleşik Devletleri İflas Mahkemesi (1997-03-14). "ABD İflas Mahkemesi Görüşleri - IN RE CULT AWARENESS NETWORK, INC., (N.D.II. 1997)". pp. İflas No. 95 B 22133.
  43. ^ a b c d Frantz, Douglas (1997-03-09). "Müfettişlerin ve Mahkemelerin Ultra Agresif Kullanımı". New York Times. Alındı 2007-10-30.
  44. ^ a b c Noah, George (27 Ağustos 2000). "David Lee Açığa Çıktı: John Fashanu'nun Sözde Özel Araştırmacısı Hakkındaki Gerçek Hikaye". Nijerya Bugün Çevrimiçi. Alındı 2007-10-28.
  45. ^ Hansen Susan (Haziran 1997). "Scientology Strike mı Geri Döndü?" Amerikan avukat.
  46. ^ a b c Linn, Virginia; Semuels, Alana (2005-07-31). "PostScript: Bilim uzmanları o kadar net olmadığında". Pittsburgh Post-Gazette. Alındı 2007-10-30.
  47. ^ Morgan, Lucy (1998-01-28). "Hardball: Scientology mahkemeye gittiğinde sert oynamayı sever - çok sert". St. Petersburg Times. Alındı 2007-10-30.
  48. ^ a b c d e f Morgan, Lucy (1997-12-23). "Scientology, rakibe karşı dava sponsor oldu". St. Petersburg Times. Alındı 2007-10-30.
  49. ^ a b Ortega, Tony (1999-12-23). "Çift Çapraz". Phoenix New Times. Village Voice Media. Alındı 2007-10-30.
  50. ^ Bjorhus, Jennifer (1995-08-26). "Scientology Eleştirmenleri İnternet Kullanımına İlişkin Taciz İddiasında Bulundu". Seattle Times. Alındı 2008-10-14.
  51. ^ a b c d Koppel, Ted (1992-02-14). "Scientology Leader, ABC'nin İlk Röportajını Verdi". Gece çizgisi. ABC Haberleri. Alındı 2007-10-30.
  52. ^ Personel. (1 Aralık 1996). "Acil hat alıcısının Scientology bağları var". Chicago Sun-Times.
  53. ^ Russell, Ron (1999-09-09). "Scientology's Revenge - Yıllardır Kült Bilinçlendirme Ağı, Scientology Kilisesi'nin en büyük düşmanıydı. Ancak merhum L. Ron Hubbard'ın Los Angeles merkezli dini, onu devralarak bunu iyileştirdi". New Times LA. Arşivlenen orijinal 1999-11-28 tarihinde. Alındı 2009-01-14. (Not: Bağlantılı konum yalnızca makalenin başlangıcını içerir.)
  54. ^ "Scott vs. Ross, Workman, Simpson, Kült Farkındalık Ağı: Karar formu". Alındı 12 Ekim 2008.
  55. ^ "Scott vs. Ross, Workman, Simpson, Cult Awareness Network: Karar formu (sayfa 3)". Alındı 16 Ekim 2008.
  56. ^ a b c "DOKUZUNCU DEVRE İÇİN BİRLEŞİK DEVLETLER TEMYİZ MAHKEMESİ: JASON SCOTT, Davacı-Appellee - RICK ROSS, A / K / A / RICKEY ALLEN ROSS, MARK İŞÇİ, CHARLES SIMPSON, Davalılar, KÜLTÜR FARKINDALIK AĞI, Davalı-Temyiz Eden". Alındı 2008-10-13.
  57. ^ Larson, Bob (2004). Larson'ın Dünya Dinleri ve Alternatif Maneviyat Kitabı. Tyndale House Publishers, Inc. s. 434. ISBN  978-0-8423-6417-1.
  58. ^ Kar, Robert L. (2003). Ölümcül Kültler: Gerçek İnananların Suçları. Praeger / Greenwood. pp.177. ISBN  978-0-275-98052-8.
  59. ^ a b c d Personel (1996-03-22). "Yargıtay, kült karşıtı ağa karşı karar veriyor". İlişkili basın.
  60. ^ Egelko, Bob (1998-08-27). "7 temyiz yargıçları programın kaldırılmasına ilişkin kararı protesto etti". İlişkili basın.
  61. ^ a b Goodstein, Laurie (23 Aralık 1996). "Davacı Anti-Kült Grubunda Duruşunu Değiştirdi - Scientology Bağlantılı Avukat Ağın Çalışmasını Sağlayabilecek Hareketle Görevden Alındı". Washington post. Washington Post Şirketi. s. A4.
  62. ^ Ortega, Tony (1995-11-30). "Şşş, Şşş, Tatlı Şarlatanlar. Programdan kaldırıcı Rick Ross'un müşterileri ona kurtarıcı diyorlar. Belki de bu yüzden onun markalı kült liderleri onu çarmıha germek istiyor". Phoenix New Times. Arşivlenen orijinal 2006-06-16 tarihinde. Alındı 2006-04-27.
  63. ^ Ortega, Tony (1996-12-19). "Eski Düşmanlar Arasında 2.995 Milyon Dolar Ne Kadar?". Phoenix New Times. Alındı 2008-08-24.
  64. ^ Morgan, Lucy; Thomas C. Tobin (23 Aralık 1997). "Scientology, rakibe karşı dava açtı". St. Petersburg Times. s. 1 A.
  65. ^ a b Quintanilla, Ray (2 Şubat 1997). "Scientologists Now Run Barrington-Based Organization - Cult Awareness Group'un Yeni İşleyicileri Var". Chicago Tribune. s. 1.
  66. ^ Kentsel, Hugh B. (2011-08-22). Scientology Kilisesi: Yeni Bir Din Tarihi. Princeton University Press. s.150. ISBN  978-0691146089.
  67. ^ a b Gallagher, Eugene V .; Ashcraft, W. Michael (2006). Amerika'da Yeni ve Alternatif Dinlere Giriş. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. pp.139. ISBN  978-0-275-98712-1.
  68. ^ Cockburn, Alexander (27 Nisan 1993). "Salem'den Waco'ya, Nazilerin Yolu". Los Angeles zamanları. Alındı 22 Kasım 2014.
  69. ^ Breault, Marc; Kral Martin (1993). Tarikatın içinde: David Koresh'in bileşiminde bir üyenin tüyler ürpertici, delilik ve ahlaksızlığın özel açıklaması. New York [u.a.] Penguin. ISBN  978-0451180292.
  70. ^ Houston Chronicle. 9 Nisan 1993. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  71. ^ "IV. Uzaklaşma Sırasında Uzmanların Rolü". Waco, Teksas'taki Olaylar Hakkında Başsavcı Yardımcısına Rapor. ABD Adalet Bakanlığı. Alındı 22 Kasım 2014.
  72. ^ "CAN: Kült Farkındalık Ağı". CBS Haberleri 60 Dakika. 28 Aralık 1997.
  73. ^ Kent, Stephen (Ekim 1998). "Alternatif Dinlerin Sosyal Bilimsel Çalışmasında Akademik Uzlaşma". Nova Religio. 2 (1): 44–54. doi:10.1525 / nr.1998.2.1.44.

Dış bağlantılar