Çift üstel sendrom - Dysexecutive syndrome

Çift üstel sendrom (DES) bir grup semptomdan oluşur,[1] genellikle bilişsel, davranışsal ve duygusal kategorilere giren ve birlikte oluşma eğiliminde olan beyin hasarından kaynaklanır. Terim Alan Baddeley tarafından tanıtıldı[2][3] yaygın bir işlev bozukluğu modelini tanımlamak için yönetici işlevler planlama, soyut düşünme, esneklik ve davranışsal kontrol gibi. Baddeley'in varsaydığı düşünülüyor çalışan bellek sistemi ve merkezi yönetici DES'te bozulan varsayımsal sistemler.[2] Sendrom bir zamanlar şu şekilde biliniyordu: frontal lob sendromu bununla birlikte, diseksekütif sendrom tercih edilir çünkü eksikliklerin fonksiyonel modelini (semptomları) Frontal lob, genellikle etkilenen tek alan bu değildir.[2][3][4]ICD-10 - F07'deki sınıflandırma kodu

Semptomlar

DES semptomları üç geniş kategoriye ayrılır: bilişsel, duygusal ve davranışsal. Semptomların çoğu, sorumlu olan çalışma belleğinin merkezi yürütme bileşenindeki bozulmanın doğrudan bir sonucu olarak görülebilir. dikkat kontrolü ve engelleme.[2] Semptomların çoğu düzenli olarak birlikte ortaya çıkmasına rağmen, semptomların tümü olmasa da birkaç tane olan hastalarla karşılaşmak yaygındır. Semptomların biriken etkileri günlük yaşam üzerinde büyük etkiye sahiptir.

Bilişsel belirtiler

Bilişsel belirtiler, bir kişinin düşünceleri işleme yeteneğini ifade eder. Biliş, öncelikle hafıza, yeni bilgi, konuşma ve okuduğunu anlama becerisini ifade eder. Bu alandaki eksiklikler, günlük yaşam kararlarında birçok soruna neden olur.

DES'li bir birey için en büyük zorluklardan biri planlama ve muhakeme etmektir. Bozulmuş planlama ve muhakeme, bireyin günlük yaşamın sorunlarını gerçekçi bir şekilde değerlendirme ve yönetme becerisini etkiler. Önceki bilgileri yeni olaya aktaramama nedeniyle yeni sorunlar ve durumlar özellikle zayıf bir şekilde ele alınabilir.[5] DES'e sahip bir bireyin kısa dikkat süresi dikkat kontrolündeki bozulma nedeniyle.[2] Bu, bireyin odaklanma yeteneğini değiştirebilir ve bu nedenle bir hikayeyi veya konuşmayı okumakta ve takip etmekte zorluk çekebilir.[5] Örneğin, konuşmaların izini kolayca kaybedebilirler, bu da anlamlı bir konuşma yürütmeyi zorlaştırabilir ve sosyal etkileşimlerden kaçınmaya neden olabilir.[5]

DES'li bireyler çok zayıf çalışan bellek ve kısa süreli hafıza Nedeniyle yönetici işlev bozukluğu. İşlev bozukluğu, hafif ve hafif ile şiddetli ve bariz arasında değişebilir. Yürütme işlev bozukluğunun tezahürlerinde, genellikle etkilenen kişinin kişiliğinden, yaşam deneyimlerinden ve zekasından açıkça görülen güçlü etkilerle birlikte muazzam bir değişkenlik vardır.[5] DES'li bireyler şunlardan muzdarip olabilir: konfabulasyon, hiç gerçekleşmemiş olayların kendiliğinden bildirilmesidir. Bu onların otobiyografik hafıza.[3] Hastaların hafızaya erişimin doğruluğunu değerlendiremeyeceği ve bu nedenle mantıksız anıları detaylandırabileceği düşünülmektedir.[6]

Olan bireyler demans DES ile birleşen deliryum veya diğer ciddi psikiyatrik hastalıklar sıklıkla rahatsız uyku düzenine sahiptir.[5] Bazıları bunun gece olduğunu fark etmeyecek ve birisi onları düzeltmeye çalıştığında üzülebilecektir.[5]

Duygusal belirtiler

DES deneyimine sahip bireylerin yaşadığı duygusal belirtiler oldukça aşırı olabilir ve kapsamlı sorunlara neden olabilir. Öfke, heyecan, üzüntü veya hayal kırıklığı gibi birçok duygu türünü engellemekte güçlük çekebilirler. Bilişsel işleyişin birden çok bozukluğundan dolayı, belirli duyguları ifade ederken ve günlük durumları nasıl yorumlayacağını anlarken çok daha fazla hayal kırıklığı olabilir. DES'li bireyler, davranış kontrolüyle ilgili yeteneklerden yoksun oldukları için daha yüksek düzeyde saldırganlık veya öfke yaşayabilir. Ayrıca başkalarının bakış açılarını anlamakta güçlük çekebilirler, bu da öfke ve hayal kırıklığına yol açabilir.[5]

Davranışsal belirtiler

Davranışsal belirtiler, bir bireyin eylemleriyle belirgindir. DES'li insanlar genellikle sosyal becerilerini kaybederler çünkü başkalarının ne düşündüğüne dair yargıları ve içgörüleri bozulur.[5] Grup durumlarında nasıl davranacaklarını bilmekte güçlük çekebilirler ve sosyal normları nasıl takip edeceklerini bilemeyebilirler. Merkezi yönetici dürtüleri kontrol etmeye yardımcı olur; bu nedenle bozulduklarında, hastaların dürtü kontrolü zayıftır.[5] Bu, daha yüksek düzeyde saldırganlığa ve öfkeye yol açabilir. DES ayrıca hastaların bencil ve inatçı görünmesine neden olabilir[5]

Kullanım davranışı hastanın bir nesneyi uygun şekilde, ancak uygun olmayan bir zamanda otomatik olarak kullanmasıdır.[7] Örneğin, DES'li bir bireyin önüne bir kalem ve kağıt konursa, yazmaya başlayacaklar veya bir deste kart varsa onları dağıtacaklar. Bu semptomu gösteren hastalar, davranışa konuşmaların ortasında veya işitsel testler sırasında başlayacaktır. Kullanım davranışının, bir nesne görüldüğünde bir eylemin başlatılması nedeniyle ortaya çıktığı düşünülmektedir, ancak DES'li hastalar, uygunsuz zamanlarda onu harekete geçirmeyi engellemek için merkezi yürütme kontrolünden yoksundur.[7]

Azim DES'li hastalarda da sıklıkla görülür. Azim, düşüncelerin, davranışların veya eylemlerin tamamlandıktan sonra tekrarlanmasıdır.[8] Örneğin, bir kibriti artık yanmadıktan sonra sürekli olarak patlatmak, sebat etme davranışına bir örnektir. Üç tür perseverasyon vardır: sürekli perseverasyon, takılı kalmış perseverasyon ve tekrarlayan perseverasyon.[8] Takılı kalmış perseverasyon en sık diseksekütif sendromda görülür. Bu tür bir sebat, bir hastanın belirli bir zihin çerçevesinden çıkamaması anlamına gelir, örneğin hayvanlara isim vermeleri istendiğinde, sadece birini isimlendirebilirler. Onlardan renkleri adlandırmalarını istersen, yine de sana hayvan verebilirler. Sebat, bazı hastaların neden obsesif kompulsif bozukluk.

Komorbid bozukluklar

DES genellikle diğer bozukluklarla ortaya çıkar ve komorbidite. Birçok çalışma şizofreni hastalarında DES varlığını incelemiştir. Şizofreni hastalarının sonuçları Disexecutivite Sendromunun (BADS) Davranışsal Değerlendirmesi test (aşağıda tartışılmıştır) beyin hasarlı hastalarla karşılaştırılabilir.[4][9] Ayrıca, BADS sonuçlarının şizofreninin evreleri ile ilişkili olduğu gösterilmiştir. Bozukluğun kronik evresindeki hastalar, akut olanlara göre önemli ölçüde daha düşük puanlara sahiptir.[4] Bu, şizofreni hastaları için gündelik yaşamı zorlaştıran yürütme kesintilerindeki benzerlikler ve DES'i oluşturan semptomlar nedeniyle mantıklıdır.

Hastalar Alzheimer hastalığı ve diğer demans türlerinin de yürütücü işlevlerde bozulma sergilediği gösterilmiştir.[2] DES semptomlarının, dikkat, planlama ve yeni öğrenilen şeyleri hatırlama gibi yürütücü işlevler ve çalışma belleği üzerindeki etkileri, Alzheimer hastalığının en eski göstergelerinden bazılarıdır ve Lewy cisimcikli demans.

Çalışmalar ayrıca kronik alkolizmin (bkz. Korsakoff sendromu ) BADS sonuçlarına göre hafif bir DES formuna yol açabilir.[10]

Nedenleri

Sendromun en sık görülen nedeni beyin hasarı ön lob için. Ardışık semptom modeline yol açan beyin hasarı, kafaya darbe veya felç gibi fiziksel travmadan kaynaklanabilir. [6] veya diğer iç travma.

Sendromun tek nedeni frontal lob hasarının olmadığına dikkat etmek önemlidir. Beynin diğer bölgelerindeki lezyonlar gibi hasarın dolaylı olarak yürütücü işlevleri etkileyebileceği ve benzer semptomlara (örn. ventral tegmental alan, Bazal ganglion ve talamus ).[11] Birden fazla etkilenen beyin yapısı ve konumu semptomlara yol açtığından, DES'e yol açan spesifik bir hasar modeli yoktur.[2] Frontal lob sendromu teriminin tercih edilmemesinin bir nedeni budur.

Değerlendirme

DES'li hastaların değerlendirilmesi zor olabilir çünkü geleneksel testler genellikle kısa bir süre için belirli bir soruna odaklanır. DES'li kişiler bu testlerde oldukça başarılı olabilir çünkü sorunları bireysel becerilerin günlük görevlere entegre edilmesiyle ilgilidir.[2] Geleneksel testlerin günlük uygulamasının olmaması, düşük ekolojik geçerlilik olarak bilinir.

Davranışsal

Dysexecutive Sendromunun Davranışsal Değerlendirmesi (BADS), geleneksel testlerin sorunlarını ele almak ve DES'ten kaynaklanan günlük sorunları değerlendirmek için tasarlanmıştır.[12] BADS, altı alt test etrafında tasarlanmıştır ve Ardışık Anket (DEX) ile sona erer. Bu testler, daha karmaşık, gerçek yaşam durumlarında yürütücü işlevi değerlendirir ve bu da, DES'in günlük zorluklarını tahmin etme becerilerini geliştirir.

Altı test aşağıdaki gibidir:[2]
  • Kural Değiştirme Kartları - Öznenin, uyması gereken yeni bir kural verildikten sonra önceki bir kuralı göz ardı etme yeteneğini değerlendirir.
  • Eylem Programı - Bu test, yeni, pratik bir görevi başarmak için problem çözmenin kullanılmasını gerektirir.
  • Anahtar Arama - Bu test, kaybedilen bir şeyi bulma ihtiyacının gerçek hayattaki durumunu yansıtır. Hastanın görevi nasıl yerine getireceğini planlama ve kendi ilerlemesini izleme becerisini değerlendirir.
  • Zamansal Yargı - Hastalardan, "yarış atları ne kadar hızlı dörtnala koşar?" Gibi bir dizi soru için tahmini tahminlerde bulunmaları istenir. Mantıklı tahminler yapma yeteneğini test eder.
  • Hayvanat Bahçesi Haritası - Bir dizi kuralı uygularken planlama yeteneğini test eder.
  • Değiştirilmiş Altı Unsur - Bu test, deneğin davranışı planlama, düzenleme ve izleme yeteneğini değerlendirir.

Dysexecutive Questionnaire (DEX), DES'li bir konuda duygusal, motivasyonel, davranışsal ve bilişsel değişiklikleri örneklemek için tasarlanmış 20 maddelik bir ankettir.[2] Bir sürüm, deneğin tamamlanması için tasarlanmıştır ve bir diğer sürüm, bir akraba veya bakıcı gibi bireye yakın olan biri için tasarlanmıştır.[2][13] Katılımcıya, günlük yaşamın ortak sorunlarını tanımlayan 20 ifadeyi okuması ve kişisel deneyimlerine göre derecelendirmesi için talimat verilir. Her madde, frekansına göre 5 puanlık bir ölçekte puanlanır. asla (0 puan) çok sık (4 puan).[14]

Terapi

DES'li bireylerin tedavisi yoktur, ancak semptomlarıyla baş etmelerine yardımcı olacak tedaviler vardır. DES, beyindeki bir dizi işlevi etkileyebilir ve kişiden kişiye değişebilir. Bu varyans nedeniyle, en başarılı terapinin birden fazla yöntemi içereceği ileri sürülmektedir.[15] Araştırmacılar, öz farkındalık, hedef belirleme, planlama, kendi kendine başlama, kendi kendini izleme, kendini engelleme, esneklik ve stratejik davranış dahil olmak üzere yürütme işleyişindeki bir dizi faktörün iyileştirilmesi gerektiğini öne sürüyorlar.

Bireylerin bu alanlarda gelişmeleri için bir yöntem, bir dizi hedef ve alt hedef aracılığıyla eylem ve niyetleri planlamalarına ve gerçekleştirmelerine yardımcı olmaktır. Bunu başarmak için terapistler hastalara Genel Planlama Yaklaşımı adı verilen üç aşamalı bir model öğretir.[15] İlk adım, hastalara kendi problemlerinin öğretildiği ve bunun hayatlarını nasıl etkilediğinin gösterildiği Bilgi ve Farkındalıktır. Hastalara daha sonra yönetici işlevlerini izlemeleri ve onları değerlendirmeye başlaması öğretilir. İkinci aşama olan Hedef Belirleme ve Planlama, hastalardan belirli hedefler koymanın yanı sıra bunları gerçekleştirmek için bir plan geliştirmekten oluşur. Örneğin, hastalar bir arkadaşları ile öğle yemeği yemeye karar verebilirler (hedefleri). Hangi arkadaş olabileceğini, öğle yemeğine nereye gideceklerini, ne zaman gideceklerini, oraya nasıl varacaklarını vb. (Alt hedefler) yazmaları öğretilir. Ayrıca adımların doğru sırada ilerlediğinden emin olmaları da öğretilir. Başlatma, Yürütme ve Düzenleme adlı son aşama, hastaların hedeflerini günlük yaşamlarında gerçekleştirmelerini gerektirir.[15] Başlatma normal rutinler yoluyla öğretilebilir. İlk adım, hastayı planlarında bir sonraki adıma geçmeye yönlendirebilir. Yürütme ve düzenleme, içinde bir şeyler ters giderse nasıl devam edileceğine dair hatırlatmalarla eyleme geçirilir. davranışsal komut dosyası. Bu tedavi yöntemi, günlük yürütme işlevinde iyileşme sağlamıştır, ancak resmi yürütme işlevi testlerinde herhangi bir gelişme görülmemiştir.

Birçok aktivitede planlama yapılması gerektiğinden, DES'li hastalarda bu açığı iyileştirmek için farklı teknikler kullanılmıştır. Otobiyografik anılar, gelecekteki davranışları yönlendirmeye yardımcı olmak için kullanılabilir.[16] Gelecekte ne yapacağınızı bilmek için geçmiş deneyimlerden yararlanabilirsiniz. Örneğin, bir otobüse binmek istediğinizde, geçmiş deneyimlerinizden, otobüs durağına yürümek zorunda olduğunuzu, tam olarak değişiklik yapmanız gerektiğini, değişikliği yuvaya koymanız ve sonra bir koltuk bulmanız gerektiğini bilirsiniz. DES'li hastalar, bu otobiyografik hafızayı normal bir kişi kadar kullanamayacak gibi görünmektedir. DES hastaları için eğitim, onlardan daha önce bir aktivite yaptıkları belirli bir zamanı düşünmelerini ister. Daha sonra bu aktiviteyi nasıl başardıklarını düşünmeleri istenir. Bir örnek, "bir tatili nasıl planlarsınız" içerir. Hastalara tatile gittikleri belirli zamanları düşünmeleri ve ardından bu tatilleri nasıl planlamış olabileceklerini düşünmeleri öğretilir.[16] Geçmiş deneyimlerden yararlanarak hastalar daha iyi kararlar ve planlar yapabildiler.

Bilişsel Analitik Terapi (CAT) DES hastalarına yardım etmek için de kullanılmıştır. Bu sendroma sahip bireyler, bilgileri eylemlerine entegre etmekte sorun yaşadıklarından, genellikle bir cep telefonuna veya çağrı cihazına gönderilen programlanmış hatırlatıcılar olması önerilmektedir.[17] Bu, nasıl davranmaları gerektiğini hatırlamalarına ve uygunsuz eylemleri durdurmalarına yardımcı olur. Hatırlatmanın başka bir yöntemi de hastaların kendilerine bir mektup yazmalarını sağlamaktır. Daha sonra, ihtiyaç duydukları her an mektubu okuyabilirler. Hastaların nasıl davranacaklarını hatırlamalarına yardımcı olmak için bir diyagram da oluşturabilirler. Şema düşüncelerini düzenlemeye yardımcı olur ve hastaya günlük durumlarda davranışlarını nasıl değiştirebileceklerini gösterir.[17]

DES tedavisinde işitsel uyaranların kullanımı incelenmiştir. İşitsel uyaranların sunulması, hastanın zamanı izleme ve hedeflere odaklanma becerisini artırarak "hedef ihmalini" önlemeye yardımcı olduğu görülen mevcut aktivitede kesintiye neden olur. Bu tür uyaranlar göz önüne alındığında, denekler artık yaş grubu ortalama IQ'larının altında performans göstermiyor.[18]

Tartışma

Bazı araştırmacılar, DES'in bir sendrom olarak yanlış etiketlendiğini, çünkü semptomların kendiliğinden var olmasının mümkün olduğunu öne sürmüşlerdir.[19] Ayrıca, sendroma yol açan belirgin bir hasar modeli yoktur. Frontal lob hasarı olan hastaların hepsinde DES yoktur ve frontal lobda hiç hasar olmayan bazı hastalar gerekli semptom paternini sergiler.[11] Bu, araştırmanın yürütme işlevinin frontal lob boyunca yayılan birden fazla sürece bölünme olasılığını araştırmasına yol açtı.[6] Daha fazla anlaşmazlık, Baddeley ve Hitch'in çalışan bellek modeline ve varsayımsal bir yapı olan merkezi yürütme modeline dayanan sendromdan kaynaklanıyor.[2]

Sendromun bazı yönlerinin belirsizliği, araştırmacıları klinik olmayan bir örneklemde test etmelerine yol açtı. Sonuçlar, bazı çift ardışık davranışların günlük yaşamın bir parçası olduğunu ve semptomların herkeste değişen derecelerde var olduğunu göstermektedir.[20] Örneğin, dalgınlık ve dikkat eksiklikleri çoğu insan için olağan günlük olaylardır. Bununla birlikte, nüfusun çoğunluğu için bu tür bir dikkatsizlik yönetilebilirken, DES'li hastalar bunu o kadar deneyimliyor ki, günlük işler zorlaşıyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Halligan, P.W., Kischka, U. ve Marshall, J.C. (2004). Klinik nöropsikoloji el kitabı. Oxford University Press.
  2. ^ a b c d e f g h ben j k l Wilson, B.A., Evans, J.J., Emslie, H., Alderman, N. ve Burgess, P. (1998). "Çift ardışık sendromlu hastaları değerlendirmek için ekolojik olarak geçerli bir testin geliştirilmesi." Nöropsikolojik Rehabilitasyon, 8, 213–228.
  3. ^ a b c Baddeley, A. ve Wilson, B. (1988). "Frontal amnezi ve diseksekütif sendrom." Beyin ve Biliş, 7, 212–230.
  4. ^ a b c Katz, N., Tadmor, I., Felzen, B. ve Hartman-Maeir, A. (2007). "Şizofrenide diseksekütif sendromun (BADS) davranışsal değerlendirmesi ve fonksiyonel sonuçlarla ilişkisi." Nöropsikolojik Rehabilitasyon, 17, 192–205.
  5. ^ a b c d e f g h ben j Tina Thornton, Ed. (2008) Diisekütif sendrom: günlük karar verme ile uğraşmak., Yaşlı Hizmetleri, Royal Hobart Hastanesi, Tazmanya Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bölümü, Avustralya. 11 Mart 2011 tarihinde alındı [1]
  6. ^ a b c Papagno, C. ve Baddeley, A. (1997). "Ardışık hastada konfabulasyon: geri çağırma modelleri için ima." Cortex, 33, 743–752.
  7. ^ a b Baxter, Doreen, M., Burgess, Paul, W., Schon, Frederick ve Shallice, Tim. (1989). "Kullanım davranışının kökenleri." Beyin, 112, 1587–1598.
  8. ^ a b Albert, Martin L. ve Sandson, Jennifer. (1984). "Sebat çeşitleri." Nöropsikoloji, 22(6), 715–732.
  9. ^ Evans, J.J., Chua, S.E., McKenna, P.J. ve Wilson, B.A. (1997). "Şizofrenide diseksekütif sendromun değerlendirilmesi." Psikolojik Tıp, 27, 635–646.
  10. ^ Ihara, H., Berrios, G.E. ve London, M. (2000). "Alkolizmde amnezi olmadan disekseküler sendromun grup ve vaka çalışması." Nöroloji, Nöroşirürji ve Psikiyatri Dergisi, 68, 731–737.
  11. ^ a b Manchester, D., Priestley, N. ve Jackson, H. (2004). "Yürütme işlevlerinin değerlendirilmesi: ofisten çıkmak." Beyin hasarı, 18, 1067–1081.
  12. ^ Alderman, N., Burgess, P., Emslie, H., Evans, J. ve Wilson, B. (2003). "Diseksekütif sendromun (BADS) davranışsal değerlendirmesi." Mesleki Psikoloji, İstihdam ve Engellilik Dergisi, 5, 33–37.
  13. ^ Norris, G. ve Tate, R. (2000). "Çift ardışık sendromun (BADS) davranışsal değerlendirmesi: ekolojik, eşzamanlı ve yapı geçerliliği." Nöropsikolojik Rehabilitasyon, 10, 33–45.
  14. ^ Amieva, H., Phillips, L. ve Della Salla, S. (2003). "Normal yaşlanmada birbirini takip eden davranışsal semptomlar." Beyin ve Biliş, 53, 129–132.
  15. ^ a b c Boelen, D.H.E., Brouwer, W.H., Fasotti, L., Lamberts, K. F. ve Spikman, J.M. (2010). "Kazanılmış beyin hasarı sonrası yürütücü işlev bozukluğu için çok yönlü bir tedavi programının günlük yaşamdaki yürütücü işlev göstergeleri üzerindeki etkileri." Uluslararası Nöropsikoloji Derneği Dergisi, 16, 118–129)
  16. ^ a b Dritschel, B., Evans, J. J., Hewitt, J. (2006). "Yürütme işlevinin teori odaklı rehabilitasyonu: Travmatik beyin hasarı olan kişilerde, bir otobiyografik epizodik bellek ipucu verme prosedürü kullanılarak planlama becerilerinin geliştirilmesi." Neruropsikoloji, 44, 1468–1474.
  17. ^ a b Gracey, F., Hamill, M., Mohamed, S., Psaila, K., O'Dell, J., Sutton, L., ve diğerleri (2008). "Ön beyin hasarını takiben ardışık sorunlar ve kişilerarası ilişkiler: Bilişsel analitik terapide (CAT) yeniden formülasyon ve telafi." Nöro-Psikanaliz, 10(1), 43-58
  18. ^ Erkekçe T, Hawkins K, Evans J, Woldt K, Robertson IH (2002). "Yürütme işlevinin rehabilitasyonu: periyodik işitsel uyarılar kullanarak karmaşık görevlerde etkili hedef yönetiminin kolaylaştırılması." Nöropsikoloji, 40(3):271–81
  19. ^ Stuss, D.T. ve Alexander, M.P. (2007). "Disekseküler bir sendrom var mı?" Royal Society of London'ın felsefi işlemleri. B Serisi, Biyolojik Bilimler, 362 (1481), 901–15.
  20. ^ Chan, C.K. (2001). "Klinik olmayan bir örneklemde ardışık semptomlar: çift ardışık anketin kullanıldığı bir vaka çalışması." İngiliz Psikoloji Dergisi, 92, 551–565.