Ucubeler (1932 filmi) - Freaks (1932 film)

Ucubeler
Freaks (1932) original one-sheet.jpg
1932 tiyatro yayın afişi
YönetenTod Browning
Yapımcı
Senaryo
Dayalı"Mahmuzlar "
yazan Tod Robbins
Başrolde
SinematografiMerritt B. Gerstad
Tarafından düzenlendiBasil Wrangell
Üretim
şirket
Tarafından dağıtıldıMetro-Goldwyn-Mayer
Yayın tarihi
  • 12 Şubat 1932 (1932-02-12)[1]
Çalışma süresi
64 dakika[2]
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
Almanca
Fransızca
Bütçe~ $310,000[a]
Gişe$341,000[3]

Ucubeler bir 1932 Amerikalı ön kod korku filmi yapan ve yöneten Tod Browning ve başrolde Wallace Ford, Leila Hyams, Olga Baclanova ve Roscoe Ates. Bir grup trapez sanatçısını takip ediyor. karnaval yan gösteri baştan çıkarma ve öldürme planı olan sanatçılar cüce Toplulukta mirasını almak için var, ancak komplosunun tehlikeli sonuçları olduğu kanıtlanıyor. Film, kısa öykünün öğelerine dayanmaktadır "Mahmuzlar " tarafından Tod Robbins.

1931 sonbaharında Los Angeles'ta çekildi, Ucubeler Filmi çok garip bulan izleyicilerden sert tepkiler alan Ocak 1932'de test gösterimleri yapıldı. Buna yanıt olarak, 90 dakikalık özellik önemli ölçüde kesildi ve çalışma süresini artırmaya yardımcı olmak için ek alternatif görüntüler dahil edildi. Şubat 1932'de gösterime giren filmin son kısaltılmış hali sadece 64 dakika sürüyor; orijinal versiyon artık yok. Filme yapılan kesintilere rağmen, Ucubeler isimsiz karakterlerinin yan gösteri sanatçıları olarak çalışan ve gerçek engelleri olan insanlar tarafından tasvir edildiği gerçeği nedeniyle hala dikkat çekiyordu. Bu oyuncular arasında cüce kardeşler vardı Harry ve Papatya Earles; Johnny Eck, kim vardı sakral agenenis; yapışık ikiz kız kardeşler Daisy ve Violet Hilton; ve Schlitzie, bir adam mikrosefali. Tartışmalı içeriği nedeniyle, film Birleşik Krallık'ta 30 yılı aşkın bir süredir yasaklandı ve Kanada'da "acımasız ve grotesk" olarak etiketlendi.[6]

Kritik tepkiler almış ve gişe başarısızlığı ilk sürümde, Ucubeler 1960'larda, özellikle Avrupa'da, kamusal ve eleştirel yeniden değerlendirmeye tabi tutuldu ve 1962'de tarandı. Venedik Film Festivali. Geçmişe bakıldığında, çok sayıda film eleştirmeni, filmin yan şov karakterlerinden çok sempatik bir portre sunduğunu öne sürdü. sömürücü bir ile Andrew Sarris beyan Ucubeler Şimdiye kadar yapılmış "en şefkatli" filmlerden biri.[7] Yine de, eleştirmenler filmin korku unsurlarını not etmeye devam ettiler; 2009 yılında, Joe Morgenstern ilan etti Ucubeler film tarihindeki en korkunç sahnelerden bazılarını içerir. Film akademisyenleri filmi bir metafor olarak yorumladı sınıf çatışması, yansıtan Büyük çöküntü ve tasviri için çalışıldı engelli insanlar teorisyenlerin bunun bir anti-öjenik İleti. Film oldukça etkili oldu ve 1994'te Amerika Birleşik Devletleri tarafından korunması için seçildi. Ulusal Film Sicili "kültürel, tarihsel veya estetik açıdan önemli" filmleri koruyan.[8][9]

Arsa

Bir dolandırıcı trapez Kleopatra adlı sanatçı bir karnaval yan gösteri cüce, cüce kız arkadaşı Frieda'yı üzecek kadar büyük mirasını öğrendikten sonra Hans adını verdi. Kleopatra ayrıca sirk diktatörü Herkül ile Hans'ı öldürmek ve servetini miras almak için komplo kurar. Bu arada, gösteri sanatçıları arasında başka aşklar da gelişiyor: Sakallı kadın İnsan İskeletine aşık olan, kızını doğurur. Haber arkadaşlar arasında yayılır Leylek Kadın. Ek olarak, Violet, a yapışık ikiz kız kardeşi Daisy kekeme sirk palyaçosu Roscoe ile evli olan sirk sahibiyle nişanlanır.

Kleopatra'ya aşık olan Hans, sonunda onunla evlenir. Düğünlerinde Kleopatra, Hans'ın şarabını zehirlemeye başlar ama sarhoş bir şekilde Herkül'ü Hans'ın önünde öperek ilişkisini açığa çıkarır. Açıkçası, diğer "ucubeler" Kleopatra'yı "normal" bir yabancı olmasına rağmen kabul ettiklerini duyururlar: sevgi dolu fincan masanın etrafında slogan atarken, "Onu kabul ediyoruz, onu kabul ediyoruz. Birimiz, bizden biri. Gooble-gobble, gooble-gobble."[10] Ancak, Kleopatra'nın bu törendeki kötü niyetli eğlencesi, Herkül'ün geri kalan eğlencenin onu onlardan birine dönüştürmeyi planladığı şakasından sonra korku ve öfkeye dönüşür. Onlarla alay ediyor, yüzlerine şarap fırlatıyor ve Hans'ı azarlamadan ve onu bir çocuk gibi omuzlarında sarhoş bir şekilde gezdirmeden önce onları uzaklaştırıyor. Küçük düşürülen Hans, aptal için oynandığını fark eder ve Kleopatra'nın özür dileme girişimlerini reddeder, ancak sonra zehirden hastalanır. Yatalak haldeyken Hans, Kleopatra'dan özür diliyor ve ona verdiği zehirli ilacı alıyormuş gibi davranıyor, ancak diğer eğlencelerle birlikte Kleopatra ve Herkül'e saldırmak için gizlice plan yapıyor.

Filmin doruk noktasında Hans, yedek haydutlar olarak göstericilerden üçüyle Kleopatra ile yüzleşir. Ancak, Hans'ın sirk vagonu fırtınada devrilir ve Kleopatra'ya ormana kaçma şansı verir ve onlar tarafından yakından takip edilir. Aynı zamanda Herkül, olay örgüsünü bildiği için fok eğitmeni Venüs'ü öldürmeye gider. Venüs'ün erkek arkadaşı Phroso, Herkül'ü durdurmaya çalışır, ancak geri kalanı Phroso'yu kurtararak Herkül'e müdahale edip yaralamadan önce neredeyse öldürülür. Hepsi yaralı bir Herkül'ün peşine düşer.

Ucubeler daha sonra Kleopatra'yı yakalarlar ve bir süre sonra karnaval müşterileri için sergilenen grotesk, ciyaklayan bir "insan ördeği" olduğu gösterilir; dili çıkarılmış, bir gözü oyulmuş, ellerinin eti eritilmiş ve ördek ayağı gibi görünecek şekilde deforme olmuş, bacakları kesilmiş ve gövdesinden geriye kalanlar kalıcı olarak kalmış katranlı ve tüylü. Filmin orijinal versiyonunda, ucubelerin Herkül'ü yakaladıktan sonra onu bir Castrato.

Bazı versiyonlar Kleopatra'da insan ördeği olarak sona ererken, başka bir son ise, şimdi mirasından kalan bir konakta yaşayan ve hala aşağılanmış olan, Phroso, Venüs ve Frieda tarafından ziyaret edilen Hans'ı gösteriyor. Frieda, Hans'a olanlar için kendisini suçlamamasını ve onu hala sevdiğini söyler. İkili daha sonra iç açıcı bir şekilde kucaklaşır ve ilişkilerine devam ettikleri varsayılır.

Oyuncular

Analiz ve temalar

Sınıf çatışması

Film eleştirmeni Melvin Matthews yorumladı Ucubeler bağlamında Büyük çöküntü, "aslında küçük insanların (ortalama Amerikalılar) büyük insanlara (zenginler ve işadamları) karşı bir hikayesi olduğunu yazıyor. Film, Kleopatra ve Herkül tarafından kişileştirilen büyük insanların Ucubeleri küçümsediğini açıkça ortaya koyuyor. Böyle bir Küçümseyen tavır, Depresyon sırasında bazı iş adamlarının gerçek hayattaki sosyal görünümüne yansıdı. "[11] Film çalışmaları akademisyen Jennifer Peterson da benzer şekilde Ucubeler bir "yabancı film" örneği olarak.[12] Tarihçi Jane Nicholas, filmin sirk sanatçılarının Kleopatra'yı "bizden biri" sloganları atarken sakatladıkları sonucunun ucubelerin sosyal geçerliliğini güçlendirdiğini öne sürüyor: "Dahil etme olarak okunan bir ifadenin genellikle tek bir ifade olarak gösterilmesi ilginçtir. "Bizden biri" olmak ne anlama geliyor? "Bizden biri" sloganının tüyler ürpertici dehşeti, ucube gösterisinin neden devam ettiğini ortaya koyuyor. "[13]

Kitapta Geceyarısı Filmleri (1991), eleştirmenler J. Hoberman ve Jonathan Rosenbaum karşılaştırmak Ucubeler -e 1933 Altın Kazıcıları, birincisinin "neredeyse tam anlamıyla aynı şeyle [sınıf eşitsizliği] uğraştığını ... ama daha doğrudan - çünkü son ürün sadece bir gösteri yapmakla kalmayıp, zincirlerini kıran ve efendilerine karşı zafer kazanan kölelerin olduğunu yazıyor. Ucubeler Bir Depresyon izleyicilerinden Güzel İnsanlarla değil, yan gösterici mutasyonlarla, tam bir alt sınıfla özdeşleşmesini istiyor. "[14]

Engellilik ve öjenik

Eleştirmen Jon Towlson, güçlü vücutlu ve engelli sirk sanatçıları arasındaki günlük etkileşimin bir anti-öjenik duygusallık

Filmin tasviri engelli insanlar film eleştirmenleri ve akademisyenler arasında önemli bir analiz noktası olmuştur.[15][16] Kitabında Yıkıcı Korku Sineması: Frankenstein'dan Günümüze Filmlerin Karşıt Kültürel Mesajları (2014), eleştirmen Jon Towlson bunu öneriyor Ucubeler bir anti-öjenik duygusallık.[15] Towlson, bu fikri sunarken, Browning'in "geleneksel ucube gösterisinin röntgenci yönlerinin altını çizmeye başlamadan önce, büyük ölçüde yan gösterileri bağlamında ucubelerden oluşan filmin başlangıcını oluşturan vinyet sekanslarından alıntı yapıyor. günlük hayatın aktiviteleri, ilk şoku ve tiksintiyi gidermek ve izleyiciyi ucubeleri engellerini aşmış bireyler olarak görmeye teşvik etmek. "[17]

Towlson ayrıca, ucubelerin Phroso, Roscoe ve Venus gibi güçlü gövdeli göstericilerle günlük etkileşimlerinin, sirkteki sağlıklı ve engelli üyeleri arasındaki ayrımı daha da bulanıklaştırdığını ve fiziksel olarak güzel karakterlerin - trapez sanatçısı Kleopatra olarak - haklı ve ahlaksız olanlardır.[18] Ayrıca filmde ima edilen cinselliğin - yapışık ikiz kız kardeşlerin ( Daisy ve Violet Hilton ) kendi ayrı cinsel yaşamlarını sürdürür[19]—Fiziksel olarak uygun olmayanlar arasında üreme ve cinsel aktiviteye karşı öjenik duruşa bir hakarettir.[20] Towlson, nihayetinde, karakterin bu altüst oluşunun, öjeniğin temel inancına, yani fiziksel görünüşün içsel değerle eşitlendiğine dair kesin bir karşıtlığı örneklediği sonucuna varır.[17]

Bir film ve engellilik uzmanı olan Angela Smith de benzer şekilde şunu belirtiyor: Ucubeler ucubelerin rutin ve sıradan ev içi davranışlar sergiledikleri çok sayıda sahne sunuyor.[21] Smith, ucubelerin Sakallı Hanım'ın bebeğinin doğumunu kutlamalarına ve filmin, ucubelerin "Onu kabul ediyoruz, onu kabul ediyoruz, bizden biri, bizden biri olarak Kleopatra'nın öfkeyle büyüdüğü filmin ana yemek partisi sekansından bahsediyor. "hoşgeldin şarkısı olarak.[22] Bununla birlikte, film akademisyenleri Martin Norden ve Madeleine Cahill, Browning'in, ucubelerin sağlam, ahlaki açıdan acımasız Kleopatra'yı sakatladıkları filmin son intikam sekansıyla ilgili niyetini sorgular.[23] "[Kleopatra'ya] yönelik şiddetin sonuçları net olmaktan çok uzak" diye yazıyorlar. "Geleneksel olarak yetkisi kaldırılmış bir azınlığın üyeleri, çoğunluk üyelerinden birini yetkisiz hale getirmek için kolektif güçlerini kullanıyor - aslında onu onlardan birine dönüştürmek - gerçekten yetkisiz mi yoksa yeni bir şekilde mi güçlendirildiğini merak etmemize neden oluyor. Browning'in bu konudaki belirsizliği sadece daha da artıyor. filmin rahatsız edici özellikleri. "[24]

Bir korku filmi olarak durum

Yaygın olarak bir korku filmi olarak kabul edilmekle birlikte, John Thomas ve Raymond Durgnat, not aldım Ucubeler türü tam olarak içermiyor.[25] Thomas yazdı Üç Aylık Film o Ucubeler "en çok korku filmlerini izleyen akılsız çocuklar dışında hiç kimseyi hayal kırıklığına uğratmazdı ... Kesinlikle ürkütücü ... Ama asıl mesele şu ki Ucubeler aslında bir korku filmi değil ama bazı korkunç sahneler içeriyor. "[26] Durgnat, benzer bir gözlem yaptı, yazarak Luis Buñuel, şok değeri "sığ görünen anlarla karışır, ancak filmin sonunda kişi ruh halini yakalamaya başlar, sakin ve soğuk bir kombinasyon Guignol ve ürkütücü bir şekilde gerçek [sic ]".[25]

Film araştırmaları akademisyeni Joan Hawkins, filmin türünün nasıl algılandığının evrimini anlatıyor ve "filmin ana akım bir korku filmi olarak başladığını ve sömürü arena nihayet bir avangart veya sanat projesi ".[27] Hawkins, Browning'in izleyicinin beklentilerini tersine çevirdiğini ve bunun "sıradan, görünüşte normal, dehşet verici olanın güzel - saygımızı, sempatimizi ve nihayetinde sevgimizi zorlayan canavar ve çarpıtılmış olanlar" olduğunu gösterdiğini belirtiyor.[28] Smith, dahil edilmesinin Ucubeler korku türü içinde "türün statüsünü yeniden gözden geçirmemizi zorlar [ve] tüm korku filmlerinin aynı etkilere sahip canavar vücutları kullandığı okumalara meydan okur".[29] Film teorisyeni Eugenie Brinkema şunu öneriyor: Ucubeler bir korku filmi olarak işlev görür "Cleo sakatlandığı ve Herkül öldürüldüğü için değil, tüm şimşek ve karanlık gölgeler - hayır, Ucubeler bir korku filmi çünkü bakışın kendisi dehşet verici çünkü bakışları bulmak dehşet içinde bir iştir. "[30]

Üretim

Geliştirme

Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) şu hakları satın aldı: Tod Robbins ' kısa hikaye "Mahmuzlar "1920'lerin ortalarında Tod Browning Bildirilen 8.000 $ 'ı istiyor.[31] Harry Earles Browning'in evinde görünen bir cüce Kutsal Üçlü (1925) - ve sonunda kim Hans rolünde oynayacaktı? Ucubeler- başlangıçta Browning'e "Spurs" filminin bir film versiyonunu yapma fikrini önerdi.[32] Stüdyo, Browning'i, projeyi şu anda yaptığı geçmiş başarısına dayanarak yönetmek için tutmayı kabul etti. Evrensel Resimler ile Drakula (1931) ve Lon Chaney.[33]

Haziran 1931'de MGM üretim sorumlusu Irving Thalberg Browning'e yönetmenlik fırsatı sundu Arsène Lupin ile John Barrymore. Browning geliştirmeyi tercih ederek reddetti Ucubeler1927 gibi erken bir tarihte başlattığı bir proje; Browning, film yapımcısı olmadan önce gezici bir karnavalda çalışmıştı.[34] Senaristler Willis Goldbeck ve Elliott Clawson Browning'in isteği üzerine projeye atandı.[35] Leon Gordon, Edgar Allan Woolf, Al Boasberg ve kredisiz Charles MacArthur senaryoya da katkı sağlayacaktır.[35] Senaryo beş ayda şekillendi.[35] Orijinal hikayenin küçük bir kısmı, bir cüce ile ortalama büyüklükte bir kadın arasındaki evliliğin ve onların düğün şöleninin ötesinde saklandı ve ortam - aslen Fransa - Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı.[35] Hem Thalberg hem de Harry Rapf filmde adı geçmeyen ortak yapımcılar olarak görev yaptı.[36]

Döküm

Half-Boy rolünde Johnny Eck ve Angeleno rolünde Angelo Rossitto

Victor McLaglen Herkül rolü için düşünülürken Myrna Loy başlangıçta Kleopatra olarak başrolü oynayacaktı. Jean Harlow Venüs olarak.[31] Nihayetinde Thalberg, resimde büyük yıldızlardan birini seçmemeye karar verdi.[37] Bunun yerine, Rus aktris Olga Baclanova Los Angeles yapımı bir sahne prodüksiyonundaki başarısına dayanarak Kleopatra rolünü üstlendi. Sessiz Tanık.[31] Harry Earles, Kleopatra'nın mülkü için öldürmeye çalıştığı karnaval gösteri sanatçısı Hans olarak rol aldı.[31] Earles'ın gerçek kız kardeşi, Papatya, cüce aşkını canlandırdı Frieda.[31]

"Ucubeler" olarak gösterilen yardımcı karakterler arasında Peter Robinson ("İnsan İskeleti"); Olga Roderick ("The Sakallı kadın ");[38] Frances O'Connor ve Martha Morris ("kolsuz harikalar ");[39] ve yapışık ikizler Daisy ve Violet Hilton.[31] Arasında mikrosefali Filmde görünen (ve baştan sona "iğne başı" olarak anılan) karakterler Zip ve Pip (Elvira ve Jenny Lee Snow) ve Simon Metz adlı bir elbise giyen Schlitzie idi.[40]

Ayrıca öne çıkan interseks Josephine Joseph, sol-sağ bölünmüş cinsiyetiyle;[41] Oynarken rol için izlenen bacaksız adam Johnny Eck Montreal;[42] tamamen uzuvsuz Prens Randian (İnsan Gövdesi olarak da bilinir ve yanlış adı "Rardion");[43] Elizabeth Green Leylek Kadın; ve sahip olan Kuş Kız Koo-Koo Virchow-Seckel sendromu ya da kuş başlı cücelik ve en çok masanın üzerinde dans ettiği sahnede hatırlanır.[31]

Çekimler

Ucubeler başladı ana fotoğraf Kasım 1931'de[b] 24 günlük çekim programı ile.[31] Yapımın başladığı sırada filmin bütçesi yaklaşık 209.000 dolardı.[31] ancak sonunda 300.000 $ 'ın üzerine çıkacaktı.[a] Film, MGM stüdyo arsasında çekildi. Culver City, Kaliforniya.[44] Baclanova, sette rol arkadaşlarıyla ilk tanıştığı zamanı hatırladı:

Tod Browning, onu sevdim. "Seninle bir resim yapmak istiyorum Olga Baclanova ... Şimdi sana kiminle oynayacağını gösteriyorum. Ama bayılma." Dedi. "Neden bayılayım?" Bu yüzden beni alıyor ve oradaki bütün ucubeleri gösteriyor. Önce cüceyle tanıştım ve o bana tapıyor çünkü biz Almanca konuşuyoruz ve o Almanya'dan. Sonra bana orangutana benzeyen kızı gösterir; sonra bir kafası olan ama bacakları olmayan, hiçbir şeyi olmayan, sadece bir kafası ve yumurta gibi bir vücudu olan bir adam. Sonra bana ayaksız doğduğu için ellerinin üzerinde yürüyen bir çocuğu gösteriyor. Bana yavaş yavaş gösteriyor ve ben bakamadım. Onları görünce ağlamak istedim. Çok güzel yüzleri var ama bu çok korkunç ... Şimdi, resme başladıktan sonra hepsini çok beğeniyorum.[45]

Çekim sırasında, film çoktan iğrenç tepkiler almaya başlamıştı ve MGM'nin filmin oyuncu kadrosunu ve ekibini ayrı bir kafeteryaya ayırmasına neden olmuştu, böylece "insanlar komiserde kusmadan yemek yiyebilecekti".[46] Çekimler 16 Aralık 1931'de tamamlandı ve Browning 23 Aralık'ta yeniden çekimlere başladı.[45]

Serbest bırakmak

Sansür

Ocak 1932'de MGM, test gösterimleri felaketle sonuçlanan filmin: Sanat yönetmeni Merrill Pye "Önizlemenin yarısında, birçok insan kalkıp kaçtı. Dışarı çıkmadılar. Onlar koştu dışarı."[47] Diğerlerinin hastalandığı veya bayıldığı bildirildi; Sinemaya katılan bir kadın, filmin kendisinin acı çekmesine neden olduğunu iddia ederek MGM'yi dava etmekle tehdit etti. düşük.[46] Son derece olumsuz tepki nedeniyle stüdyo, resmi 90 dakikalık orijinal çalışma süresinden bir saatin biraz üzerine düşürdü.[47] Bir ağacın altında yatarken Kleopatra'ya saldıran sirk eğlendirenleri sekansının çoğu ve Herkül'ün hadım edilip bir hale getirildiğini gösteren bir sekans kaldırıldı. Castrato, bir dizi komedi dizisi ve Herkül'ün şarkı söylemesini içeren filmin orijinal epilogunun çoğu Falsetto (hadımına atıf).[45][48][49] Bu eksize edilmiş sekanslar kabul edilir kayıp.[48] Bu kesintilerden sonra çalışma süresini doldurmak için, bir karnaval havlayan cüce aşıkların uzlaşmasını içeren alternatif epilog gibi eklendi.[50]

Kısaltılmış versiyonun (şimdi sadece 64 dakika uzunluğunda) prömiyeri, Fox Kriteri içinde Los Angeles 12 Şubat 1932'de.[1][51] Daha sonra o yaz New York'ta 8 Temmuz 1932'de gösterime girdi.[52] Bölgesel olarak film, sinemada gösterime girmesi üzerine tartışmalara yol açtı ve filmin gösterimlerinden çekildi. Atlanta.[53] Birleşik Krallık'ta film yasaklandı İngiliz sansürcüleri tarafından,[53][54] ve otuz yıldan fazla bir süre bu şekilde kaldı. X derecelendirmesi Ağustos 1963'te.[52]

Gişe

Ucubeler lobi kartı

Ucubeler bir gişe bombası,[55] 164.000 $ 'lık toplam zarar kaydediliyor.[3][4] Amerika Birleşik Devletleri'nde 289.000 $ ve uluslararası olarak 52.000 $ hasılat elde etti.[3] Finansal bir başarı olmasa da, film gibi daha küçük şehirlerde daha fazla kazanç sağladı. Cincinnati, Boston, ve Aziz Paul Los Angeles gibi daha büyük metropol şehirlerde olduğundan daha Chicago.[46]

Kritik tepki

Çağdaş

"Peki ya Siyam ikizleri - sevmeye hakları yok mu? İğne kafalılar, yarı adam, yarı kadın, cüceler! Normal insanlarla aynı tutkuları, sevinçleri, üzüntüleri, kahkahaları var. Öyle mi? konu dokunulmaz mı? "

- Filmin konularını istismar ettiği suçlamalarına yanıt veren MGM'nin 1932 basın açıklaması[56]

Kapsamlı kesintilere rağmen, film hala sinemaseverler tarafından olumsuz karşılandı ve ilk gösterime girdikten sonra halk arasında aşırı tartışma konusu olmaya devam etti.[57] Eleştirmenlerin tepkileri de bölündü.[58][59] MGM şu eleştirilere değinmeye çalıştı sömürü Filmi konularına şefkatli biri olarak tanıtarak, "Peki ya anormal insanlar? Onların da hayatları var!"[56] Film, vizyona girdiği sırada pek çok eleştirmen tarafından Browning'in kariyerinin sonu olarak değerlendirildi.[60] Ucubeler yurtiçi nişanlarını tamamlamadan vizyona giren tek MGM filmi oldu,[61] ve 1932 yazında New York anlaşmaları sonuçlandıktan sonra dağıtımdan çekildi.[56] Filmin aldığı tepkiden hayal kırıklığına uğrayan MGM stüdyo başkanı Louis B. Mayer dağıtım haklarını sattı Dwain Esper 25 yıllık bir süre için 50.000 $.[62]

Bazı eleştiriler sadece filmi son derece eleştirmekle kalmadı, aynı zamanda öfke ve tiksinti ifade etti.[63] Harrison'ın Raporları "Bu eğlenceyi düşünen herhangi biri bir hastanedeki patolojik koğuşa yerleştirilmelidir" diye yazdı.[64] İçinde Kansas City Yıldızı John C. Moffitt, "Bu resim için bir bahane yok. Onu üretmek zayıf bir zihin ve ona bakmak güçlü bir mide gerektiriyor" diye yazdı.[65] The Hollywood Reporter Filmi "bir izleyicinin duygularına, duyularına, beyinlerine ve midelerine çirkin bir saldırı" olarak nitelendirdi.[64] Çeşitlilik ayrıca filmin "görkemli bir şekilde çekildiğini, hayranlık uyandıran bir şekilde yönetildiğini ve hiçbir maliyetten kaçınılmadığını, ancak Metro başkanlarının hikayenin farklı bir sunumla bile hala önemli olduğunu fark edemediğini yazan olumsuz bir eleştiri yayınladı. Burada hikaye yeterince değil. ilgi görmek ve tutmak için güçlü, kısmen fantastik bir romantizm için ilgi kolayca elde edilemeyeceği için. " İncelemede, hikayenin "heyecan vermediğini ve aynı zamanda memnun etmediğini, çünkü normal bir erkeğin veya kadının hevesli cüceye sempati duyması imkansız olduğu için ve sadece böyle bir durumda hikaye çekici gelecektir. "[66]

Önemli sayıda eleştiri olumsuz olsa da, film kimileri tarafından olumlu karşılandı: New York Times "zaman zaman mükemmel ve kelimenin tam anlamıyla korkunç" yanı sıra "kolayca unutulmayacak bir resim" olarak adlandırdı.[67] New York Herald Tribune "açıkça sağlıksız ve genellikle nahoş bir iş" olduğunu, ancak "tuhaf bir şekilde, resmin sadece heyecan verici değil, bazen dokunaklı olduğunu" yazdı.[65] Köşe yazarı Louella Parsons film hakkında coşkulu bir rapor yazdı, "saf sansasyonellik için, Ucubeler henüz üretilmiş tüm fotoğrafların başında ... Ucubeler daha önce hiç bilinmeyen canavarlıklar var. Eğer normalseniz gidin ve kendiniz görün, değilse, kendi kararınızı kullanın. "[68]

John Mosher nın-nin The New Yorker olumlu bir inceleme yazdı, onu "kendi başına bir sınıfta duran ve muhtemelen onu görenlerin aceleyle unutulmayacak küçük bir mücevher" olarak adlandırdı. "Tamamen akla yatkın hikayesini" dehşetinin etkinliğinin anahtarı olarak bulmuş, "Bu tuhaf varlıkları, kendi yaşamları, kibirleri ve tutkularıyla, bize karşı acı bir düşmanlıkla ittifak halinde hayal etmek ürpertici bir fikir." Tartışmalı konuyu ele alan Mosher, "Zavallı şeylerin kendileri, Madison Square Garden bunların resimleri de şurada gösterilebilir: Rialto. Hatta bundan sonra, saygı sınırında yeni bir dehşetle beden olarak bile kabul edilebilirler. "[69]

Geriye dönük

Eleştirmen Joe Morgenstern düşünür Ucubeler film tarihindeki en korkunç sahnelerden bazılarını öne çıkarmak[70]

20. yüzyılın ortalarında, Ucubeler geliştirdikten sonra kritik yeniden değerlendirme toplamaya başladı Kült takip Avrupa'da ve eleştirmenler ve izleyiciler tarafından yenilenen övgülere maruz kaldı.[71][72][73] Filmin yurtdışındaki artan popülaritesi, Amerikalı izleyiciler arasında filme yeniden ilgi duymasına neden oldu ve film, filmin geçmişine dönük bir incelemesine konu oldu. Üç Aylık Film John Thomas tarafından 1964'te "küçük bir şaheser" olarak nitelendirdi.[74]

Eleştirmen Kim Newman filmin 20. yüzyılın ortalarında izleyiciler arasında daha sıcak karşılanmasının, kısmen "ucube" teriminin, hakaretten ziyade kutlanması gereken bir şey olarak daha olumlu bir çağrışım kazanmasından kaynaklandığını öne sürüyor; Newman ayrıca filmin "sade oyuncu kadrosuna açık bir sevgi gösterdiğini" de ekliyor.[73] Los Angeles zamanları's Mark Chalon Smith'in 1995 retrospektif incelemesinde şunları söyledi: "Ucubeler vahşi bir yolculuk, ancak bazılarının söylediği canavar gezisi değil. Korkunç ve rahatsız edici ama Browning, filmin karanlık merkezinde deforme olmuş karakterleri şeytanlaştırmak yerine onları insanlaştırmayı seçti. "[54] Bununla birlikte, film 21. yüzyıldaki sert korku görüntüleriyle hala dikkat çekiyor. Joe Morgenstern 2009'da "şimdiye kadar filme alınmış en korkunç sahnelerden bazılarına" sahip olduğunu yazdı.[70] Jamie Russell BBC benzer şekilde 2002'de gözlemlendi: "Filme verilen tepkilerin neden bu kadar güçlü olduğunu anlamak kolay - bu anormal, tuhaf ve grotesk bir katalog, 70 yıl önceki kadar bugün de rahatsız edici."[75]

Film eleştirmeni Mark Kermode 2015 yılında yapılan bir incelemede filme beş yıldızdan dördü verdi ve "bugün Browning'in sempatisi açık; burada sergilenen 'ucubeler' varsa, bunlar başlığın ima ettiği çok yönlü oyuncular değiller."[76] Film teorisyeni ve eleştirmeni Andrew Sarris bu duyguyu yankıladı, ilan ederek Ucubeler "Şimdiye kadar yapılmış en şefkatli filmlerden biri".[7] Ed Gonzalez Slant Dergisi 2003 retrospektifinde, filmin ahlaki öneminin, daha şok edici unsurlarına yapılan eleştirel dikkat nedeniyle sıklıkla karartıldığını yazdı ve bunun "filmin kabaran insanlığını ve Browning'in meydan okumaya gittiği cüretkar estetik ve felsefi uzunlukları ciddi şekilde küçümsediğini" belirtti. güzelliği ve anormalliği tanımlama şeklimiz ".[77]

2020 itibariyle, Ucubeler İnternet inceleme toplayıcıda% 94 onay puanına sahiptir Çürük domates, 53 incelemeye göre ortalama 8,48 / 10 puana sahiptir. Konsensüsünde "Zaman bu korku efsanesine nazik davrandı: Ucubeler izleyicileri korkutmayı, şok etmeyi ve hatta çağdaş izleyicilerin kaçırdığı şekillerde dokunmayı bile başarıyor. "[78]

Ev medya

Ucubeler ilk kez yayınlandı VHS tarafından Warner Home Entertainment 1990 yılında.[79] 2004 yılında Warner, DVD ilk kez.[79]

Eski

Ucubeler artık yönetmen Browning'in en iyi filmleri arasında yaygın olarak kabul ediliyor.[80][81] Filmin eleştirmenler arasında artan itibarı, filmin bir film olarak yeniden keşfedildiği 1960'ların başlarına kadar uzanıyor. karşı kültür özellikle Avrupalı ​​izleyiciler arasında kült film.[71][72] 1962'de gösterildi Venedik Film Festivali ve kısa bir süre sonra, 1932'den beri orada yasaklanmış olan Birleşik Krallık'ta ilk kez gösterildi.[71] 1970'ler ve 1980'ler boyunca, film düzenli olarak gece yarısı filmi Amerika Birleşik Devletleri'nde gösterimler.[71] Ayrıca bu dönemde Fransa'da kritik bir yeniden değerlendirmeden geçti.[71] Hawkins'e göre Browning "kesin Poe Fransız entelektüelleri arasında eskimiş bir yapı ".[82] Eleştirmen Derek Malcolm 1999'da filmin "dünyanın başyapıtlarından biri" olduğunu kaydetti. barok sinema "ve" fiziksel mükemmellik kültüne lanet bir panzehir ve oyuncu kadrosunu oluşturan sözde ucubeler topluluğuna olağanüstü bir övgü ".[83]

1994 yılında Ucubeler Amerika Birleşik Devletleri'nde korunması için seçildi Ulusal Film Sicili "kültürel, tarihsel veya estetik açıdan önemli" filmleri koruyan.[84][85] Film bilgini Jennifer Peterson alıntı yapıyor Ucubeler şimdiye kadar yapılmış en önemli 50 Amerikan filminden biri olarak.[86] Browning'in kariyeri üzerine bir 2018 retrospektifinde, Martyn Conterio İngiliz Film Enstitüsü filmi "Browning'in çalışmalarını, özellikle de yönetmenin insan anormalliğine ve ağır engellilere duygusal açıdan karmaşık ilgisini daha iyi anlayarak en iyi yaklaşılan" olarak değerlendiriyor ve Browning'in "öncü ve sınırları zorlayan, tekrarlanan saldırılara varan filmleri arasında yer alıyor. Hollywood'un standartlaştırılmış güzellik ve ihtişam görüntüleri üzerine ".[87] Film referans kitabında da listelenmiştir. Ölmeden Önce Görmeniz Gereken 1001 Film "Hiçbir olay örgüsü özeti, gerçekten inanılması gereken bu ürkütücü ama derin filmin hakkını veremez. Bu, birçokları tarafından dünyanın en dikkat çekici filmi olarak kabul edilen dünya sinemasının yüce bir tuhaflığıdır (ucube?) kredisi orijinal versiyonunu içeren bir yönetmenin kariyeri Drakula (1931)."[88]

Filmdeki bazı bölümler, kalıcı kültürel etkileriyle, özellikle de 15. sırada yer alan ucubelerin iklimsel intikam sekansı nedeniyle kaydedildi. Bravo TV 'ın listesi 100 Korkunç Film Anı.[89] Ucubelerin "Onu kabul ediyoruz, onu kabul ediyoruz, bizden biri" diye slogan attığı ziyafet sekansı da kaydedildi. A.V. Kulüp bunu "filmin en büyük kültürel mirası ..." olarak tanımlayan birimiz, birimiz, birimiz "kitleler tarafından uymaya zorlanan bir bireyi içeren durumlarda güvenilir bir şekilde dışarı atılır - her ikisinde de saygılarımı gördüğümü hatırlıyorum Simpsonlar ve Güney Parkı ve muhtemelen düzinelerce insan vardır. "[90]

Ucubeler iki resmi olmayan yeniden yapıma ilham verdi: O ucube (1967) ve Freakshow (2007).[80][91] Ayrıca televizyon dizisinin dördüncü sezonu için önemli bir ilham kaynağı oldu. Amerikan korku hikayesi, başlıklı Ucube gösterisi (2014–2015).[92] Ucubeler tarafından yayınlanan bir 1992 çizgi roman serisine uyarlanmıştır. Fantagraf, tarafından yazılmıştır Jim Woodring ve tarafından resmedilmiştir Francisco Solano Lopez.[93]

Punk-rock grubunun "Pinhead" şarkısı Ramonlar esinlendi Ucubelergrubun gördüğü Cleveland, Ohio işleri iptal edildikten sonra. Joey Ramone's erkek kardeş Mickey Leigh "Gabba Gabba Hey" dizesinin özellikle "cüce damadın ziyafet masasında dans edip gelinine" Gobble silip süpürmek, bizden birini kabul ediyoruz "şarkısını söylediği sahneden çekildiğini söyledi. Şarkı bir seyirci katılım şarkısıdır ve canlı performanslar sırasında Leigh, "Gabba Gabba Hey" metnini taşıyan bir tabela ile sahneye çıkardı. Şarkı albümlerinde yer aldı Evden ayrılmak.[94]

Filmin klipleri ve sesi bir müzik videosunda kullanılmıştır. Deli Palyaço Posse güreş dengesi için Tuhaflıklar, içinde Dünya Güreş Federasyonu (WWF, şimdi WWE) 1998'de.

Notlar

  1. ^ a b Bütçesi ile ilgili kaynaklar Ucubeler değişiklik: Film uzmanı Gregory William Mank'a göre, sente kadar düşen nihai bütçe 310.607,37 dolardı.[3] Ancak, Louis B. Mayer biyografi yazarı Scott Eyer, film için 316.000 dolarlık bir bütçe ayırdı.[4] Bir rapor Çeşitlilik Ekim 1947'de 350.000 $ talep eden daha yüksek bir bütçe listelenmiştir.[5]
  2. ^ Film tarihçisi Gregory William Mank, prodüksiyonun 9 Kasım 1931'de başladığını belirtiyor.[31] Thomas Doherty olsa da Ön Kod Hollywood: Amerikan Sinemasında Seks, Ahlaksızlık ve İsyan, 1930-1934 (1999), ana fotoğrafçılığın 2 Kasım'da başladığını yazar. Maymun Adam Tarzan.[44]

Referanslar

  1. ^ a b "Sirk Ucubeleri Film Çalışma Alanını İstila Etti". Los Angeles zamanları. Los Angeles, Kaliforniya. 7 Şubat 1932. s. 49 - Newspapers.com aracılığıyla.
  2. ^ "FREAKS (12)". İngiliz Film Sınıflandırma Kurulu. 13 Ağustos 2001. Alındı 19 Temmuz 2013.
  3. ^ a b c d Mank 2005, s. 127.
  4. ^ a b Eyman 2005, s. 152.
  5. ^ "Metro'nun 'Freaks' İlk Dış Satışta Sömürü Özel Olarak Çıkıyor". Çeşitlilik. Ekim 1947. s. 5 - üzerinden İnternet Arşivi.
  6. ^ "Ölüm ilanları: Minik Bebek". Telgraf. 15 Eylül 2004. Arşivlendi 24 Temmuz 2016'daki orjinalinden.
  7. ^ a b Skal 1995, s. 224.
  8. ^ "Ulusal Sicile Eklenen 25 Film". New York Times. 15 Kasım 1994. ISSN  0362-4331. Alındı 2 Ekim 2020.
  9. ^ "Tam Ulusal Film Kayıt Listesi | Film Sicili | Ulusal Film Koruma Kurulu | Kongre Kütüphanesindeki Programlar | Kongre Kütüphanesi". Kongre Kütüphanesi, Washington, D.C. 20540 ABD. Alındı 2 Ekim 2020.
  10. ^ Peterson 2014, s. 239.
  11. ^ Matthews 2009, s. 58.
  12. ^ Peterson 2009, s. 37.
  13. ^ Nicholas 2018, s. 204.
  14. ^ Hoberman ve Rosenbaum 1991, s. 306.
  15. ^ a b Towlson 2014, s. 22–25.
  16. ^ Smith 2012, s. 88–92.
  17. ^ a b Towlson 2014, s. 25.
  18. ^ Towlson 2014, s. 25–26.
  19. ^ Hartzman 2006, s. 169.
  20. ^ Towlson 2014, s. 29.
  21. ^ Smith 2012, s. 89.
  22. ^ Smith 2012, s. 89–90.
  23. ^ Norden ve Cahill 2000, s. 163–165.
  24. ^ Norden ve Cahill 2000, s. 164.
  25. ^ a b Hawkins 2000, s. 150.
  26. ^ Thomas 1964, s. 59.
  27. ^ Hawkins 2000, s. 167.
  28. ^ Hawkins 1996, s. 267.
  29. ^ Smith 2012, s. 117.
  30. ^ Brinkema 2008, s. 166.
  31. ^ a b c d e f g h ben j Mank 2005, s. 124.
  32. ^ Hartzman 2006, s. 139.
  33. ^ Mank 2005, s. 123.
  34. ^ Smith 2012, s. 86.
  35. ^ a b c d Jensen 2012, s. 201.
  36. ^ Peterson 2009, s. 36.
  37. ^ Mank 2005, s. 123–125.
  38. ^ ""Freaks "Now At Liberty, Şimdiye Kadar Ekran İçin Üretilmiş En Sıradışı Film". Sedalia Demokrat. Sedalia, Missouri. 21 Şubat 1932. s. 12 - Newspapers.com aracılığıyla.
  39. ^ Matthews 2009, s. 54.
  40. ^ Nicholas 2018, s. 236.
  41. ^ Bombacı 2006, s. 101.
  42. ^ Nicholas 2018, s. 136.
  43. ^ Mank 2005, s. 118.
  44. ^ a b Doherty 1999, s. 11.
  45. ^ a b c Mank 2005, s. 125.
  46. ^ a b c Smith 2012, s. 93.
  47. ^ a b Matthews 2009, s. 53.
  48. ^ a b Faraci, Devn (3 Ekim 2014). "Görülmeyen Ucubeler". Doğum Film Ölümü. Alamo Drafthouse Sineması. Arşivlendi 7 Aralık 2015 tarihinde orjinalinden.
  49. ^ Matthews 2009, s. 53–55.
  50. ^ Smith 2012, s. 267.
  51. ^ "Kriterde Ayrılan Garip Hikaye". Los Angeles zamanları. Los Angeles, Kaliforniya. 5 Şubat 1932. s. 6 - Newspapers.com aracılığıyla.
  52. ^ a b "Ucubeler". AFI Uzun Metrajlı Film Kataloğu. Los Angeles, Kaliforniya: Amerikan Film Enstitüsü. Arşivlendi 9 Kasım 2019'daki orjinalinden.
  53. ^ a b Smith 2012, s. 94.
  54. ^ a b Smith, Mark Chalon (30 Ekim 1995). "Grotesquerie Is Just a Sidesows in 'Freaks'". Los Angeles zamanları. Los Angeles, Kaliforniya. Arşivlendi 25 Mart 2017'deki orjinalinden.
  55. ^ Matthews 2009, s. 59.
  56. ^ a b c Matthews 2009, s. 57.
  57. ^ Smith 2012, s. 94–96.
  58. ^ Hawkins 2000, s. 141–142.
  59. ^ Hawkins 1996, s. 265.
  60. ^ Smith 2012, s. 94–95.
  61. ^ Vieira 2003, s. 49.
  62. ^ Matthews 2009, s. 57–58.
  63. ^ Matthews 2009, s. 56–58.
  64. ^ a b Smith 2012, s. 209.
  65. ^ a b Miller, Frank (ed.). "Eleştirmen Köşesi - Ucubeler". Turner Klasik Filmleri. Arşivlenen orijinal 30 Aralık 2015.
  66. ^ Çeşitlilik Personel (12 Temmuz 1932). "Film İncelemeleri: Ucubeler". Çeşitlilik: 16. Arşivlenen orijinal 16 Eylül 2016.
  67. ^ "Ucubeler". New York Times. New York Şehri, New York. 9 Temmuz 1932. Arşivlenen orijinal 7 Ekim 2014. Alındı Haziran 21, 2015.
  68. ^ Matthews 2009, s. 56.
  69. ^ Mosher, John C. (16 Temmuz 1932). "Güncel Sinema". The New Yorker. New York: F-R Publishing Corporation: 45–46.
  70. ^ a b Morgenstern, Joe (30 Ekim 2009). "'This Is It ': Son Bir Gerilim ". Wall Street Journal. Arşivlendi 30 Mart 2020'deki orjinalinden. kapalı erişim
  71. ^ a b c d e Smith 2012, s. 113.
  72. ^ a b Hawkins 2000, s. 164.
  73. ^ a b Newman, Kim (1 Ocak 2000). "Freaks İncelemesi". İmparatorluk. Arşivlenen orijinal 1 Aralık 2017.
  74. ^ Thomas 1964, s. 59–61.
  75. ^ "Filmler - inceleme - Freaks". BBC. 20 Eylül 2002. Arşivlenen orijinal Mart 30, 2020.
  76. ^ Kermode, Mark (14 Haziran 2015). "Freaks incelemesi - bir zamanlar yasaklanmış olan filmde" olağanüstü güzellik ". Gardiyan. Arşivlendi 6 Mayıs 2019'daki orjinalinden.
  77. ^ Gonzalez, Ed (29 Ekim 2003). "Gözden geçirme: Tod Browning'in Ucubeler". Slant Dergisi. Arşivlendi 20 Aralık 2019'daki orjinalinden.
  78. ^ "Ucubeler (1932)". Çürük domates. Alındı 13 Temmuz 2019.
  79. ^ a b Gonzalez, Ed (2 Ağustos 2004). "DVD İncelemesi: Freaks". Slant Dergisi. Arşivlenen orijinal Mart 30, 2019.
  80. ^ a b "Ucubeler (1932)". Filmsite.org. AMC Ağları. Arşivlendi 30 Mart 2020'deki orjinalinden.
  81. ^ Clarke, Donald. "Freaks: Tod Browning'in en büyük filmi hala şok etme gücüne sahip". The Irish Times. Arşivlendi 30 Mart 2020'deki orjinalinden.
  82. ^ Hawkins 2000, s. 148.
  83. ^ Malcolm, Derek (15 Nisan 1999). "Tod Browning: Ucubeler". Gardiyan. Arşivlendi 15 Şubat 2020'deki orjinalinden.
  84. ^ "Tam Ulusal Film Kayıt Listesi - Ulusal Film Koruma Kurulu". Kongre Kütüphanesi. Alındı 15 Ocak 2017.
  85. ^ "Misyon - Ulusal Film Koruma Kurulu". Kongre Kütüphanesi. Alındı 15 Ocak 2017.
  86. ^ Peterson 2009, s. 36–37.
  87. ^ Conterio, Martyn (12 Temmuz 2018). "Tod Browning ile nereden başlamalı". İngiliz Film Enstitüsü. Arşivlendi 30 Mart 2020'deki orjinalinden.
  88. ^ Scheider 2013, s. 99.
  89. ^ Dirks, Tim. "En Korkunç Film Anları ve Sahneleri: F". Filmsite.org. AMC Ağları. Arşivlendi 15 Nisan 2013 tarihinde orjinalinden.
  90. ^ D'Angelo, Mike (29 Mart 2010). "Ucubeler". A.V. Kulüp. Arşivlendi 3 Kasım 2019'daki orjinalinden.
  91. ^ Senn 2015, s. 138.
  92. ^ Stack, Tim (15 Eylül 2014). "Ryan Murphy 'Freak Show'da:' Bu sezon, bir kez öldüğünde ölürsün'". Haftalık eğlence. Arşivlendi 12 Ocak 2020'deki orjinalinden.
  93. ^ "Freaks (1992)". Çizgi Roman Veritabanı. Arşivlenen orijinal 22 Ekim 2013.
  94. ^ Leigh, Mikey (2009). Joey Ramone ile yattım.

Kaynaklar

  • Bombaci Nancy (2006). Geç Modernist Amerikan Kültüründeki Ucubeler: Nathanael West, Djuna Barnes, Tod Browning ve Carson McCullers. New York: Peter Lang. ISBN  978-0-820-47832-6.
  • Brinkema Eugenie (2008). "Esmerleşme. Ucube. Kadın. Leke." Herzogenrath, Bernd (ed.). Tod Browning Sineması: Macabre ve Grotesk Denemeler. Jefferson, Kuzey Carolina: McFarland. s. 158–173. ISBN  978-0-786-43447-3.
  • Doherty, Thomas (1999). Ön Kod Hollywood: Amerikan Sinemasında Seks, Ahlaksızlık ve İsyan, 1930-1934. New York City, New York: Columbia University Press. ISBN  978-0-231-50012-8.
  • Eyman, Scott (2005). Hollywood Aslanı: Louis B. Mayer'in Hayatı ve Efsanesi. New York: Simon ve Schuster. ISBN  978-0-743-20481-1.
  • Hartzman, Marc (2006). American Sideshow: Tarihin En Harikulade ve Merakla Garip Sanatçılarının Ansiklopedisi. New York City, New York: Penguin. ISBN  978-1-585-42530-3.
  • Hawkins, Joan (1996). ""Bizden Biri ": Tod Browning'in Ucubeler". Thomson'da Rosemarie Garland (ed.). Freakery: Olağanüstü Vücudun Kültürel Gösterileri. New York City, New York: New York University Press. s. 265–276. ISBN  978-0-814-78222-4.
  • Hawkins, Joan (2000). Son Teknoloji: Sanat-Korku ve Korkunç Avangart. Minneapolis, Minnesota: Minnesota Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-1-452-90430-6.
  • Hoberman, J .; Rosenbaum, Jonathan (1991). Geceyarısı Filmleri. New York City, New York: Da Capo Press. ISBN  978-0-306-80433-5.
  • Jensen, Dean (2012). Daisy ve Violet Hilton'un Yaşamları ve Aşkları: Yapışık İkizlerin Gerçek Bir Hikayesi. Berkeley, California: On Speed ​​Press. ISBN  978-0-307-81477-7.
  • Mank Gregory William (2005). Korku Filmlerinde Kadınlar, 1940'lar. Jefferson, Kuzey Carolina: McFarland. ISBN  978-0-7864-2335-4.
  • Matthews, Melvin E, Jr. (2009). Korkunun Kendisi: Depresyon ve II.Dünya Savaşı Sırasında Ekranda ve Gerçekte Korku. Jefferson, Kuzey Carolina: McFarland. ISBN  978-0-786-44313-0.
  • Nicholas, Jane (2018). Canadian Carnival Freaks and the Extraordinary Body, 1900-1970'ler. Toronto, Ontario: Toronto Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-1-487-52208-7.
  • Norden, Martin F .; Cahill Madeleine (2000). "Tod Browning'de Şiddet, Kadınlar ve Engellilik Ucubeler ve Şeytan Bebek". Silver, Alain; Ursini, James (editörler). Korku Filmi Okuyucu. New York City, New York: Limelight Baskıları. s. 151–166. ISBN  978-0-879-10297-5.
  • Peterson, Jennifer (2009). "Ucubeler". Beyaz olarak, John; Haenni, Sabine (editörler). Elli Anahtar Amerikan Filmi. New York: Routledge. sayfa 36–41. ISBN  978-1-135-97932-4.
  • Peterson, Jennifer (2014). "Ucubeler (1932) ". Haenni, Sabine; Barrow, Sarah; White, John (ed.). The Routledge Encyclopedia of Films. New York City, New York: Routledge. s. 234–240. ISBN  978-1-317-68261-5.
  • Scheider Steven Jay (2013). Ölmeden Önce Görmeniz Gereken 1001 Film. Hauppauge, New York: B.E.S. Yayıncılık. ISBN  978-0-7641-6613-6.
  • Senn Bryan (2015). Bir Yıl Korku: 366 Korku Filmine Günlük Kılavuz. Jefferson, Kuzey Carolina: McFarland. ISBN  978-1-476-61090-0.
  • Skal, David J. (1995). Dark Carnival: The Secret World of Tod Browning - Hollywood'un Macabre Efendisi. New York City, New York: Çapa Kitapları. ISBN  978-0-385-47406-1.
  • Smith, Angela (2012). Çirkin Soy: Engellilik, Öjeni ve Klasik Korku Sineması. New York City, New York: Columbia University Press. ISBN  978-0-231-52785-9.
  • Thomas, John (İlkbahar 1964). "Ucubeler". Üç Aylık Film. Berkeley, California: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. 17 (3): 59–61. doi:10.2307/1210917. JSTOR  1210917.
  • Towlson Jon (2014). Yıkıcı Korku Sineması: Frankenstein'dan Günümüze Filmlerin Karşıt Kültürel Mesajları. Jefferson, Kuzey Carolina: McFarland. ISBN  978-1-476-61533-2.
  • Vieira, Mark A. (2003). Hollywood Korku: Gotikten Kozmik'e. New York City, New York: Harry N. Abrams, Inc. ISBN  0-8109-4535-5.

Dış bağlantılar