Furman / Gürcistan - Furman v. Georgia
 | Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. (Aralık 2007) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Furman / Gürcistan | |
|---|---|
 | |
| 17 Ocak 1972'de tartışıldı 29 Haziran 1972'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | William Henry Furman / Eyalet Gürcistan |
| Alıntılar | 408 BİZE. 238 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Cert. verildi, 403 BİZE. 952. |
| Sonraki | Prova reddedildi, 409 BİZE. 902. |
| Tutma | |
| Ölüm cezasının keyfi ve tutarsız şekilde uygulanması, Sekizinci ve On dördüncü Değişiklikler ve acımasız ve olağandışı ceza teşkil eder. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Merak başına | |
| Uyum | Douglas |
| Uyum | Brennan |
| Uyum | Stewart |
| Uyum | Beyaz |
| Uyum | Marshall |
| Muhalif | Burger, Blackmun, Powell, Rehnquist katıldı |
| Muhalif | Blackmun |
| Muhalif | Powell, Blackmun, Rehnquist'e katıldı |
| Muhalif | Rehnquist'e Burger, Blackmun, Powell katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. düzeltiyor. VIII, XIV | |
Furman / Gürcistan, 408 U.S. 238 (1972), ceza davası içinde Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi hepsini geçersiz kıldı ölüm cezası Amerika Birleşik Devletleri'nde, çoğunluğun her bir üyesinin ayrı bir görüş yazdığı bir 5-4 kararda planlar.[1]:467–8 Takip etme Furman, ölüm cezasını eski haline getirmek için, devletler en azından keyfi ve ayrımcı etkileri ortadan kaldırmalıydı. Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında Sekizinci Değişiklik.[1]:468
Karar, ölüm cezasının uygulanmasında bir dereceye kadar tutarlılığı zorunlu kılmıştır. Bu dava bir fiili moratoryum Amerika Birleşik Devletleri genelinde idam cezası, dava sona erdiğinde Gregg / Gürcistan 1976'da ölüm cezasına izin verilmesine karar verildi.
Yargıtay davaları pekiştirdi Jackson / Georgia ve Branch / Texas ile Furman karar, dolayısıyla ölüm cezasını geçersiz kılar tecavüz; bu karar sonradan onaylandıGregg içinde Coker / Gürcistan. Mahkeme ayrıca şu davayı dahil etmeyi amaçlamıştır: Aikens / California ama zaman arasında Aikens sözlü tartışmada dinlenmişti ve bir karar verilmişti, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi karar verdi California v. Anderson ölüm cezasının eyalet anayasasını ihlal ettiğini; Aikens bu nedenle reddedildi tartışma, çünkü bu karar Kaliforniya'daki tüm ölüm cezalarını ömür boyu hapis.
Arka fon
İçinde Furman / Gürcistan dava, sakini bulmak için gece yarısı uyandı William Henry Furman taahhüt hırsızlık onun evinde. Duruşmada, Gürcistan ceza usulünün izin verdiği yeminli bir ifadede Furman, kaçmaya çalışırken takıldığını ve taşıdığı silahın kazara ateş açarak kurbanı öldürdüğünü söyledi. Bu, polise kaçarken döndüğünü ve körü körüne ateş ettiğine dair verdiği ifadeyle çelişiyordu. Her iki durumda da, ateş suçu işlendiği sırada meydana geldiğinden, Furman cinayetten suçlu olacak ve o zamanlar mevcut olan eyalet yasalarına göre ölüm cezasına çarptırılacaktı. ağır cinayet kuralı. Furman cinayetten yargılandı ve büyük ölçüde kendi ifadesine dayanılarak suçlu bulundu. Ölüm cezasına çarptırılmasına rağmen ceza hiçbir zaman yerine getirilmedi.
Jackson / Georgia, sevmek Furman, ayrıca bir ölüm cezası davasıydı. Gürcistan Yüksek Mahkemesi. Furman'ın aksine, mahkum olan adam Jackson kimseyi öldürmemiş, ancak silahlı soygun yapmaya teşebbüs etmiş ve bu süreçte tecavüzde bulunmuştur. Branch / Texas temyiz üzerine Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine getirildi temyize başvuru yazısı için Teksas Ceza Mahkemesi Temyiz. Jackson gibi, Branch de tecavüzden mahkum edildi.[2]
Karar
5-4 kararında, Mahkemenin tek paragraflı merak başına bu davalarda ölüm cezasının uygulanmasının zalim ve olağandışı ceza ve Anayasayı ihlal etti.[3] Ancak çoğunluk bir mantık konusunda hemfikir olamadı. Çoğunluğu oluşturan beş yargıçtan hiçbiri resmi olarak başka birinin görüşüne katılmadığı için mahkemenin imzalı bir görüşü veya herhangi bir çoğul görüş yoktu.
- Yargıçlar Potter Stewart, Byron White ve William O. Douglas Mevcut yasaların ölüm cezalarına maruz kaldığı aşikar keyfilik konusunda benzer endişeleri dile getirerek, genellikle siyahi sanıklara karşı ırksal önyargı. Çünkü bu görüşler en dar görüşlüydü, yalnızca ölüm cezasının şu anda uygulandığı gibi zalimce ve alışılmadıktı, çoğu zaman kontrolcü çoğunluk görüşleri olarak kabul ediliyorlar. Stewart şunu yazdı:
Bu ölüm cezaları acımasız ve sıradışı aynı şekilde yıldırım çarpması acımasız ve olağandışıdır. 1967 ve 1968 yıllarında tecavüz ve cinayetten hüküm giymiş tüm insanlar arasında, çoğu da en az bunlar kadar kınanır, çünkü dilekçe sahipleri, aslında ölüm cezasının verildiği, kaprisli bir şekilde seçilmiş rastgele seçilmiş bir avuç dolusu arasında yer alıyor. Aynı fikirde olan Kardeşlerim, ölüm cezasına çarptırılacak bu azınlığın seçilmesinin herhangi bir temeli varsa, bunun ırkın anayasal olarak kabul edilemez temeli olduğunu kanıtladılar [bkz. McLaughlin / Florida, 379 U.S. 184 (1964)]. Ancak ırk ayrımcılığı kanıtlanmadı ve bunu bir kenara koyuyorum. Basitçe şu sonuca varıyorum: Sekizinci ve On dördüncü Değişiklikler Bu benzersiz cezanın böylesine ahlaksızca ve acayip bir şekilde uygulanmasına izin veren hukuk sistemleri altında ölüm cezasına çarptırılmasına tahammül edemez.
- Yargıçlar William Brennan ve Thurgood Marshall ölüm cezasının olduğu sonucuna vardı kendi içinde "zalimce ve alışılmadık ceza" ve çağdaş bir toplumun gelişen ahlak standartlarıyla bağdaşmayan.
Muhalifler
Mahkeme Başkanı Warren Burger ve Justice Harry Blackmun, Lewis F. Powell, ve William H. Rehnquist, her biri tarafından atandı Başkan Richard Nixon, muhalif. 40 eyalette bir ceza verildiğini savundular. tüzükler (o sırada) ve federal hükümet tarafından sözde "gelişen ahlak standardı" na aykırı bir karar verilemezdi.
Sonrası
Furman karar, o sırada beklemede olan tüm ölüm cezalarının ömür boyu hapis.[4] Ertesi gün köşe yazarı Barry Schweid Amerika Birleşik Devletleri'nde artık ölüm cezasının var olmasının "olası olmadığını" yazdı.[5]
Yüksek Mahkemenin kararı devletleri zorladı ve ABD Kongresi ölüm cezasının kaprisli veya ayrımcı bir şekilde uygulanmamasını sağlamak için ölüm cezalarına ilişkin tüzüklerini yeniden gözden geçirmek.[6]
Sonraki dört yıl içinde 37 eyalet, mahkemenin ölüm cezasının keyfi olarak uygulanmasına ilişkin endişelerini ortadan kaldırmayı amaçlayan yeni ölüm cezası yasaları çıkardı. Ayrı suçluluk-masumiyet ve cezalandırma aşamaları olan ve jürilerin ve hakimlerin idam cezası vermede takdir yetkisine rehberlik edecek standartları dayatan, çatallı yargılamaları zorunlu kılan birkaç yasa, 1976'da bir dizi Yüksek Mahkeme kararında onaylandı. Gregg / Gürcistan. Yanıt olarak kabul edilen diğer yasalar Furman, gibi Louisiana's (belirli bir suçun mahkum edilmesi üzerine ölüm cezası verilmesini zorunlu kılan), aynı yıldaki davalar için hükümsüz kılınmıştır.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri'nde idam cezası
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 408
- Gregg / Gürcistan
- Baze / Rees
- Glossip / Brüt
Referanslar
- ^ a b Ceza Hukuku - Davalar ve Materyaller, 7. baskı. 2012, Wolters Kluwer Hukuk ve İşletme; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Bağlayıcı, ISBN 978-1-4548-0698-1, [1]
- ^ "Branch - Texas". TheFreeDictionary.com.
- ^ Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi. "Furman / Gürcistan (No. 69-5003)". cornell.edu.
- ^ Barry Latzer (2010), Ölüm Cezası Davaları: ABD Yüksek Mahkeme'nin İdam Cezasına İlişkin Öncü Davaları, Elsevier, s. 37.
- ^ Ücretsiz Lance-Star - 30 Haziran 1972: Barry Schweid'den "Ölüm cezası konusunda olası olmayan yeni yasalar"
- ^ "Furman / Georgia - IIT Chicago-Kent College of Law'daki Oyez Projesi". oyez.org.
daha fazla okuma
- Hull Elizabeth (Ocak 2010). "Her Durumda Suçlu". Sosyal Politika. 39 (4): 11–25, 15s. Arşivlenen orijinal 2016-03-04 tarihinde - üzerinden EBSCOHOST.
- Oshinsky, David M. (2010). Yargılanmada Ölüm Cezası: Furman V.Georgia ve Modern Amerika'da Ölüm Cezası. Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN 978-0-7006-1711-1.
- Smith, Stephen F. (2008). "Yargıtay ve Ölüm Siyaseti". Virginia Hukuk İncelemesi. 94 (2): 283–383.
Dış bağlantılar
İle ilgili işler Furman / Gürcistan Wikisource'ta- Metni Furman / Gürcistan, 408 BİZE. 238 (1972) şunlardan temin edilebilir: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)
İle ilgili işler