Sağlık hizmeti kalitesi - Health care quality

Sağlık hizmeti kalitesi seviyesidir değer herhangi biri tarafından sağlandı sağlık hizmeti kaynak, bazı ölçümlerle belirlendiği gibi. Olduğu gibi diğer alanlarda kalite bir şeyin yeterince iyi olup olmadığının ve amacına uygun olup olmadığının değerlendirilmesidir. Sağlık hizmetinin amacı, ihtiyacı olan herkese yüksek kalitede tıbbi kaynaklar sağlamaktır; yani iyiyi sağlamak yaşam kalitesi, Çare mümkün olduğunda hastalıkları yaşam beklentisi, ve benzeri. Araştırmacılar, sağlık hizmetlerinin kalitesini belirlemeye çalışmak için çeşitli kalite ölçütleri kullanırlar. tıbbi teşhis sayısında azalma risk faktörleri hangi insanların takip ettiği önleyici bakım veya bir anket sağlık göstergeleri belirli bakım türlerine erişen bir popülasyonda.

Tanım

Sağlık hizmeti kalitesi, bireylere ve toplumlara yönelik sağlık hizmetlerinin istenen sağlık sonuçlarının olasılığını artırma derecesidir.[1] Bakım kalitesi, hastalığın tanımlanmasında önemli bir rol oynar. sağlık hizmetinin demir üçgeni bir toplum içinde sağlık hizmetlerinin kalitesi, maliyeti ve erişilebilirliği arasındaki ilişkiler.[2] Araştırmacılar, neden olduğu sorunları belirlemek için sağlık hizmetlerinin kalitesini ölçer. aşırı kullanım sağlık kaynaklarının yetersiz veya kötü kullanımı.[3] 1999'da ilaç Enstitüsü sağlık hizmetinin kalitesini ölçmek ve tanımlamak için altı alan yayınladı:[4]

  1. güvenli - onlara yardım etmeyi amaçlayan bakım nedeniyle hastaların yaralanmasını önlemek
  2. etkili - aşırı ve kötü bakım kullanımından kaçınma
  3. hasta merkezli - bir hastanın ihtiyaçlarına özgü bakım sağlamak
  4. zamanında - hastalar ve sağlayıcılar için bekleme sürelerini ve zararlı gecikmeleri azaltır
  5. verimli - ekipman, malzeme, fikir ve enerji israfından kaçınma
  6. eşitlikçi - içsel kişisel özelliklere göre değişmeyen bakım sağlama

Etkisini belirlemek için gerekli olsa da sağlık hizmetleri araştırması müdahaleler, bakım kalitesinin ölçülmesi, ölçülebilen sınırlı sayıda sonuç nedeniyle bazı zorluklar ortaya çıkarmaktadır.[5] Yapısal ölçüler, sağlayıcıların yüksek kaliteli bakım sağlama yeteneğini, süreç önlemleri toplum sağlığını korumak veya iyileştirmek için alınan önlemleri tanımlamaktadır ve sonuç ölçütleri bir sağlık hizmeti müdahalesinin etkisini tanımlamaktadır.[5] Ayrıca, sağlık hizmetleri araştırmalarına ilişkin katı düzenlemeler nedeniyle, veri kaynakları her zaman tam değildir.[6]

Sağlık bakımı kalitesinin değerlendirilmesi iki farklı seviyede gerçekleşebilir: bireysel hasta ve popülasyonlar. Bireysel hasta düzeyinde veya mikro düzeyde, değerlendirme, teslimat noktasındaki hizmetlere ve bunun sonraki etkilerine odaklanır. Nüfus düzeyinde veya makro düzeyde, sağlık hizmetleri kalitesinin değerlendirmeleri, yaşam beklentisi, bebek ölüm oranları, olay, ve yaygınlık belirli sağlık koşullarının.[7]

Kalite değerlendirmeleri, bu göstergeleri yerleşik bir standarda göre ölçer. Sağlık hizmetlerinde önlemlerin tanımlanması zor olabilir.[8]

Değerlendirme ve iyileştirme yöntemleri

Donabedian modeli sağlık hizmeti kalitesini değerlendirmek için ortak bir çerçevedir ve sağlık hizmetlerinin kalitesinin değerlendirilebileceği üç alanı tanımlar: yapı, süreç ve sonuçlar.[9] Her üç alan da sıkı sıkıya bağlıdır ve birbiri üzerine inşa edilir. Yapı ve süreçteki iyileşmeler genellikle sonuçlarda gözlemlenir. Süreçteki iyileştirmelerin bazı örnekleri şunlardır: klinik uygulama kılavuzları, maliyet verimliliği analizi ve tıbbi hataları önlemek için proaktif adımlardan oluşan risk yönetimi.

Maliyet Verimliliği Maliyet Verimliliği veya maliyet etkinliği, bir hizmetin faydalarının, hizmeti sağlamak için katlanılan maliyeti aşıp aşmadığını belirler.[7] Bir sağlık hizmeti, her ikisi de nedeniyle bazen uygun maliyetli değildir. aşırı kullanım veya yetersiz kullanım. Aşırı kullanım veya aşırı kullanım, sağlık hizmetinin değeri boşa harcanan kaynaklarla seyreltildiğinde ortaya çıkar. Sonuç olarak, bir başkasını hizmeti almanın potansiyel faydalarından mahrum etmek. Tedavi masrafları veya riskleri, aşırı kullanılan sağlık bakımındaki faydalardan ağır basmaktadır. Aksine, yetersiz kullanım veya yetersiz kullanım, bir tedavinin yararları risklerden veya maliyetlerden daha ağır bastığında, ancak kullanılmadığında ortaya çıkar.[7] Yetersiz kullanımın potansiyel olumsuz sağlık sonuçları vardır. Bir örnek, kanserin hayatta kalma oranlarının azalmasına yol açan erken kanser tespiti ve tedavisinin olmamasıdır.

Kritik Yollar Kritik Yollar "birden çok klinik departman ve bakıcılar arasında bakım koordinasyonunu kolaylaştırarak" disiplinler arası bir yaklaşım benimseyen, sonuç tabanlı ve hasta merkezli vaka yönetimi araçlarıdır.[7] Sağlık hizmetleri yöneticileri, bakımdaki çeşitliliği azaltmak, kaynak kullanımını azaltmak ve bakım kalitesini iyileştirmek için bir yöntem olarak kritik yolları kullanır.[10] Maliyetleri ve hataları azaltmak için kritik yolları kullanmak, sağlık hizmeti sonuçlarını değerlendirmek için sistematik bir yaklaşım sağlayarak kaliteyi artırır. Uygulama modellerinde varyasyonların azaltılması, sağlık sistemindeki disiplinler arası oyuncular arasında gelişmiş işbirliğini teşvik eder.[7]

Sağlık uzmanı bakış açısı

Bir sağlık profesyoneli tarafından verilen sağlık hizmetinin kalitesi, sonucuna, bakımın teknik performansına ve kişilerarası ilişkilerle değerlendirilebilir.[11]

"Sonuç", ağrıda azalma gibi hastaların sağlığında meydana gelen bir değişikliktir,[12] tekrarlar,[13] veya ölüm oranları.[14] Sonuçlardaki büyük farklılıklar, bireysel tıbbi sağlayıcılar için ölçülebilir ve daha küçük farklılıklar, düşük ve yüksek hacimli doktorlar gibi büyük gruplar çalışılarak ölçülebilir.[15] Sağlık hizmeti kalitesi sonuçlarını iyileştirmek için klinik uygulama kılavuzları, maliyet verimliliği, kritik yollar ve risk yönetimini içeren önemli girişimler gerçekleştirilmiştir.[7]

Klinik Uygulama Rehberi "Teknik performans", bir sağlık profesyonelinin, tarafından belirlenen en iyi uygulamalara ne ölçüde uyduğudur. tıbbi kurallar.[11] Klinik uygulama kılavuzları veya tıbbi uygulama kılavuzları, belirli bir sağlık durumu için bakım sağlamada "en iyi uygulama" yaklaşımını benimseyen sağlayıcılara yardımcı olmak için bilimsel temelli protokollerdir.[7] Tıp uygulamasının standart hale getirilmesi, aynı zamanda daha düşük maliyetleri ve daha iyi sonuçları teşvik ederek bakım kalitesini artırır. Varsayım, tıbbi yönergelere uyan sağlayıcıların en iyi bakımı verdiği ve iyi bir sonuç için en fazla umudu verdiği yönündedir.[11] Teknik performans, gerçek sonuca bakılmaksızın kalite perspektifinden değerlendirilir - bu nedenle, örneğin, bir doktor, kılavuzlara göre bakım verirse ancak hastanın sağlığı iyileşmezse, bu önlemle, "teknik performansın" kalitesi hala yüksek.[11] Örneğin, bir Cochrane incelemesi, bilgisayarda oluşturulan hatırlatıcıların doktorların kılavuzlara ve bakım standardına bağlılığını geliştirdiğini buldu; ancak bunun gerçekten hasta merkezli sağlık sonuçlarını etkileyip etkilemediğini belirleyecek kanıt yoktu.[16]

Risk yönetimi Risk yönetimi "klinik bakımla ilgili istenmeyen olayları önlemeye yönelik proaktif çabalardan" oluşur ve tıbbi yanlış uygulamalardan kaçınmaya odaklanır.[7] Sağlık uzmanları davalara karşı bağışık değildir; bu nedenle sağlık kuruluşları, özellikle yanlış uygulama davalarını azaltmak için protokoller oluşturmak için girişimlerde bulunmuştur.[7] Hatalı uygulama endişeleri, ek testler veya tedaviler başlatarak hasta güvenliğini ve bakımını tehlikeye atabilecek savunma tıbbına veya yanlış uygulama davası tehdidine neden olabilir. Yaygın olarak kullanılan bir savunma tıbbı şekli, savurgan olabilen maliyetli görüntüleme siparişi vermektir. Ancak, diğer savunma davranışları aslında bakıma erişimi azaltabilir ve fiziksel zarar riski oluşturabilir.[17] Birçok uzman hekim, yanlış uygulama riskleri nedeniyle, hastalar için gereksiz teşhis testleri kullanmak gibi daha fazlasını yaptığını bildirmektedir.[17] Buna karşılık, risk yönetimi yaklaşımlarının, standartlaştırılmış uygulama kılavuzları ve kritik yollarla maliyet verimliliği ilkelerini kullanması özellikle önemlidir.[7]

Hasta bakış açısı

Hasta memnuniyeti anketleri, hasta perspektifinin temel niteliksel ölçüsüdür. Hastalar, doktorların klinik yargılarına sahip olmayabilir ve çoğu zaman, diğer şeylerin yanı sıra, pratisyen hekimin endişesi ve tavrı temelinde kaliteyi yargılar.[18] Sonuç olarak, hasta memnuniyeti anketleri, kaliteli bakımın biraz tartışmalı bir ölçütü haline geldi. Taraftarlar, hasta anketlerinin hekimlere uygulamalarını geliştirmeye yardımcı olmak için gerekli geri bildirimi sağlayabileceğini savunuyorlar. Ek olarak, hasta memnuniyeti genellikle karar vermede hastanın katılımıyla ilişkilidir ve hasta merkezli bakımı iyileştirebilir. Hastaların bakım değerlendirmesi, bakımda iyileştirme, maliyetleri düşürme, sağlık planlarının performansını izleme fırsatlarını belirleyebilir ve sağlık kurumları arasında bir karşılaştırma sağlayabilir.[19] Hasta memnuniyeti anketlerinin muhalifleri, verilerin güvenilir olduğuna, harcamaların maliyetleri haklı çıkarmadığına ve ölçülen şeyin kalitenin iyi bir göstergesi olmadığına çoğu kez ikna olmuyorlar.[20]

sağlık ve insan hizmetleri bölümü Hastanelerin Medicare geri ödemelerinin yüzde 30'unu, Sağlık Hizmeti Sağlayıcıları ve Sistemlerinin Hastane Tüketici Değerlendirmesi (HCAHPS) olarak bilinen bir anketteki hasta memnuniyeti anket puanlarına dayandırmaktadır.[21] "Ekim 2012'den itibaren, Ekonomik Bakım Yasası, hastanelerden toplam Medicare geri ödemelerinin yüzde 1'ini (yaklaşık 850 milyon ABD Doları) alıkoyan bir politika uyguladı (bu yüzde 2017'de ikiye katlanacak). Her yıl, yalnızca yüksek hasta memnuniyeti puanlarına sahip hastaneler ve bir Belirli temel bakım standartlarının ölçülmesi bu parayı geri kazanacak ve en iyi performans gösterenler havuzdan bonuslar alacak. "[22]

Teknoloji ve güvenlik perspektifi

Teknoloji ayrıca hastaların sağlık hizmeti kalitesi algısını da etkileyebilir.[23] 2015 yılında kanser hastaları üzerinde yapılan bir anket, sağlayıcılarının sağlık bilgi araçlarına karşı daha olumlu bir tutuma sahip olanların, araçları daha fazla kullandıklarını ve ardından sağlayıcılarından daha yüksek bir bakım kalitesine sahip olduklarını göstermektedir. Aynı anket, sağlayıcılarının daha güvenli davrandığına ve daha düşük düzeyde gizlilik endişesine sahip olduğuna inananların, sağlayıcılarının sağlık bilgi araçlarına karşı olumlu bir tutuma sahip olma ve dolayısıyla aldıkları hizmet hakkında daha yüksek bir algıya sahip olma olasılıklarının daha yüksek olduğunu da göstermektedir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde tarih

19. yüzyılın başlarında sağlık hizmetleri kalite iyileştirme sağlık hizmetlerinin sonuçlarını iyileştirmek için müdahaleler uygulandı.[24] 1960'ların sonlarında modern kalite iyileştirme alanında gerçekleşen kayda değer gelişmelerle birlikte, 1900'lerde sağlık hizmetlerinin kalitesinin iyileştirilmesi daha da gelişmiştir.

1900'lerin başında, Dr. Ernest Codman Massachusetts General Hospital, hastanedeki her hastayı tedavilerinin etkinliğini belirlemek için izleyen bir önlem önerdi. Hastane bakımının kalitesini ve standardını belirlemek için hasta bakımını takip etmek için bir sistem önerisi, onu sağlık hizmeti kalitesinin en eski savunucularından biri olarak adlandırdı.[25] Kısa bir süre sonra, Dr. Codman'ın çalışmasından etkilenerek, Amerikan Cerrahlar Koleji (ACS) bulundu. 1918'de ACS, bir sayfa olan Hastaneler için Minimum Standardı geliştirdi. 1918 Hastaneler için Asgari Standardının bir sonucu olarak ACS, hastanelerin standartlara uygun olup olmadığını belirlemek için yerinde incelemeler yapmaya başladı. 692 hastanenin ilk yerinde denetimleri sırasında yalnızca% 13'ü minimum standardı karşıladı.[25]

1945'te, Joseph Juran ve Edwards Deming Performansı iyileştirmeye yönelik sistematik çabaları analiz etmeye yönelik resmi bir yaklaşım olarak Kalite İyileştirme (QI) oluşturdu.[25] Spesifik olarak, bir filozof olan Deming, bir sistem yaklaşımı aracılığıyla kurumsal yönetim ve iyileştirmenin makro düzeyine vurgu yaptı. Juran ise mikro düzeyde kalite planlama, kontrol ve iyileştirmeyi stratejik hale getirdi. Sorunlara yönelik anlayışı derinleştirdiklerine ve planlama ve eyleme geçmede etkinliğin artmasına yol açtığına inanarak soruları teşvik etti. Birlikte, çalışmaları sağlık ve sanayiden hükümete ve eğitime kadar alanlarda hem Amerikan kamu hem de özel kuruluşlarının kalitesini etkiledi.

Hastanelerin Akreditasyonu için Ortak Komisyon (JCAH) 1951 yılında, minimum kalite standartlarını karşılayan hastanelere gönüllü akreditasyon sağlayan bağımsız ve kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulmuştur.[26] JCAH, Amerikan Doktorlar Koleji, Amerikan Cerrahlar Koleji, Amerikan Hastane Derneği, Amerikan Tabipler Birliği, ve Kanada Tabipler Birliği. 1952'de ACS, Hastane Standardizasyon Programını resmi olarak JCAH'ye devretti. JCAH, 1964 yılında anketler için bir ücret talep etmeye başladı.

1965 Sosyal Güvenlik Değişiklikleri Kongre tarafından JCAH tarafından akredite edilmiş hastanelere "kabul edilmiş statü" verilmesi amacıyla kabul edildi. Bu nedenle, aynı hastanelerin katılmak için gerekli şartları karşıladığı söyleniyordu. Medicare ve Medicaid.[26] 1966 yılına kadar Avedis Donabedian, MD "Tıbbi Bakımın Kalitesini Değerlendirmek" adlı kitabını yayınladı, sağlık hizmetleri kalitesi çalışması yapıya dayanıyordu (örneğin, ruhsatlandırma, personel seviyeleri, akreditasyon). Donabedian, yapı, süreç ve sonuca dayalı olarak sağlık hizmeti kalitesini analiz etme konusunda yeni bir bakış açısı gösterdi.[25]

Ulusal Bilimler Akademisi kurdu Tıp Enstitüsü (IOM) Kar amacı gütmeyen ve bağımsız bir bilimsel danışman olan IOM, sağlığı ulusal ölçekte iyileştirmek için oluşturuldu. Ayakta Sağlık Hizmetleri Akreditasyon Derneği (AAAHC) 1970 yılında JCAH'ye benzer şekilde ayakta sağlık hizmetleri akreditasyonu için standartlar belirleyerek ayakta sağlık hizmetleri kuruluşları tarafından hizmet verilen hastalar için sağlık hizmet kalitesini artırmak amacıyla kurulmuştur. Sağlık Araştırmaları ve Kalite Ajansı (AHRQ) sağlık hizmetlerinin kalitesini, güvenliğini, verimliliğini ve etkinliğini araştırma yoluyla iyileştirmek amacıyla 1989 yılında kurulmuştur.

1990 yılında Ulusal Kalite Güvencesi Komitesi (NCQA) yönetilen bakım kuruluşları için akreditasyon programları sunmakla görevlendirildi. NCQA, akreditasyon ve performans ölçümü yoluyla sağlık hizmetleri kalitesini iyileştirmeye adanmış bağımsız bir kar amacı gütmeyen kuruluş olarak kurulmuştur.[27] 1991 yılında Dr. Don Berwick'in kar amacı gütmeyen Sağlık Hizmetlerini İyileştirme Enstitüsü (IHI) kuruldu. IHI, yalnızca ulusal sağlık hizmetlerinin kalitesini iyileştirmeye odaklanmak yerine ulusal ve dünya çapında kampanya yürüttü. Odağı bir tüketici olarak hastaya yöneltmek, Ulusal Hasta Güvenliği Vakfı 1996 yılında kurulmuştur. 1998 yılında, başkanlık direktifi ile, kaliteli bakımı iyileştirmeye yönelik çalışan federal kurumların koordinasyonunu artırmak için Kalite Kurumlar Arası Koordinasyon Görev Gücü (QuIC) oluşturulmuştur.[25] IOM yayınlandığında Err İnsandır 1999 yılında, yüksek tıbbi hata ölüm oranlarını ortaya çıkaran QuIC, tıbbi hatayı çevreleyen sorunları iyileştirmeyi amaçlayan düzenleyici ve yasal girişimlerin envanterini çıkaran bir rapor yayınladı. Ayrıca 1999'da Ulusal Kalite Forumu bulundu. Özel, kar amacı gütmeyen forum, sağlık hizmeti sunumunu ve kalite ölçümlerini standartlaştırmayı amaçlamaktadır.[28] Aşağıda tartışılan hasta güvenliği endişelerine yanıt olarak Err İnsandırAmerika Birleşik Devletleri Hasta Güvenliği ve Kalite İyileştirme Yasası 2005 yılında.

Daha yakın zamanlarda, kalite iyileştirmenin odağı ortaya çıkmaktadır sağlık bilgi teknolojisi (Örneğin., elektronik sağlık kayıtları ve hasta merkezli bakım.[kaynak belirtilmeli ] Sonuç olarak, oluşumu Hasta Merkezli Tıp Evleri (PCMH) 2007 yılında popülerlik kazanmaya başladı. PCMH kapsamında, kişisel birinci basamak hekimleri ve uzmanları arasındaki bakım, hasta için bakımın koordinasyonunu ve entegrasyonunu artırdı. Ayrıca, kişisel sağlık bilgilerini korumak ve kaliteyi artırmak için teknoloji kullanıldı ve Emniyet. 2007'den bu yana, çeşitli çalışmalar, sağlık hizmeti kalitesinin iyileştirilmesinde PCMH'lerin çok çeşitli faydalarını göstermiştir.[kaynak belirtilmeli ]

Kaliteyi belirleyen kuruluşlar

Sağlık hizmetleri kalitesine yönelik standartlar ve önlemler belirlemek için çalışan kuruluşlar şunları içerir: Devlet sağlık sistemleri; özel sağlık sistemleri, akreditasyon programları gibi hastane akreditasyonu, sağlık dernekleri veya kurmak isteyenler uluslararası sağlık hizmetleri akreditasyonu; hayırsever vakıflar; ve sağlık araştırma kurumları.[29] Bu kuruluşlar sağlık hizmetlerinde kalite kavramını tanımlamaya, bu kaliteyi ölçmeye ve ardından sağlık müdahalelerinin etkili olduğuna dair kanıt sağlamak için kalitenin düzenli olarak ölçülmesini teşvik etmeye çalışır.[29]

Birleşik Devletlerde

Sağlayıcılar, hastalar ve ödeme yapanlar farklı kalite görüşlerine ve beklentilerine sahip olduklarından, birçok kuruluş kaliteyi tanımlamak için önlemler oluşturmuştur. Bu karmaşık durum bir zorluk yaratır çünkü çoğu kez kalite ölçüleri kuruluşlar arasında karşılaştırılabilir değildir ve sistemler arasında aktarılabilirlik ve birleştirme sorunları vardır.[7] Sonuç olarak, bu nedenlerden dolayı sağlık hizmeti kalitesini ölçerken, yüksek kaliteli boylamsal, sağlık hizmetleri araştırmacılarının çalışabilecekleri sağlam bir çerçeve sağlar.

Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezleri (CMS) kalite değerlendirmeleri tasarlar, kaliteyi toplar ve merkezi hükümet için finansmanı yönetir Medicare ve Medicaid programları.[30] 2001 yılında, CMS, bunlarla sınırlı olmamak üzere birden fazla kalite girişimi başlattı: Evde Sağlık Kalitesi Girişimi, Hastane Değere Dayalı Satın Alma Programı, Hospice Kalite Raporlama Programı, Yatarak Rehabilitasyon Tesisleri Kalite Raporlaması ve Uzun Süreli Bakım Hastaneleri Kalitesi Raporlama.[31] CMS, anne ve bebek sağlığı, ev ve toplum temelli hizmetler, önleyici hizmetler dahil Erken Periyodik Tarama, Teşhis ve Tedavi Programı (EPSDT) şemsiyesi altında sağlanan hizmetler için Medicaid ve CHIP yararlanıcıları için bakım kalitesini ölçmek ve iyileştirmek için girişimler oluşturmuştur. bakım, sağlık dengesizliği, hasta güvenliği, harici kalite incelemesi ve bakım geçişlerini iyileştirme.[30] Daha geniş kalite kontrolü için CMS, kalp yetmezliği, zatürre ve akut miyokard enfarktüsü dahil olmak üzere çeşitli sağlık bakımı müdahaleleri için bakım süreçlerini ve sonuçlarını ölçen ve ayrıca raporlayan büyük bir kamuya açık raporlama programı olan Hospital Compare'i de yarattı.[32]

Sağlık Araştırmaları ve Kalite Kurumu (AHRQ), sağlık hizmetlerinin güvenliğini ve kalitesini artırmak için sağlık kalitesi değerlendirmesine ilişkin kamuya açık raporları toplayan bir merkezi hükümet kuruluşudur. AHRQ, kanıtların tıbbi topluluklar tarafından bakımın kalitesini yükseltmek için anlaşılmasını ve kullanılmasını sağlamak için Amerika Birleşik Devletleri Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı ile birlikte çalışır.[33] AHRQ, misyonunu yerine getirmek için birkaç alt site ile sözleşme yapar.

CMS ve AHRQ toplu olarak Sağlık Hizmeti Sağlayıcıları ve Sistemlerinin Hastane Tüketici Değerlendirmesi (KAHVALAR ) anket. CAHPS anketi, hastaların yatan hasta ortamlarında aldıkları bakımın çeşitli yönlerine ilişkin bakış açılarının tek tip ölçümlerini toplar.[34] Sonuçlar, sağlık kuruluşları ve araştırmacılar tarafından hizmetlerinin kalitesini artırmak için kullanılabilecek Hospital Compare web sitesinde yayınlanmaktadır. Alıcılar, tüketiciler ve araştırmacılar da verileri bilinçli iş seçimleri yapmak için kullanabilir.

Sağlık Hizmetleri Organizasyonu için Ortak Komisyon Akreditasyonu (JCAHO), sağlık hizmeti tesislerini klinik kılavuzlara uyma, tıbbi personel becerileri ve nitelikleri için kural ve düzenlemelere uygunluk, bakımı değerlendirmek için tıbbi kayıtların gözden geçirilmesi açısından denetleyerek kaliteyi birden çok düzeyde değerlendiren kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. tıbbi hataları işler ve araştırır ve binaları güvenlik kodu ihlalleri açısından inceler. JCAHO ayrıca, iyileştirme için geri bildirim ve fırsatlar sağlarken aynı zamanda kalite standartlarının belirlenmiş önlemlerine uygun olmadığı düşünülen tesislerin kapatılması için alıntılar yayınlar.[35]

Birleşik Krallık'ta

Birleşik Krallık'ta sağlık hizmetleri kamu tarafından finanse edilir ve Ulusal Sağlık Hizmeti (NHS) aracılığıyla sağlanır ve kalite birkaç farklı kurum tarafından denetlenir.[36] İzleme tarafından desteklenen, bakanlık dışı bir kamu kuruluşu Sağlık Bakanlığı, İngiltere'de sağlık hizmetleri sektör düzenleyicisidir. İle yakın çalışır Bakım Kalite Komisyonu (CQC) hastaneler, bakım evleri, dişhekimleri ve pratisyen hekimler ve diğer bakım hizmetleri dahil olmak üzere İngiltere'deki sağlık ve sosyal bakım hizmetlerinin kalitesini ve güvenliğini denetlemekten sorumlu, devlet tarafından finanse edilen bağımsız bir organdır. Ulusal Sağlık Araştırmaları Enstitüsü (NIHR), Uygulamalı Sağlık Araştırma ve Bakımında Liderlik için İşbirlikleri (CLAHRC'ler) dahil olmak üzere sağlık hizmetlerinde kaliteyi destekleyen bir dizi altyapı programına sahiptir.[37]

Birleşik Krallık'taki tıp mesleklerinin kendi üyelikleri ve düzenleyici dernekleri vardır. Bunlar şunları içerir: Genel Tıp Konseyi (GMC), Hemşirelik ve Ebelik Konseyi, Genel Diş Konseyi ve Sağlık ve Bakım Meslekleri Konseyi. Diğer sağlık hizmetleri kalite kuruluşları arasında, Academy of Medical Royal Colleges, Royal College of Nursing, National Voices tarafından kurulan bir hayır kurumu ve limited şirket olan Healthcare Quality Improvement Partnership (HQIP); ve Sağlık hizmeti sistemi hakkındaki kararların merkezinde hastaların görüşlerinin yer almasını sağlamak için ülke çapındaki gruplarla çalışan yasal bir ulusal organ olan Healthwatch.

Bir dizi sağlık beyin takımı King's Fund, Nuffield Trust ve Sağlık Vakfı sağlık hizmeti kalitesi hakkında analizler, kaynaklar ve yorumlar sunar. 2013 yılında, Nuffield Trust ve Health Foundation, İngiltere'de sağlık hizmetlerinin kalitesinin artan emekli ve sınırlı fonlara yanıt olarak nasıl değiştiğini izleyen bağımsız bir araştırma programı olan QualityWatch'ı başlattı.[38]

Hindistan'da

Hindistan'daki sağlık hizmetleri kalitesi çabaları güçlenmeye başlıyor. Bu çalışmaya dahil olan bazı kuruluşlar arasında Hastane ve Sağlık Hizmeti sağlayıcıları için Ulusal Akreditasyon Kurulu (NABH), Hasta Güvenliği Birliği, ICHA ve Ulusal Sağlık Sistemleri Kaynak Merkezi (NHSRC) bulunmaktadır. Tüm Hindistan Tıp Bilimleri Enstitüsü, Hindistan'da ve SEARO bölgesinde sağlık hizmetleri kalite çalışmalarının bir kısmına da liderlik ediyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Kalite Ölçümünü Anlamak". www.ahrq.gov. Alındı 2016-11-21.
  2. ^ Carroll, Aaron; MD; MS (2012-10-03). "JAMA Forumu - Sağlık Hizmetlerinin" Demir Üçgeni ": Erişim, Maliyet ve Kalite". haber @ JAMA. Alındı 2016-11-21.
  3. ^ Chassin, M.R. (1998). "Acil Sağlık Hizmet Kalitesini İyileştirme İhtiyacı: Tıp Enstitüsü Ulusal Sağlık Hizmetleri Kalitesi Yuvarlak Masası". JAMA: The Journal of the American Medical Association. 280 (11): 1000–1005. doi:10.1001 / jama.280.11.1000. PMID  9749483.
  4. ^ Richardson, William C. (2000). "Kalite Uçurumunu Aşmak: 21. Yüzyıl İçin Yeni Bir Sağlık Sistemi" (PDF). Ulusal Bilimler Akademisi. Arşivlenen orijinal (PDF) Ağustos 28, 2019. Alındı 20 Kasım 2016.
  5. ^ a b "Kalite Ölçü Türleri". www.ahrq.gov. Alındı 2016-11-21.
  6. ^ (ASPA), Halkla İlişkilerden Sorumlu Sekreter Yardımcısı (2015-01-29). "Yasalar ve Yönetmelikler". HHS.gov. Alındı 2016-11-21.
  7. ^ a b c d e f g h ben j k Shi L, Singh DA. Amerika'da Sağlık Hizmeti Sunmak: Bir Sistem Yaklaşımı. 6. baskı. Sudbury, MA: Jones ve Bartlett; 2015
  8. ^ Maxwell, RE (1984-05-12). "Sağlıkta kalite değerlendirmesi". British Medical Journal (Clinical Research Ed.). 288 (6428): 1470–1472. doi:10.1136 / bmj.288.6428.1470. ISSN  0267-0623. PMC  1441041. PMID  6426606.
  9. ^ Donabedyan, Avedis (1988-01-01). "Kalite Değerlendirmesi ve Güvence: Amaç Birliği, Araçların Çeşitliliği". soruşturma. 25 (1): 173–192. JSTOR  29771941.
  10. ^ Every NR, vd. (2000). ""Yollar "Bir İnceleme. AHA Dergisi". Dolaşım. 101 (4): 461–465. doi:10.1161 / 01.CIR.101.4.461. PMID  10653841.
  11. ^ a b c d Donabedyan, A (23 Eylül 1988). "Bakımın kalitesi. Nasıl değerlendirilebilir?". JAMA: The Journal of the American Medical Association. 260 (12): 1743–8. doi:10.1001 / jama.1988.03410120089033. PMID  3045356.
  12. ^ Lau, Rick (1986). "Cerrah hacminin total diz artroplastisinde hasta sonucu üzerindeki rolü: literatürün sistematik bir incelemesi". BMC Kas-İskelet Rahatsızlığı. 20 (5): 1290–8. PMID  3534547.
  13. ^ Neumayer, LA (1992). "Kasık fıtığı onarımında cerrahların yeterliliği: deneyim ve yaşın etkisi". Scand J İş Ortamı Sağlığı. 18 Özel Sayı 1: 27–30. PMID  1357742.
  14. ^ Birkmeyer, JD (27 Kasım 2003). "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki cerrah hacmi ve operatif mortalite". N Engl J Med. 349 (22): 2117–27. doi:10.1056 / nejmsa035205. PMID  14645640.
  15. ^ "Doktorlar Sık Sık İşlem Yaptıklarında Daha İyi Yaparlar". Alındı 12 Aralık 2014.
  16. ^ Arditi, Chantal; Rège-Walther, Myriam; Durieux, Pierre; Burnand, Bernard (2017/07/06). "Sağlık mesleği mensuplarına kağıt üzerinde sunulan, bilgisayar tarafından oluşturulan hatırlatıcılar: mesleki uygulama ve sağlık hizmeti sonuçları üzerindeki etkiler". Sistematik İncelemelerin Cochrane Veritabanı. 7: CD001175. doi:10.1002 / 14651858.cd001175.pub4. PMC  6483307. PMID  28681432.
  17. ^ a b Studdert DM, Mello MM, Sage WM, DesRoches CM, Peugh J, Zapert K, Brennan TA (2005). "Uçucu Bir Kötü Uygulama Ortamında Yüksek Riskli Uzman Doktorlar Arasında Savunma Tıbbı". JAMA. 293 (21): 2609–2617. doi:10.1001 / jama.293.21.2609. PMID  15928282.
  18. ^ Asadi-Lari, Mohsen; Tamburini, Marcello; Grey David (2004-01-01). "Hastaların ihtiyaçları, memnuniyeti ve sağlıkla ilgili yaşam kalitesi: Kapsamlı bir modele doğru". Sağlık ve Yaşam Kalitesi Sonuçları. 2: 32. doi:10.1186/1477-7525-2-32. ISSN  1477-7525. PMC  471563. PMID  15225377.
  19. ^ Al-Abri, Rashid; Al-Balushi, Amina (2016-11-21). "Kalite İyileştirmeye Yönelik Bir Araç Olarak Hasta Memnuniyeti Anketi". Umman Tıp Dergisi. 29 (1): 3–7. doi:10.5001 / omj.2014.02. ISSN  1999-768X. PMC  3910415. PMID  24501659.
  20. ^ Beyaz, Brandi. "Hasta Memnuniyetini Ölçmek: Nasıl Yapılır ve Neden Rahatsız Edilmeli - Aile Hekimliği Yönetimi". www.aafp.org. Alındı 2016-11-21.
  21. ^ "HCAHPS Hastane Anketi". www.hcahpsonline.org. Alındı 2016-11-21.
  22. ^ Robbins, Alexandra. "Memnun Hastalarla İlgili Sorun". Atlantik Okyanusu. Alındı 2016-11-21.
  23. ^ Kisekka, Victoria; Giboney, Justin (2018). "Sağlık Hizmetleri Bilgi Teknolojilerinin Etkinliği: Sağlık Hizmetleri Sonuçlarının Belirleyicileri Olarak Güvenin, Güvenlik İnançlarının ve Mahremiyetin Değerlendirilmesi". Medikal İnternet Araştırmaları Dergisi. Nisan (4): e107. doi:10.2196 / jmir.9014. PMC  5917085. PMID  29643052.
  24. ^ Marjoua, Youssra; Bozic, Kevin J. (2012-09-09). "ABD sağlık hizmetlerinde kalite hareketinin kısa geçmişi". Kas İskelet Tıbbında Güncel İncelemeler. 5 (4): 265–273. doi:10.1007 / s12178-012-9137-8. ISSN  1935-973X. PMC  3702754. PMID  22961204.
  25. ^ a b c d e "Sağlık Hizmetlerinde Kalite ve Güvenliğin Evrimi". Patiented.duhs.duke.edu. Alındı 2016-11-21.
  26. ^ a b "Ortak Komisyon: Yüzyılı aşkın kalite ve güvenlik" (PDF). Alındı 20 Kasım 2016.
  27. ^ "Kalite Güvencesi Ulusal Komitesi - NCQA". healthfinder.gov. Alındı 2016-11-21.
  28. ^ Chassin, Mark R .; Loeb, Jerod M. (2011/04/01). "Devam Eden Kalite İyileştirme Yolculuğu: Sonraki Durak, Yüksek Güvenilirlik". Sağlık işleri. 30 (4): 559–568. doi:10.1377 / hlthaff.2011.0076. ISSN  0278-2715. PMID  21471473.
  29. ^ a b Cleary, P.D. (1997). "Sağlık Hizmet Kalitesi - Tüketici Perspektiflerini Dahil Etmek". JAMA: The Journal of the American Medical Association. 278 (19): 1608–1612. doi:10.1001 / jama.1997.03550190072047.
  30. ^ a b "Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezleri". www.cms.gov. 2016-11-18. Alındı 2016-11-21.
  31. ^ "Kalite Girişimleri Genel Bilgileri". www.cms.gov. 2016-02-08. Alındı 2016-11-27.
  32. ^ "Hastane Karşılaştırması". www.cms.gov. 2016-10-19. Alındı 2016-11-27.
  33. ^ "AHRQ Misyonu ve Bütçesi". www.ahrq.gov. Alındı 2016-11-21.
  34. ^ AHRQ (2014). "CAHPS Hakkında | cahps.ahrq.gov". cahps.ahrq.gov. Alındı 13 Haziran 2014.
  35. ^ "Anahtar Kalite Ölçülerinde En İyi Performans | Ortak Komisyon". www.jointcommission.org. Alındı 2016-11-21.
  36. ^ "Sağlık bekçileri açıkladı". NHS Seçimleri. İngiltere hükümeti. Alındı 19 Şubat 2015.
  37. ^ "NIHR altyapısı". www.nihr.ac.uk. Arşivlenen orijinal 2019-04-08 tarihinde. Alındı 2017-11-07.
  38. ^ "QualityWatch". www.qualitywatch.org.uk/. Nuffield Güven ve Sağlık Vakfı. Alındı 19 Şubat 2015.

daha fazla okuma