Phytosaur - Phytosaur

Fitosaurlar Zamansal aralık:?Ladiniyen – Rhaetiyen, 242–199.6 Anne Ön Ꞓ Ö S D C P T J K Pg N
Kafatası Machaeroprosopus mccauleyi
bilimsel sınıflandırma
Krallık:	Animalia
Şube:	Chordata
Sınıf:	Reptilia
Clade:	Archosauriformes
Clade:	Crurotarsi von Meyer, 1861
Sipariş:	†Fitosauria Jaeger, 1828
Genera
†Centemodon ? †Clepsysaurus ? †Diandongosuchus †Mesorhinosuchus †Omosaurus ? †Parasuchidae Incertae sedis †Belodon †Compsosaurus †Termatosaurus †Francosuchus ? †Phytosaurus
Eş anlamlı
Parasuchia Huxley, 1875

Fitosaurlar (Φυτόσαυροι in Yunan ) bir nesli tükenmiş büyük grup, çoğunlukla yarı sulu Geç Triyas Archosauriform sürüngenler. Phytosaurlar, aile Phytosauridae ve sipariş Fitosauria. Phytosauria ve Phytosauridae, genellikle aynı türleri içeren eşdeğer gruplar olarak kabul edilir, ancak bazı çalışmalar fitosaurid olmayan fitosaurianları tanımlamıştır. Fitosaurlar, uzun burunlu ve ağır zırhlıydılar, modern ile dikkate değer bir benzerlik taşıyordu. timsahlar boyut, görünüm ve yaşam tarzı açısından örnek olarak yakınsama veya paralel evrim. Fitosaurların ilk fosillerinin yanlışlıkla bitki yiyenlere ait olduğu düşünüldüğünden, "fitosaur" adı "bitki sürüngeni" anlamına gelir. İsim yanıltıcıdır çünkü fitosaur çenelerindeki keskin dişler, avcılar.

Uzun yıllar boyunca, fitosaurlar en çok baz alınan grubu Pseudosuchia (timsah hattı Archosaurs ), yani timsahlarla kuşlardan (diğer yaşayan arkozor grubu) daha yakından akraba oldukları düşünülüyordu. Erken dönem arkosauriformların evrimsel ilişkilerine dair yakın zamanda yapılan bazı araştırmalar, fitosaurların timsah ve kuş sıralı arkozorlar arasındaki bölünmeden önce evrimleştiğini ve kardeş takson Archosauria. Diğerleri, fitosaurların daha eski sınıflandırmasını psödosuchian olarak sürdürüyor.

Fitosaurlar, Triyas döneminde neredeyse küresel bir dağılıma sahipti. Fosiller geri kazanıldı Avrupa, Kuzey Amerika, Hindistan, Fas, Tayland, Brezilya, Grönland^[1] ve Madagaskar. Fitosaurlara atfedilen fosiller, muhtemelen zamansal aralıklarını Trias-Jura sınırının ötesine genişleten Erken Jura kayalarında bulundu.

Açıklama

İki çizimi Smilosuchus Brakirostral ve dolikorostral burun tiplerini gösteren türler

Fitosaurlar, özellikle çok farklı kafatası formlarıyla birçok farklı morfolojiden bilinir. Bu değişiklikler, tamamen evrimsel değişikliklerle değil, hayvanların beslenmesi ve alışkanlıklarıyla ilgilidir. Dolichorostral ("uzun burunlu") fitosaurların uzun, ince burunları vardır. konik olan dişler Homodont (hepsi aynı). Bu taksonlar büyük olasılıkla piskivorlar hızlı suda yaşayan avları yakalamak için iyi uyarlanmışlar, ancak karasal hayvanları değil. Paleorhinus, Rutiodon ve Mystriosuchus dolichorostral fitosaurlardır, ancak ayrı bir takson grubu oluşturmazlar (Mystriosuchinae olarak adlandırılır) Friedrich von Huene ) gibi diğer morfotipler gibi Pseudopalatus ile daha yakından ilgilidir Mystriosuchus diğer uzun burunlu taksonlara göre. Brachyrostral ("kısa burunlu") formlar bunun tam tersidir, masif, geniş bir burnu ve çok güçlü kafatasları ve çeneleri vardır. Onlar heterodont Ön dişler belirgin dişler olduğundan ve arka dişler, yiyecekleri kolayca yutulabilecek parçalara ayırmak için bıçak benzeri. Taksa böyle, örneğin Nicrosaurus ve Smilosuchus, suya içmek için gelen kara hayvanları gibi daha güçlü avlarla beslenen güçlü taksonlardı. Altirostral ("yüksek burunlu") hayvanlar, iki farklı tür arasında orta düzeydedir. Heterodont dişlere sahiplerdi, ancak brakirostral tip kadar aşırı gelişmiş değillerdi. Pseudopalatus bir altirostral fitosaurdur ve büyük olasılıkla genelci bir besleyiciydi. Modern timsahlar, benzer bir morfolojik çeşitlilik sergiler, örneğin geniş burunlu altirostral timsah ve uzun burunlu dolichorostral gavial.^[2]

Çeşitli fitosaurların burunlarında sorguçlar ve benzeri süslemeler vardır. Nicrosaurus hayatta keratinli bir tepeyi destekleyebilecek burun boyunca bir çıkıntıya sahipken Mystriosuchus westphali birkaç kemikli arması vardır.^[2]

Timsahlardan farklılıklar

Görünüm ve yaşam tarzındaki büyük benzerliklerine rağmen, fitosaurları gerçek timsahlardan ayıran bazı küçük farklılıklar hala vardır. Birincisi, phytosaur ayak bileği yapısı herhangi bir timsahınkinden çok daha ilkeldir. Ayrıca, fitosaurlar kemiksizdir. ikincil damak ağız su dolu olsa bile timsahların nefes almasını sağlar. Bununla birlikte, birçok Mezozoyik timsahın sahip olduğu varsayıldığı gibi, fitosaurların etli bir damakta olması mümkündür. Fitosaurlar timsahlardan bile daha iyi zırhlıydı ve ağır kemiklerle korunuyordu. scutes (genellikle fosil olarak bulunur) ve karın yoğun bir aranjmanla güçlendirilmiştir. gastralya (karın kaburgaları). Son olarak ve en belirgin şekilde, burun deliklerinin burnun ucuna yakın olduğu timsahların aksine, fitozorların burun delikleri göz hizasına yakın veya yukarıda yerleştirilmişti. Bu adaptasyon, vücudun geri kalanı su altındayken nefes almalarına izin verecek şekilde geliştirilmiş olabilir.

Diş

Çoğu timsahın aksine, fitosaurların diş çentikleri vardır.^[3]

2001 yılında dinozorun biyomekaniği üzerine yapılan bir çalışmada Albertosaurus dişleri William L. Abler ayrıca bir fitosaurun dişlerini de inceledi ve dişte bir çatlağa benzeyecek kadar ince çentikleri olduğunu buldu.^[4] Albertosaurus benzer şekilde çatlak benzeri tırtıllara sahipti, ancak Abler her tırnağın dibinde bir mermi keşfetti geçersiz kuvveti daha büyük bir alana dağıtmak için işlev görürdü. yüzey alanı.^[4] Ampulla olarak adlandırılan bu boşluk, tırtıklı dişin oluşturduğu "çatlağın" diş boyunca yayılma yeteneğini engelleyecektir.^[4] Fitosaurun eksik olduğu bulundu uyarlamalar diş "çatlaklarının" yayılmasını önlemek için.^[4] Abler, başka bir tür tarih öncesi avcıyı inceledi. Dimetrodon ve çatlak yayılmasına karşı koruma sağlamak için uyarlamalardan yoksun olduğunu buldu.^[4] Dişlerine göre, çoğu fitosaur cinsi etçil, balıkçıl veya ikisinin birleşimidir. Bununla birlikte, iki takson, daha sert omurgasızları avlamak ve tüketmek için hafif adaptasyonlar gösterir.^[5]

Fitosaur mikro-yıl kalıpları üzerine bir çalışma bulundu Mystriosuchus yumuşak omurgasız tüketicileriyle aynı çizgide olmak, Nicrosaurus sert omurgasız tüketicilerle ve Smilosuchus ve Machaeroprosopus etobur ve balıkçıllarla.^[6]

Hareket ve dünyasallık

Fitosaurlar, geleneksel olarak karasal hareket açısından, özellikle de arkozorlar gibi, daha çok "ilkel" hayvanlar olarak görülmüştür. timsahlar dik olmayan yürüyüş bunlarda görüldü, diğer sözde düşenler, dinozorlar ve pterozorlar. Ancak Apatopus İknofosil hayvanların aslında archosaur akrabaları gibi dik bir yürüyüşe sahip olduklarını gösteriyor.^[7][8]

Çoğu fitosaurun suda yaşayan hayvanlar olduğu düşünülmektedir ve gerçekten de çoğu böyle bir yaşam tarzı için uyarlamalar göstermektedir; Örneğin, fitosaurlara atfedilen yüzme parkurları bilinmektedir.^[3] Ancak en azından Nicrosaurus İkincil olarak karasal bir yaşam tarzına doğru evrilmiş, daha uzun uzuv kemikleri, daha düz femoralar ve daha derin bir pelvis geliştirmiş gibi görünüyor ve aslında karasal veya marjinal göl ortamlarında meydana geliyor. Derin üst çenesiyle birleştiğinde, muhtemelen karasal yırtıcı hayvanlara benzer bir yaşam tarzı yarattı. krokodilomorflar sevmek sebecians.^[9]

Tersine, bazı dolichorostral formlar Mystriosuchus sudaki yaşam için daha da uzmanlaştı ve deniz ortamlarında meydana geldi.^[10] Bir iskelet Mystriosuchus planirostrisDeniz ortamında bulunan ve ölüm sonrası küçük bir nakliyeye dair kanıtlarla - ya denizde ya da yakındaki tatlı su ortamında öldüğünü gösteren - bu hayvanın kürek benzeri uzuvlara sahip olduğunu ve diğer birçok fitosaurlara göre karasal hareket için daha az adapte olduğunu gösteriyor. .^[11] Dahası, kuyruk Mystriosuchus yanal olarak sıkıştırılmıştı ve tahrikte kullanılmış olabilirdi.^[12]

Endocast Çalışmaları

Çeşitli fitosaur beyin kasları üzerindeki taramalar, bu hayvanların genellikle uzun koku alma yollarına, zayıf sınırlı serebral bölgelere, dorsoventral olarak kısa endosseöz labirentlere ve büyük antorbital ve dural venöz olanlar dahil olmak üzere çeşitli sinüslere sahip olduğunu göstermektedir; genel bauplan belirsiz bir şekilde timsahlarınkine benzer, ancak çoklu sinüslerin, daha küçük serebral hemisferlerin ve daha küçük endosseöz labirentlerin varlığında önemli ölçüde farklılık gösterir. Atalara ait arkosauriform tasarımına ilişkin benzerlikler, plesiomorfik olarak kabul edilir ve burada görülen birçok özellikten yoksundur. avemetatarsalılar Ancak yaşam tarzı açısından yakınsama da bir rol oynayabilir.^[13]

Üreme

Şimdiye kadar hiçbir fitosaur yumurtası bulunamadı. Ayak izleriyle ilişkili çukurlar var. Chinle Oluşumu, ancak bu "yuvalar" görünüşe göre kumtaşı ayrışma.^[14] Yakın zamanda yapılan bir araştırma, ebeveyn bakımı almış olabileceklerini öne sürüyor.^[15]

Tarih

Smilosuchus Gregorii

İlk fitosaur fosilleri bulunduğunda, ne tür bir hayvan / tür oldukları hemen belli değildi. Bilim tarafından bilinen ilk fitosaur türü seçildi Phytosaurus cylindricodon - "silindirik dişlere sahip bitki kertenkelesi" - G. Jaeger tarafından 1828'de, yanlışlıkla çenedeki taşlaşmış çamur dolgularının otobur dişler olduğuna inandığı için. Örnek, teşhis için çok zayıf ve bu türün adı artık geçerli değil. Grubun adı - Phytosauria - Alman paleontolog tarafından icat edildi Hermann von Meyer 1861'de, bu ilk türe dayanarak.

Tanımlanacak sonraki türler Belodon plieningeri Von Meyer, von Meyer ve Plieninger 1844'te. Tamamen daha uygun olan Parasuchia ("timsahların yanında", büyük ölçüde timsahlara benzedikleri için) tarafından icat edilmiştir. Thomas Huxley 1875'te Hint türlerini keşfi ve adlandırmasıyla birlikte Parasuchus hislopi (Chatterjee, 1978), kısmi burun temelinde. Örnek ayrıca genellikle tanısal olmayan kabul edilir ve adı Parasuchus ile ikame edilmiş Paleorhinus. Parasuchidae ve Phytosauridae isimleri hala farklı uzmanlar tarafından çeşitli şekillerde kullanılsa da, "phytosaur", bu hayvanların açıkça gösterilmiş olmasına rağmen, bu hayvanlar için standart genel isimdir. etobur.

Evrimsel tarih

Phytosaur kafatası

Fitosaurlar ilk olarak Karniyen bilinmeyen bir crurotarsan atasından gelişen yaş. Karasal olan çoğu çağdaş arkosauriformların aksine, bilinen en eski fitosaurlar bile son derece uzmanlaşmış su hayvanları olduğundan, net bir ara form yoktur. Bununla birlikte, son zamanlarda yapılan bir çalışma, Diandongosuchus bazal bir fitosaurdur. Durum böyleyse, bu takson fitosaurlar ve daha önceki Archosauriformlar arasında bir köprü görevi görür.^[16]

En eski fitosaurlar geleneksel olarak cins içinde sınıflandırılır. Paleorhinus, şimdi polifiletik olduğu düşünülüyordu. Parasuchus ve ilgili bazal türler geniş çapta dağılmıştı, yani fitosaurlar Pangea daha erken ve dağıtımları için muhtemelen birkaç coğrafi engel vardı; sadece en güneydeki bölgelerde, muhtemelen artan kuraklık nedeniyle nadirdirler.^[17]

Biraz daha gelişmiş ve daha büyük bir form, Angistorhinus aynı anda veya hemen sonra görünür. Daha sonra Karnaval'da bu hayvanların her ikisi de daha özel formlarla değiştirildi. Rutiodon, Leptosuchus ve devasa Smilosuchus (Lucas 1998). Karnaval-Norian neslinin tükenmesi bu hayvanların öldüğü anlamına geliyordu ve Erken Norian gibi yeni cinsler görür Nicrosaurus ve Pseudopalatusher ikisi de en türetilmiş fitosaurlar sınıfına ait olan Pseudopalatinae. Daha sonra orta Norian'da gelişmiş ve uzman balık yiyici Mystriosuchus belirir. Bu yaygın hayvanın fosil kalıntıları Almanya, kuzey İtalya ve Tayland'dan bilinmektedir. Sonunda büyük Redondasaurus güneybatı Kuzey Amerika'da ve uzun burunlu (altirostral) Angistorhinopsis ruetimeyeri Avrupa'da grup devam etti Rhaetiyen. Phytosaur ayak izleri ( Ichnotaxon Apatopus) ayrıca ABD'nin Doğu Kıyısındaki en son Rhaetian'dan ( Newark Süper Grubu ) (Olsen et al. 2002). Bu, fitosaurların Triyas'ın sonuna kadar başarılı hayvanlar olarak devam ettiklerini ve diğer birçok büyük krurotarsan sürüngenlerinin de onlar tarafından öldürüldüğünü gösterir. Triyas neslinin tükenme olayının sonu, yaklaşık 200 ay önce.

En alttaki Jura kayalarında bulunan fitosaur kalıntılarına dair raporlar vardır. Fransa'daki Erken Jura birikintilerinden birkaç diş, fitosaur dişler olarak tanımlandı, ancak diğer çalışmalar, bunların yanlış tanımlandığını veya Geç Triyas'tan Erken Jura çökellerine kadar yeniden çalışıldığını iddia ediyor. 1951'de, Erken Jura'da kısmi bir üst çene keşfedildi. Alt Lufeng Serisi içinde Çin ve yeni bir phytosaur cinsi olarak tanımlandı, Pachysuchus, ancak 2012'de yapılan bir çalışma, fosili bir fosil olarak yeniden yorumladı. Sauropodomorf Dinozor.^[18]

Bir longirostrine archozora ait alt çene parçası, erken dönemlerden beri tarif edilmiştir. Hettangiyen Kasabadaki tabakalar Watchet içinde Somerset, İngiltere. Süre teleosaurid Thalattosuchians fitozorlara benzer uzunirostrin çeneleri vardı ve Jura'da yaygındı, en erken Jura kayalarında görülmezler. Mandibula, talattosuchianlara göre bilinen fitosaurlara daha çok benzer ve muhtemelen cinsle yakından ilişkili bir fitosaur'a aittir. Mystriosuchus. İlk Jura'da fitosaurların varlığı, talattosuchianların o dönemde benzer ekolojik nişleri işgal etmesini engellemiş olabilir.^[19] Bununla birlikte, daha yeni çalışmalar, çene parçasının Hettangiyen öncesi bir kaya biriminden geldiğini ve dolayısıyla Geç Triyas çağına ait olduğunu göstermektedir.^[18]

Sınıflandırma

Genera

Cins	Durum	Yaş	yer	Birim	Notlar	Görüntüler
Angistorhinopsis	Junior eşanlamlı				Küçük eşanlamlı Nicrosaurus
Angistorhinus	Geçerli	Geç Karniyen	Fas  BİZE	Argana Oluşumu Dockum Grubu Popo Agie Oluşumu
Arganarhinus	Geçerli	Orta Karniyen	Fas	Argana Oluşumu
Arribasuchus	Junior eşanlamlı				Küçük eşanlamlı Machaeroprosopus
Belodon	Nomen dubium	Orta Norian	Almanya  BİZE	Stubensandstein Chinle Oluşumu	O zamandan beri birçok kalıntı diğer hayvanlara atfedildi veya kendi cinslerine verildi.
Brachysuchus	Geçerli	Karniyen	BİZE	"Tecovas Öncesi Ufuk" (Dockum Grubu )
Centemodon	Nomen dubium	Norian	BİZE	Cumnock Formasyonu	1856'da birkaç dişten isimlendirildi
Coburgosuchus	Geçerli	Norian	Almanya
?Diandongosuchus	Geçerli	Ladiniyen	Çin	Falang Oluşumu	Muhtemel en temel takson.
Ebrachosuchus	Geçerli	Geç Karniyen	Almanya	Hassberge Oluşumu
Francosuchus	Nomen dubium	Geç Karniyen	Almanya	Hassberge Oluşumu
Leptosuchus	Geçerli	Karniyen	BİZE	Tecovas Oluşumu ve bilinmeyen oluşum (Dockum Group)
Machaeroprosopus	Geçerli	Karniya-Norian	BİZE	Chinle Oluşumu Dockum Grubu
Mesorhinosuchus	? Geçerli	Triyas,? Erken Olenekiyen	Almanya	? Orta Buntsandstein
Mystriosuchus	Geçerli	Orta Norian	Almanya	Stubensandstein
Nicrosaurus	Geçerli	Geç Noriyen - Rhaetiyen	Fransa  Almanya	Arnstadt Formasyonu Üst Keuper
"Paleorhinus "	Junior eşanlamlı	Geç Karniyen	Almanya  Polonya  BİZE	Hassberge Oluşumu Orta Keuper Cooper Kanyon Oluşumu Popo Agie Oluşumu Tecovas Oluşumu	Polifirik.
Parasuchus	Geçerli	Geç Karniyen - Erken Noriyen	Hindistan	Alt Maleri Formasyonu Tiki Oluşumu
Pravusuchus	Geçerli	Norian	BİZE	Chinle Oluşumu
Promystriosuchus	Geçerli
Protome	Geçerli	Norian	BİZE	Chinle Oluşumu
Pseudopalatus	Junior eşanlamlı				Küçük eşanlamlı Machaeroprosopus
Redondasaurus	Geçerli	Norian - Rhaetiyen	BİZE	Redonda Formasyonu Travesser Oluşumu
Rutiodon	Geçerli	Karniyen	BİZE	Newark Süper Grubu
Smilosuchus	Geçerli	Karniyen	BİZE	Chinle Oluşumu
Volcanosuchus	Geçerli	Karniyen	Hindistan	Tiki Oluşumu
Wannia	Geçerli	Karniya-Norian	BİZE	Kamp Yayları Oluşumu

Filogeni

Fitosaurlar genellikle Crurotarsi'nin en bazal grubu olarak kabul edilir. clade timsahlar ve soyu tükenmiş akrabalarını içeren archosaurs.^[20][21][22] Fitosaurlar, genellikle Suchia, dahil olmak üzere genellikle diğer tüm crurotarsan'ları kapsayan Aetosaurlar, rauisuchians, ve krokodilomorflar.^[22] Bazı araştırmalar bulundu politomiler fitosaurlar ve diğer gruplar arasında, örneğin Ornithosuchidae ve Suchia. Bu durumlarda, fitozorların en bazal krurotarsanlar olup olmadığı belirsizdir.^[23] Crurotarsan soyoluşuyla ilgili en eski çalışmalardan birinde Sereno ve Arcucci (1990), Crurotarsi'nin bir monofiletik fitosaurlar, ornitosuchidler ve daha fazlasını içeren gruplama türetilmiş böyle insanlar, ancak ağaçlarındaki üç grup arasında bir trichotomi üretti.^[24] Parrish (1993) bu trikotomiyi çözerken, en bazal krurotarsanlar olarak fitozorları değil ornitoşitleri yerleştirdi. Ancak, Sereno (1991) ve Benton gibi diğer çalışmaların çoğu et al. (2010), fitozaurları, krurotarsanlar arasında en temel konumda olanları geri kazandılar.^[25] Aşağıda Benton'dan değiştirilmiş bir kladogram var et al. (2010) fitosaurların yaygın olarak kabul gören filogenetik ilişkilerini gösteriyor:^[22]

Paleontolog tarafından erken dönem arozorların filogenetik analizi Sterling Nesbitt (2011), bir kardeş takson fitosaurlar ve Archosauria arasındaki ilişki.^[26] Durum böyleyse, fitosaurlar, Pseudosuchia'nın dışına, arkosauriformlar arasında daha bazal bir konuma yerleştirilirdi. Fitosaurlar, hem timsahların hem de timsahların atalarıyla yakından ilişkili kabul edilirdi. dinozorlar. Dahası, Crurotarsi sınıfının tanımı, genellikle fitosaurların dahil edilmesiyle tanımlandığı için değişecektir. Böylece, Crurotarsi, fitosaurları ve dinozorlar da dahil olmak üzere diğer tüm arkozorları bu filogeniye dahil ederdi.^[27] Aşağıda Nesbitt'ten (2011) fitosaurların yerleşimini gösteren bir cladogram bulunmaktadır:^[26]

Stocker'ın (2010) filogenetik analizi Paleorhinus Phytosauridae dışında bazal bir phytosaur olarak. Bu soyoluş altında, Phytosauridae ve Phytosauria eşanlamlı değildir. Stocker ayrıca türetilmiş fitosaurlar için Leptosuchomorpha sınıfını kurdu. Leptosuchus ve Smilosuchus.^[28]

Ezcurra (2016), Nesbitt'in analizini güncelledi ve Phytosauria'nın bir kez daha bir grup bazal pseudosuchian archosaur olduğunu buldu. Çalışması, Nesbitt'in fitosaurlarda eksik olduğunu iddia ettiği, ancak archosaurlarda bulunmadığını iddia ettiği on filogenetik özelliği analiz etti, böylece fitosaurları Pseudosuchia'dan dışladı. Özelliklerin dördü (iyi gelişmiş maksilla damak süreçleri orta hatta birleşen uzun bir koklear girinti, bir yumrunun yan tarafında ulna ve belirli bir yönelim kalkaneal tuber), Nesbitt'in Phytosauria yerleştirmesini desteklediği doğrulandı. Bununla birlikte, on özellikten biri bulundu Euparkeria (bir sinir kaçırır çıkış foramenleri sadece prootikte mevcut) ve bir diğeri Proterochampsianlar (şişmiş biseps tüberkülü ), bu nedenle fitosaurlardaki eksiklikleri, bazal özelliklerden ziyade tersine çevrilebilir. Diğer özelliklerden biri (bir antorbital fossa maksilla yatay süreci ile temas) bazal fitosaurda bulundu Parasuchus. Bir özellik (kısa metakarpallar nazaran metatarsallar ) herhangi birinde analiz etmek zordu Crurotarsan ve bir diğeri (üzerinde bir medial yumru uyluk ) ikisinde de bulundu Proterochampsids ve Parasuchus. Bir özellik (bölünmüş tibial yüzü astragalus ) da eksikti Marasuchus ve Nundasuchus ve bu nedenle Archosauria'da değişken bir varlığı vardı. Bu yeniden analiz, Phytosauria'yı psödosuchianlarla ilişkilendiren birçok özelliğin gözlemlenmesiyle birlikte, phytosaurların, archosaur olmayan archosauriformlardan daha sahte olma ihtimalinin daha yüksek olduğu sonucuna vardı. Aşağıdaki kladogram, Ezcurra'nın çalışmasındaki üçüncü filogenetik analizinin dördüncü katı azaltılmış fikir birliği ağacının basitleştirilmiş bir versiyonudur. Bu kladogram sadece gruptaki taksonları gösterir. Eucrocopoda.^[29]

Dipnotlar

Kaynaklar

• Abler, W.L. 2001. Tiranozor diş çentiklerinin bir çentik ve matkap modeli. s. 84–89. İçinde: Mesozoik Omurgalı Yaşamı. Ed.s Tanke, D. H., Carpenter, K., Skrepnick, M.W. Indiana University Press.
• Carroll, R.L. (1988). Omurgalı Paleontoloji ve Evrim, WH Freeman & Co.
• Chatterjee, S. (1978). Hindistan'ın Üst Triyas Maleri Formasyonundan ilkel bir parasuchid (phytosaur) sürüngen, Paleontoloji 21: 83–127
• Açlıkbühler, A. (2002). Geç Triyas dönemine ait fitosaur Mystriosuchus Westfalen, cinsin revizyonu ile. Paleontoloji 45 (2): 377–418
• Jaeger, G.F. 1828. Über die fossilen Reptilien, Würtemberg aufgefunden worden sind içinde welche. Metzler, Stuttgart.
• Kimmig, J. & Arp, G. (2010) Phytosaur, Avrupa fitosaur habitatlarına referansla Norian Arnstadt Formasyonundan (Leine Valley, Almanya) kalmıştır. Paleoçeşitlilik 3: 215–224
• Lucas, SG (1998). Küresel Triasik tetrapod biyostratigrafisi ve biyokronolojisi. Paleogeog. Palaeoclimatol., Palaeoecol. 143: 347–384.
• Maisch, M.W .; Kapitzke, M. (2010). "İngiltere'nin planorbis öncesi yataklarından (Hettangian) muhtemelen bir deniz fitosauru (Reptilia: Archosauria)". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 257 (3): 373–379. doi:10.1127/0077-7749/2010/0076.
• Olsen, P.E., Kent, D.V., H.-D.Sues, Koeberl, C., Huber, H., Montanari, E.C. Rainforth, A., Fowell, S.J., Szajna, M.J. ve Hartline, B.W., (2002). Triyas-Jura sınırındaki bir iridyum anomalisine bağlı dinozorların yükselişi. Bilim 296: 1305–1307.
• Stocker, Michelle R. (2010). "Arizona'daki Geç Triyas (Norian) Sonsela Üyesinden (Chinle Formasyonu) yeni bir phytosaur (Archosauria: Pseudosuchia) taksonu ve Leptosuchus'un kritik bir yeniden değerlendirilmesi, Case, 1922". Paleontoloji. 53 (5): 997–1022. doi:10.1111 / j.1475-4983.2010.00983.x.CS1 Maint: yazar parametresini (bağlantı)
• Ballew, K.L. (1989). Batı Amerika Birleşik Devletleri'nin Geç Triyas döneminden Phytosauria'nın filogenetik analizi. Amerika'nın güneybatısındaki dinozor çağının şafağı: s. 309–339.
• Gregory, J.T. (1962). Fitosaurların cinsi. American Journal of Science, 260: 652–690.
• Uzun, R.A. & Murry, P.A. (1995). Amerika Birleşik Devletleri'nin güneybatısındaki Geç Triyas (Karniyen ve Norian) tetrapodları. New Mexico Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi Bülteni, 4: 1–254.

Dış bağlantılar

• Çeviri ve Telaffuz Rehberi
• Phytosaur Yaşam Alışkanlıklarının Ön Biyomekanik Analizi
• Phytosauria - Palaeos
• Mikko'nun Filogeni - kladistik ağaç
• Büyük Triyas Toplulukları Pt 1 - Chinle ve Newark - fitosaurlarla ilgili bazı materyaller