Pro Quinctio - Pro Quinctio

Pro Quinctio tarafından yapılan bir savunma konuşmasıydı Marcus Tullius Cicero MÖ 81'de Publius Quinctius adına. Hayatta kalmak için Cicero'nun yayınlanan en eski konuşmaları olarak dikkate değer.

Arka fon

Konuşma, Gaius Quinctius ve Sextus Naevius arasındaki iş ilişkisine odaklanan özel bir hukuk davasıdır. İkisi yakın ortaklardı (sosyi) yıllarca, Naevius Gaius'un kuzeniyle bile evlendi. Başlıca yatırımları sığır çiftlikleri ve Gallia Narbonensis.[1]

Gaius Quinctius'un Ölümü

Gaius aniden öldüğünde CA. MÖ 84, kardeşi Publius Quinctius'u varisi olarak bıraktı. Publius ayrıca Gaius'un ödenmemiş borçlarını miras aldı ve bunları ödemek için kendi özel mülklerinden bazılarını satmayı amaçladı. Ancak Naevius onu bunu yapmamaya ikna etti ve gereken parayı peşin ödemeyi teklif etti. Publius'un ödeyeceği meblağ Roma'da Gaius Aquilius tarafından ödendi. iudex.[2]

Publius Quinctius borçlarını ödemeye geldiğinde, Naevius, Galya'daki ortaklık hakkında çözülmemiş çeşitli sorunları çözene kadar söz verilen parayı vermeyi reddetti. Sonuç olarak, Publius özel mülkünü satmak zorunda kaldı. İkisi şimdi bir vadimonium (mahkemelerde bir anlaşma), görünüşe göre ortaklığın feshi şartlarını çözmek için.[3] Bu işte vadimoniumNaevius, ortaklığın ortak mülkiyetindeki mülkiyetinin bir kısmını tek taraflı olarak sattığını ve artık çözülmemiş herhangi bir sorun olmadığını düşündüğünü açıkladı: daha sonra Publius'u başka birini aramaya davet etti. vadimonium itiraz etti, ancak Publius reddetti. Sonuç olarak, iki taraf mahkemeye tekrar çıkma konusunda herhangi bir anlaşma yapmadan ayrıldı (en azından Cicero'nun olay anlatısına göre).[4][5]

Şiddetli anlaşmazlık

Ancak, işler kısa sürede şiddetlendi. 29 Ocak MÖ 83'te Publius, orada satmak istediği bazı kölelerle birlikte Galya'ya gitmek üzere Roma'dan yola çıktı. Bunu duyan Naevius, çabucak birkaç arkadaşı topladı ve (Cicero'ya göre) vadimonium arandı. Bu arkadaşlarla tanık olarak, Publius'un toplantıya katılmadığını açıkladı. vadimonium: Sonuç olarak, bir hakemden bir ferman alabildi, Burrienus, Publius'u temerrüde düşen bir borçlu olarak ilan etmek ve Naevius'a mülküne el koyma izni vermek.[6] Naevius'un adamları, Publius'un satmayı planladığı köleleri ele geçirmeye çalıştı, ancak Publius'un ajanı Alfenus, Burrienus'un fermanını duyuran pankartı yırtarak bunu engelledi. Ancak birkaç gün sonra Publius Galya'ya geldiğinde, Naevius'un adamları onu mülkünden başarıyla çıkardılar ve zorla araziye el koydular.[7]

Sponsio

Gallia Transalpina'nın eski konsolos ve valisi tarafından Publius adına müdahale girişimi de dahil olmak üzere önümüzdeki iki yıl boyunca bir dizi itiraz ve anlaşmazlık, Gaius Valerius Flaccus. Sonunda, MÖ 81'de bir praetor, Gnaeus Dolabella, Publius'u adli bir bahse girmeye zorladı (Sponsio), Publius mülkünün değil Burrienus'un fermanına göre ele geçirildi.

Duruşmanın hakimi, davanın ilk aşamalarını yürüten aynı hukukçu olan Gaius Aquilius'du. Publius başlangıçta temsilcisi olarak bir Marcus Junius'u seçti, ancak son anda yerine sadece 25 yaşındaki genç Cicero'yu işe almak zorunda kaldı.[8][9] Buna karşılık, Naevius tecrübeli kişileri işe aldı. Quintus Hortensius, o zamana kadar Roma'daki en önde gelen hatip: Hortensius'a ek olarak Lucius Marcius Philippus, eski bir konsolos ve en etkili üyelerinden biri Sulla's rejim.[10]

Cicero'nun hayatta kalan en eski konuşması olmasına rağmen, üstlendiği daha önceki davalara bir dizi atıfta bulunduğu için, bir avukat olarak ilk ortaya çıkışı değildi.

Nutuk

Cicero'nun argümanı

Şartlarına göre Sponsio, Cicero'nun konuşması Publius Quinctius'un topraklarının Burrienus'un fermanına göre yasal olarak ele geçirilip geçirilmediğine odaklanıyor. Konuşma üç ana argümana bölünmüştür:

1.) Naevius, ferman için Burrienus'a başvurmamalıydı: birincisi, Publius'un Naevius'a hiç borcu olmadığı için; ve ikincisi, çünkü ek vadimoniumNaevius'un Publius'un katılmadığını iddia ettiği, aslında hiçbir zaman ayarlanmamıştı.

2.) Naevius'un Publius'un mülkiyetine sahip olması 'Burrienus' fermanına uygun olamaz, çünkü ferman koşullarının hiçbiri Publius'a uygulanmaz.

3.) Naevius'un Roma'daki ferman başvurusu (MÖ 20 Şubat 83) ile Publius'un Galya'daki topraklarını ele geçirmesi (23 Şubat) arasındaki sürenin çok kısa olduğu göz önüne alındığında, olayı haince önceden planlamış olmalı.

Konuşma boyunca Cicero, Naevius ve destekçilerinin etkisi, gücü ve küstahlığına odaklanıyor. Çirkin Naevius'un aksine, Cicero, dürüst, çalışkan bir çiftçi olarak nitelendirdiği Publius Quinctius'un, arkadaşı ve ortağı olması gereken bir adam tarafından haince aile mülkiyetinden yoksun bırakılan acınası konumunu vurgular. Roma'nın ortasında olduğu göz önüne alındığında Sulla's diktatörlük ve yasaklamalar, Cicero ayrıca zamanın genel kanunsuzluğunu ve güvensizliğini vurgulama fırsatını da kullanıyor, ancak Sulla'yı doğrudan eleştirmekte yetersiz kalıyor.[11] Bir sonraki büyük konuşmasında da benzer bir yaklaşım benimseyecekti. yanlısı Roscio Amerino MÖ 80.

Sonuç

Davanın sonucu bilinmiyor. Bununla birlikte, bazı bilim adamları, Cicero'nun bir başarısızlık olsaydı, kariyerinin bu kadar erken dönemlerinde konuşmasını yayınlama olasılığının düşük olması nedeniyle kazanmış olabileceğini öne sürüyorlar.[12]

Referanslar

  1. ^ C. D. Yonge, Marcus Tullius Cicero'nun Sözleri, Cilt. 1.Londra, 1856; Johannes Platschek, Studien zu Ciceros Rede für P. Quinctius (Münih, 2005)
  2. ^ J. H. Freese, Cicero: Konuşmalar (Londra, 1930), s. 2–8.
  3. ^ Çiçero, pro Quinctio 22
  4. ^ Çiçero, pro Quinctio 14–24
  5. ^ J. H. Freese, Cicero: Konuşmalar (Londra, 1930), s. 2–8.
  6. ^ Çiçero, pro Quinctio 24–26
  7. ^ A. Lintott, Kanıt olarak Cicero (Oxford, 2008), s. 51
  8. ^ Çiçero, pro Quinctio 3
  9. ^ Aulus Gellius, Tavan Arası Geceleri 15.28
  10. ^ J. H. Freese, Cicero: Konuşmalar (Londra, 1930), s. 8.
  11. ^ A. Vasaly, 'Cicero'nun erken konuşmaları', J.M. May (ed.), Brill'in Cicero'nun Arkadaşı (Leiden, 2002), s. 72–76
  12. ^ Örneğin. A. Lintott, Kanıt olarak Cicero (Oxford, 2008), s. 58

Dış bağlantılar