İtibar riski - Reputational risk

İtibar riskisık sık aranır itibar riskipotansiyel kayıp mali sermaye, Sosyal sermaye ve / veya Pazar payı bir hasardan kaynaklanan firmanın itibar. Bu genellikle kayıp olarak ölçülür gelir, artan işletme, sermaye veya düzenleme maliyetleri veya hissedar değeri.[1] İtibar riski, şirket suçlu bulunmasa bile, olumsuz veya potansiyel olarak suç teşkil eden bir olayın sonucudur. Tipik olarak itibar riskiyle ilişkili olumsuz olaylar şunları içerir: etik ihlalleri, güvenlik sorunları, güvenlik sorunları, eksikliği Sürdürülebilirlik, kalitesiz ve eksik veya etik olmayan yenilik.[2] Kurumsal güven ve ilişkiler genellikle bir işletmenin yaşayacağı itibar riskinin derecesi üzerinde bir etkiye sahiptir.

Bu tür risk genellikle doğası gereği bilgi amaçlıdır ve finansal olarak gerçekleştirilmesi zor olabilir. Bununla birlikte, aşırı durumlar yol açabilir iflas (durumunda olduğu gibi Arthur Andersen ).[3] İtibar riski her zaman şirketin hatası olmayabilir. Chicago Tylenol cinayetleri 1982'de yedi kişi öldükten sonra.

Bir muhasebe bakış açısı, itibar bu tür maddi olmayan varlıklar;[4] itibar riski, önemlilik başaşağı. Geleneksel olarak, ancak yalnızca finansal büyüklük açısından düşünülmeden, itibar, küçük bir düzenleyici para cezası gibi görünüşte küçük olayların veya kayıpların bile daha büyük yansımaları olabileceği anlamına gelir.[5] İtibar hasarının etkisi ilk başta küçük olabilir, ancak harici sosyal süreçler tarafından güçlendirilen sorunlar ( medya ve yasal sistemler) firmanın konumu üzerinde ciddi etkilere yol açabilir.[6]

İtibar riski örnekleri

Wells Fargo

İtibar riski 2016 yılında Wells Fargo maruz kaldı milyonlarca yetkisiz banka hesabı açmak. Bu, bazı denetçiler tarafından teşvik edilen veya zorlanan firmanın perakende bankacıları tarafından yapıldı.[7]

CEO (John Stumpf ) ve diğer yöneticiler görevden alındı. Düzenleyiciler, bankayı para cezalarına ve cezalara tabi tuttu ve çok sayıda büyük müşteri, bankayla olan işlerini azalttı, askıya aldı veya tamamen durdurdu. Wells Fargo'nun itibarı zedelendi ve şirket, itibarına verilen zararlar nedeniyle ağır mali kayıplar yaşadıktan sonra 2019 yılına kadar yeniden inşa etmeye devam ediyor.[8]

Wells Fargo'nun 2019'daki temsilciler evinde yeni yasalar çıkarılıp kabul edildiğinde, Wells Fargo'nun yurtdışındaki binlerce Amerikan işini sınır dışı etme ve kısa bir süre sonra işsiz işçi olmaya zorlayarak yabancıların yerine geçecekleri eğitmeye zorladığı yeni yasalar yürürlüğe girdiğinde Wells Fargo daha fazla itibar riski yaşadı.[9]

Toyota

Toyota hatırlandı Dünya çapında 8 milyon araç Ocak 2010'da ABD'de sekiz modelin satışını halkın, sektör düzenleyicilerinin ve medyanın baskısı ile dondurdu.[10] Şirket tahminlerine göre Toyota, geri çağırmalar ve ardından satış kaybı nedeniyle yaklaşık 2 milyar ABD doları kaybetti.[11] Ek olarak Toyota, sorunları derhal bildirmediği ve hayatları tehlikeye attığı için 16 milyon ABD doları para cezasına çarptırıldı. Toyota ve ABD Adalet Bakanlığı, kusurları ihmal ettiği için Toyota'nın 1,2 milyar ABD doları tutarında bir anlaşma ve kamuya açık bir suç kabulü üzerinde anlaştığı 2014 yılında daha somut mali zararlar ortaya çıktı.[12] Bu olayların itibarı ile ilgili sonuçları ölçüldü Rasmussen Amerikalıların% 59'unun Toyota'yı en azından biraz "olumlu" bulmasına rağmen, Toyota'yı "çok olumsuz" bulanların önemli bir kısmının (% 29) olduğunu bulan.[13]

İtibar riski yönetimi

Pek çok teorisyen, itibar riskini etkili bir şekilde yönetmenin yollarını önerdi. Bunlardan bazıları şunları içerir:

  • Gelişen paydaş beklentilerini sistematik olarak izlemek.[14]
  • Genel bir risk yönetimi sürecinin bir parçası olarak paydaş risk faktörlerinin belirlenmesi.[15]
  • Risk yönetimi süreçlerini dönüşlü olmaktan çok proaktif hale getirmek.[15]
  • En yeni itibar izleme teknolojilerini ve hizmetlerini kullanarak kurumsal itibarın katalizörlerini düzenli olarak denetlemek.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Heery, Edmund; Öğlen, Mike (2017). "İnsan Kaynakları Yönetimi Sözlüğü". Oxford Referansı. doi:10.1093 / acref / 9780191827822.001.0001.
  2. ^ Walter, Ingo (2011-12-13), "İtibar Riski", Finans Etiği, John Wiley & Sons, Inc., s. 103–123, doi:10.1002 / 9781118266298.ch6, ISBN  9781118266298
  3. ^ Brown, Ken; DuganStaff, Ianthe Jeanne (2002). "Arthur Andersen'in Grace'den Düşüşü Üzücü Bir Açgözlülük ve Muhtelif Hikayedir". Wall Street Journal. Alındı 2019-04-22.
  4. ^ AASB 138 (2018). "Maddi olmayan varlıklar" (PDF). Alındı 2019-05-10.
  5. ^ Fitzsimmons, Anthony; Atkins, Derek (2017). İtibar riskini yeniden düşünmek: İşinizi, itibarınızı ve sizi mahvedebilecek riskleri nasıl yönetebilirsiniz?. Kogan Page, Limited. s. 45. ISBN  9780749477363.
  6. ^ Power, Michael (18 Şubat 2017). "Her şeyin risk yönetimi" (PDF). Risk Finansmanı Dergisi. 5 (3): 58–65. doi:10.1108 / eb023001.
  7. ^ Levine, Matt (9 Eylül 2016). "Wells Fargo Birkaç Milyon Sahte Hesap Açtı". Bloomberg. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2017.
  8. ^ Kenton, Will. "İtibar Riski Neden Önemlidir". Investopedia. Alındı 2019-04-21.
  9. ^ "Wells Fargo'nun offshoring uygulamaları hakkında ev tartışması". Youtube.
  10. ^ "Toyota, dünya çapında belgelenen 436.000 melezi geri çağıracak". Reuters. 2010-02-09. Alındı 2019-04-22.
  11. ^ "Toyota geri çağırma güncellemesi: bayiler dolu dolu, endişeli müşterilerle karşı karşıya". Hıristiyan Bilim Monitörü. 2010-01-29. ISSN  0882-7729. Alındı 2019-04-22.
  12. ^ Vlasic, Bill; Apuzzo, Matt (2014-03-19). "Toyota, Güvenlik Arızalarını Gizlediği İçin 1,2 Milyar Dolar Ceza Aldı". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2019-04-22.
  13. ^ "% 59'u Toyota'nın Olumlu Görüşünü Hala Tutuyor - Rasmussen Raporları®". www.rasmussenreports.com. Alındı 2019-04-22.
  14. ^ Toni, Laura (28 Kasım 2014). "İtibar riskini yönetmek" (PDF). Deloitte. Alındı 21 Nisan 2019.
  15. ^ a b Boatright, John R. (2010-08-09). Finans Etiği. doi:10.1002/9781118266298. ISBN  9781118266298.
  16. ^ "İtibar Riski", Finansta Risk Yönetiminin Esasları, John Wiley & Sons, Inc., 2012-03-09, s. 268–279, doi:10.1002 / 9781118387016.ch16, ISBN  9781118387016