Risk paritesi - Risk parity - Wikipedia

Risk paritesi (veya risk primi paritesi) bir yaklaşımdır yatırım Yönetimi sermaye dağıtımından ziyade genellikle oynaklık olarak tanımlanan risk dağılımına odaklanır. Risk paritesi yaklaşımı, varlık tahsisleri aynı risk seviyesine ayarlandığında (kaldıraçlı veya kaldıraçlı) risk paritesi portföyünün daha yüksek bir risk elde edebileceğini ileri sürer. Sharpe oranı ve piyasadaki gerilemelere geleneksel portföye göre daha dirençli olabilir. Risk paritesi, 2020 yılının ilk çeyreğinde gözlemlendiği gibi korelasyon rejimlerindeki önemli değişikliklere karşı savunmasızdır ve bu, Covid19 satışında risk paritesi fonlarının önemli ölçüde düşük performansına yol açar.^{[kaynak belirtilmeli ]}

Kabaca konuşursak, bir risk paritesi portföyü oluşturma yaklaşımı, her bir varlığın (veya tahviller, hisse senetleri, gayrimenkuller vb. Gibi varlık sınıflarının) genel portföye eşit olarak katkıda bulunduğu kısıtlamaya tabi olan minimum varyanslı bir portföy oluşturmaya benzer. oynaklık.^[1][2]

Teorik bileşenlerinden bazıları 1950'lerde ve 1960'larda geliştirildi, ancak ilk risk denkliği fonu, Tüm hava fonuna 1996 yılında öncülük edilmiştir. Son yıllarda birçok yatırım şirketi müşterilerine risk paritesi fonları sunmaya başlamıştır. Risk paritesi terimi, 2005 yılında Edward Qian tarafından icat edilen PanAgora Varlık Yönetimi ve daha sonra varlık yönetimi endüstrisi tarafından benimsenmiştir. Risk paritesi, pasif veya aktif bir yönetim stratejisi olarak görülebilir.^[3]

Risk paritesi yaklaşımına olan ilgi, 2000'lerin sonundaki mali kriz risk paritesi yaklaşımı, geleneksel olarak oluşturulmuş portföylerden ve birçok hedge fondan daha iyi sonuç verdi.^[4][5] Bazı portföy yöneticileri, kavramın pratik uygulaması ve her tür piyasa koşulundaki etkinliği hakkında şüphelerini dile getirdiler.^[6][7] ancak diğerleri sıradaki performansına işaret ediyor 2007-2008 mali krizi potansiyel başarısının bir göstergesi olarak.^[8][9]

Açıklama

Varlık ve risk dağılımlarının karşılaştırılması

Risk paritesi, geleneksel portföye daha düşük bir risk ve daha düşük ücret alternatifi sağlamaya çalışan kavramsal bir yatırım yaklaşımıdır. tahsis % 60 hisse senetleri ve% 40 tahviller portföyün hisse senedi kısmında riskinin% 90'ını taşır (resme bakınız).^[10][11] Risk paritesi yaklaşımı, riski şu şekilde eşitlemeye çalışır: fon tahsis etmek hisse senetleri, devlet tahvilleri, krediyle ilgili menkul kıymetler gibi daha geniş bir kategori yelpazesine ve şişirme çitleri (gerçek varlıklar, emtialar, gayrimenkuller ve enflasyon korumalı tahviller dahil), finansal kazançlar yoluyla kazançları maksimize ederken kaldıraç.^[12][13] Bob Prince'e göre, CIO Bridgewater Associates Geleneksel bir risk paritesi portföyünün tanımlayıcı parametreleri, ilişkisiz varlıklar, düşük özkaynak riski ve pasif yönetim.^[14]

Bazı bilim adamları, bir risk paritesi portföyünün, dolar varlıklarını önceden belirlenmiş ve eşitlenmiş risk seviyelerinde tutmak için varlıkların satın alınması ve satılması şeklinde kaldıraç ve tahsis oluşturmanın bir sonucu olarak olumsuz sonuçların potansiyelini azaltmak için güçlü bir yönetim ve sürekli gözetim gerektirdiğini iddia etmektedir. Örneğin, bir menkul kıymetin fiyatı yükselir veya düşer ve risk seviyeleri aynı kalırsa, risk paritesi portföyü dolar riskini sabit tutacak şekilde ayarlanacaktır.^[15] Öte yandan, bazıları risk paritesinin pasif bir yaklaşım olduğunu düşünür, çünkü portföy yöneticisinin gelecekteki piyasa davranışı hakkındaki yargılara dayanarak menkul kıymet alıp satmasını gerektirmez.^[16]

Risk paritesi ilkeleri, varlıkları sınıflara ayırmak için farklı yöntemler, farklı risk tanımları, varlık sınıfları içinde risk dağıtmanın farklı yolları, gelecekteki riski tahmin etmek için farklı yöntemler ve farklı uygulama yolları olduğundan, farklı finansal yöneticiler tarafından farklı şekilde uygulanabilir. riske maruz kalma.^[17] Bununla birlikte, birçok risk paritesi fonu, pasif yönetim dahil olmak üzere orijinal amaçlarından uzaklaşır. Bir risk paritesi portföyünün yönetilme derecesi, genellikle bugün mevcut olan çeşitli risk paritesi fonları arasındaki ayırt edici özelliktir.^[14]

Eşit ağırlıklı risk katkı portföyleri

Risk paritesinin en iyi bilinen versiyonu, eşit ağırlıklı risk katkıları portföyü yöntemidir.

Eşit ağırlıklı risk katkıları "aynı oynaklığa sahip olmakla" ilgili değildir, her bir varlığın portföyün genel oynaklığına aynı şekilde katkıda bulunmasını sağlamaktır. Bunun için her bir varlığın portföy riskine katkısını tanımlamamız gerekecek.

Bir portföy düşünün ${ displaystyle N}$ varlıklar: ${ displaystyle x_ {1}}$, ..., ${ displaystyle x_ {N}}$ varlığın ağırlığı nerede ${ displaystyle x_ {i}}$ dır-dir ${ displaystyle w_ {i}}$. ${ displaystyle w_ {i}}$ tahsis vektörünü oluştur ${ displaystyle w}$. Varlıkların kovaryans matrisini daha da ifade edelim ${ displaystyle X}$ = ${ displaystyle (x_ {1}}$, ..., ${ displaystyle x_ {N})}$ tarafından ${ displaystyle Sigma}$. Portföyün oynaklığı, rastgele değişkenin std'si olarak tanımlanır ${ displaystyle w ^ {t}}$${ displaystyle X}$ hangisi:

${ displaystyle sigma (w) = { sqrt {w ' Sigma w}}}$

Dan beri ${ displaystyle sigma (w)}$ dır-dir homojen 1. derece ${ displaystyle w}$Homojen fonksiyonlar için Euler'in teoremini takip eder:

${ displaystyle sigma (w) = toplamı _ {i = 1} ^ {N} sigma _ {i} (w)}$ , nerede

${ displaystyle sigma _ {i} (w) = w_ {i} cdot kısmi _ {w_ {i}} sigma (w) = { frac {w_ {i} ( Sigma w) _ {i }} { sqrt {w ' Sigma w}}}}$

Böylece ${ displaystyle sigma _ {i} (w)}$ varlığın katkısı olarak yorumlanabilir ${ displaystyle i}$ Portföyde, portföyün genel riskine.

Eşit risk katkısı şu anlama gelir: ${ displaystyle sigma _ {i} (w) = sigma _ {j} (w)}$ hepsi için ${ displaystyle i, j}$ Veya eşdeğer olarak

${ displaystyle sigma _ {i} (w) = sigma (w) / N}$

Çözüm, sabit nokta problemini çözerek bulunabilir.

${ displaystyle w_ {i} = { frac { sigma (w) ^ {2}} {( Sigma w) _ {i} N}}}$

veya küçültme problemini çözerek

${ displaystyle { underet {w} { arg min}} sum _ {i = 1} ^ {N} sol [w_ {i} - { frac { sigma (w) ^ {2}} {( Sigma w) _ {i} N}} sağ] ^ {2}}$

her ikisi de sorunun ölçeklendirilmesiyle ilgili değişmezliği ortadan kaldıran bazı kısıtlamalarla ${ displaystyle w}$.

Genellikle genel portföy oynaklığı şu şekilde ayarlanır: ${ displaystyle sigma}$:

${ displaystyle sigma (w) = sigma}$

veya portföyün brüt yatırımı, ${ displaystyle G}$

${ displaystyle toplamı _ {i} w_ {i} = G}$

Yukarıdaki minimizasyon problemi, aşağıdaki yöntemlerle verimli bir şekilde çözülebilir: döngüsel koordinat inişi yöntem,^[18] JavaScript'te bulunan açık kaynak uygulamaları^[19], Python^[20] ve R ^[21].

Kullanım kolaylığı için, eşit risk katkısı sorunlarını çözme yeteneklerine sahip bir REST API'nin yanı sıra kısıtlı eşit risk katkısı sorunlarının da çevrimiçi olarak mevcut olduğu belirtilmelidir.^[22].

Tarih

Risk paritesi yaklaşımının tohumları, ekonomist ve Nobel Ödülü kazanan, Harry Markowitz kavramını tanıttı verimli sınır 1952'de modern portföy teorisine dönüştü. Daha sonra 1958'de Nobel ödüllü James Tobin, verimli sınır modeli risksiz yatırımlar eklenerek geliştirilebilir ve risk / getiri oranını iyileştirmek için çeşitlendirilmiş bir portföyün kullanılmasını savundu.^[16] Bir portföydeki birden fazla varlık arasında kaldıracı birleştirmenin ve riski en aza indirmenin teorik analizi, ayrıca Jack Treynor 1961'de William F. Sharpe 1964'te John Lintner 1965'te ve Jan Mossin Ancak büyük bir kurumun portföyünde kaldıraç uygulamasının zorlukları nedeniyle kavram uygulamaya konulamamıştır.^[23]

Joe Flaherty'ye göre, kıdemli başkan yardımcısı MFS Yatırım Yönetimi, "risk paritesi fikri 1990'lara kadar uzanıyor". 1996 yılında Bridgewater Associates, Tüm hava varlık tahsis stratejisi.^{[4][14][24][25]} Bridgewater Associates, piyasaya bir risk paritesi ürünü getiren ilk şirket olmasına rağmen, terimi kullanmadılar. Bunun yerine, "risk paritesi" terimi ilk olarak Edward Qian tarafından kullanılmıştır. PanAgora Varlık Yönetimi 2005'te bir beyaz kağıt yazdığında.^[3] 2008 yılında, yatırım danışmanlığı firması Alan Biller and Associates'de Andrew Zaytsev tarafından bu portföy yatırım kategorisine Risk Parity (Risk Premia Parity'nin kısaltması) adı verildi.^[26][27] Kısa süre sonra, bu terim varlık yönetimi endüstrisi tarafından kabul edildi.^[24][28] Zamanla diğer firmalar gibi Aquila Capital (2004), Northwater, Wellington^{[açıklama gerekli ]}, Invesco, Birinci Çeyrek, Putnam Yatırımları, ATP (2006), PanAgora Varlık Yönetimi (2006), Siyah Kaya (2009 - eski Barclays Global Investors), 1741 Varlık Yönetimi (2009), Neuberger Berman (2009), İttifakBernstein (2010),^[29] AQR Sermaye Yönetimi (2010),^[30] Clifton Grubu (2011),^[31] Çıkık Ortaklar (2012),^[32][33][34] Schroders (2012), Natixis Varlık Yönetimi (2013)^[35] ve Allianz Global Yatırımcılar (2015)^[36] risk paritesi fonları kurmaya başladı.^[24][37][38]

Verim

Bir Beyaz kağıt Callan Investments Institute Research'ün Şubat 2010 tarihli raporu, 1990'larda "kaldıraçlı bir Risk Paritesi portföyünün standart bir kurumsal portföye kıyasla önemli ölçüde daha düşük performans göstereceğini", ancak 2000 ile 2010 arasındaki on yılda standart bir kurumsal portföyün "önemli ölçüde daha iyi performans göstereceğini" bildirdi.^[39] Wall Street Journal'da yer alan 2010 tarihli bir makaleye göre "2008 mali kriz sırasında risk paritesi fonları görece iyi tutuldu". Örneğin, AQR'nin risk parite fonu 2008'de% 22'lik düşüşe kıyasla% 18'den% 19'a düştü. Öncü Dengeli Endeks fonu.^[40] 2013 Wall Street Journal raporuna göre, hedge fonların sunduğu risk paritesi türü "popülaritesini artırdı" ve "finansal krizden bu yana sürekli olarak geleneksel stratejilerden daha iyi performans gösterdi".^[41] Ancak, risk paritesi stratejisini kullanan yatırım fonlarının yılın ilk yarısında% 6,75 oranında zarar ettiği bildirildi.^[41] Risk paritesi savunucuları, varlık sınıfları arasındaki dengeleme risklerinin değerinin durgunluk dönemleri, büyüme ve yüksek enflasyon rejimleri de dahil olmak üzere uzun dönemler boyunca gerçekleşeceğini savunuyorlar. Tarihsel analiz, durgunluk ortamlarında hisse senetlerinden daha iyi performansa dair bazı kanıtlar sağlar.^[42]

Resepsiyon

1990'ların yükselen hisse senedi piyasasıyla birlikte, hisse ağırlıklı yatırım yaklaşımları, yakın vadede risk paritesinden daha iyi performans gösterdi.^[43] Ancak Mart 2000 çökmesi önce Amerika Birleşik Devletleri'nde ardından Avrupa'da kurumsal yatırımcılar arasında risk paritesine ilgi artmıştır.^[4][5] ABD yatırımcıları arasında, AQR, BlackRock ve Bridgewater Associates risk parite fonlarına yüz milyonlarca yatırım yapan Wisconsin Eyalet Yatırım Kurulu ve Pennsylvania Devlet Okulu Çalışanları Emeklilik Sistemi (PSERS) bulunmaktadır.^{[44][45][46][3][47]} 2007-2010 mali krizi öz sermaye ağırlıklı ve Yale Modeli portföyleri için de zordu,^[48] ancak risk paritesi fonları oldukça iyi sonuç verdi.^{[8][9][49][50]}

Şüphecilerin eleştirilerine rağmen, risk paritesi yaklaşımı, on yıllık bir "parite altı öz sermaye performansının" ardından bir "hareketlilik dalgası" gördü.^[51] 2005-2012 döneminde, birkaç şirket aşağıdakileri içeren risk paritesi ürünleri sunmaya başladı: Barclays Global Yatırımcılar (şimdi Siyah Kaya ), Schroders, Birinci Çeyrek, Mellon Sermaye Yönetimi, Neuberger Berman ve State Street Global Danışmanları.^[52] Kurumsal yatırımcılar ve danışmanların 2011 yılında yaptığı bir anket, Amerika merkezli sosyal yardım emekliliklerinin ve bağışların ve vakıfların% 50'den fazlasının şu anda yatırım portföyleri için risk paritesi ürünlerini kullandığını veya değerlendirdiğini gösteriyor.^[53] 2014 yılında Chief Investor Officer dergisi tarafından yapılan bir anket, benimsemenin ne kadar büyüdüğünü gösteriyor: Ankete katılan kurumsal yatırımcıların% 46'sı risk paritesini kullanıyor ve% 8'i yatırım yapmayı düşünüyor.

Kaldıraç kullanımı

2011 tarihli bir makaleye göre Yatırımlar ve Emeklilik Avruparisk paritesi yaklaşımı, aşağıdakileri içeren "orta derecede risklere" sahiptir: değerinin yönetim kuruluna iletilmesi; 2008 pazar düşüşü gibi öngörülemeyen olaylar; uygulamayla ilişkili piyasa zamanlama riskleri; kaldıraç ve türevlerin kullanımı ve türevlerle ilişkili temel riskler.^[6] Diğer eleştirmenler, kaldıraç kullanımının ve sabit gelirli varlıklara büyük ölçüde güvenmenin kendi riskini yaratabileceği konusunda uyarıyor.^[54][55][56] Portföy yöneticisi Ben Inker, diğer alternatif portföy yaklaşımlarına kıyasla tahvillere göreceli olarak çok fazla ağırlık veren bir kıyaslama yaklaşımı olduğu için risk paritesini eleştirdi. Bununla birlikte, risk paritesi savunucuları, amacının gelecekteki getirileri tahmin etmekten kaçınmak olduğunu söylüyor.^[57][58][59] Inker ayrıca risk paritesinin, geleneksel alternatiflerle aynı beklenen getiriyi elde etmek için çok fazla kaldıraç gerektirdiğini söylüyor. Taraftarlar, ek çeşitlendirmeden kaynaklanan azalan riskin, ek kaldıraç riskini dengelemekten daha fazla olduğu ve halka açık vadeli işlemler ve ana komisyonculuk varlıkların finansmanı aynı zamanda portföyde kayıpları ve marj çağrılarını karşılamak için yüksek bir nakit yüzdesi anlamına gelir.^[48] Ayrıca Inker, tahvillerin negatif olduğunu söylüyor çarpıklık, (düşük büyük kayıp olasılığı ve büyük küçük kazanç olasılığı), bu da onları kaldıraç için tehlikeli bir yatırım haline getirir. Taraftarlar, yaklaşımlarının oynaklık arttıkça tahvillere daha az maruz kalmayı gerektirdiğini ve geleneksel portföylerden daha az çarpıklık sağladığını söyleyerek karşı çıktılar.^[60]

Kaldıraç kullanımının savunucuları, dört koşulun yerine getirilmesi koşuluyla, kaldıraç kullanmanın riski arttırmaktan ziyade risk azaltıcı olabileceğini savunuyor: (i) herhangi bir marj çağrısını karşılamak için yeterli miktarda ipoteksiz nakit tutulur (ii) kaldıraç, iyi çeşitlendirilmiş bir portföy (iii) varlıklar sık ​​sık yeniden dengelenebilir ve (iv) karşı taraf riski en aza indirilir.^[61]

Tahvillerde risk paritesi ve boğa piyasası

Bir 2012 makalesi Financial Times “Sabit gelir için 30 yıllık boğa piyasasının zirvesinde” risk paritesi fonları için olası zorlukları belirtti. Savunucular, tahvillerin yanı sıra "enflasyona bağlı menkul kıymetler, kurumsal krediler, yükselen piyasa borçları, emtialar ve hisse senetleri arasındaki çeşitliliğe dikkat çekerken, her bir varlık sınıfının iki faktöre nasıl tepki verdiği ile dengelenir: beklenen ekonomik büyüme oranındaki değişiklikler ve enflasyon beklentileri ".^[51] 2013 tarihli bir makale Finans Haberleri "yatırımcılar belirsiz bir dünyada temsil ettiği farklı risklerin daha iyi dengesini takdir etmeye başladıkça risk paritesinin gelişmeye devam ettiğini" bildirdi.^[62]

2013 yılında tahvil fiyatlarındaki keskin düşüşün ("taper tantrum") ardından, yatırımcılar, artan oranların risk paritesi portföyleri veya diğer daha yoğun hisse senedi portföyleri üzerindeki etkisini sorgulamaya devam ettiler. Artan oran olaylarının tarihsel analizi, düzenli ve düzensiz yükselen oran rejimleri arasında ayrım yapmanın değerini göstermektedir. Risk paritesi, düzensiz artan oranlı ortamlarda daha zayıf bir performansa sahiptir, ancak zaman içindeki performansı, düşen tahvil getirilerine bağlı değildir.^[63]

Risk paritesi ve Sermaye Varlığı Fiyatlandırma Modeli

Risk paritesi savunucuları, kaldıraçsız risk paritesi portföyünün, teğet portföy, verilerdeki belirsizlikler ve gürültü göz önüne alındığında ölçülebildiği kadar yakın.^[64] Bu tartışmayı desteklemek için teorik ve ampirik argümanlar yapılır. Risk paritesi portföyünü, risk paritesi portföyüne koyan belirli bir varsayım seti. verimli sınır bireysel varlık sınıflarının ilintisiz olması ve aynı Sharpe oranları.^[3] Risk paritesi eleştirmenleri, risk paritesi portföyünün teğet portföyüne yakın olduğu iddiasına nadiren itiraz ediyorlar, ancak kaldıraçlı yatırım hattının daha az dik olduğunu ve kaldıraçlı risk paritesi portföyünün% 60 hisse /% 40 tahvil üzerinde çok az avantaja sahip olduğunu veya hiç avantajı olmadığını söylüyorlar ve daha açık bir kaldıraç avantajının dezavantajını taşır.^[7][58]

Ayrıca bakınız

• Finansal risk
• Risk fonu
• Modern portföy teorisi
• Kuyruk riski paritesi

Referanslar