Pearl Harbor'ın 1941'deki güvenlik açığı - Vulnerability of Pearl Harbor in 1941

Saldırı sırasında Japon uçakları tarafından görüldüğü şekliyle Pearl Harbor

Öncesinde birkaç rapor Japonya 's Pearl Harbor'a saldırı 1941'de üssün saldırılara açık olduğunu belirtti. Bu bazen şurada belirtilmiştir: Pearl Harbor ileri-bilgi komplo teorileri.

Pearl Harbor'a yönelik algılanan tehdit

Battleship Row saldırıdan sonra Pearl Harbor'da

1925'te Gen. Billy Mitchell Pearl Harbor'ın sürpriz bir hava saldırısına karşı savunmasızlığını ortaya koyan Kanatlı Savunma adlı bir rapor yayınladı. Mitchell, böyle bir saldırının Pasifik filosunu Japonya'nın Filipinler'i işgalinin bir parçası olarak etkili bir şekilde etkisiz hale getireceğini öngördü.[1]

1930'larda savaş oyunları sırasında Pearl Harbor'a yapılan iki sahte hava saldırısının başarılı olduğuna karar verildi.[2] Göreve başladıktan kısa bir süre sonra, Donanma Bakanı Knox, Pearl Harbor'da bir saldırı olasılığını özellikle belirten bir genel bakış notu yazdı. Ancak, hiçbir gözlem, böyle bir saldırıyı önlemek için resmi politika önerilerine yol açmadı. Amiral James O. Richardson Başkan'ın Pasifik Filosunu ABD Batı Kıyısı'na normal yanaşması yerine Pearl Harbor'a yerleştirme emrinden şikayet ettiği için Başkan Roosevelt tarafından kovulan,[3] Başkan'ı "Pasifik'teki ilk yenilgilerden" "doğrudan, gerçek ve kişisel" olmakla suçladı.[4] Richardson, filoyu Pearl Harbor'da konuşlandırmanın gemileri saldırılara karşı son derece savunmasız hale getirdiğine ve zayıf ve stratejik olmayan bir savunma sağladığına inanıyordu.[5]

Torpidoların gelişimi

İkinci Dünya Savaşı sırasında konuşlandırılmış torpido ağlarına sahip İngiliz gemisi

İngilizler bunu kanıtladı torpidolar saldırılarında etkili olabilir Regia Marina -de Taranto ABD Donanması bu yeni gelişmeyi Haziran 1941'de bir notta görülebileceği gibi tartıştı.[6] Taranto yaklaşık 75 ft (23 m) derinlikte ve Pearl 40 ft (12 m) 'den daha az olduğundan İngiliz saldırı yöntemi Pearl'deki bir torpido saldırısıyla ilgili görülmedi.

Kraliyet donanması KULLANILDI Kılıçbalığı Torpido çift kanatlı uçakları ve düşük hızları Taranto saldırısının başarılı olmasının nedenlerinden biriydi. Japon İmparatorluk Donanması artık benzer uçakları yoktu, bu yüzden hem donanım hem de teslimat tekniği gibi başka yöntemler geliştirmeleri gerekiyordu. 1941'deki saldırı planlaması ve eğitimi sırasında bağımsız olarak sığ su torpido modifikasyonları ("Gök Balığı" olarak adlandırılır) geliştirdiler. Kuyruğa tahta yüzgeçler eklendi ve devrilmeyi önleyici "paletler" torpidoyu suda bir kez dik tuttu. Kanatlar, torpidonun burnunu havada tuttu ve suya girerken kırıldı. Daha düz "uçuş" yörüngesi, dip çamuruyla karşılaşacak kadar derine dalmalarını engellemeye yardımcı oldu. (Bu değişikliklere rağmen, bazı Japon torpidoları gerçekten dibe ulaştı ve bazıları hesaba katılmadı.) Bu basit değişiklikler USN tarafından beklenmiyordu ve Amiral Bloch (Pearl Harbor Donanma Bölgesi komutanı) kurmak için baskı yapmadı. torpido ağları veya Pearl'de şaşkınlıklar. Görünüşe göre başka biri de yapmadı. Pratik düşünceler de bir etkiydi. Sığ demirleme nedeniyle (düzenli tarama gerektirmeye devam ediyor), torpido ağlarının yerleştirilmesi, limandaki gemilerin hareketliliğini ciddi şekilde kısıtlayacaktı.

Kimmel ve ekibi torpido ağları ve bomlarla ilgili tanıklık yaptı: "(m) Gerçek XV ... Bölme yerleştirmeme kararı Donanma Departmanı tarafından verilmiş görünüyor."[7] Yani Hawaii'den ziyade Washington, DC'de.

Referanslar

  1. ^ Troy, Michael (5 Aralık 2015). "Pearl Harbor Provaları". Öğrenilmemiş Geçmiş. Alındı 6 Temmuz 2018.
  2. ^ Teğmen Stephen Jurika, Cumartesi Akşam Postası, 21 Ocak 1930. (USS Saratoga'nın Pearl Harbor'a saldırı simülasyonu yaptığı raporlar.)
  3. ^ Pearl Harbor Geri Sayımı: Amiral James O. Richardson, Skipper Steely, Pelican Publishing Company, 2008.
  4. ^ Fleming, Thomas (10 Haziran 2001). "Pearl Harbor Hype". Tarih Haber Ağı. Alındı 21 Şubat 2009.
  5. ^ Long, Christoper (18 Ocak 2008). "Richardson, James Otto". Texas Online El Kitabı. Alındı 11 Şubat 2009.
  6. ^ http://www.ibiblio.org/pha/pha/hart/xha-019.html
  7. ^ Gerçekler Beyanı, Bölüm 39 ve Donanma Sorgulama Mahkemesi Bölüm 32 ve 33.