Başsavcı v. X - Attorney General v. X

Başsavcı v X
İrlanda arması.svg
Mahkemeİrlanda Yüksek Mahkemesi
Tam vaka adıBaşsavcı (Davacı) v. X. ve Diğerleri (Davalı)
Karar verildi5 Mart 1992
AlıntılarBaşsavcı v X [1992] IESC 1, [1992] 1 IR 1
Vaka geçmişi
Tarafından temyiz edildiBaşsavcı v X (Yüksek Mahkeme) 17 Şubat 1992
Vaka görüşleri
Anayasanın 40.3.3 ° Maddesi uyarınca, gebeliğin sona ermesine yalnızca gerçek ve önemli bir intihar riski dahil olmak üzere "annenin yaşamı için gerçek ve önemli bir risk" varsa izin verilebilir. Ani veya kaçınılmaz bir ölüm riskinin olmasını istemek, annenin yaşam hakkını yeterince doğrulamaz.
Mahkeme üyeliği
Oturan yargıçlarFinlay CJ, McCarthy J, O'Flatherty J, Egan J, Hederman J
Vaka görüşleri
Kararı verenFinlay CJ
UyumMcCarthy J, O'Flaherty J, Egan J
MuhalifHederman J
Anahtar kelimeler

Başsavcı v X, [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1, (daha yaygın olarak ""X Kılıf") bir dönüm noktasıydı İrlanda Yüksek Mahkemesi İrlandalı kadınların, hamile bir kadının hayatı intihar riski de dahil olmak üzere hamilelik nedeniyle risk altındaysa kürtaj hakkını tesis eden dava.

Arka fon

Dava, devletin bir koğuşu olan ve bir devletin mağduru olan on dört yaşında (mahkemelerde ve medyada kimliğini korumak için "X" olarak adlandırılan) bir kızla ilgiliydi. yasal tecavüz Aralık 1991'de bir komşu tarafından hamile kaldı.[1] X annesine söyledi intihara meyilli İstenmeyen gebelik nedeniyle düşünceler ve kürtajın eyalette yasadışı olması nedeniyle, aile kürtaj için yurtdışına gitmeyi planladı. Planlanan kürtaj yapılmadan önce aile, Garda Síochána (polis) kürtaj yapılan fetüsten DNA kanıt olarak kabul edilebilir Mahkemelerde, komşunun sorumluluğu reddettiği gibi. Garda sordu Başsavcı danışma bürosuna. Başsavcı Harry Whelehan, aradı ihtiyati tedbir altında Madde 40.3.3 of İrlanda Anayasası ("doğmamış olanın yaşam hakkını" garanti altına alan) işlemi yaptırmasını engelliyordu. Mahkeme kararı, Declan Costello içinde Yüksek Mahkeme Şubat 1992'de.[1]

Yüksek Mahkeme emri, Yüksek Mahkeme'ye temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesi, onu dörde bir (Hederman J. Çoğunluk görüşü (Finlay CJ, McCarthy, Egan ve O'Flaherty JJ), bir kadının hayatı için "gerçek ve önemli bir risk" varsa, 40.3.3. Maddeye göre kürtaj hakkına sahip olduğuna karar verdi. . Bu hak, sağlığı için bir risk olsaydı, ama hayatı olmasaydı; ancak risk intihar olasılığı ise mevcuttu. X düşük yargılamadan kısa bir süre sonra. 2013'te artık emekli olan Yargıç O'Flaherty, X davasının "kendi özel gerçeklerine özgü" olduğunu, çünkü X'in düşük yaptığını ve kürtaj yaptırmadığını söyledi ve bu, davayı ortaya çıkardı. tartışma İrlanda hukukunda.[2] O'Flaherty'ye göre, X'in kürtaj için Birleşik Krallık'a seyahat etme hakkını, çünkü intihar düşüncesi, "İşin aslı, hamile olan biri intihar ederse, anne ve çocuğu kaybedersiniz."[2]

O zamanlar X'in kimliğini korumak için adı verilmeyen "X vakasındaki adam", 2002 yılında Sean O'Brien (d. 1949/50) olarak adlandırıldı.[3] 1994 yılında yargılandı ve hüküm giydi 15 yaşın altındaki bir kızın kirlenmesi 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı, temyizde dört yıla indirildi.[3][4] 1997'de serbest bırakıldı ve bir taksi ehliyeti.[4] 2002 yılında 1999 yılında cinsel saldırıdan yargılandı ve mahkum edildi. yanlış hapis taksisinde 15 yaşındaki bir kızın; üç buçuk yıllık hapis cezası bir gün önce verildi. başka bir kürtaj referandumu.[3][4]

Anayasa değişikliği

1983'ün sonlarında sekizinci değişiklik ABD davasına benzer bir şekilde kürtajın yargı tarafından yapılmamasını sağlamak için geçti. Roe / Wade. X davası üç teklifle sonuçlandı İrlanda anayasasında yapılan değişiklikler 25 Kasım 1992'de yapılan üç referanduma sunulan kürtaj konusunda.

  • Onikinci Değişiklik - sözde önemli sorun. Bu, hamile kadının intihara meyilli olduğu durumlarda bile kürtaj yasağının geçerli olacağını öne sürdü.
  • Onüçüncü Değişiklik - kürtaj yasağının hamile kadınların eyalet dışına seyahat etme özgürlüğünü sınırlamayacağını belirtti
  • On dördüncü Değişiklik - kürtaj yasağının yabancı ülkelerde kürtaj hizmetleri hakkında bilgi dağıtma hakkını sınırlamayacağını belirtti.

On üçüncü ve on dördüncü değişiklikler onaylandı, ancak onikincisi reddedildi. 2002 yılında intihar gerekçesini tersine çevirme girişimi yeniden mağlup edildi. Yirmi beşinci Değişiklik.

2018 yılında İrlanda Anayasasının Otuz Altıncı Değişikliği İrlanda'da kürtaj yapılmasına izin veren net bir sonuç sağladı ve X Davası sık sık oylamadan önce Anayasayı değiştirmek için bir neden olarak gösterildi.

Avrupa hukuku

Ana makale: Dört Özgürlük (Avrupa Birliği)

İrlanda katıldı AET 1973'te (şimdi Avrupa Birliği ) ve açık bir hüküm ilgili anlaşmalar AB içinde serbest dolaşım ilkesiydi ve bu ilkedir. 1964 yılına kadar Costa v ENEL davası, Avrupa hukukunun ulusal kanunlardan üstün olduğunu ortaya koymuştur. 1992 Maastricht Anlaşması İrlanda'ya kürtaj yasaları açısından bir muafiyet sağladı. Maastricht müzakereleri sırasında, bu muafiyetin AB'nin İrlanda'ya asla kürtaj yasaları koyamayacağı anlamına geldiği düşünülüyordu. X davası, İrlanda hükümetinin kürtaja karşı yasalarının, AB içinde insanların serbest dolaşımına ilişkin temel Avrupa hukuk hakkının reddedilmesine kadar genişlediğini anladığını gösterdi.

2010 durumunda A, B ve C v İrlanda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İrlanda'nın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi bir kadının mevcut İrlanda yasalarına göre yasal bir kürtaja hak kazanıp kazanmadığını belirleyebileceği, erişilebilir ve etkili bir usul sağlamada başarısız olarak, Hamilelikte Hayatın Korunması Yasası 2013.

Siyasi sonuçlar

Whelehan daha sonra kıdemli bir yargıç olarak atandı, ancak ofisinin X davasıyla ilgili tutumu, suçluların iadesinin uzun süre geciktirilmesi Kuzey Irlanda nın-nin Brendan Smyth, birden fazla ücretle çocuklara yönelik tacizlerin oranı, şiddetli ve yaygın eleştirilerle karşılandı. Sorun bölündü ve sonunda zamanın koalisyon hükümetini devirdi. Siyasi baskı altında Whelehan, sadece altı gün boyunca Yüksek Mahkeme yargıcı olarak görev yaptı.[5]

Sonraki on yıllarda düzenli olarak "X davası için yasama" çağrısı yapıldı, bu da Şahsa Karşı Suçlar Yasası 1861 1992 kararının izin verdiği sınırlı koşullar içerisinde kürtaja izin vermek ve düzenlemek. Bu, sonunda Hamilelikte Hayatın Korunması Yasası 2013.[6][7]

2010'da TV röportajları

Scannal programı tarafından RTÉ 22 Şubat 2010 tarihinde yayınlandı, temelde yatan görüş ayrılıklarının hala var olduğunu ve davanın olaylarının o sırada basit bir çözüm için çok zor ve benzersiz olduğunu öne sürdü.[8][9] RTÉ'nin web sitesinde bazı alıntılar yayınlandı:

  • Harry Whelehan "Sorun çetin oldu. Anayasal yaşam hakkına sahip doğmamış bir çocuk vardı. Başsavcı dışında o çocuğun doğma hakkını savunacak kimse yoktu" dedi.
  • "Devlet, tecavüzcüsü için bir çocuğu çocuk doğurmaya zorlayacaktı" dedi Fintan O'Toole, gazeteci.
  • "Bazı konular için anayasayı kullanamazsınız, diğerleri için kullanamazsınız. Siyah ve beyaz - Harry Whelehan anayasayı uyguladı ve onun doğru olanı yaptığına inanıyorum." - Cathal Mac Coille, RTÉ gazeteci.
  • "Ben hatırlıyorum Albert "şimdi başımıza geldik Diggy, hepsi bizi ele geçirmek için dışarıdayız" diyor ve o çok haklıydı "- Seán Duignan, 1992'de hükümet basın sekreteri.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b A.G. - X [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1 5 Mart 1992, alındı 28 Ekim 2017
  2. ^ a b Mac Cormaic, Ruadhan (6 Temmuz 2013). "X Davası hakimi mevcut kürtaj tartışmalarında kararın 'tartışmalı' olduğunu söylüyor". Irish Times.
  3. ^ a b c "X-case adam kıza seks saldırısı nedeniyle hapse atıldı (15)". The Irish Times. 6 Mart 2002. Alındı 31 Ağustos 2020.; "X davasının ortasındaki adam hakkında hüküm" çok hafif"". RTÉ Haberleri. 5 Mart 2002. Alındı 31 Ağustos 2020.
  4. ^ a b c "'Makul uzlaşma 'bir tartışma dalgasıyla kuşatılmış'. The Irish Times. 8 Mart 2002. Alındı 2 Ağustos 2016. Sonra, ironik bir tesadüfle, X davasında 14 yaşındaki kızı hamile bırakarak her şeyi başlatan adam, yine genç bir kıza cinsel tacizde bulunmakla suçlandı. Sandıktan bir gün önce Salı günü 3½ yıl hapis cezasına çarptırıldı.; Tom Brady (2 Mart 2002). "Kıza cinsel tacizden suçlu tecavüzcü (15)". bağımsız.ie.
  5. ^ Charles Lysaght (20 Mayıs 2007). "Harry Whelehan". Independent.ie.
  6. ^ "Dáil, Hamilelik Sırasında Yaşamın Korunması Yasasını geçti". RTÉ Haberleri. 12 Temmuz 2013.
  7. ^ "Hamilelikte Hayatın Korunması Yasası 2013". elektronik İrlanda Statü Kitabı (eISB). 30 Temmuz 2013. Alındı 31 Ağustos 2020.
  8. ^ Scannal web notları, Şubat 2010
  9. ^ Pazar Bağımsız program yorumu

Dış bağlantılar