Rüyaların bilişsel sinirbilimi - Cognitive neuroscience of dreams

Süreci ve işlevlerine bilimsel ilgi rüya görmek o zamandan beri mevcut Sigmund Freud 1900'lerdeki yorumları. Bununla birlikte, rüya görmenin nörolojisi, son ayrımlara kadar yanlış anlaşılmıştır. Modern beyin görüntüleme teknikleriyle elde edilen bilgiler rüya gören beynin incelenmesi için yeni temeller sağlamıştır. Böylesi bir teknolojinin sağladığı sınırlar, sürekli değişen görünen bir rüya görme anlayışı yarattı; şimdi bile rüyaların işlevi ve içeriğiyle ilgili sorular hala var.

Rüya görmenin nörolojisine ilişkin ön gözlemler 1951'de George Humphrey ve Oliver Zangwill. Raporları, rüya görmenin tamamen veya neredeyse tamamen durmasıyla sonuçlanan iki beyin hasarı vakasına dikkat çekti. Her iki hasta da posteriorda hasar görmüştü parietal Biri ağırlıklı olarak parieto-oksipital alanların sol tarafını içeren bölgeler. Dahil edilen ek etkiler hemianopi, azaltılmış görselleştirme (uyanık durumda) ve görsel bellekte rahatsızlıklar. Hastalar görsel görüntülerinin soluk ve uyandırılmasının zor olduğunu bildirdi. Sadece iki vaka bildirmelerine rağmen, Humphrey ve Zangwill rüya görmenin nörolojik bileşenleri, özellikle de ön beyin bölgelerinin ilişkisi ve görsel görüntüleme ile rüya görme yeteneği arasındaki bağlantı hakkında ön fikirler sundular.[1]

Bilimsel rüya araştırmalarında metodolojik sorunlar

Rüya görme gibi öznel deneyimleri incelerken karşılaşılan birçok zorluk vardır. Rüya araştırmalarındaki metodolojiler, kavramsal karmaşıklıklar ve sınırlamalarla doludur.

Sözlü raporlara güvenme

Rüya çalışmalarının önemli eksikliklerinden biri, sözlü raporlara gerekli güvenmektir. Rüya olayı, öznenin rüyayı deneyimlemesine değil, yalnızca öznenin rüya anısının bir açıklaması olan sözlü bir rapora indirgenir. Bu sözlü raporlar ayrıca bir dizi faktörden etkilenme riski altındadır. Birincisi, rüyalar birden fazla sözde duyusal, duygusal ve motorik unsur içerir. Rüya raporu sadece anlatıdır, bu da resmin tamamını yakalamayı zorlaştırır. Sözlü raporlar gibi başka zorluklarla karşı karşıya unutmak. Düşlerin rüyaları ve raporları, farklı bilinç durumlarında üretilir ve rüya olayı ile uyanıkken hatırlanması arasında bir gecikme ile sonuçlanır. Bu süre zarfında, eksik bir raporla sonuçlanan gecikmeli unutmalar meydana gelebilir. Unutma, deneyim ve hatırlama arasında geçen zaman miktarı ile orantılıdır.[2] Ayrıca, hatırlama, hatırlama aşamasında girişime maruz kalır ve bazı bilgilere hatırlama için erişilemez.[2] Uyanıkken rüyayı hafızadan yeniden inşa etmek, hatırlamanın doğruluğunu etkileyebilir, çünkü denek gerçekte deneyimlenenden daha fazla bilgi rapor edebilir ve olay sırası yeniden düzenlenebilir.[2] Diğer bir konu, rüyalarda bulunanlar gibi çoğunlukla görsel öznel deneyimleri sözlü olarak tanımlamanın zorluğudur (ör. Gerçek olmayan nesneler, tuhaf deneyimler, duygular). Dahası, denekler, yargılama korkusuyla utanç verici, ahlaksız veya özel rüya deneyimlerini kasıtlı olarak rapor etmekte başarısız olabilir, bu da sansürlenmiş, eksik raporlarla sonuçlanır.

Uyku laboratuvarı ortamı

Uyku laboratuvarı ortamı, metodolojik sorunların bir başka önemli kaynağıdır. Uyku laboratuvarları uyumak için doğal olmayan, garip bir ortamdır. Denek rahatsızlık ve endişe hissedebilir, bu da uykuyu daha zor ve düşük kalitede hale getirebilir. Bu, iyi bilinen ilk gece efektidir. Uyku laboratuvarına tam adaptasyon dört gün veya daha uzun sürebilir,[3] bu çoğu laboratuvar çalışmasının süresinden daha uzundur. Ayrıca laboratuvardaki rüyaların içeriğinin evdeki rüyalardan farklı olduğu gözlemlenmiştir.[3] Benzer şekilde, laboratuvar ortamı, sabah spontan uyanışlarda yüksek sıklıkta laboratuvar referanslarının gösterdiği gibi, bir gece uykusunun sonunda kendiliğinden uyanmalardan hatırlanan rüyaların içeriğini değiştirebilir. REM ve NREM rüya raporları[3]).

İstatistiksel endişeler

Rüya araştırmalarındaki istatistiksel kaygılar, metodolojik sorunların bir başka nedenidir. Birçok araştırmacı uyku çalışmaları ve istatistiksel parametrik haritalama için küçük örnekler kullandı (fonksiyonel nörogörüntüleme deneyleri sırasında kaydedilen beyin aktivitesindeki farklılıkları incelemek için bir teknik).[4] Küçük numunelerden elde edilen sonuçlar, küçük numunelerle ilişkili doğal istatistiksel problemler nedeniyle dikkatle yorumlanmalıdır.

Teknolojik sınırlamalar

Teknolojik sınırlamalar aynı zamanda metodolojik sorunlar da ortaya çıkarmaktadır. Küresel beyin aktivitesinin ölçüleri elektroensefalogram (EEG) voltaj ortalaması veya serebral kan akışı, locus coeruleus gibi küçük ama etkili nöronal popülasyonları tanımlayamaz. raphe çekirdeği ve rüya görmedeki mekanik ve işlevsel ayrıntıları ortaya çıkaran pedunculopontine tegmental çekirdek.[5] Bu eksikliklere rağmen, klinik bulguların ve aşağıdakilerden elde edilen verilerin nöro-görüntüleme bilişsel sinirbilimde önemli bir araç olarak nöro-görüntülemeyi onaylayarak geçerlidir.

Lezyon ve aktivasyon yorumları

Beyin hasarlı hastalar, insan beyni mekanizmaları hakkında değerli ancak nadir bilgiler sunar. Eugene Aserinsky ve Nathaniel Kleitman gözlemlendi REM uykusu ve bunun rüyanın fizyolojik tezahürü olduğu sonucuna vardı. Bunun, rüya görme gibi zor bir sürecin anlaşılmasında bir dönüm noktası olduğu varsayılıyordu. Aslında, REM sırasında uyanan deneklerin% 95'i rüya gördüklerini bildirirken, yalnızca yaklaşık% 5-10'u REM olmayan uykuda (NREM) uyandıktan sonra rüyalar bildirdi.[6]

REM ve NREM rüya raporları karşılaştırıldı

Uykunun REM kısmı kırmızı ile belirtilmiştir

REM ve NREM rüya raporları arasında birkaç önemli fark vardır. Uzmanlar arasında niteliksel farklılıkların varlığı konusunda anlaşmazlık var, ancak niceliksel farklılıklar olduğu konusunda genel bir fikir birliği var.

REM uyanışlarını takiben rüya raporlarının, NREM uyanışlarından önemli ölçüde daha sık alındığı kabul edilmiştir.[7] Deneklerin rüya raporları, REM uykusunun uzunluğu ile ilgilidir. Önceki REM uykusunun uzunluğu arttıkça kelime sayısı ve öznel olarak tahmin edilen rüya süresi artar, bu da pozitif bir ilişki ortaya çıkarır.[8] KEP uyanışlarından gelen raporlar daha uzun, algısal olarak daha çok modlu olma eğilimindedir, duygusallığı yoğunlaştırmıştır ve uyanık yaşamı NREM uyanışlarından daha az anımsatmaktadır.[5] Yargıçlar, değiştirilmemiş REM ve NREM rüya raporlarını ayırt edebilirken, bazı konular kendilerinin REM veya NREM'den uyandırılıp uyandırılmadığını anlayabilir.[5]

REM uykusunun özellikleri tutarlı bir şekilde benzer özellikler içerir. İnsanlar düzenli olarak rüya görürken, netlik uygulamadıkları sürece uyanık olduklarına inanırlar. Rüyalar çok modlu sahte algılar içerir; bazen duyusal modalitelerin herhangi biri veya tümü mevcuttur, ancak çoğu zaman görsel ve motoriktir.[9] Rüya görüntüleri hızla değişebilir ve düzenli olarak tuhaf bir yapıya sahiptir, ancak raporlar aynı zamanda günlük yaşamın bir parçası olan birçok görüntü ve olay da içerir.[9] Rüyalarda, uyanık yaşama göre kendini yansıtma veya diğer üst biliş biçimlerinde azalma veya yokluk vardır.[5] Rüyalar aynı zamanda "oryantasyonel istikrar eksikliği ile de karakterize edilir; kişiler, zamanlar ve yerler kaynaşmış, plastik, uyumsuz ve süreksizdir".[9] Ayrıca rüyalar, tüm rüya unsurlarını açıklamak ve bütünleştirmek için tek bir anlatı oluşturur.[9] Son olarak, NREM raporları, mevcut kaygıların REM raporlarından daha sık olarak, düşünce benzeri bir ifade ve tasvirlerini içerir.[5]

Rüyanın nöroanatomisi

REM uykusu ve rüya görme

Aserinsky ve Kleitman'ın keşfi, REM uykusuyla (ve varsayımlarıyla, rüya görmeleriyle) ilgili beyin mekanizmasının daha fazla araştırılmasına yol açtı. REM'in, içinde bulunan küçük bir hücre bölgesi tarafından oluşturulduğu bulundu. beyin sapı aradı pons (ense kısmında omuriliğin biraz üstünde oturur). Pons bültenleri asetilkolin ön beynin bazı kısımlarına giden. Kolinerjik Bu yüksek alanların harekete geçirilmesinin hayallerimizi oluşturan anlamsız görüntülerle sonuçlandığı düşünülüyordu. Bu süreç tarafından kapatılır noradrenalin ve serotonin bunlar ayrıca beyin sapı tarafından serbest bırakılır.

Allan Hobson ve McCarley tarafından 1975'te ortaya konan Aktivasyon-Sentez Modelinin oluşumu büyük ölçüde bu keşiflere dayanıyordu. Onların modeli, rüyaların aktif olarak beyin sapı tarafından üretildiğini ve daha sonra ön beyin tarafından pasif olarak sentezlendiğini varsayar. Yani, herhangi bir ön beyin bölgesinde (beyin sapından iletim yoluyla) meydana gelen kolinerjik aktivasyon, beynin bilişsel alanlarının anlamsız aktivasyona duyu veya yapıyı zorlama girişimleriyle sonuçlanır.[10] Serebral alanların herhangi bir nedensel rol oynadığı düşünülmedi çünkü REM uykusu, daha yüksek alanların bağlantısı kesilse veya çıkarılsa bile pons sağlam olduğu sürece oluşur.[6] REM uykusunun rüya gördüğü varsayımına dayanan bir çıkarım.

NREM'e geçiş

Bu varsayım baskın bir görüş olarak kalsa da, tartışmalı kanıtlar 60'lardan beri mevcuttur. Örneğin Foulkes, karmaşık mantığın NREM sırasında gerçekten mümkün olduğunu bildirdi. Daha önce katılımcılar, esas olarak REM'den uyandıktan sonra rüyalarını bildirdiler, ancak NREM sırasında uyandıktan sonra, Foulkes deneklere rüya görüp görmediklerinden ziyade kafalarından geçenleri sordu. Deneklerin% 50 kadarı bir tür karmaşık zihinsel hareketler bildirdi.[6] Dahası, bu NREM hayalleri belirli uyku aşamaları (1. aşama ve geç aşamalar).[10] Bu, rüya görmenin kısıtlanmadığına veya REM uykusunu kontrol eden mekanizmalardan kaynaklanmadığına ve belki de rüya görmeyle ilişkili tamamen farklı beyin alanları olduğuna dair kanıtlar sunuyordu.

Farklı beyin yapılarının bir araştırması, klinik-anatomik korelasyonlarla yürütülebilir. Burada rüya görmede de bir kesinti olup olmadığını gözlemlemek için REM uykusu ile ilgili mekanizmalar kaldırılır, ardından REM uykusunun da imkansız hale getirilip getirilmediğini görmek için rüya ile ilişkilendirildiği düşünülen alanlar kaldırılır.[6] Doğal kazalar haricinde bu çalışmalar hayvanlarla yapılmaktadır. REM uykusunu yok etmenin temel problemi, ilişkili alan olan beyin sapının bilinçten sorumlu olmasıdır. REM'i tamamen durduracak kadar büyük lezyonlar da kişiyi bilinçsiz hale getirebilir.[10]Bununla birlikte, destekleyici kanıtlar, klinik-anatomik korelasyonların diğer tarafından geldi. Bildirilen tüm rüya durma vakalarının (toplam 111 vaka) bir derlemesinde, hasar beynin beyin sapından tamamen farklı bir bölgesinde bulunuyordu.[10] Ayrıca, REM uykusu sürdürüldü. Pons'un REM için çok önemli olduğunu unutmayın. Rüya görme kaybı, yalnızca serebral hemisferlerin daha yüksek kısımları hasar gördüğünde meydana gelir. REM uykusu, pons'taki kolinerjik aktivasyonla kontrol edilir. Artık rüya görmenin beynin limbik ve ön bölgelerinde meydana gelen dopaminerjik bir süreç olabileceğine inanılıyor.

Dopaminerjik aktivasyon

Rüya sürecine iki ana ön alan dahil edilmiştir. İlki, derin beyaz cevherle ilgilidir. ön loblar (gözlerin hemen üstünde). Burada çalışan ana sistemler şunları içerir: mezolimbik ve mezokortikal dopaminerjik yollar. Önden ve önden uzanan bağlantı lifleri vardır. limbik yapılar. Dopaminerjik bir yol ventral tegmental alan, yanal olarak yükselir hipotalamus, çeşitli bazal ön beyin alanları (çekirdek bazalis, stria terminalis, akümbens çekirdeğinin kabuğu) ve amigdala, ön singulat girus ve frontal korteks. Dopaminerjik yolun hasar görmesi rüya görme kaybına neden olur. Ayrıca, yolun kimyasal uyarımı (örneğin L-DOPA ile), REM uykusunu etkilemeden rüyaların sıklığını ve canlılığını artırır.[10] Mezolimbik ve mezokortikal yollar, beynin arama alanları veya motivasyonel komuta merkezleri olarak kabul edilir. Hasar sadece hayallerin kaybına değil, aynı zamanda motive edilmiş davranışların da kaybına neden olur.[6] Dopamin yolunun kesilmesi veya inhibisyonu, bazı pozitif semptomları da azaltır. şizofreni, bunların çoğu rüya gibi durumlara benzetildi. Sistemi bloke eden ilaçların anti-psikotik etkileri vardır, ancak aynı zamanda aşırı ve canlı rüya görmeyi de azaltır.[10]Rüya görmenin REM uykusundan bağımsız olarak gerçekleşebileceğine dair daha fazla kanıt, gece oluşumunda bulunur. nöbetler NREM sırasında kendilerini genellikle kabus olarak sunan. Buradaki aktivasyon, Temporal lob yine ön beyin bölgesi.[6][10]

Mezolimbik ve mezokortikal dopaminerjik yolların dahil olduğuna dair kanıtlar, motivasyonel bir bileşen aktive edildiğinde rüya görmenin gerçekleştiğini göstermektedir. Ancak bu yol kaldırıldığında rüyalar gerçekleşmez. Bu sistem, REM uykusu mekanizmalarıyla etkinleştirilebilir, ancak uykunun NREM aşamalarında bağımsız olarak da gerçekleşebilir.

Algısal işlem

Rüyaların oluşumuyla ilgili olduğu düşünülen bir diğer alan da Parieto-Occipito-Temporal birleşimidir (PTO).[10] Bu, algısal işlemenin en yüksek seviyelerinde yer alan beynin arkasına doğru gri korteks alanıdır. Algıların soyut düşüncelere ve anılara dönüştürüldüğü yer burasıdır.[6] PTO ayrıca zihinsel imgelem için hayati öneme sahiptir.[10] Özellikle bu bölgeye verilen hasar, rüya görmenin tamamen kaybolmasına neden olur, ancak daha düşük algısal işlemleme seviyelerine verilen hasar, yalnızca rüya görüntülerinin azalmış yönleriyle sonuçlanır. Bu, rüya görmenin algısal olayların tersine çevrilmiş bir sırasını içerdiği önerisinin temelidir. Aşağıdan yukarıya yerine yukarıdan aşağıya doğrudur (daha yüksek seviyeler daha düşük seviyelerden daha yükseğe, daha düşük seviyeleri etkinleştirir). Beyindeki motivasyon mekanizmalarının aktivasyonu, normalde hedefe yönelik eylemlere yönlendirilir. Bununla birlikte, uyku sırasında motor sistemine erişim engellenir (dorsolateral frontal konveksitenin inaktivasyonu ile). Sonuç olarak aktivasyon, algısal alanlara doğru geriye doğru hareket eder. Bu nedenle, hayalperest motive edilmiş davranışlarda bulunmaz, onları hayal eder. Dahası, limbik beyindeki yansıtıcı sistemin inaktivasyonu vardır, bu da hayalperestin rüyayı gerçekle karıştırmasına neden olur. Bu bölgenin zarar görmesi, uyanıkken rüyaları gerçeklikten ayırt edememeye de neden olur.

Notlar

  1. ^ Humphrey, M. E. ve Zangwill, O.L. (1951) Beyin hasarından sonra rüya görmenin durması. Nöroloji, Nöroşirürji ve Psikiyatri Dergisi, 14, 322.
  2. ^ a b c Schwartz, S. ve Maquet, P. (2002). Uyku görüntüleme ve rüyaların nöro-psikolojik değerlendirmesi. Bilişsel Bilimlerde Eğilimler, 6 (1), 23-30.
  3. ^ a b c Domhoff, B. ve Kamiya, J. (1964). Nesnel göstergelerle rüya içeriği çalışmasındaki sorunlar Genel Psikiyatri Arşivleri, 11 (5) 519-532.
  4. ^ Braun, AR, Thomas, J., Nancy, J., Gwadry, WF, Carson, RE, Varga, M., Baldwin, P., Belenky, G., & Herscovitch, P. (1998) Disociated Pattern of Activity in İnsan Hızlı Göz Hareketi Uykusunda Görsel Korteksler ve Projeksiyonları. Bilim 279, 91 - 95.
  5. ^ a b c d e Hobson, J.A., Pace-Schott, E. F. ve Stickgold, R. (2000). Rüya görme ve beyin: Bilinçli hallerin bilişsel sinirbilimine doğru. Davranış ve Beyin Bilimleri, 23 (6), 793-842.
  6. ^ a b c d e f g Solms, M. (2005). Rüyaların ve sinirbilimlerin yorumlanması. Nörobilim ve Freud'un Rüya Teorisi.
  7. ^ Stoyva, J.M. (1965). Postipnotik olarak önerilen rüyalar ve uyku döngüsü. Genel Psikiyatri Arşivleri, 12 (3), 287-294.
  8. ^ (Dement, W. ve Kleitman, N. (1957). Uyku sırasındaki göz hareketlerinin rüya aktivitesiyle ilişkisi: Rüya görme çalışması için nesnel bir yöntem. Deneysel Psikoloji Dergisi, 53 (5), 339-346.)
  9. ^ a b c d Hobson, J.A. 1988. Rüya gören beyin: Beyin, rüyaların hem anlamını hem de saçmalığını nasıl yaratır? Basic Books, NY.
  10. ^ a b c d e f g h ben Solms, M. (2000). Rüya görme ve REM uykusu farklı beyin mekanizmaları tarafından kontrol edilir. Davranış ve Beyin Bilimleri, 23, 843-850.