Ceza Muhakemesi Kanunu 1865 - Criminal Procedure Act 1865

Ceza Muhakemesi Kanunu 1865[1]
Uzun başlıkCeza Yargılamalarına İlişkin Delil ve Uygulama Kanununu değiştirmeye yönelik bir Kanun.
Alıntı28 ve 29 Kurban c 18
Tarih
Kraliyet onayı9 Mayıs 1865
Orijinal olarak yürürlüğe giren tüzük metni
Değiştirilmiş haliyle revize edilmiş yasa metni

Ceza Muhakemesi Kanunu 1865 (28 ve 29 Vict c 18), yaygın olarak bilinen adıyla Denman Yasası,[2] bir davranmak of Birleşik Krallık Parlamentosu.

Bu Yasa, irlanda Cumhuriyeti tarafından bölüm 2 (2) (a) ve 4. bölüm Çizelge 1'den, Tüzük Yasası Revizyon Yasası 2007.

İrlanda Cumhuriyeti'nde, Madde 16 Ceza Adaleti Yasası 2006 bu Kanunun 3 ila 6. maddelerine halel getirmez.[3]

Önsöz

Önsöz, tarafından yürürlükten kaldırılmıştır. Kanun Revizyon Yasası 1893.

Bölüm 1 - Mezhep hükümleri. 2. 1 Temmuz 1865'te veya daha sonra başlayan davalara uygulanacak bu Kanunun

İçinde İngiltere ve Galler ve Kuzey Irlanda, bu bölüm artık okur:

Bu Kanunun ikinci bölümü hükümleri her yargılama için geçerli olacaktır ... ; ve bu Kanunun üçten sekize kadar olan bölümlerinin hükümleri, tüm yargı mahkemeleri ve diğer tüm cezai mahkemeler ve kanunen veya tarafların rızasıyla dinleme, alma yetkisine sahip olan herkes için geçerli olacaktır. ve kanıtları inceleyin.

İhmal edilen sözler, İngiltere ve Galler Çizelge 3'ün 10 (2) bölümü ve Çizelge 3'ün III. Ceza Hukuku Kanunu 1967 ve için Kuzey Irlanda Çizelge 2'nin II.Bölümü ile Ceza Hukuku Kanunu (Kuzey İrlanda) 1967.

"Ağır suç veya kabahatten dolayı" kelimeleri, irlanda Cumhuriyeti tarafından Bölüm 16 ve Üçüncü Çizelge, Ceza Hukuku Kanunu 1997.

Bölüm 2 - Ağır suç ve kabahat durumlarında kanıtların toplanması

İçinde İngiltere ve Galler ve Kuzey Irlanda, bu bölüm artık okur:

Varsa mahkum veya mahkumlar, sanık veya sanıklar, avukat tarafından savunulacaktır, ancak başka türlü değil, savcılık davasının sonunda, avukat tarafından savunulan her mahkum veya sanık için avukata sormak mahkeme başkanının görevidir. kanıt sunma niyetinde; ve bunlardan hiçbirinin delil sunma niyetini açıklamaması halinde, savcılık avukatının, söz konusu mahpus veya tutuklular aleyhindeki delilleri özetlemek amacıyla, davasını desteklemek için ikinci kez jüriye hitap etmesine izin verilir. veya davalı veya davalılar; ve her duruşmada ..., tutuklular veya sanıklar veya bunlardan herhangi biri, avukatla savunulsun veya savunulmasın, bu tür her bir tutuklu veya sanığa veya kendi veya avukatlarına, eğer kendisi veya onlar kendi davasını veya davalarını sırasıyla açmak için uygun olduğunu düşünür; ve böyle bir açılışın veya tüm bu açılışların tamamlanmasından sonra, eğer birden fazla ise, bu tür mahpus veya tutuklular veya sanık veya sanıklar veya bunların avukatları, uygun gördükleri tanıkları ve hepsi kanıt, sırasıyla kanıtı özetlediği sonucuna varılır; ve cevap hakkı ve uygulama ve işlem, işbu belgede değiştirilmedikçe, şu anda olduğu gibi olacaktır.

İhmal edilen kelimeler, şu sebeple yürürlükten kaldırıldı: İngiltere ve Galler Çizelge 3'ün 10 (2) bölümü ve Çizelge 3'ün III. Ceza Hukuku Kanunu 1967 ve için Kuzey Irlanda Çizelge 2'nin II.Bölümü ile Ceza Hukuku Kanunu (Kuzey İrlanda) 1967.

"Ağır suç veya kabahatten dolayı" kelimeleri, irlanda Cumhuriyeti tarafından Bölüm 16 ve Üçüncü Çizelge, Ceza Hukuku Kanunu 1997.

Bu bölüm, Bölüm 3 ile değiştirilmiştir. Suç Delil Yasası 1898 Bölüm 42 (1) Ceza Adaleti Yasası 1948 ve Bölüm 1 (1) Ceza Muhakemesi (Cevap Hakkı) Yasası 1964.

İrlanda Cumhuriyeti'nde bu bölüm aşağıdakilerle sınırlandırılmıştır: Bölüm 24 (1) of Ceza Adalet Yasası 1984.

"Avukat"

Bu ifade bölüm 9'da tanımlanmıştır.

Bölüm 3 - Üreten taraf tanık ne kadar itibarını yitirebilir?

İçinde İngiltere ve Galler ve Kuzey Irlanda, bu bölüm okur:

Bir tanığı ortaya koyan bir tarafın, kötü nitelikteki genel delillerle itibarını suçlamasına izin verilmeyecektir; ancak tanığın yargıcın görüşüne göre, diğer delillerle onunla çelişmesi veya hâkimin izni ile diğer zamanlarda mevcut ifadesine aykırı bir ifade verdiğini ispatlayabilir; ancak bu tür son sözü edilen kanıtın verilmesinden önce, sözde ifadenin koşulları, belirli bir olayı belirtmek için yeterli olup, tanığa belirtilmeli ve kendisine böyle bir ifade verip vermediği sorulmalıdır.

"Olumsuz"

Greenough v Eccles (1859) 5 CB (NS) 786, (1859) 33 LT (OS) 19, (1859) 5 Jur (NS) 766 (bkz. Ortak Hukuk Usul Kanunu 1854 ).

"Tutarsız"

Bkz. Jackson v Thomason (1861) 31 LJQB 11

Bölüm 4 - Karşı tanığın çelişkili ifadelerinin ispatı ile ilgili olarak

İçinde İngiltere ve Galler ve Kuzey Irlanda, bu bölüm okur:

Bir tanık, iddianamenin veya yargılamanın konusu ile ilgili olarak yaptığı önceki bir ifadeye ilişkin çapraz sorgu üzerine ve mevcut ifadesine aykırı olarak, böyle bir ifade verdiğini açıkça kabul etmezse, aslında başardı; ancak böyle bir kanıtın verilmesinden önce, sözde ifadenin, belirli bir olayı belirtmek için yeterli olan koşulları tanığa belirtilmeli ve kendisine böyle bir ifade verip vermediği sorulmalıdır.[4]

4. ve 5. Bölümler, 23. ve 24. bölümleri yeniden Ortak Hukuk Usul Kanunu 1854.[2]

Bölüm 5 - Önceki yazılı ifadelere göre çapraz sorgulamalar

İçinde İngiltere ve Galler ve Kuzey Irlanda, bu bölüm okur:

Bir tanık, kendisine bu tür bir yazı gösterilmeksizin, iddianamenin veya yargılamanın konusuyla ilgili olarak kendisi tarafından yazılı olarak yapılan önceki ifadelere göre çapraz sorgulanabilir veya yazılı hale getirilebilir; ancak, bu türden bir tanıkla yazı ile çelişme niyetinde ise, bu tür çelişkili kanıtlar gösterilmeden önce, yazının kendisiyle bu kadar çelişen amaç için kullanılacak kısımlarına çağrılmalıdır: Her zaman, Yargıç, yargılama sırasında herhangi bir zamanda, yazının teftiş edilmesi için üretilmesini talep etme yetkisine sahip olacaktır ve bunun üzerine, uygun bulduğu yargılama amaçları için bu türden yararlanabilecektir.[5]

Bu bölüm tam olarak Kanıt Yönetmeliği (Hong Kong Kanunları c 8)[6]

Bölüm 7 - Tanıkların tasdikiyle kanıtlama konusunda

Bu bölüm şu şekildedir:

Tasdik eden tanık tarafından, geçerliliğine dair tasdik gerekli olmayan herhangi bir belgenin ispatlanması gerekli olmayacaktır ve bu belge, sanki hiçbir tasdik tanık yokmuş gibi ispat edilebilir.[7]

Bölüm 8 - İhtilaflı yazının karşılaştırılmasıyla ilgili olarak

Bu bölüm şu şekildedir:

İhtilaflı bir yazının, hakimin gerçek olduğu kanıtlanmış herhangi bir yazı ile karşılaştırılmasına tanıklar tarafından izin verilir; ve bu tür yazılar ve bunlara saygı gösteren tanıkların delilleri, ihtilaf halindeki yazının gerçekliğinin veya başka bir şekilde kanıtlanması olarak mahkemeye ve jüriye sunulabilir.

Bölüm 9 - "Avukat"

Bu bölüm şu şekildedir:

Bu Yasadaki "avukat" sözcüğü, aşağıdakilere uygulanacak şekilde yorumlanacaktır: avukatlar avukatların kanunen veya herhangi bir mahkemenin uygulaması gereği avukat olarak görünmesine izin verilen tüm durumlarda.

Avukatlara atıflar

İçinde İngiltere ve Galler, bunlar referans olarak yorumlanmalıdır avukatlar Kıdemli Mahkemelerin.[8]

İçinde Kuzey Irlanda, bunlar Yargı Mahkemesi avukatlarına yapılan atıflar olarak yorumlanmalıdır.[9]

Bölüm 10 - İskoçya'ya uygulanmayacak

Bu bölüm, Yasanın aşağıdakiler için geçerli olmadığını belirtir: İskoçya.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Bu Kanunun bununla alıntılanması kısa başlık 1. bölüm ve ilk program tarafından yetkilendirildi. Kısa Kitaplar Yasası 1896.
  2. ^ a b Archbold Suçlu Yalvarma, Kanıt ve Uygulama. 1999. Sayfa 1035'teki Paragraf 8-124
  3. ^ Ceza Adaleti Yasası 2006, Bölüm 16 (6)
  4. ^ "1865 Ceza Muhakemesi Kanunu". legal.gov.uk. Alındı 21 Şubat 2014.
  5. ^ "1865 Ceza Muhakemesi Kanunu". legal.gov.uk. Alındı 21 Şubat 2014.
  6. ^ Lui Mei Lin v R [1989] 1 AC 288, [1989] 2 WLR 175, [1989] 1 Tüm ER 359, 88 Cr App R 296, [1989] Crim LR 364, PC, başına Lord Roskill
  7. ^ "1865 Ceza Muhakemesi Kanunu". legal.gov.uk. Alındı 21 Şubat 2014.
  8. ^ Avukatlar Yasası 1974, Bölüm 89 (6) ile okunduğu gibi Bölüm 87 (1)
  9. ^ Yargı (Kuzey İrlanda) Yasası 1978, Bölüm 105 (2)

Dış bağlantılar