Frank H. Easterbrook - Frank H. Easterbrook

Onurlu

Frank Easterbrook
YargıçEasterbrook.JPG
Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi
Üstlenilen ofis
4 Nisan 1985
Tarafından atananRonald Reagan
Öncesinde98 Stat tarafından kurulan koltuk. 333
Baş Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi
Ofiste
27 Kasım 2006 - 1 Ekim 2013
ÖncesindeJoel Flaum
tarafından başarıldıDiane Wood
Kişisel detaylar
Doğum
Frank Hoover Easterbrook

(1948-09-03) 3 Eylül 1948 (yaş 72)
Buffalo, New York, ABD
EğitimSwarthmore Koleji (BA )
Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi (JD )

Frank Hoover Easterbrook (3 Eylül 1948 doğumlu) bir Amerika Birleşik Devletleri Devre Hakemi of Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi. Kasım 2006'dan Ekim 2013'e kadar Baş Hakim olarak görev yaptı ve 1985'ten beri mahkemede yargıç olarak görev yapıyor.

Hayatın erken dönemi ve eğitim

Easterbrook doğdu Buffalo, New York 3 Eylül 1948'de Vimy ve George Easterbrook'un oğlu. Küçük kardeşleri yazar Gregg Easterbrook ve bir profesör olan Neil Easterbrook Texas Hıristiyan Üniversitesi. Frank Easterbrook katıldı Kenmore West Lisesi içinde Tonawanda New York ve Swarthmore Koleji seçildiği yer Phi Beta Kappa ve onu aldı Bachelor of Arts yüksek onur derecesi. O aldı Juris Doktor -den Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi (burada bir editördü hukuk incelemesi ile Douglas H. Ginsburg ve bir üyesi Coif Sırası ) 1973'te, sonra Yargıç adına katiplik yaptı Levin Hicks Campbell üzerinde İlk Devre.[1]

Erken kariyer

1974'te Danny Boggs, o katıldı Amerika Birleşik Devletleri Başsavcı Başsavcı Asistanı olarak görev yaptı ve 1978'de Başsavcı Yardımcılığına terfi etti. O sırada başsavcı Robert Bork ve Easterbrook, Başsavcı'nın ofisine katıldığında bunu anımsattı, "Washington post Yaklaşık aynı zamanlarda, SG'nin Ofisinin ya katiplikten yeni çıkmış ya da geleneksel temyiz deneyiminden yoksun üç avukat tuttuğunu kaydetti. Hiçbirimiz Yüksek Mahkeme'de katiplik yapmadık. İleti iyi avukatların artık Başsavcı için çalışmaya istekli olmadığı sonucuna vardı ve bunu Bork'un ateşleme Archibald Cox gibi Watergate özel savcı. Gazete, ikinci sınıf bir personelle Ofis için karanlık günlerin geleceğini düşünüyordu. Üç namlu altı seçimi, Robert Reich (daha sonra Clinton Yönetiminde Çalışma Bakanı), Danny Boggs (Altıncı Daire'nin gelecekteki Baş Hakemi) ve ben. "[2] Easterbrook, "bardaki günlerinde Yüksek Mahkeme huzuruna çıkan en iyi savunuculardan biri" olarak kabul edildi.[3]

Easterbrook fakültesine katıldı Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1978'de (ve bugün hala kıdemli öğretim görevlisidir) ve Lexecon 1980'den adli atanmasına kadar. Easterbrook, Yargıtay'da Başsavcılığın ofisinde ve özel muayenehanedeyken birkaç önemli nokta da dahil olmak üzere 20 davayı savundu. antitröst durumlarda.

Adaylık ve adli kariyer

Easterbrook tarafından mahkemeye aday gösterildi Ronald Reagan 1 Ağustos 1984'te 98 Stat tarafından oluşturulan yeni bir koltuğa. 333, 346; Amerika Birleşik Devletleri Senatosu o yıl adaylığı üzerine hareket etmedi ve 25 Şubat 1985'te Reagan'ın ikinci döneminde yeniden aday oldu.[1]

3 Nisan 1985'te Senato tarafından onaylandı ve ertesi gün komisyonunu aldı.[1] Amerikan Barolar Birliği Easterbrook'a muhtemelen gençliği ve görece deneyimsizliği nedeniyle düşük "nitelikli / nitelikli değil" derecesi verdi. 2001 yılında bu derecelendirme, George W. Bush yönetimi kanıtı olarak liberal önyargı ABA'nın, adli adayların seçiminde artık ABA ile görüşmeyeceğini duyurmasında.[4][5]

Yargıç Easterbrook'un en önemli görüşleri arasında şunlar yer almaktadır:

İlk görüşlerinden birinde genç bir yargıç olarak, Kirchoff / Flynn, 786 F.2d 320 (CA7 1986), bir parkta güvercinleri beslemek için bir tutuklama davası olan Easterbrook, bir tutuklamayı anlatmak için "mangaya gidildi" gibi bir dil kullandı; ve güvercin besleyicinin durumu "asla 30'uncu ile karıştırılmayacaktır Mar Kontu, hobisi güvercinleri tekmelemek olan ". Bir polis memurunun veya davacının kendi kuşunun davacıya saldırıp saldırmadığına ilişkin bir tartışmayı şu şekilde tanımladı:" [Davacı], bir çift kelepçe tarafından dövüldüğünü söylüyor; [memur], [davacıların] kırmızı papağanının, fracas sırasında [davacının] kafasına indiğinde kanı çektiğini ve gagalamaya başladığını "iddia ediyor. Bir dipnotta," Yırtıcı kuşlar, gözleri gözleri görebilirsiniz, 11 Harv.Med. Okul Sağlık Mektubu 8 (Şubat 1986) ve belki de William'ın gözleri, Amerika papağanı neşesiyle dikkati dağıldı. "Bu, ya Easterbrook'un dile olan becerisinin ya da kendine hoşgörülü bilgiçlik yapma tutkusunun bir örneği olarak görülebilir. Her iki durumda da görüşleri çoğu zaman neredeyse anlaşılmaz bir dil sergiliyor. Frantz / ABD Powerlifting Federasyonu, 836 F.2d 1063 (7th Cir. 1987), yazdığı yerde, "Kaçınılmaz cevapların yokluğu, incelenmemiş bir gestaltın şımartılması ayrıcalığı anlamına gelmez."

Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dean Saul Levmore "Easterbrook, hukuki görüşleri aracılığıyla hukuk eğitimi üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Yargıç Easterbrook'un görüşleri müfredata girdikçe hukuk fakültesi kursu daha iyi bir şekilde değişmiştir. Davalara karar verdiği ve davalara karar verdiği sürece Böyle bir beceri ve baskıya sahip bir meselenin özünü kesen hiçbir hukuk alanı sıkıcı olamaz ".[3]

Easterbrook, sözlü tartışmalar sırasında "sert burun ve talepkar" olmakla ünlüdür.[3] İçinde Schlessinger / Salimes (1996),[14] örneğin, temyiz eden ve avukatın anlamsız bir temyiz için neden cezalandırılmaması gerektiğini göstermek için bir emir vermeden önce davayı "aptal" ve itiraz sahibinin iddialarını "çatlak" olarak nitelendirdi. Tavrı ona barda düşman kazandı. 1994'te Chicago Hukukçular Meclisi, tüm yargıçları ve genel olarak mahkemenin prosedürlerini değerlendiren, ancak özellikle yalnızca ikisine odaklanan Yedinci Daire'nin bir "değerlendirmesini" yayınladı: Easterbrook ve o zamanki baş yargıç Richard Posner.[15] Easterbrook'un değerlendirmesi alışılmadık sayıda şikayet içeriyordu; ve Konsey yazarlık belirtmedi, bu yüzden eleştiri isimsiz. Easterbrook'un adli tavrına ayrılan bir bölümde rapor, "bir Devre Hakimi için uygun olmayan bir mizaç sergilediğini tutarlı bir şekilde ortaya koyduğunu iddia ediyor. Yargıç Easterbrook birçok iyi niteliğe sahipken, kibirli ve bunu yapanlara karşı hoşgörüsüz olduğuna dair yaygın bir inanç var. kendi entelektüel düzeyine uymuyor. Bu sorun görevlerini yerine getirmesine ciddi şekilde müdahale ediyor ". Raporda, Easterbrook'un "sözlü tartışmada avukatlara aşırı derecede kaba davrandığı için yankılanarak ve defalarca eleştirildiği" ve "bazı avukatların" yargıcın tavrı nedeniyle kendilerinin ve müvekkillerinin adil bir duruşma yaptıklarını hissetmediklerini söylediği belirtilmeye devam edildi. Konsey başka bir görüşe işaret etti, Kale / Obuchowski, bir avukatın argümanını "pettifoggery" olarak alay eden ve başvurunun "anlamsız, mahkum ve yaptırıma tabi" olduğu sonucuna varmıştır.[16] Konsey, avukatın davranışları yaptırıma tabi olsa bile, "seçilen dilin adalet yönetimini geliştirmediğini" savundu.[kaynak belirtilmeli ]

Bununla birlikte, Konsey tarafından yapılan bu inceleme asla tekrarlanmadı ve Easterbrook ve Posner savunucularına raporun, Yedinci Daire kararlarının sonuçlarından memnun olmayan avukatlar tarafından isimsiz olarak havalandırılması için bir fırsat olduğu konusunda kısmi destek sağladı. Reagan'ın kararları Easterbrook ve Posner'ı atadı. Posner kısa süre önce rapor hakkında şu yorumu yaptı: "Burada Chicago Avukatlar Konseyi ile konuşan bazı isimsiz kişiler var. Bu insanlara ne kadar güvenmeliyiz? Kaybedenler olabilirler. Ağlak bebekler olabilirler."[17]

Easterbrook, 2006 ile 2013 yılları arasında Yedinci Daire'nin Baş Hakemi olarak görev yaptı. Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konferansı ve başı Yargı Konseyi Yedinci Devre için.[3]

Etkiler

Easterbrook aradı Öğrenilmiş El ve Oliver Wendell Holmes, Jr. onun "yargı kahramanları".[18]

Önemli durumlar

Aralık 2017'de Easterbrook, 16 yaşındaki bir çocuktan bir itirafın yasadışı bir şekilde zorlandığına dair daha önceki bir federal sulh yargıcı kararını tersine çevirmek için 4–3 en banc kararını destekledi. Brendan Dassey.

1 Kasım 2019'da Easterbrook, ebeveyn bildirimlerini gerektiren Indiana kürtaj yasasıyla ilgili prova reddini kabul etti. 3 yargıçtan oluşan bir heyet, tedbir kararlarını düşürdü. Easterbrook ve Diane S. Sykes ona katılanlar, en banc'ı reddetmeye karar veren oylardı. Easterbrook, hemfikir olarak, Yüksek Mahkemeyi davaya bakmaya çağırdı ve aynı zamanda davanın, June Medical Services v. Gee. [19]

23 Ocak 2020'de Easterbrook, Yedinci Daire'nin aynı göçmenlik davasında verdiği bir önceki kararın yanlış bir şekilde kararlaştırıldığını ve Göçmenlik Temyiz Kurulu'nun kararı görmezden gelebileceğini iddia ettiği için Adalet Bakanlığı'nı eleştiren bir karar yazdı. Easterbrook şöyle yazdı, "Göçmenlik Temyiz Kurulu] bir danışma görüşü yayınladığımızı düşünüyor gibiydi ve bizim görüşlerimiz ile Başsavcı'nın görüşleri arasında bir çelişki ile karşı karşıya kaldığında, ikincisini takip etmelidir. Üyelerinin tamamı avukat olan Kurul'a, Anayasa'nın III. Maddesi kapsamındaki 'yargı yetkisinin' kesin kararlar verebileceğini, başka bir hükümet organının onaylamasına veya değiştirmesine tabi olmadığını hatırlatın. " Mahkeme, Kurul'un kararını bozdu ve davacı lehine karar verdi. Jorge Baez-Sanchez / Barr. [20]

29 Haziran 2020'de Easterbrook, Wisconsin'deki önemli oy kısıtlamalarını eski haline getirme fikrini yazdı; başlangıçta Cumhuriyetçiler eyalet hükümetinin tüm şubelerini önceki on yılın başlarında kontrol ettiklerinde yürürlüğe girdi ve ABD Bölge Yargıcı James Peterson'ın Temmuz 2016'da anayasal gerekçelerle bozduğu Easterbrook, oy kısıtlamalarının ayrımcı olmasına rağmen tamamen parti üyeliğine dayandığını yazdı (en çok etkilenen alanlar ağırlıklı olarak Demokratik eğilimlerdir). Bunun kabul edilebilir olduğu sonucu, 2019 ABD Yüksek Mahkemesinin seçim bölgelerinde partizan manipülasyonunun da kabul edilebilir olduğuna karar vermesine dayanıyor. "Değişiklikler siyaset yüzünden yapıldı" diye yazdı. “Bu kayıt, ihtilaflı tüzüklere oy veren yasa koyucuların ırkı önemsedikleri sonucunu desteklemiyor; seçmenlerin siyasi tercihlerini önemsiyorlardı. " Demokrat milletvekillerinin yasama meclisinin kontrolünü geri alabileceklerini ve itiraz ettikleri yasaları değiştirebileceklerini sözlerine ekledi. Wisconsin-Madison Üniversitesi Seçim Araştırma Merkezi direktörü Barry Burden, “Bu, seçim uygulamalarının her türden partizan manipülasyonuna kapı açan şaşırtıcı bir sonuç. Sorumlu tarafın kendisini iktidarda tutmak için kuralları değiştirebilme olasılığını tamamen görmezden geliyor, böylece karşı tarafın yasaları diğer yönde değiştirme yeteneğini ortadan kaldırıyor. " Dava 2017 yılında tartışılmıştı ve mahkemenin neden çok daha önce karar vermediği uzun süredir bir muammaydı. Easterbrook'un yazılı görüşü, 2020 ulusal seçim döngüsü için hazırlıklar, covid-19 salgını sırasında ve 2016 ulusal seçim döngüsünün en yakın tartışmalı "savaş alanı durumunda" yeni başlayana kadar teslim edilmesindeki gecikmeye hiçbir açıklama getirmedi. [21][22]

Akademik çalışma

Easterbrook'un akademik çalışması, işbirliği hukuku özellikle 1991 kitabı Şirketler Hukukunun Ekonomik Yapısıbirlikte yazdığı Daniel Fischel. Easterbrook'un "Bir İhale Teklifine Yanıt Vermede Hedef Yönetiminin Uygun Rolü" başlıklı makalesi, 94 Harv. L. Rev. 1161 (1981) (aynı zamanda Fischel ile birlikte yazılmıştır) hukuk biliminde en çok alıntı yapılan şirket hukuku makalesidir. Easterbrook ayrıca antitröst yasası hakkında makaleler yazdı ve adli yorum, dahil olmak üzere Soyutlama ve Yetki, 59 U. Chi. L. Rev. 349 (1992); Tüzük Etki Alanları, 50 U. Chi. L. Rev. 533 (1983); ve Tekstillilik ve Ölü El, 66 Geo. Wash L. Rev. 1119 (1998).

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c "Easterbrook, Frank Hoover - Federal Yargı Merkezi". fjc.gov. Alındı 5 Mart, 2019.
  2. ^ "How Appealing'in 20 soru sitesi". howappealing.law.com. Arşivlenen orijinal 2006-06-27 tarihinde.
  3. ^ a b c d "Frank Easterbrook: Bir Sonraki Şefin Portresi".
  4. ^ "ANALİZ: BUSH İDARESİ'NİN FEDERAL YARGIÇLAR İÇİN POTANSİYEL ADAYLAR HAKKINDA ABA'YA DANIŞMANLIK UYGULAMASINI İSİMLERİNİ HALKLARA AÇMADAN ÖNCE SONLANDIRMA KARARI". Ulusal Halk Radyosu. 23 Mart 2001. Alındı 27 Mart, 2010.
  5. ^ Liptak, Adam (30 Mart 2009). "Hukuk Grubunun Tarafsızlığına Meydan Okundu". New York Times. Alındı 24 Nisan 2015.
  6. ^ "Amerikan Kitapçılar Derneği - Hudnut (7th Cir. 1985)". www.bc.edu. Arşivlenen orijinal 2006-07-07 tarihinde. Alındı 2006-06-10.
  7. ^ Kirchoff / Flynn, 786 F.2d 320 (7. Siren 1986)
  8. ^ Erickson'da, 815 F.2d 1090 (7. Cir. 1987)
  9. ^ Sinclair'de, 870 F.2d 1340 (7. Siren 1989)
  10. ^ Amerika Birleşik Devletleri / Van Fossan, 899 F.2d 636 (7. Siren 1990)
  11. ^ Miller / South Bend, 904 F. 2d 1081 (7. Siren 1990) (en banc ) (muhalefet), tersine, 501 U.S. 560 (1991)
  12. ^ Amerika Birleşik Devletleri / Marshall, 908 F. 2d 1312 (7. Siren 1990) (en banc), Chapman / Birleşik Devletler adı altında teyit edilmiştir, 500 U.S. 453 (1991)
  13. ^ "Gacy / Welborn, 994 F.2d 305 (7th Cir. 1993), Seri katil John Wayne Gacy'nin temyiz başvurusunun reddi ".
  14. ^ "FindLaw'ın Birleşik Devletler Yedinci Devre vakası ve görüşleri". Findlaw.
  15. ^ "Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesinin Değerlendirmesi - Chicago Avukatlar Konseyi ".[kalıcı ölü bağlantı ]
  16. ^ Kale / Obuchowski, 985 F.2d 360 (7. Siren 1993)
  17. ^ Columbia Journalism Review'de Yargıç Posner Profili, law.uchicago.edu; 2 Eylül 2020'de erişildi.
  18. ^ Frank Easterbrook'un Hayatı ve Kariyeri, c-spanvideo.org; 24 Nisan 2015'te erişildi.
  19. ^ https://apnews.com/e6de8db5267445bb8473b808fd24a9af
  20. ^ https://abovethelaw.com/2020/01/judge-easterbrook-goes-ballistic-on-immigration-judges-ignoring-express-order/
  21. ^ Levine, Sam (2020-06-30). "Mahkeme, Wisconsin'de Cumhuriyetçiler için zaferde oy kısıtlamalarını eski haline getirdi". Gardiyan. ISSN  0261-3077. Alındı 2020-07-08.
  22. ^ Dosyalar, Todd Richmond, Associated Press, Emily. "Temyiz Mahkemesi Wisconsin'deki Bazı Oy Kısıtlamalarını Geri Getirdi". www.wuwm.com. Alındı 2020-07-08.

Dış bağlantılar

Hukuk büroları
Öncesinde
98 Stat tarafından kurulan koltuk. 333		 Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi
1985-günümüz		Görevli
Öncesinde
Joel Flaum		 Baş Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi
2006–2013		tarafından başarıldı
Diane Wood