Thomas Hardiman - Thomas Hardiman

Amerikan hentbol oyuncusu için bkz. Thomas Hardiman (handballer).
Thomas M. Hardiman
JudgeThomasHardiman.pdf
Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi
Üstlenilen ofis
2 Nisan 2007
Tarafından atananGeorge W. Bush
ÖncesindeRichard Lowell Nygaard
Yargıç Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi
Ofiste
27 Ekim 2003 - 5 Nisan 2007
Tarafından atananGeorge W. Bush
ÖncesindeWilliam Lloyd Standish
tarafından başarıldıCathy Bissoon
Kişisel detaylar
Doğum (1965-07-08) 8 Temmuz 1965 (yaş 55)
Winchester, Massachusetts, ABD
Siyasi partiCumhuriyetçi
EğitimNotre Dame Üniversitesi (BA )
Georgetown Üniversitesi (JD )

Thomas Michael Hardiman (8 Temmuz 1965 doğumlu) bir Amerika Birleşik Devletleri Devre Hakemi of Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. ABD Başkanı tarafından aday gösterildi George W. Bush 2 Nisan 2007'de aktif hizmete başladı. Pittsburgh, Pennsylvania ve önceden Amerika Birleşik Devletleri Bölge Hakimi.

Hardiman, 2017'de başarılı olmak için finalist oldu Antonin Scalia olarak Ortak Yargı of Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, nihai adayın yanında, Neil Gorsuch.[1] Adaletten sonra gelecek yıl Anthony Kennedy Yüksek Mahkeme'den emekli olduğunu duyurmuştu, Hardiman bir kez daha boş koltuğu doldurmak için öncü olarak kabul edildi,[2] tarafından dolduruldu Brett Kavanaugh.

Hayatın erken dönemi ve eğitim

Hardiman 1965 yılında Winchester, Massachusetts ve içinde büyüdü Waltham.[3][4] Babası Robert, bir taksi ve okul ulaşım işi ve annesi Judith bir ev hanımıydı ve muhasebeci aile şirketi için.[3][4][5]

Hardiman bir gençken, lise ve üniversite boyunca taksici olarak yarı zamanlı çalışmaya başladı.[5][6] 1983 yılında Waltham Lisesi.[7]

Ailesinde üniversiteden mezun olan ilk kişi oldu. Bachelor of Arts derece Notre Dame Üniversitesi akademik burslu ve 1987'de onur derecesiyle mezun oldu.[3][5] Daha sonra hukuk okudu Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi, burada editör olarak görev yaptı Georgetown Hukuk Dergisi[3] ve Robert J. Beaudry'nin yarı finalini yaptı. Moot Court Rekabet,[8] yazları ve akademik dönemlerde hukuk firmalarında çalışırken harç ücretini ödemeye yardımcı olmak için.[9] O aldı Juris Doktor 1990'da onur ile.[3][9]

Erken kariyer

Hardiman mezun olduktan sonra Washington DC hukuk firması ofisi Skadden, Arps, Kayrak, Meagher ve Flom, orada bir ortak olduğu dava 1989'dan 1992'ye kadar bölüm.[3] 1992-1999 yılları arasında Pittsburgh ortak olarak ve ardından 1996'dan 1999'a ortak olarak Titus & McConomy'nin hukuk bürosu.[9] 1999'dan 2003'e kadar, hukuk bürosunda dava departmanında ortak oldu. Reed Smith, ayrıca Pittsburgh'da.[3] Uygulaması esas olarak medeni ve beyaz yakalı ceza davalarından oluşuyordu.[10]

Federal banka adayları ve onayları

Hardiman, Başkan tarafından atandı George W. Bush bir yargıç olmak Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi. 9 Nisan 2003 tarihinde bu pozisyona aday gösterildi ve sesli oy 22 Ekim 2003.[11] 27 Ekim 2003'te komisyonunu aldı ve 1 Kasım 2003'te kürsüye çıktı.[3]

Hardiman, 9 Ocak 2007'de Başkan Bush tarafından Yargıç tarafından boşaltılan bir koltuğu doldurmak üzere Üçüncü Daire'ye aday gösterildi. Richard Lowell Nygaard (kim varsaymıştı kıdemli statü 2005 yılında).[11] Hardiman o koltuğa, ABD Senatosu 15 Mart 2007'de 95-0 oyla. Komisyonunu 2 Nisan 2007'de aldı.[11][12] Bush tarafından Üçüncü Daire'ye atanan yedinci yargıçtı.

Önemli kararlar

Polis ve cezaevi yetkileri

İçinde Florence v. Seçilmiş Serbest Sahipler Kurulu (2010), Hardiman hapishane politikasının şerit arama tutuklanan herkes, içinde mantıksız arama ve el koyma yasağını ihlal etmez. Dördüncü Değişiklik.[13] Yargıtay onaylandı 2012'deki karar.

İçinde Barkes - First Correctional Medical, Inc. (2014), Hardiman muhalif iki Delaware hapishane görevlisine, yeterli bilgi vermedikleri için dava açılabilir. intiharı önleme akıl hastası bir mahkum intihar ettikten sonraki protokoller. Yargıtay kabul etti ve oybirliğiyle iptal etti Taylor v. Barkes.[14]

Ölüm cezası

Hardiman, genel olarak devlet lehine ve mahkumlara karşı oy kullandı. idam cezası. Karşılaştığı davaların çoğu, Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası, bir mahkumun arama yapma kabiliyetini sınırlayan 1996 ABD yasası habeas corpus inançlarından kurtulma. Yasanın mahkumlara genellikle ulaşamayacakları yüksek bir standart koyduğu inancını sık sık teyit ediyor.[15][16] Ancak, Delaware Eyaleti lehine çoğunluğa katıldı. Jackson III - Danberg tarafından yazılmıştır D. Michael Fisher, Delaware'i "hiçbir şekilde Delaware'nin eski protokolü uyarınca bazen aldığı endişe verici rotayı sürdürme yetkisi olarak yorumlanmaması gerektiği" ve "[t] önümüzde kaydettiği kaydın ara sıra bir küstahlığı yansıttığı konusunda uyardı. Delaware'in, belki de anayasaya aykırı olmasa da, bize büyük bir duraklama veren kısmı. Delaware'e, yeni protokolünün uygulanmasının Sekizinci Değişiklik'in zalimce ve olağandışı cezayı yasaklamasına aykırı olmamasını sağlama konusundaki anayasal yükümlülüğünü değil, aynı zamanda ciddiyet ve saygı derecesinde infazları gerçekleştirme konusundaki ahlaki yükümlülüğünü de hatırlatıyoruz. insan hayatının devlet tarafından sona erdirilmesini gerektiriyor. "[15][16][17]

Ceza infaz

İçinde Amerika Birleşik Devletleri / Abbott (2009), Hardiman bir sanığın zorunlu asgari cümle farklı bir suç için başka bir zorunlu asgari hüküm uygulanmasından etkilenmez.[18] Yüksek Mahkeme onaylandı 2010'daki karar.

İçinde Amerika Birleşik Devletleri / Fisher (2007), Hardiman, bir yargıcın ceza cezasını artıracak gerçekleri bulabileceğine karar verdi. Kanıt üstünlüğü standart.[19]

Dinsel özgürlük

İçinde Busch - Marple Newtown Okul Bölgesi (2008), Hardiman kendilerini şöyle tanımlayan ebeveynler lehine muhalif bir görüş yazdı. Evanjelik Hıristiyanlar ve okumaktan men edildi Kutsal Kitap anaokulu sırasında "göster ve Anlat "sunum. Hardiman" okul bu durumda "All About Me" haftasına katılımı din dışı bakış açılarıyla sınırlandırmada çok ileri gitti "ki bu" açıkça ayrımcılık teşkil ediyordu ". Hardiman" çoğunluğun küçük çocukları potansiyel olarak koruma arzusu "diye yazdı. Sınıfta etkili konuşma anlaşılabilir, "ancak öğrencilerin kendileri hakkında" en önemli olanı "ifade etmeleri engellenemez.[20] Bununla birlikte, Ağustos 2019'da Hardiman, Lehigh County Mührü'nden bir Hıristiyan haçının kaldırılmasını gerektiren bir alt mahkeme kararını bozan bir çoğunluk görüşü yazdı çünkü dahil edilmesi laik bir amaca hizmet etmedi ve makul bir kişi dini bir sembolün kullanımını onay olarak görecek hükümet tarafından bir din. Bununla birlikte Hardiman, haç ve başka hiçbir dini sembolün 1944'te mührüne eklenmemesi durumunda davacıların diğer dini bakış açılarını ayırt etmek veya onlara saygısızlık etmek için özel bir niyet göstermediğini savundu: "Kabul edilmesinden sonra yetmiş yıldan fazla bir süre sonra, mühür Lehigh County'nin tanıdık, yerleşik bir özelliği haline geldi ve birçok sembolünden herhangi birinden daha geniş bir anlam kazandı. " Bir tahıl silosu da dahil olmak üzere diğer semboller tartışmalı değildi. Komiser Harry Hertzog, 1944'te mührün benimsenmesini tasarlayıp önerdiğinde, haçın "ilçemizin temeli olan Tanrı'dan korkan insanları" gösterdiğini söyledi.[21][22]

Silah hakları

İçinde Amerika Birleşik Devletleri Barton'a Karşı (2011), Hardiman federal yasaya yapılan itirazı reddetti suçlular ateşli silahlara sahip olmaktan.[23] Ancak Binderup v. Başsavcı (2016), böyle bir yasağın yalnızca yasadışı amaçlarla ateşli silah kullanması muhtemel olan tehlikeli kişileri kapsayabileceğini belirtti. "Silah tutma ve taşıma hakkına ilişkin geleneksel sınırlamalardan çıkarılabilecek en ikna edici ilkenin, ateşli silahları yasadışı amaçlarla kullanması muhtemel tehlikeli kişilerin İkinci Değişiklik ile korunduğu anlaşılmamasıdır."[24]

2013 davasında Drake / FilkoHardiman, New Jersey Silah sahiplerinin tabanca taşımaya "haklı bir ihtiyaç" göstermeleri şartı anayasaya aykırıdır. Hardiman alıntı yaptı District of Columbia / Heller ve bunu temel alarak yazdı Heller iktidar İkinci yasa değişikliği "özünde var olan bir nefsi müdafaa hakkını korur."[25][26]

Serbest konuşma

İçinde Amerika Birleşik Devletleri / Stevens (2008), Hardiman, videoları suçlayan federal bir yasayı düşürmek için oy kullandı hayvan zulümü.[27]

İçinde Kelly / Carlisle İlçesi (2010), Hardiman bir polis memurunun nitelikli dokunulmazlık çünkü açıkça belirlenmiş bir şey yoktu İlk Değişiklik trafik dururken polis memurlarını videoya kaydetme hakkı.[28]

İçinde B.H. eski rel. Hawk - Easton Bölgesi Okul Bölgesi (2013), Hardiman mahkemenin bir devlet okulunun İlk Değişiklik ortaokul öğrencilerinin "Göğüsleri [seviyorum]!" yazılı bilezikler takmasını yasaklayarak tarafından satılan meme kanseri farkındalık grubu.[29]

İçinde Fraternal Order of Police - Philadelphia Şehri Davası No. 5 (2014), Hardiman, polis memurlarının sendikalarına bağış yapmasını yasaklayan bir şehir tüzüğü hükmünü düşürdü. siyasi eylem komitesi, altında Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında İlk Değişiklik.[30]

Göçmenlik

İçinde Valdiviezo-Galdamez / Başsavcı (2010), Hardiman bir adam lehine karar verdi Honduras Şiddet içeren bir çeteye alınmaktan kaçınmak için Amerika Birleşik Devletleri'ne sığınma arayan.[31]

İçinde Di Li Li / Başsavcı (2015), Hardiman karar verdi Göçmenlik Temyiz Kurulu bir sığınmacının bir davayı yeniden açmak zorunda kalması Çin Hıristiyan oldu ve Çin'deki Hıristiyanlar için "koşulların zamanla kötüleştiğini" savundu.[32]

İçinde Cazun / Başsavcı (2017), Hardiman, Kararda Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası'nın iade edilmiş sınır dışı emirlerine tabi olan yabancıların sığınma başvurusunda bulunmasını açık bir şekilde yasakladığını ve mahkemenin bunu başvurmadan karar vermesi gerektiğini açıklamak konusunda hemfikir oldu. Chevron saygı.[33]

LGBT sorunları

İçinde Brian D. Prowel - Wise Business Forms, INC.Hardiman, "kendini" kadınsı "olarak tanımlayan eşcinsel bir erkeğin cinsiyet klişeleştirme iddiasına izin vererek, bölge mahkemesinin özet karar vermesini, adamın çalıştığı şirket lehine tersine çevirdiğini yazdı" O kovuldu."[34] Hardiman, Prowel'in davasının ilerleyebileceğine karar verdi çünkü Prowel, şirketin cinsiyet normları vizyonuna uymadığı için ayrımcılığa maruz kaldığını iddia edebilir.[35]

Ticaret

İçinde Amerika Birleşik Devletleri / Pendleton (2011), 15 yaşındaki bir çocuğa cinsel tacizde bulunan bir adam Almanya Delaware'de hüküm giydi ve mahkum edildi. 2003 KORUMA Yasası. Sanık, PROTECT Yasasının Yabancı Uyruklu Yasaya dayalı anayasaya aykırı olduğunu savundu. Ticaret Maddesi. Hardiman, PROTECT Yasasının dış ticaret kanallarıyla "açık bağlantı" nedeniyle geçerli olduğuna karar verdi.[36]

Hardiman, 2018 yılında en banc mahkemede Rotkiske / Klemm o kararlara rağmen of Dördüncü ve Dokuzuncu Devreler, zaman aşımı altında Adil Borç Tahsilat Uygulamaları Yasası daha sonra ihlal tespit edildiğinde değil, Yasanın ihlali gerçekleştiğinde çalışmaya başlar.[37]

İlişkiler ve tanınma

Hardiman yargıç olmadan önce baroların bir üyesiydi Pensilvanya, Massachusetts, ve Columbia Bölgesi.[3] Hardiman, 2013'ten beri Bilgi Teknolojileri Komitesi Başkanı olarak görev yapmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konferansı.[38][39] Ocak 2017 itibariyle üye oldu Amerikan Hukuk Enstitüsü, Edward M. Sell University of Pittsburgh Chapter of the American Inns of Court ve Allegheny İlçesinin Dava Avukatları Akademisi'nden bir arkadaş.[3][40][daha iyi kaynak gerekli ]

2010 yılında Hardiman, Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi Paul R. Dean Ödülü seçkin mezunları ödüllendiriyor.[3][9]

Kişisel hayat

Hardiman, bir avukat ve emlak uzmanı olan Lori Hardiman (née Zappala) ile 1992'de evlendi.[41] Aşağıdakileri içeren Zappala ailesi Stephen Zappala ve Stephen Zappala Sr., öne çıkıyor Demokratlar.[41][5] Hardiman üç çocuk babasıdır.[42] Hardiman Katolik Roma.[43]

Hardiman bir öğrenci olarak bir değişim programına katıldı. Meksika ve daha sonra göçmenleri temsilen Washington, D.C.'deki Ayuda göçmenlik adli yardım bürosunda gönüllü oldu.[5]

Hardiman, yönetim kurulu üyesi ve eski başkanıdır. Büyük Kardeşler Büyük Kardeşler Büyük Pittsburgh.[3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Hannon, Elliot (31 Ocak 2017). "Donald Trump, Yüksek Mahkeme Koltuğunu Doldurmak İçin Muhafazakar Hakim Neil Gorsuch'u Seçti". Kayrak. ISSN  1091-2339. Alındı 15 Şubat 2017.
  2. ^ "Ön Yarışçılar ve Olası Yüksek Mahkeme Adaylarının Tam Listesi". New York Times. Alındı 27 Haziran 2018.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k l Thomas Hardiman & TFS Staff (1 Şubat 2017). "Sayın Thomas M. Hardiman, ABD Temyiz Mahkemesi, Üçüncü Daire". TFS Uzmanları. Washington DC: Federalist Toplum (TFS). Arşivlenen orijinal (katılımcı otobiyogr.) 5 Eylül 2015. Alındı 1 Şubat, 2017.[üçüncü taraf kaynak gerekli ]
  4. ^ a b Daniel S. Levine (24 Ocak 2017). "Thomas Hardiman: Bilmeniz Gereken 5 Kısa Gerçek". Heavy.com. New York, NY: Heavy, Inc. Alındı 1 Şubat, 2017.[daha iyi kaynak gerekli ]
  5. ^ a b c d e Sari Horwitz (28 Ocak 2017). "Yargıç Thomas Hardiman, Federal Kürsüye Giden Alışılmışın Dışında Bir Yol İzledi". Washington post. Alındı 1 Şubat, 2017.
  6. ^ Ariane de Vogue (6 Aralık 2016). "Trump, Yargıtay'a Farklı Bir Çeşitlilik Getirebilir". CNN. Alındı 1 Şubat, 2017.
  7. ^ "Yargıç Thomas Hardiman - Sağlam muhafazakar kimlik bilgilerine sahip" Kara at "Yüksek Mahkeme adayı - SCOTUSblog". SCOTUSblog. 30 Ocak 2017. Alındı 15 Şubat 2017.
  8. ^ "Thomas Hardiman'ın Onayı" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Kongresi.
  9. ^ a b c d Thomas Hardiman & Georgetown Hukuk Personeli (20 Ekim 2010). "Georgetown Hukuku Beş Seçkin Mezunu Onurlandırdı" (katılımcı otobiyogr.). Georgetown Hukuku (Çevrimiçi). Washington DC: Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi. Alındı 1 Şubat, 2017.
  10. ^ "Senato Yargı Anketi" (PDF). Alındı 15 Şubat 2017.
  11. ^ a b c Thomas Hardiman ve FJC Personeli. "Federal Yargının Tarihi: Federal Yargıçların Biyografik Rehberi ". [Giriş:] Hardiman, Thomas Michael (kurumsal otobiyogr.). Washington DC: Federal Yargı Merkezi. Alındı 1 Şubat, 2017.
  12. ^ "ABD Senatosu: ABD Senatosu Seçmeli Çağrı 110. Kongresi - 1. Oturum". www.senate.gov.
  13. ^ "Albert W. Florence v. Burlington İlçesinin Seçilmiş Serbest Sahipleri Kurulu; Burlington İlçe Hapishanesi; Müdür Jude Cole; Essex İlçe Cezaevi; Essex County Şerif Departmanı" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 1 Haziran 2009.
  14. ^ "Karen Barkes - First Correctional Medical, Inc., ve diğerleri" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 5 Eylül 2014.
  15. ^ a b "Potansiyel aday profili: Thomas Hardiman - SCOTUSblog". 23 Ocak 2017.
  16. ^ a b Roeder, Oliver (6 Temmuz 2018). "Dört Potansiyel Aday Yüksek Mahkemeyi Nasıl Değiştirir?".
  17. ^ Fisher, D. Michael (1 Şubat 2010). "FindLaw'ın Birleşik Devletler Üçüncü Devre vakası ve görüşleri". Findlaw. Alındı 10 Temmuz 2018. Kamu malı Bu makale içerir Bu ABD hükümet belgesindeki kamu malı materyal.
  18. ^ "Amerika Birleşik Devletleri - Kevin Abbott" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 28 Temmuz 2009.
  19. ^ "Amerika Birleşik Devletleri - Tracy Lamar Fisher" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 7 Mayıs 2007.
  20. ^ "Donna Kay Busch, Bireysel Sıfatıyla ve Wesley Busch'un Ebeveyn ve Sonraki Arkadaşı olarak, Küçük V. Marple Newtown Okul Bölgesi; Marple Newtown Okul Bölgesi Yönetim Kurulu; Robert Mesaros, Marple Newtown Okul Bölgesi Müfettişi; Thomas Cook , Culbertson İlköğretim Okulu Müdürü " (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 1 Haziran 2009.
  21. ^ "İhtiyati tedbir, Lehigh County mührünün kaybolmasına neden olacak, temyiz bekleniyor". Sabah çağrısı. 2 Kasım 2017.
  22. ^ "Temyiz mahkemesi, çaprazın Lehigh County mühründe kalabileceğini söyledi". Sabah çağrısı. 8 Ağustos 2019.
  23. ^ "Amerika Birleşik Devletleri ile James Francis Barton, Jr" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 4 Mart 2011.
  24. ^ "Daniel Binderup - Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı ve Alkol Tütün Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu Direktörü" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 1 Haziran 2016.
  25. ^ "ABD Yüksek Mahkemesi, NJ adamının silah taşıma davasına itirazını reddetti". NJ.com. 5 Mayıs 2014.
  26. ^ "John M. Drake ve diğerleri / Saygıdeğer Rudolph A Filko" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 31 Temmuz 2013.
  27. ^ "Amerika Birleşik Devletleri - Robert J. Stevens". Bloomberg L.P. 18 Temmuz 2008.
  28. ^ "Brian D. Kelly - Carlisle İlçesi" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 4 Ekim 2010.
  29. ^ "B.H. Hawk & Relatives - Easton Bölgesi Okul Bölgesi" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 5 Ağustos 2013.
  30. ^ "Fraternal Order of Police - Philadelphia Şehri 5 Nolu Loca" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 18 Ağustos 2014.
  31. ^ "Mauricio Valdiviezo-Galdamez - Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 1 Haziran 2016.
  32. ^ "Di Li Li - Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı". Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 15 Eylül 2015.
  33. ^ "Cazun / Amerika Birleşik Devletleri Başsavcısı". Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 2 Mayıs 2017.
  34. ^ "Potansiyel aday profili: Yargıç Thomas Hardiman, Gorsuch'a yakın ikinci ve yine kısa liste - SCOTUSblog". SCOTUSblog. 2 Temmuz 2018. Alındı 9 Temmuz 2018.
  35. ^ "Bunlar Trump'ın Yüksek Mahkeme Adayları". Zaman. Alındı 9 Temmuz 2018.
  36. ^ "Amerika Birleşik Devletleri - Thomas S. Pendleton" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi. 7 Eylül 2011.
  37. ^ "Rotkiske / Klemm" (PDF). ABD Temyiz Mahkemesi, Üçüncü Daire.
  38. ^ "Yeni Konferans Komitesi Başkanları İçin Dönemler Başlıyor". 4 Ekim 2013.
  39. ^ Ariane de Vogue (24 Ocak 2017). "Trump'ın Yüksek Mahkeme Listesindeki En Büyük Yarışmacıları İncelemek". CNN. Alındı 1 Şubat, 2017.
  40. ^ Thomas Hardiman ve NCJC Personeli (2015). Konuşmacılar, Panelistler ve Özel Konuklar: Çevre Hakimi Thomas M. Hardiman. Dokuzuncu Devre Yargı Konferansı, 13-15 Temmuz. San Diego, CA. Arşivlenen orijinal (katılımcı otobiyogr.) 15 Temmuz 2015. Alındı 1 Şubat, 2017.[üçüncü taraf kaynak gerekli ]
  41. ^ a b Rich Lord (26 Haziran 2003). "Bush'un Seçilmiş Kişi". Pittsburgh City Kağıt. Butler, PA: Eagle Media Corp. Alındı 1 Şubat, 2017.[güncellenmesi gerekiyor ][daha iyi kaynak gerekli ]
  42. ^ Paula Reed Ward ve Tracie Mauriello (24 Ocak 2017). "Pittsburgh hakimi Hardiman, Trump'ın Yüksek Mahkeme için kısa listesinde". Pittsburgh Post-Gazette.
  43. ^ "Din, Yargıtay Ve Neden Önemlidir". NPR.org. Alındı 13 Ekim 2019.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Hukuk büroları
Öncesinde
William Lloyd Standish		 Yargıç Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi
2003–2007		tarafından başarıldı
Cathy Bissoon
Öncesinde
Richard Lowell Nygaard		 Yargıç Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi
2007-günümüz		Görevli