John Bodkin Adams - John Bodkin Adams

John Bodkin Adams
John Bodkin Adams 1940s.jpg
John Bodkin Adams, 1940'larda
Doğum(1899-01-21)21 Ocak 1899
Randalstown, İlçe Antrim, İrlanda
Öldü4 Temmuz 1983(1983-07-04) (84 yaşında)
Eastbourne, Doğu sussex, İngiltere
MeslekPratisyen
BilinenŞüpheli seri katil
Cezai suçlamalarDolandırıcılık
Ceza cezası1957'de Tıp Sicilinden düştü (1961'de eski haline getirildi)

John Bodkin Adams (21 Ocak 1899 - 4 Temmuz 1983) ingiliz pratisyen, mahkum dolandırıcı ve şüpheli seri katil. 1946 ile 1956 yılları arasında, 163 hastası muhtemelen komadayken öldü, bu yüzden araştırmaya değer görüldü.[1] Buna ek olarak, 310 hastadan 132'si Adams'ın parasını veya eşyalarını vasiyetname. O denendi ve beraat etti 1957'de bir hastanın öldürülmesi nedeniyle. Bir başka cinayet sayımı, daha sonra yargıç tarafından "sürecin kötüye kullanılması" olarak nitelendirilen savcılık tarafından geri çekildi. Sör Patrick Devlin, soruların sorulmasına neden oluyor Parlamento savcılığın olayları ele alması hakkında.[2] Duruşma dünya çapında manşetlerde yer aldı[3] ve o zamanlar "tüm zamanların en büyük cinayet davalarından biri" olarak tanımlandı[4] ve "yüzyılın cinayet davası".[5] Aynı zamanda, yargıcın ifadesiyle, "cinayet eyleminin" "uzman delilleriyle kanıtlanması" gerektiğinden, o zaman "benzersiz" olarak da tanımlanmıştı.[3]

Duruşmanın birkaç önemli yasal sonuçları vardı. Doktrinini kurdu çift ​​etki ağrıyı hafifletmek amacıyla tedavi veren bir doktor, kasıtsız bir sonuç olarak yasal olarak yaşamı kısaltabilir.[6] İkinci olarak, Adams'ın mahkeme duruşmasını çevreleyen aleniyet nedeniyle, yasa, sanıkların bu tür duruşmaların özel olarak yapılmasını istemelerine izin verecek şekilde değiştirildi.[7] Son olarak, kayıtlı hukuk geçmişi içinde bir davalıdan kendi savunmasında kanıt vermek yargıç özetinde, Adams'ın bunu yapmamasına jüri tarafından hiçbir önyargı bağlanmaması gerektiğinin altını çizdi.[6]

Adams, 13 suçun müteakip duruşmasında suçlu bulundu. reçete dolandırıcılığı, üstünde yatmak ölü yakma formlar, polis aramasını engellemek ve tehlikeli bir uyuşturucu sicilini tutamamak. O vuruldu Tıbbi Kayıt 1957'de ve iki başarısız başvurunun ardından 1961'de eski haline getirildi.

Scotland Yard Davayla ilgili dosyaları başlangıçta 75 yıl süreyle kamuya kapalıydı ve 2033 yılına kadar da öyle kalacaktı.[8] Tarihçi Pamela Cullen'ın talebi üzerine, 2003 yılında dosyaların yeniden açılması için özel izin verildi ve o zamandan beri bunlar birkaç araştırmacı tarafından kullanıldı.

İlk yıllar

Adams doğdu ve büyüdü Randalstown, Ulster, İrlanda, derin dindar bir aileye Plymouth Kardeşleri, sade Protestan hayatı boyunca üyesi kaldığı mezhep.[ben] Babası Samuel, yerel cemaatte bir vaizdi ve mesleği gereği bir saatçiydi. Ayrıca John'a aktaracağı arabalara da tutkulu bir ilgisi vardı. 1896'da 30 yaşında Ellen Bodkin ile evlendiğinde Samuel 39 yaşındaydı. İlk oğulları John'du ve onu 1903'te William Samuel adında bir erkek kardeş izledi. 1914'te Adams'ın babası bir inme. Dört yıl sonra William, 1918 grip salgını.[10]

Katıldıktan sonra Coleraine Akademik Kurumu birkaç yıldır Adams matriküle -de The Queen's University of Belfast 17 yaşında hocaları tarafından "yağmacı" ve "yalnız kurt" olarak görüldü.[10] ve kısmen bir hastalık nedeniyle (muhtemelen tüberküloz ), bir yıllık eğitimi kaçırdı. Onur derecesine sahip olamadığı için 1921'de mezun oldu.[10] 1921'de cerrah Arthur Rendle Short Adams'a asistan olarak bir pozisyon teklif etti kahya -de Bristol Kraliyet Reviri. Orada bir yıl geçirdi ama başarılı olamadı.[11] Short'un tavsiyesi üzerine, Adams bir iş için başvurdu. pratisyen bir Hıristiyan uygulamasında Eastbourne, Sussex.[12]

Eastbourne

Adams'ın 1929'dan 1983'e kadar yaşadığı Kent Lodge

Adams, 1922'de annesi ve kuzeni Sarah Florence Henry ile yaşadığı Eastbourne'a geldi. 1929'da 2.000 £ borç aldı (2011 fiyatlarıyla 104.247 £ 'a eşdeğer)[13]) bir hastadan William Mawhood,[14] Kent Lodge adında 18 odalı bir ev satın aldı.[15] Trinity Trees'de (daha sonra Sahil Yolu olarak bilinir)[16]), bir adres seçin. Adams yemek saatlerinde sık sık Mawhoods'un evine davet ederdi, hatta annesini ve kuzenini bile getirirdi.[14] Ayrıca, izinleri olmadan yerel mağazalardaki hesaplarından ürün almaya başladı. Bayan Mawhood daha sonra Adams'ı polise "gerçek bir scrounger" olarak tanımlayacaktı.[17] Bay Mawhood 1949'da öldüğünde, Adams dul eşini davetsiz olarak ziyaret etti ve yatak odasındaki tuvalet masasından 22 ayar altın bir kalem aldı ve "kocasından bir şeyler" istediğini söyledi. Onu bir daha asla ziyaret etmedi.[17]

Adams'ın alışılmadık yöntemleriyle ilgili dedikodular 1930'ların ortalarında başlamıştı. 1935'te Adams, bir hasta olan Matilda Whitton'dan 7,385 sterlin miras aldı; tüm mülkü 11,465 sterline ulaştı,[18] 2011 değerleri ile sırasıyla 430.931 £ ve 669.007 £ 'a eşdeğerdir. niyet akrabaları tarafından itiraz edildi, ancak mahkemede onaylandı. Codicil Adams'ın annesine 100 sterlin verilmesi bozuldu.[19] Adams, daha sonra, 1957'de bir gazete röportajında ​​kabul ettiği gibi, hastalarına "çarptığı" hakkında "isimsiz kartpostallar" almaya başladı.[20] Bunlar, şu tarihe kadar yılda üç veya dört oranında alındı. Dünya Savaşı II 1945'te yeniden başladı.[21]

Adams, savaş boyunca Eastbourne'da kaldı ve 1941'de anestezikler[22] ve haftanın bir günü yerel bir hastanede çalışıyordu ve burada beceriksiz olarak ün kazandı. Operasyonlar sırasında uyuyakalır, kek yer, para sayar ve hatta anestetik gaz tüpleri, hastaların uyanmasına veya maviye dönüyor.[23] 1943'te annesi öldü,[22] ve 1952'de kuzeni Sarah gelişti kanser. Adams, ölmeden yarım saat önce ona iğne yaptı.[24]

Adams'ın kariyeri çok başarılıydı ve Hallworth, 1956'da herhangi bir kanıta gerek duyulmasa da İngiltere'deki en zengin doktor olarak ünlendiğini iddia etti.[25] Cullen, benzer ve benzer şekilde kaynaksız bir iddia "İngiltere'nin muhtemelen en zengin GP'siydi" iddiasını öne sürdü.[26] Bölgedeki bazı ünlü ve nüfuzlu insanlara katıldı. MP ve Olimpiyat madalya kazanan Lord Burghley, toplum ressamı Oswald Birley, Amiral Robert Prendergast sanayici efendim Alexander Maguire, 10 Devonshire Dükü, Eastbourne's Emniyet Müdürü Richard Walker ve bir sürü iş adamı.[27] Yıllarca söylentilerden ve Adams'ın hastalarının en az 132 vasiyetinde bahsedilmesinden sonra,[28] 23 Temmuz 1956'da Eastbourne polisi bir ölümle ilgili isimsiz bir telefon aldı. ... dan Leslie Henson, müzik salonu sanatçısı, arkadaşı Gertrude Hullett Adams tarafından tedavi edilirken beklenmedik bir şekilde ölmüştü.[29]

Polis soruşturması

Bayan Hullett'ın 23 Temmuz 1956'da öldüğü gün, Eastbourne adli tıp görevlisi yerel Emniyet Müdürü'ne otopsi sırasında ölümünün doğal görünmediğini ve polisin kendisiyle temas halinde olan kişilerden ifadeler almaya başladığını bildirdi. ölümünden kısa süre önce, çoğu intihar ettiğine inanıyordu. Bayan Hullett'in aynı zamanda o olan arkadaşlarından biri icracı, Nisan 1956'da yazdığı ve vasiyetnamesine koyduğu, o zamanlar intihar etmeyi düşündüğünü belirten üç mektubu sağladı.[30] İçişleri Bakanlığı patoloğu tarafından yürütülen ikinci bir otopsi, ölüm nedeninin barbitürat zehirlenmesi olduğu sonucuna vardı.[31] İkinci otopsiden sonra, soruşturma 17 Ağustos 1956'da Eastbourne polisinden devralındı.[32] iki memur tarafından Metropolitan Polis Cinayet Ekibi. Kıdemli subay, Dedektif Müfettiş Herbert Hannam Scotland Yard'dan mahkumiyet kararı verildiği biliniyordu. Teddington Towpath Cinayetleri 1953'te,[32] savunma avukatı olmasına rağmen, Peter Rawlinson, Hannam'ın itirafın nasıl elde edildiğine dair kanıtını sorguladı. Hannam'ın daha sonra ifade ettiği görüşe göre, dedektiflerin bazen yasayı görmezden gelmesi gerektiği, yöntemleri sorgulanmaya açık.[33] Tarafından yardım edildi Dedektif Çavuş Charles Hewett. Hannam alışılmadık bir konumdaydı, bilinen bir suç için bir şüpheli bulmak yerine, Adams'ta bilinen bir şüpheli vardı, ancak onu daha ciddi suçlarla ilişkilendirmesi gerekiyordu. dövme reçeteleri, yanlış beyanlarda bulunmak ve uyuşturucuları yanlış kullanmak. Devlin, Hannam'ın Adams'ın pek çok yaşlı hastayı miras için öldürdüğü fikrine takılıp kaldığını ve Adams'ın genellikle sadece küçük bir yararlanıcı olmasına rağmen, şüphe nedeni olarak miras alması fikrine takıldığını öne sürüyor.[34]

Müfettişler yalnızca 1946'dan 1956'ya kadar olan davalara odaklanmaya karar verdiler.[28] Tarafından incelenen 310 ölüm belgesinin Ev ofisi patolog Francis Kampları, 163'ü Kamplar tarafından daha fazla araştırmaya değer olarak değerlendirildi. Bunun nedeni, ilk olarak, Adams'ın ölen tüm 310 hastasının yaklaşık% 42'sinin çok yüksek bir oranının, serebral tromboz veya serebral hemorajiden öldüğü teşhisinin, 1950'lerin sonlarında, yaşlı, yatalak hastalar için% 15 civarında olmasıydı. . İkinci olarak, Adams'ın komada iken ölen hastalarına ilişkin 163 sertifika, narkotik veya barbitürat tedavisinin yanı sıra nedenini belirtiyor olabilir.[1] Polis, Adams'ın hastalarını ve yakınlarını tedavi eden hemşirelerden çok sayıda ifade aldı. Bazıları ona genel olarak olumlu yaklaştı, ancak diğerleri Adams'ın hastalara hemşireler tarafından bilinmeyen ve Adams'ın onlara açıklamayı reddettiği maddelerden "özel enjeksiyonlar" yaptığını iddia etti.[35] İfadelerde ayrıca, alışkanlığının enjeksiyon yapılmadan önce hemşirelerden odayı terk etmesini istemek olduğu iddia edildi.[36] ve ayrıca hastaları akrabalarından izole ederek aralarındaki teması engelleyeceğini söyledi.[37] Ancak Hannam'ın sözlü olarak sorguladığı birçok tanık, Adams aleyhindeki iddialarını doğrulamak için yeminli ifadeler vermeyi reddetti.[38] Duruşma sırasında, Bayan Morrell'in hemşirelerinin Adams'ın ne enjekte ettiğini bilmedikleri veya önlerine enjeksiyon yapmadıkları iddiaları, kendi not defterlerinin içeriği tarafından çürütüldü.[39]

Engel

24 Ağustos'ta İngiliz Tabipler Birliği (BMA) Eastbourne'daki tüm doktorlara "Mesleki Sırrı" hatırlatan bir mektup gönderdi (yani, hasta gizliliği ) polis tarafından sorgulanırsa.[40] Bazı yerel doktorlar bunu görmezden gelmelerine ve ya ölen hastalara ya da bir keresinde hayatta olanlara ilişkin ifadeler vermelerine rağmen, polis bu hareketten dolayı hayal kırıklığına uğradı.[41] BMA'nın eylemi, BMA'nın üyeleri için daha iyi şartlar sağlamaya yönelik uyumlu bir girişiminin parçasıydı ve bu girişimin, Ulusal Sağlık Servisi 1948'de kurulmuştu:[42] bu eylem daha sonra topyekun bir grevden bahsetmeye yol açtı.[43]

Başsavcı, Bayım Reginald Manningham-Buller (geleneksel olarak zehirlenme vakalarını yargılayan ya da bunu, Başsavcı ),[44][45] BMA sekreteri Dr. Macrae'ye “yasağı kaldırmasını sağlamak için” yazdı.[40] Çıkmaz, 8 Kasım'da Manningham-Buller, Dr Macrae ile görüşerek davanın önemi konusunda onu ikna edene kadar devam etti. Bu toplantı sırasında, alışılmadık bir hareketle, Hannam'ın Adams hakkındaki 187 sayfalık gizli raporunu Macrae'ye iletti. Niyeti, BMA'yı suçlamaların ciddiyeti ve yerel doktorlardan işbirliği alma ihtiyacı konusunda ikna etmekti.[46] Macrae raporu BMA Başkanına götürdü ve ertesi gün iade etti. Suçlamaların ciddiyetine ikna olan Macrae, polisle konuşan doktorlara muhalefetini bıraktı.[47]

Macrae'nin de raporu kopyalayıp savunmaya aktardığı iddia edildi.[48] ve komplo teorisyenleri, Manningham-Buller'in bunu savunma davasına yardımcı olmak amacıyla yaptığını iddia ettiler, ancak bunun kanıtı yok.[49] Bununla birlikte, olay Manningham-Buller'in yeterliliğini sorguluyor ve o sırada şiddetle eleştirildi.[ii]

28 Kasım 1956'da muhalefet İşçi partisi Milletvekilleri Stephen Swingler ve Hugh Delargy sorulacak iki soruyu haber verdi Avam Kamarası Olayla ilgili olarak, "[Başsavcı] raporlarının gönderildiği" Genel Tıp Konseyi (GMC) "son altı ayda".[51] Manningham-Buller, GMC ile "hiçbir iletişimi olmadığını", yalnızca bir memuruyla iletişim kurduğunu söyledi. Rapordan bahsetmedi.[51] Bunun yerine, bir soruşturma başlattı. sızıntı,[51] daha sonra Hannam'ın kendisinin[48] Macrae ile görüşmeyle ilgili bilgileri muhtemelen bir gazeteciye iletmişti. Rodney Hallworth of Günlük posta.[52]

Hannam ile tanışmak

1 Ekim 1956 Hannam, Adams ile tanıştı.[iii] ve Adams sordu "Bütün bu söylentileri yanlış buluyorsun, değil mi?"[54] Hannam bir reçete Adams uydurmuştu: "Bu çok yanlıştı [...] Bunun için Tanrı'nın affını gördüm", diye cevapladı Adams.[54] Hannam, Adams'ın hastalarının ölümlerini ve onlardan miras aldığını anlattı. Adams cevap verdi: "Bunların çoğu ücret yerine, para istemiyorum. Ne işe yarıyor? 1,100 sterlin ödedim süper vergi geçen sene"[54] Hannam daha sonra "Bay Hullett size 500 sterlin bıraktı" dedi. Adams cevap verdi, "Şimdi, o ömür boyu bir arkadaştı [...] Hatta bundan daha fazlası olacağını düşündüm."[54] Sonunda, neden gerçek dışı bir şekilde açıkladığı sorulduğunda ölü yakma Adams, merhumdan miras almayacağı formları söyledi:

Oh, bu kötü bir şekilde yapılmadı, Tanrı biliyor değildi. Sevgili akrabalarımız için her zaman cenazelerin sorunsuz geçmesini istiyoruz. İrade kapsamında para kazandığımı bildiğimi söylersem şüphelenebilirler ve cenaze törenlerinin sorunsuz geçmesini severim. Gerçekten şüpheli hiçbir şey yoktu. Aldatıcı değildi.[55]

Arama

24 Kasım'da Hannam, Hewett ve Eastbourne'un başı Müşteri Kimliği, Dedektif Müfettiş Pugh, Adams'ın evini aradı garanti Tehlikeli Uyuşturucular Yasası 1951 kapsamında (Pugh adına) yayınlanmıştır. Aradıkları söylendiğinde, "Morfin, Eroin, Petidin ve benzeri ", Adams şaşırdı:" Ah, o grup. Burada hiçbirini bulamazsınız. Bende yok Çok nadiren kullanıyorum "dedi.[56] Hannam Adams 'Tehlikeli İlaçlar Kütüğü'nü istediğinde, o sırada sipariş edilen bu kontrollü ilaçların kaydıydı, ancak nasıl kullanıldıkları değil.[57] Adams cevap verdi: "Ne demek istediğini bilmiyorum. Kayıt tutmuyorum."[58] 1949'dan beri tutmamıştı,[59] ancak bu tür başarısızlıklar o dönemde nadir değildi.[60] Morrell'e reçete ettiği tehlikeli ilaçların bir listesi gösterildiğinde ve bunları kimin uyguladığını sorduğunda Adams, "Neredeyse hepsini yaptım. Belki de hemşireler bir kısmını verdi ama çoğu da ben" dedi. Bu daha sonra hemşirelerin duruşması sırasında ürettikleri defterlerin içeriğiyle çelişmiştir. Hannam daha sonra "Doktor, ölmeden bir gün önce ona 75 - 1/6 tahıl eroin tableti yazmıştın." Dedi. Adams, "Zavallı ruh, çok acı çekiyordu. Hepsi kullanıldı. Onları kendim kullandım [...] Sence çok mu fazla?"[58]

Devlin, Hannam'ın genel olarak bir şüphelinin sorgulamada söylediği şeyin en iyi kanıt olduğunu düşündüğünü ve polis ve savcılık davasının, Hannam'ın Adams'ın kaydettiği itiraflara önemli ölçüde dayandığını öne sürdü.[61] O sırada uygulamada olduğu gibi, bir kovuşturmaya yardımcı olabilecek konulara vurgu yapmasına rağmen, Hannam'ın kayıtlarının makul derecede doğru olduğunu düşünüyordu.[62] Ancak Devlin, polise yapılan duruşma öncesi ifadeler yerine, suçluluk kanıtının mümkün olduğunca gerçeklere dayanması gerektiğini düşündü.[62] ve Adams'ın tüm 12½ tahılları veya 75 tablet eroin kullandığına dair ifadesinin Bayan Morrell hakkındaki iddiasından ayrılmaması için bir itirafın bir bütün olarak alınması gerektiğine dikkat çekildi.[63]

Adams, polis için bir dolap açtı: ilaç şişeleri arasında "çikolatalar - yapıştırılmış plakalar - tereyağı, margarin, şeker" vardı.[64] Memurlar onu incelerken Adams başka bir dolaba yürüdü ve ceketinin cebine iki nesne koydu. Hannam ve Pugh ona meydan okudu ve Adams onlara iki şişe morfin gösterdi; Annie Sharpe içindi dedi,[64] bakımı altında dokuz gün önce ölen bir hasta ve başlıca tanık; diğeri "Bay Soden" dedi.[64] 17 Eylül 1956'da öldü, ancak eczane kayıtları daha sonra Soden'e hiçbir zaman morfin reçetesi verilmediğini gösterdi.[65] Adams daha sonra (1957'deki ana duruşmasından sonra) aramayı engellemekten, şişeleri gizlemekten ve Tehlikeli İlaçlar sicilini tutmamaktan suçlu bulundu. Daha sonra Adams, karakolda Hannam'a şunları söyledi:

Ölmekte olan bir kişinin vefatını hafifletmek o kadar da kötü değil. O [Morrell] ölmek istedi. Bu cinayet olamaz. Bir doktoru suçlamak imkansızdır.[20][59]

Polis, Adams'ın evinin bodrum katında, "çok sayıda kullanılmamış porselen ve gümüş eşya buldu. Bir odada hala ambalajlarında 20 yeni motorlu araba lastiği ve birkaç yeni motorlu araba yaprak yayı vardı. Şaraplar ve alkollü içecekler miktar olarak depolanmıştı. . "[66] Hallworth, Adams'ın başka bir durumda stok yaptığını bildirdi. Dünya Savaşı.[67] İkinci katta, "bir oda bir cephanelik [:] önü cam vitrinde altı tabanca, birkaç otomatik tabanca ".[66] Bunlar için izinleri vardı. Başka bir oda "tamamen fotoğraf ekipmanı için kullanıldı. Deri çantalarda bir düzine çok pahalı kamera" ortalıkta uzanıyordu.[66]

Cinsellik

Aralık ayında, polis bir muhtıra bir Günlük posta gazeteci,[iv] söylentilerle ilgili eşcinsellik bir polis memuru arasında sulh hakimi ve bir doktor ".[69] "Doktor" doğrudan Adams'ı ima etti. Muhabire göre bu bilgi doğrudan Hannam'dan gelmişti.[69] 'Yargıç' Efendim'di Roland Gwynne, Belediye Başkanı Eastbourne (1929–31) ve erkek kardeşi Rupert Gwynne Eastbourne için MP (1910–24).[70] Gwynne, Adams'ın hastasıydı ve her gün saat 9'da ziyaret ettiği biliniyordu. Birlikte sık sık tatile gittiler ve üç hafta geçirdiler İskoçya o eylül.[71] 'Polis memuru', Alexander Seekings Eastbourne Emniyet Müdür Yardımcısı idi.[72] Hannam, 4 Şubat 1957'de Gwynne ile röportaj yaptı ve ardından Gwynne, Adams'la olan tüm bağlantıyı kesti. Hannam'ın görüşme kaydı, eşcinsel eylemlere (1956'da ceza gerektiren bir suç olan) herhangi bir atıfta bulunmuyor,[73] ve polis bunun yerine gazeteciye bir kıyafet verdi.[68]

Adams, 1933 civarında Norah O'Hara ile nişanlandı.[v] ancak 1935'te babası onlara bir ev alıp döşedikten sonra onu iptal etti. Çeşitli açıklamalar öne sürüldü: Surtees, Adams'ın annesinin "ticaret" ile evlenmesini istemediği için olduğunu öne sürüyor.[74] ama aynı zamanda Adams'ın O'Hara'nın babasının kızlarının lehine olan iradesini değiştirmesini istediğine dair bir söylenti aktarıyor.[74] Adams hayatı boyunca O'Hara ile arkadaş kaldı ve vasiyetinde onu hatırladı.[vi]

Tutuklamak

Adams, ilk olarak 24 Kasım 1956'da, ölü yakma sertifikalarında yanlış beyan da dahil olmak üzere 13 suçtan tutuklandı ve kefalet.[76] 19 Aralık 1956'da tutuklandı ve Bayan Morrell'i öldürmekle suçlandı.[77][78] Suçlamalar söylendiğinde şunları söyledi:

Cinayet ... cinayet ... Cinayet olduğunu kanıtlayabilir misin? [...] Bunun cinayet olduğunu kanıtlayabileceğini düşünmemiştim. Her halükarda ölüyordu.[20][59]

Sonra, Kent Lodge'dan götürülürken, bildirildiğine göre resepsiyon görevlisinin elini tuttu ve ona "Seni cennette göreceğim" dedi.[20][59]

Hannam, davaların en az dördünde kovuşturmaya yer verilmesi için yeterli delil topladığını düşünüyordu: Clara Neil Miller ile ilgili olarak,[79] Julia Bradnum,[79] Edith Alice Morrell ve Gertrude Hullett.[80] Bunlardan Adams, bir suçla suçlandı: Morrell'in öldürülmesi, ancak Bayan Hullett'in (ve aynı zamanda kocasının) 'sistem'i kanıtlamak için kullanılmasıyla.[81] 1956'da sadece bir cinayet suçlaması olağan olmasına rağmen, yargılanmayan diğer şüpheli cinayetlere ilişkin kanıt, bu tür her bir vakanın kendi gerçeklerine göre makul şüphenin ötesinde ispat edebilmesi ve çarpıcı biçimde benzer olması koşuluyla verilebilirdi. dava denedi.[82]

Adams ve Eves

22 Şubat 1957'de polise, iftira niteliğinde ve başlıklı dava hakkında potansiyel olarak önyargılı şiir Adams ve Eves. 13'ünde Cavendish Otel'de yönetici tarafından 150 misafirin önünde okundu. Bir subay araştırmak için on gün geçirdi ve şiirin içinden geçtiği ve yeniden dağıtılmak üzere yeniden kopyalandığı bir el zinciri keşfetti. Orijinal yazar keşfedilmedi; isimsiz Fleet Caddesi gazeteci şüpheliydi.[kaynak belirtilmeli ]

Hastalar

Edith Alice Morrell

Daha fazla bilgi: Edith Alice Morrell'in Ölümü

Morrell, 24 Haziran 1948'de oğlunu ziyaret ettiği sırada felç geçiren zengin bir dul kadındı. Cheshire. O kısmen felçli ve yakınındaki bir hastaneye kaldırıldı Chester Dr. Turner tarafından reçete edilen 27 Haziran'dan itibaren dokuz gün boyunca morfin iğnesi aldığı.[83] Cullen, sözde her zamanki doktoru olan Adams'ın 26 Haziran'da, ağrı için ilk kez morfin reçete edilmesinden bir gün önce oraya geldiğini öne sürer.[84] Ancak, Başsavcı'nın açılış konuşmasında Bayan Morrell'in 5 Temmuz 1948'de Eastbourne'a transfer edildiği, ancak o zaman Adams'ın hastalarından biri haline geldiği ve ilk olarak 9 Temmuz'da morfin reçete ettiği ve 21 Temmuz'da eroin eklediği belirtildi.[85] Bayan Morrell'in altı aydan fazla yaşaması beklenmiyordu, ancak iki yıldan fazla bir süre inme geçirdi ve ayrıca artrit. Temmuz 1948 ile Ağustos 1950 arasında, akşamları rutin morfin ve eroin enjeksiyonları aldı ve durumu stabildi.[86] ama o zamandan sonra durumu kötüleştikçe dozajlar arttı. İddia makamının bir bilirkişi, Bayan Morrell'in bağımlı olacağını iddia etti, ancak bunun görünen tek semptomu, savunma uzmanı tarafından ikinci bir vuruşa atfedildi.[87]

Bayan Morrell, 157.000 sterlinlik bir mülk bıraktı ve 300 ile 1.000 sterlin arasında sekiz nakit miras aldı. Cullen, bazı vasiyetnamelerin bazılarında Adams'a büyük miktarda para miras bıraktığını iddia ediyor. Rolls-Royce Gümüş Hayalet (1.500 £ değerinde).[88] Bu yanlış görünüyor ve 5 Ağustos 1950 tarihli vasiyetinde, Bayan Morrell'in Adams'a verdiği tek kesin miras, 276 sterlin değerinde bir gümüş çatal bıçak takımı oldu. Bu aynı zamanda ona araba ve bir Jakoben mahkeme dolabı için şarta bağlı bir hak verecek, ancak ancak Bayan Morrell'in oğlu ondan önce ölürse, Devlin bunun olası olmadığını kaydetti.[89] 13 Eylül 1950 tarihli bir kodis, Adams'ı iradesinin tamamen dışında bıraktı.[90] ve 13 Kasım 1950'de 81 yaşında öldü.[88] iradesinde herhangi bir değişiklik olmadan.[89] Adams, ölüm nedenini "felç" olarak onayladı[88] ve vücudu incelerken, öldüğünden emin olmak için bileğini kesti.[91] Son yazıya rağmen, Bayan Morrell'in oğlu Adams'a 19 yaşındaki Rolls-Royce'u ve gümüş çatal bıçak takımını verdi.[92] Bayan Morrell'in ölümünden sonra, kendisi satın aldığı 60 sterlin değerindeki kızılötesi lambayı da aldı.[93] Adams, Morrell'in malikanesini 1.100 ziyaret için faturalandırdı.[94] toplamda 1,674 sterline mal oluyor.[95] Polis, Adams'ın tedavisi sırasında Morrell'i toplam 321 kez ziyaret ettiğini tahmin etti. Adams, kremasyon formunda, "bildiğim kadarıyla" ölümle hiçbir maddi menfaatinin olmadığını ve bu nedenle bir otopsi.[88]

Gertrude Hullett

Daha fazla bilgi: Gertrude Hullett'in ölümü

23 Temmuz 1956'da Adams'ın bir diğer hastası olan Gertrude Hullett 50 yaşında öldü.[96] Dört ay önce kocasının ölümünden beri depresyondaydı ve ona sodyum verilmişti. barbiton ve ayrıca sodyum fenobarbiton.[vii] Adams'a intihar etmek istediğini sık sık söylemişti.[96] Tarafından sorgulandığında adli tıp görevlisi Adams, kişisel olarak Bayan Hullett'e her sabah, başlangıçta her biri 7 buçuk taneden oluşan iki barbitürat tablet verdiğini, normal dozda daha sonra her biri 6 taneden oluşan iki tablete, ardından 5 taneye indirdiğini söyledi. Ancak, her iki tableti de günlük olarak aldığından emin olmamıştır ve rahmetli Bay Hullett'e reçete edilen ancak öldüğünde kullanılmamış olanları almak için hiçbir girişimde bulunulmamıştır.[98]

17 Temmuz'da Hullett, Adams'a 1.000 sterlinlik bir çek yazdı. MG kocasının onu satın alacağına söz verdiği araba.[99] Adams, ertesi gün hesabına çeki ödedi ve ayın 21'inde temizleneceği söylendiğinde, özel olarak ödenmesini - ertesi gün hesabına gelmesini istedi.[100] 19 Temmuz'da Hullett'in aşırı doz ve ertesi sabah bir koma.[96] Adams müsait değildi ve bir meslektaşı olan Dr Harris, Adams günün ilerleyen saatlerinde gelene kadar ona katıldı.[96] Tartışmaları sırasında Adams ondan bahsetmedi depresyon veya onun barbiturat ilaçları.[99] Karar verdiler beyin kanaması büyük olasılıkla. 21 Temmuz'da bir patolog olan Dr. omurilik sıvısı örneği ve derhal mide içeriğinin incelenmesi gerekip gerekmediğini sordu. narkotik zehirlenme. Adams ve Harris buna karşı çıktı.[96] Sheraton ayrıldıktan sonra Adams, Eastbourne'daki Princess Alice Hastanesinde bir meslektaşını ziyaret etti ve barbitürat zehirlenmesinin tedavisini sordu. 10 cc'lik dozlar vermesi söylendi. Megimid her beş dakikada bir 100 cc verildi. Talimatlarda önerilen doz 100 cc ila 200 cc idi.[101] Dr Cook ayrıca ona Hullett'i bir serum. Adams yapmadı.[102]

Ertesi sabah, 8.30'da Adams aradı. adli tıp görevlisi özel bir randevu almak için otopsi. Adli tıp görevlisi hastanın ne zaman öldüğünü sordu ve Adams henüz ölmediğini söyledi.[102] Harris o gün tekrar ziyaret etti ve Adams hala potansiyel barbitürat zehirlenmesinden bahsetmedi. Harris ayrıldığında, Adams tek bir 10 cc Megimide enjeksiyonu yaptı.[102] Hullett, bronko-pnömoni geliştirdi ve 23'ünde sabah 6.00'da Adams, Hullett'e oksijen verdi.[103] 23 Temmuz sabah saat 7.23'te öldü.[103] Bir idrar 21 Temmuz'da alınan örnek, 24'te Hullett'in ölümünden sonra alındı. 115 olduğunu gösterditaneler nın-nin sodyum barbiton vücudunda - ölümcül dozun iki katı.[104]

Bir soruşturma 21 Ağustos'ta Hullett'in ölümüne mahkum edildi. Adli tıp, Adams'ın tedavisini sorguladı ve özetinde, "doktorun, hastanın geçmişini bilerek," hemen barbitürat zehirlenmesinden şüphelenmediğini "" olağanüstü "olduğunu söyledi.[105] Adams'ın 10 cc'lik Megimide dozunu başka bir "sadece jest" olarak nitelendirdi.[105] Soruşturma, Hullett'in intihar ettiği sonucuna varmıştır: Cullen'ın görüşüne göre bu bir "rezillik" olarak tanımlanmıştır; devam eden bir polis soruşturması nedeniyle, soruşturma sonuçlanıncaya kadar soruşturmanın ertelenmesi gerekirdi.[106] Ancak, adli tıp memuru Hannam'a polisin kendisinden soruşturmayı ertelemesini isteyip istemediğini sordu ve Hannam bunun için herhangi bir başvurusu olmadığını söyledi.[107] Soruşturmadan sonra 1.000 sterlinlik çek kayboldu.[108]

Hullett Adams'ı terk etti. Rolls-Royce Gümüş Şafak (en az 2.900 £ değerinde[108]) doz aşımından beş gün önce yazılı bir vasiyetnamede.[99] Adams tutuklanmadan altı gün önce sattı.[108]

Duruşmadan önce

Vaka seçimi

Hannam'ın asistanı Charles Hewett, Manningham-Buller'in Adams'ı Morrell'i öldürmekle suçlama kararına her iki memurun da şaşkına döndüğünü, çünkü cesedi yakıldığından ve bu nedenle jüri önünde sunacak hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi. Bu iddia, hem Hannam hem de Manningham-Buller'in ölümünden sonra yayınlandı.[67]Bu, ilkesinin yanlış anlaşıldığını gösterir. külliyat delicti ve mezardan çıkarılan kalıntılarda bulunan uyuşturucu izlerinin Adams'a karşı kanıt olarak daha ikna edici olduğu iddiası[67] Devlin, kazılar ve sonraki otopsiler ilgisini çekmediği için itiraz etti.[78] ve ilgili patolog bulunan düzeylerin önemli olduğunu düşünmediği için.[109] Cullen ayrıca Morrell'i polisin en şüpheli gördüğü dört vakanın "en zayıf" vakası olarak tanımlıyor.[80] Hallworth'un bahsettiği vakalardan hiçbirinin altı yaşında olmasına rağmen Morrell davası kadar güçlü olmadığını düşünen Devlin, on yıllık bir dönemi kapsayan bir soruşturmada polisin bundan daha iyi bir vaka bulamadığını öne sürdü. Morrell biri.[110]

1957'de, bildirilen suçları araştırmak, işlenip işlenmediğini belirlemek ve bir şüpheliyi tutuklamak polisin göreviydi. O zamanlar, polis davasını incelemek ve kovuşturma açıp açmayacağına ve daha ciddi davalarda hangi suçların kovuşturulacağına karar vermek, Cumhuriyet Savcılıkları Müdürünün veya çok ciddi davalarda Başsavcı veya Başsavcının göreviydi. Neyin kovuşturulacağı yasal meselelere bağlıdır ve Devlin, Adams aleyhindeki cinayet davasında başarılı olmak için savcılığın ilk olarak doğal olmayan bir ölüm olduğunu göstermek zorunda olduğunu, ikinci olarak da Adams'ın öldürücü olabileceği bir eylemi (örneğin ölüme neden olacak kadar büyük bir iğne) ve nihayet Adams'ın öldürme niyeti.[111] Başsavcı, Adams'ın Bayan Morrell'e büyük miktarlarda opiat reçete ettiğine dair kanıtı olduğunu, Adams'ın hepsini Bayan Morrell'e kullandığını ve hepsini veya neredeyse tamamını kendisi enjekte ettiğini ve bir tıp uzmanının ifadesiyle, Kısa sürede bu kadar çok enjekte etmenin tek olası nedeni onu öldürmekti.[112]

Cullen, Bayan Morell, Bay ve Bayan Hullett, Clara Neil Miller ve Julia Bradnum'dan Hannam'ın kovuşturmayı gerekli gördüğü davalar olarak bahseder.[113] Ancak, Bay Hullett, Clara Neil Miller ve Julia Bradnum'un davalarında, kesin duruşmada Bay Hullett'in kalp krizinden öldüğüne dair kanıtlar olduğu için, doğal olmayan bir ölüm kesinliği yoktu.[114] ve kazılarda patolog Miller'ın zatürreden öldüğü sonucuna vardı.[115] ve Bradnum'un vücudunun durumu, bir ölüm nedeninin belirtilmesine izin vermedi, bu nedenle bunların hiçbiri iyi vakalar değildi.[78] Bayan Hullett, doğal olmayan bir şekilde, aşırı dozda aşırı dozdan öldü, ancak Adams'ın onu aşırı doz almaya ikna ettiğine dair hiçbir kanıt veya kabul yoktu.[116] ve Bayan Hullett'in davası Adams’ın ilk beraatından sonra mahkemeye çıkarılmış olsaydı, Devlin ikinci bir beraat kararının neredeyse kesin olduğuna inanıyordu.[117] Bu beş vakada, Adams bir şekilde ölümlere katkıda bulunmuş olabilir, ancak bu ölümcül bir cinayet mahkumiyeti için yeterli olmazdı.[115][118]

Committal duruşma

Ön duruşma başladı Lewes 14 Ocak 1957.[119] 1957'de geçerli olan yasal kurala uygun olarak Adams, Bayan Morrell'i tek seferde öldürmekle suçlandı, ancak savcılık aynı zamanda Bay ve Bayan Hullett'i benzer bir şekilde öldürdüğünü iddia etti ve bunlarla ilgili delilleri sistemin kanıtı olarak sundu. Savcılık Morrell davasında da atıfta bulunmak istedi.[82] Savunmanın bu delilin kabul edilemez olduğuna dair itirazlarına rağmen, sulh hakimleri buna izin verdi, ancak savunma, çapraz sorgulamada, Crown'un bilirkişisinin Bay Hullett'in bir koroner tromboz.[114] Duruşma, 24 Ocak'ta, beş dakikalık bir görüşmeden sonra Adams'ın Morrell suçlamasıyla yargılanmasıyla sonuçlandı.[120]

Bu duruşmada tacın davasına liderlik eden Melford Stevenson, Adams'ın ölümünden iki gün önce Bayan Hullett'in çekini özel olarak temizleme talimatının, onun çok yakında öleceğini bildiğini, servetini ve öngörülen ölümü kanıt olarak kullandığını gösterdiğini açıkça iddia etti. Bayan Morrell ve Bay Hullett ile olan ölümleriyle kritik benzerlikler.[121] Ayrıca, Adams'ın ölümüne neden olan ilaçların yönetiminde yer aldığına dair kanıtlarla desteklenmeyen bir çıkarımda bulundu.[122] Devlin, polis davasını Bayan Morrell ve Bayan Hullett'in ölümlerinde benzerlikler olduğunu iddia etti çünkü iddia edilen benzerlikler ayırt edici olmadığı için iyi kurulmamıştı. Polis, Bayan Hullett'inkine benzer iki vaka bulsaydı, bir hastanın Adams tarafından yazılan aşırı dozda haplardan öldüğü, bu sistem göstermiş olabilirdi, ancak polis böyle bir vaka bulamadı.[123]

Başkanı sulh hakimleri Sir Roland Gwynne'di ama Adams'la olan yakın dostluğu nedeniyle istifa etti.[119] Melford Stevenson'un kanıtını destekleyen bir sergi, 1.000 £ için yazılan çek, duruşmadan sonra kayboldu ve daha fazla polis soruşturması başlattı. Suçlu bulunmazken, Scotland Yard Eastbourne yerel Emniyet Müdür Yardımcısı Seekings'in Adams'a yardım etmek için onu yanlış yerleştirdiğinden şüphelendi. Arayışların Adams ve Gwynne ile tatil yaptığı biliniyordu ve Gwynne Ocak 1957'de hastanedeyken mali durumuyla ilgileniyordu.[72]

Temyiz duruşmasının ardından Başsavcı, Devlin'e Morrell davasında Hullet'lerle ilgili delilleri kullanmayacağını, ancak Bayan Hullett ile ilgili olarak 5 Mart 1957'de yaptığı ikinci bir iddianame talep edeceğini söyledi. ikinci bir kesin duruşma gerekli olacaktı.[124] Bayan Morrell ile ilgili iddianamenin duruşması 18 Mart 1957'de Eski Bailey Bayan Hullett ile ilgili olarak, olası ikinci ayrı bir duruşma için geri çekildi. Üç gün sonra yeni Cinayet Yasası yürürlüğe girdi; tek bir zehirle cinayet,ölüm cezası. Bu tarihten önce her iki suçlamayla da suçlanan Adams, hüküm giymesi halinde yine de ölüm cezasıyla karşı karşıya kalacaktı. Ev Sekreteri vermesi daha az olasıdır merhamet Hullett davasında ikinci bir cinayet mahkumiyeti durumunda, bu, Adams'ı siyasi olarak cezalandırmayı çok daha zor hale getirecektir. ömür boyu hapis, özellikle 1957 Cinayet Yasası kapsamında çifte cinayet hala önemli olabileceğinden ve Devlin, Başsavcı'nın ikinci bir iddianame getirmedeki amacının Adams'ın asılma olasılığını artırmak olduğunu düşündü.[125]

Deneme

Ayrıca bakınız: R v Adams.

Adams, ilk olarak Morrell cinayetinden yargılandı, Hullett suçlaması daha sonra yargılanacak. Duruşma 17 gün sürdü, bu noktaya kadar Britanya'daki en uzun cinayet davasıydı.[126] Sayın Adalet başkanlığında Sör Patrick Devlin. Devlin, davanın aldatıcı doğasını şöyle özetliyordu: "Cinayet olayının kanıtlanması gerektiği, belki de bu mahkemelerde benzersiz olan çok tuhaf bir durumdur. uzman kanıtı."[3]

The prosecution relied on three main bases: the amounts of opiate drugs prescribed by Adams for Mrs Morrell, Adams' verbal admission that he had himself injected almost all the amounts prescribed and statements taken from Mrs Morrell's nurses in August and November 1956. The statements of nurses Stronach and Randall suggested that Adams had increased the frequency of injections and the amount of each injection throughout the period they had nursed Mrs Morrell,[127] and that many of the injections Adams gave were of drugs taken from his bag, which he had prepared himself rather than asking the nurses to prepare, and they were unaware of the contents of these injections.[128] These two nurses repeated these allegations when questioned by Manningham-Buller, but under cross examination they were forced to admit that it was they and the other two nurses that usually made up the injections to be administered either by them or Adams, and that they had recorded the relatively few injections already prepared by Adams and had also recorded their nature on at least some occasions.[129] Başka bir hemşire, bunların vitamin enjeksiyonları olarak söylendiğini hatırladı ve enjekte edilen opiasyon miktarlarının, başka bir doktorun ilk kez dozu artırdığı 1950 Eylülüne kadar sabit kaldığı da açıktı.[130]

Önde gelen savunma danışmanı Sör Frederick Geoffrey Lawrence, QC, had been briefed by the Tıbbi Savunma Birliği with the additional task of obtaining a ruling on whether medical treatments that might shorten the life of a terminally ill patient were legal.[131] Lawrence, a "specialist in real estate and divorce cases [and] a relative stranger in criminal court",[3] who was defending his first murder trial, convinced the jury that there was no evidence that a murder had been committed, much less that a murder had been committed by Adams. He emphasised that the indictment was based mainly on testimonies from the nurses who tended Mrs Morrell, and that there were discrepancies between the evidence given by different witnesses. Then, on the second day of the trial, he produced notebooks written by the nurses, detailing Adams' treatment of Morrell. The prosecution claimed not to have seen these notebooks:[132] these differed from the nurses' recollection of events, and showed that smaller quantities of drugs were given to the patient than the prosecution had thought, based on Adams' prescriptions.[133]

Furthermore, the prosecution's two expert medical witnesses gave differing opinions: Arthur Douthwaite was prepared to say that murder had definitely been committed (though he changed his mind in the middle of his testimony regarding the exact date),[134] fakat Michael Ashby was more reticent.[viii] The defence witness and physician John Harman was adamant that Adams's treatment, though unusual, was not reckless. Finally, the prosecution was wrong-footed by the defence not calling Adams to give evidence, and thereby avoiding him "chatting himself to the darağacı ".[136] This was unexpected, shocking the prosecution, causing commotion among the press and even surprising the judge.[137] Devlin commented that the defence must have known this would cause prejudice against Adams, but the danger that Adams would be loquacious, not able to keep to the point and likely to aid the prosecution. In addition, anything he might say could, if he were convicted, used ina subsequent prosecution of the Hullett case.[138]

Towards the end of his closing speech for the defence, Lawrence put the case for Adams' innocence and the faulty basis of the prosecution case, saying:

Trying to ease the last hours of the dying is a doctor's duty and it had been twisted and turned into an accusation for murder.[139]

Mr Justice Devlin received a phone call from Lord Goddard, Lord Baş Yargıç, at the time defence and prosecution were making their closing speeches. In the event of Adams being acquitted, Lord Goddard suggested that Devlin might consider an application to release Adams on bail before the Hullett trial, which was due to start afterwards. Devlin was at first surprised since a person accused of murder had never been given bail before in British legal history, but was willing to entertain the idea and, on consideration, saw its merit as showing strong judicial displeasure over the Attorney-General's plan to proceed with the second indictment.[140] Goddard, as Lord Chief Justice, had a responsibility for the conduct of all courts in England and Wales, from magistrates' courts to the Court of Appeal and was entitled to give Devlin his views on the case.[141]

On 9 April 1957, the jury returned after 44 minutes to find Adams not guilty.[142]

Kullanımı nolle prosequi

After the not guilty verdict on the count of murdering Morrell, the normal process would have been to bring the indictment regarding Mrs Hullett to trial, either a full trial or, in view of the acquittal in Mrs Morrell's case, so that Adams would plead not guilty. After such a plea, the Attorney-General would offer no evidence and the judge would direct the jury to bring in a not guilty verdict, which was the course Devlin expected.[143] However the Attorney-General, as a minister of the Crown, had the power to suspend an indictment through a nolle prosequi, something which Devlin said had never been used to prevent an accused from an acquittal, suggesting this was done because Manningham-Buller did not want a second acquittal and adverse verdicts in of both the cases he had indicted.[144] Nolle prosequi could legitimately be used in cases to protect a guilty person granted immunity to turn Kraliçe'nin kanıtı or to save the lives of the innocent, or sometimes on compassionate grounds.[145]

Devlin later referred to Manningham-Buller action as "an abuse of process", saying: "The use of nolle prosequi to conceal the deficiencies of the prosecution was an abuse of process, which left an innocent man under the suspicion that there might have been something in the talk of mass murder after all".[34]

Manningham-Buller later told Parlamento after the Morrell trial that the publicity which attended the Morrell trial would make it difficult to secure a fair trial on the indictment relating to Mrs Hullett, and that the second case depended very greatly on inference, which was not supported by admissions, as in Mrs Morrell's case. This was a reference to Adams's admission that he had himself administered most of Mrs Morrell's opiate injections, whereas he had only said in his statements to the police that he had handed two barbiturate tablets to Mrs Hullett each day, and said nothing to link the total of barbiturates supplied to prescriptions he had issued.[34]

Claims of prejudice and political interference in the trial

Cullen claimed that there was considerable evidence to suggest that the trial was "interfered with"[146] by those "at the highest level",[147] although the available evidence amounts at best to suspicion. For example, during the committal hearing for Adams in January 1957, Lord Goddard, Lord Baş Yargıç, was seen dining with Sör Roland Gwynne (Mayor of Eastbourne from 1929 to 1931) and the Chairman of the local panel of magistrates, and ex-Başsavcı Sör Hartley Shawcross, a member of the opposition at a hotel in Lewes. As Lord Chief Justice, Goddard had a responsibility for the conduct of all courts in England and Wales, from magistrates' courts to the Court of Appeal and the subject of their conversation is unreported and unknown.

The reasons for this supposed interference alleged by Cullen include concerns of the effect on the medical profession of a doctor being sentenced to death for prescribing certain medication in the course of treating patients at a time when doctors were already disaffected with the NHS.[147] The case was "very important for the medical profession",[148] as the Attorney-General, a government minister, had created the threat of a death sentence by indicting Adams for two murders, an unusual practice in 1957.[125] Other reasons suggested, with no direct relationship to the medical profession, were the Süveyş Krizi, Neden olan Anthony Eden to resign in January 1957, to be replaced by Harold Macmillan 's initially insecure government,[149] and links to Harold Macmillan personally, through the death on 26 November 1950, over six years before the trial, of The 10th Duke of Devonshire, Harold Macmillan's brother-in-law, who had been treated by Adams at the time of his death.[150][147] Cullen's supposition that the Attorney-General deliberately sabotaged a trial, which the available evidence showed he wanted to win, to please his political masters, or that Macmillan's family affairs had any bearing on the trial, are dismissed by a later researcher as "ludicrous" and completely unsupported by credible evidence.[151]

On the other hand, there is also considerable evidence of negative and prejudicial press coverage of the case. From the start of the Eastbourne Police investigation, in addition to rumours picked up from local residents, journalists had been briefed by the local Chief Constable about the suspicious nature of Mrs Hullett's death and possible links with other deaths.[152] Günlük posta in particular went so far as to link Bodkin Adams with what had become a murder investigation by stating that the police had interviewed him, and the Günlük Ayna added that four other cases of Adams' were being investigated in connection with the Hullett's enquiry.[153][154] Once the case had been passed to the Metropolitan Police, Percy Hoskins, who had resisted the general press condemnation of Adams, was contacted by an Assistant Commissioner of the Metropolitan Police on the basis that what had emerged from the Eastbourne investigation did not warrant the apparently concerted press campaign.[155] Hoskins later exposed a police campaign to plant stories prejudicial to Adams in national newspapers, particularly the Günlük posta, whose reporter was briefed by Hannam personally.[156] Hannam was asked by his police superiors in October 1956 to do what he could to deal with the gossip that had arisen[157] and, at the time of Adams's arrest on 19 December 1956 (and aware of his superiors' criticisms of his relationship with the press), he attempted to distance himself from their activities.[158]

Discovery of the nurses' notebooks

On the second day of the trial, the defence introduced eight notebooks of the daily records made by nurses who had attended Mrs Morrell under Adams' directions. These were not available to the prosecution when the trial started, so that Manningham-Buller had no chance to consider their contents before the defence began to use them in the çapraz sorgulama of the first nurse appearing for the prosecution. He was, however, presented with a copy of them by the defence later in the second day of the trial.[159] These books were then used by the defence to counter the witness statements and evidence in chief given by the nurses who had originally written the notes. Comments in the nurses' witness statements which were prejudicial to Adams were disproved by reference to their contemporaneous notes. Six years after the event, the notes could be said to be more reliable than the nurses' own memories. However, Devlin noted the witness statements that supported Hannam's theories were taken by Hannam and his team, and that doing this accurately may have been beyond Hannam's powers.[160]

The defence was not required to explain how the books came into their hands, and the Attorney-General neither made any effort to pursue this matter nor asked for an adjournment to acquaint himself with the new evidence, although Devlin later said that he would have been willing to grant it, had Manningham-Buller requested one.[161] His reticence was perplexing, since the Attorney-General was known for his doggedness. As Lord Devlin later said of him: "He could be downright rude but he did not shout or bluster. Yet his disagreeableness was so pervasive, his persistence so interminable, the obstructions he manned so far flung, his objectives apparently so insignificant, that sooner or later you would be tempted to ask yourself whether the game was worth the candle. And if you asked yourself that, you were finished."[162] Manningham-Buller did, however, claim in his closing speech that Adam may have influenced or corrupted the nurses to ensure they had not made entries that might incriminate him, an issue that Devlin noted had not been suggested to any of the nurses when they gave evidence.[163]

Robins was allowed access both to the archives of Herbert James, the friend and solicitor of Adams, and to Lord Devlin's private papers on the trial, which included Devlin's observation that James had found the notebooks after the police office that had conducted the search had failed to notice them.[164] Herbert James' archives showed that he had found the nurses' notebooks in Adams’ surgery on 24 November 1956, after the Eastbourne police had visited the surgery and carried out a search, after which they had taken Adams to Eastbourne police station for questioning. James’ intention was to carry out his own search for anything that might either help or incriminate Adams and which had been missed by the police, and he found the notebooks.[165]

Devlin criticised Hannam and his team for overlooking the nurses' notebooks, in a passage that confirms that he was aware how the notebooks were found, adding that Adams had said his records for Mrs Morrell were filed under "M" in his filing cabinet, but they had been moved later so that the police did not find then, whereas a more thorough search did.[166] Cullen states that the notebooks were recorded in pre-trial police records but were not in the hands of the prosecution when the trial started, adding that Adams had given three conflicting explanations for how he came to have the notebooks in 1950,[132] although he certainly had them in 1956. The first explanation was that they were given to him by Mrs Morrell's son, who had found them among her effects, and Adams then filed them away at his surgery; next that they were delivered anonymously to his door after she died; or, finally, they were found in the air raid shelter at the back of his garden. Cullen noted that a claim that the notebooks were overlooked in the police search on 24 November 1956 but found by the defence team in Adams's surgery on the same evening was inconsistent with the list of exhibits for the Committal Hearing given by the police to the DPP's office, which mentioned the notebooks. She suggests that the Attorney General must therefore have known they existed,[167] and, according to her, that this showed "that there was a will at the highest of levels to undermine the case against Dr Adams.”[80] However, Devlin mentions that it was the responsibility of suitably qualified solicitors and barristers in the Director's office to prepare the brief from the police report, not the personal responsibility of the Attorney General, so basing such a serious claim of interference on discounting the only available account of their finding and a misunderstanding of the prosecution process shows its weakness.[160]

Suspicious cases

Soruşturmanın erken bir aşamasında Hannam, Adams'ın çalışma yöntemini bulduğuna inanıyordu: kurbanlarını önce uyuşturucu bağımlısı yaptı, sonra onların iradelerini kendi lehine değiştirmeleri için onları etkiledi ve sonunda onlara ölümcül dozda opiat verdi. He concentrated on those cases where Adams had been left legacies or given gifts, or had apparently stolen items from the deceased, even when the medical evidence was doubtful.[168] Hannam confided to a reporter at this time that he was convinced that Adams was a serial killer who had killed fourteen people.[169] Between August and October 1956, Hannam collected a significant number of witness statements, mainly from relatives of Adams' deceased former patients who claimed that these had been heavily drugged by Adams, were injected with unknown substances and had become comatose or unresponsive.[170]

1956 Ekim ayının ortalarında Hannam, Baş Müfettiş için ilk raporunu hazırlamıştı. His interim report on his investigation of October 1956 includes his strong suspicions both of narcotic poisoning in several cases and of Adams inducing patients to make or change their wills in his favour.[171] What Hannam considered were a significant number of suspiciously sinister events were bolstered, in his report by statements made by Adams about Mrs Hullett's death that Hannam regarded as incriminating.[158] Hannam's Chief Superintendent was initially dismissive of the case he had presented, considering it was speculative, based on rumour and could not be proved; the Commander of 'C' Division agreed, and the Director of Public Prosecutions asked Hannam to obtain more evidence.[172] In January 1957. Hannam obtained further statements from Nurse Stronach and Nurse Randal, later prosecution witnesses in the Morrell case, which were more specific and more damaging to Adams. The nurses claimed in particular that they were generally unaware of what he was injecting.[173] The statements gathered both before and after Hannam's initial report have often been quoted in support of Adams' guilt, but in the Morrell case, the nurses' own notebooks showed that the testimony in their statements were at best misremembered, at worst untrue.[174]

The police focused on cases after 1946,[28] and statements were taken on oath only in four cases (Mrs Morrell, Mr and Mrs Hullet and one dealing solely with offences relating to prescriptions, cremation forms and dangerous drugs register).[175] In other cases, Hannam had taken verbal statements, although Devlin doubted his ability to take statements that could be used in evidence without revision.[160]

Cullen mentions Mrs. Morrell, Mr and Mrs Hullett, Clara Neil Miller and Julia Bradnum as cases that Hannam regarded as warranting prosecution.[176] Details Mrs. Morrell and Mrs Hullett are given above: the case of Mr Hullet and the two cases where police suspicions led to exhumations indicate that there was insufficient evidence of the cause of death to warrant a prosecution.[177]

  • 11 May 1952 – Julia Bradnum died aged 85. The previous year Adams asked her if her will was in order and offered to accompany her to the bank to check it. On examining it, he pointed out that she had not stated her beneficiaries' addresses and that it should be rewritten. She had wanted to leave her house to her adopted daughter but Adams suggested it would be better to sell the house and then give money to whomever she wanted. This she did. Adams eventually received £661. While Adams attended this patient, he was often seen holding her hand and chatting to her on one knee.[178]
    • The day before Bradnum died, she had been doing housework and going for walks. The next morning she woke up feeling unwell. Adams was called and saw her. He gave her an injection and stated "It will be over in three minutes". It was. Adams then confirmed "I'm afraid she's gone" and left the room.[178]
    • Bradnum was exhumed on 21 December 1956. Adams had said on the death certificate that Bradnum died of a cerebral haemorrhage, but Francis Camps examined her remains was unable to find evidence either to prove or disprove this, stating that, because of the advanced degree of decomposition of the corpse, the brain was not in a condition to be assessed. Had the final injection given to Mrs Bradnum been morphine, heroin or barbiturates, this might have been apparent from the liver, but Camps did not order toxicology tests, considering he could not be sure in the state of the internal organs what comprised the remains of the liver.[179]
  • 22 February 1954 – Clara Neil Miller, died aged 87. Adams often locked the door when he saw her – for up to twenty minutes at a time. A witness, Dolly Wallis, asked Clara about this, and she said he was assisting her in "personal matters": pinning on brooches, adjusting her dress. His fat hands were "comforting" to her. Wallis also claimed that Clara appeared to be under the influence of drugs.[180]
    • Early that February, the coldest for many years, Adams had sat with her in her room for forty minutes. A nurse entered, unnoticed, and saw Clara's "bed clothes all off... and over the foot rail of the bed, her night gown up around her chest and the window in the room open top and bottom",[181] while Adams read to her from the Bible. When later confronted by Hannam regarding this, Adams said "The person who told you that doesn't know why I did it".[182]
    • Clara left Adams £1,275 and he charged her estate a further £700 after her death.[183] O tekdi icracı.[183] Her funeral was arranged by Adams and only he and Annie Sharpe, the owner of the guest house, were present.[184] Annie Sharpe received £200 in Clara's will.[185] Adams tipped the vicar a Gine after the ceremony.[184] Clara Neil Miller was one of the two bodies exhumed during the police investigation on 21 December 1956. Despite the poor condition of the corpse, Francis Camps found evidence of koroner tromboz ve bronkopnömoni small amounts of morphine and barbiturates were also found, but not in sufficient quantities to draw any conclusions. [186] According to prescription records, Adams had not prescribed anything to treat the bronchopneumonia.[115]
  • 14 March 1956 – Alfred John Hullett died, aged 71. He was the husband of Gertrude Hullett and had been diagnosed with cancer in November 1955, underwent an unsuccessful operation in December and was diagnosed in March 1956 by a heart specialist as suffering from a lifelong heart condition now worsening. The specialist expected that Hullett would die within a few months and might die at any time; on 13 March, he had severe chest pains consistent with a heart attack.[187]
    • Shortly after his death, Adams went to a chemists to get a 10 cc hypodermic morphine solution in the name of Mr Hullett containing 5 grains of morphine, and for the prescription to be back-dated to the previous day. The police presumed this was to cover morphine Adams had given him from his own private supplies. Mr Hullett left Adams £500 in his will.[188] In cross examination during Adams' committal hearing, the defence forced an admission from the Crown's expert witness that Mr Hullett died of a koroner tromboz.[114]

After the acquittal

In the aftermath of the trial, Adams resigned from the Ulusal Sağlık Servisi and was convicted in Lewes Crown Court on 26 July 1957, on eight counts of forging prescriptions, four counts of making false statements on cremation forms, and three offences under the Dangerous Drugs Act, 1951 and fined £2,400 plus costs of £457.[189] His licence to prescribe dangerous drugs was revoked on 4 September and on 27 November he was struck off Tıbbi Kayıt by the GMC.[189] Adams continued to see some of his more loyal patients, and prescribed reçetesiz ilaç onlara.[189]

Right after the trial, Percy Hoskins, chief crime reporter for the Günlük ekspres, whisked Adams off to a safehouse in Westgate-on-Sea, where he spent the next two weeks recounting his life story. Hoskins had befriended Adams during the trial and was the only major journalist to act on the presumption of innocence. Adams was paid £10,000 (£242,900 today) for the interview, though he never spent the proceeds, the notes were found in a bank vault after his death, untouched. Adams then successfully sued several newspapers for libel.[190] Adams returned to Eastbourne, where he continued to practise privately despite the widespread belief in the town that he had murdered people. This belief was not shared by his friends and patients in general. Bir istisna Sör Roland Gwynne, who distanced himself from Adams after the trial.[191]

Adams was reinstated as a general practitioner on 22 November 1961 after two failed applications, and his authority to prescribe dangerous drugs was restored the following July.[192] He continued to practise as a sole practitioner, not resuming his partnership with the town's "Red House" practice. In August 1962 Adams applied for a visa to Amerika but was refused because of his dangerous drug convictions.[193]

Adams later became President (and Honorary Medical Officer) of the British Kil Güvercin Atıcılık Derneği.[194]

Sir Roland Gwynne died on 15 November 1971. Adams signed his death certificate.[195]

Ölüm

Adams slipped and fractured his hip on 30 June 1983 while shooting in Savaş, Doğu sussex. He was taken to Eastbourne Hospital but developed a chest infection and died on 4 July of left ventricular failure. He left an estate of £402,970 and bequeathed £1000 to Percy Hoskins.[196] Hoskins parayı hayır kurumuna verdi. Adams had been receiving legacies until the end. 1986'da The Good Doctor Bodkin Adams, bir televizyon belgesel dram based on his trial, was produced starring Timothy West.

Historical views on Adams

Before 2003

Opinion regarding Adams has been divided, though in recent years has tended to the view that he was a killer. Yazar Sybille Bedford, present at Adams's trial, was adamant that he was not guilty.[ix] Many publications were sued for libel during Adams's lifetime, showing the prevalence of the rumours that surrounded him.

After Adams's death, writers were more free to speculate. In 1983 Rodney Hallworth and Mark Williams concluded Adams was a serial killer and probably şizofren:[198] "In the opinion of many experts Adams died an unconvicted mass-murderer".[199] Percy Hoskins, writing in 1984, was of the opposite opinion, adamant that Adams was not guilty but merely "naive" and "avaricious".[20] In 1985 Sir Patrick Devlin, the judge, stated that Adams may have been a "paralı mercy killer "[200] but, though compassionate, he was at the same time greedy and "prepared to sell death":[194] 'He did not think of himself as a murderer but a dispenser of death [...] According to his lights, he had done nothing wrong. There was nothing wrong in a doctor getting a legacy, nor in his bestowing in return [...] a death as happy as heroin could make it.'[194] He also "could be convinced that Dr Adams had helped to end Mrs Hullett's life".[201] In 2000, Surtees, a former colleague of Adams, wrote a more sympathetic account of him as being the victim of a police vendetta.

After 2003

These writers, other than Devlin, who read and based his account on the papers from the committal proceedings and the case papers for the Hullett case before it was discontinued, based their opinions almost entirely on the evidence given in court regarding Morrell.[x] The police archives were opened in 2003 at the request of Pamela Cullen,[8] who speculates that Adams was acquitted more due to the way the case "was presented than [to] Doctor Adams' lack of guilt".[202] She also highlights the fact that Hannam's investigation was "blinkered" from the perspective of motive: Hannam assumed monetary gain was the driving force because during the 1950s, little was known of what really motivated serial killers, i.e. "physical needs, emotions and often bizarre interpretations of reality".[203]

The apparently incompatible accounts of Adams as a barely competent doctor lavish in his use of heroin and morphia[204] with his successful and lucrative medical practice may be explained by the medical profession's attitude to yaşam sonu bakımı dönemde. Between the 1930s and 1960s, the medical profession in general regarded a death as a failure and subjected dying patients to treatments aimed at prolonging life rather than relieving suffering, an attitude prevalent in the post-war Ulusal Sağlık Servisi, which failed to make adequate provision for the dying.[205] Increasingly, patients feared suffering before death and, although a few doctors were prepared to advocate the use of opiates in palliative care openly, published medical commentary on care of the dying was rare before the 1960s. However, a 1948 article observed that ‘purely medical treatment’ for the dying could ‘almost be written in one word—morphine’ and a 1957 British Medical Association meeting heard the use of heroin to induce euphoria and oblivion and relieve pain advocated.[206] Although doctors were aware that hastening a patient's death was illegal, one suggested in 1944 it was something ‘the law forbids in theory but ignores in practice’: he added it was something only the doctor could judge and it should not be discussed with patients, their families or medical colleagues.[207]

In Adams’ case, the court did not ignore the suggestion that he had hastened death and, as Devlin makes clear, he needed to clarify for the jury, and incidentally the medical profession, the extent to which the law allowed the orthodox doctor to go in easing the passing of the dying.[44] Mahar regards Adam's statements to Hannam on Mrs Morrell as less about his guilt or innocence than a disconnection between the medical and legal views on assisted dying: Adams never denied giving his patients large doses of opiates, but denied it was murder.[208] This was not simply Adams' idiosyncratic view, as appears from the evidence of Dr. Douthwaite for the prosecution, who accepted that a physician might knowingly give fatal doses of pain relieving drugs to a terminally ill patients, adding it was not his business to say whether it was murder.[209] Devlin's directions to the jury confirmed that it was a medical issue, not a legal or moral one, whether Adam's treatment was designed to promote comfort.[210] Devlin's view was that Adams may have been guilty of mercy killing or even perhaps finishing off a troublesome patient, but was one who cared for his patients to the best of his ability.[200] Adams eased the passing of Mrs Morrell, but his greed brought his motives into question.[211] Mahar notes an editorial in a medical journal following the case suggested that the publicity it caused might hamper medical discretion, but claimed the use of opiates in terminal cases was essential. Adams may be seen as an extreme case in their use, but other doctors also used them to ease the passing.[212]

Legal legacy

Adams's trial had many effects on the English legal system.

  • The first was establishing the çift ​​etki ilkesi that if a doctor "gave treatment to a seriously ill patient with the aim of relieving pain or distress, as a result of which that person's life was inadvertently shortened, the doctor was not guilty of murder."[213][xi]
  • Owing to the potentially prejudicial evidence that was mentioned in the committal hearing (regarding Mrs Hullett, evidence that was not subsequently used in Adams's trial for murdering Mrs Morrell) the Tucker Committee was held, which led to the law being changed in the subsequent Ceza Adaleti Yasası 1967 to restrict what might be published about committal hearings to avoid pre-trial publicity.[7]
  • Though a defendant had never been required to give evidence in his own defence, Judge Devlin underlined in his summing-up that no prejudice should be attached by the jury to Adams not doing so.[6]
  • The case also led to changes in Dangerous Drugs Regulations, meaning that Schedule IV poisons required a signed and dated record of patient details and the total dose used. Previously, the record need only have recorded such drugs obtained.[7]

It has been suggested by a number of professionals in biomedical law that Devlin's proposition that a doctor whose primary intention is to relieve pain, even if life is incidentally shortened, provides a special defence in law for doctors only, and may be an example the reluctance of courts to convict doctors.[215] Although it is frequently asserted by, for example the İngiliz Tabipler Birliği, that UK law does not distinguish between doctors and non-doctors, the way that intention to kill is interpreted in medical cases shows that the law treats the bona fide exercise of a doctor's clinical judgment as precluding a guilty mind.[216]

Sonraki davalar

It was 25 years before another doctor in Britain, Leonard Arthur, stood trial for murder arising from treatment. Arthur was tried in November 1981 at Leicester Crown Court for the attempted murder of John Pearson, a newborn child with Down Sendromu. Like Adams, on the advice of his legal team he did not give evidence in his defence, relying instead on expert witnesses. Beraat etti.[217]

More recently, the double effect principle figured in two British murder trials. 1990 yılında, Dr. romatolog kendisini öldürmesi için yalvaran ölümcül bir hastayı öldürmekten suçlu bulundu. Once pain killers had proved ineffective, he injected her with twice the lethal dose of Potasyum klorür ve dakikalar içinde öldü. Cox's claim that his intention was to relieve suffering was not accepted, as potassium chloride had no analgesic properties.[218] Aynı yıl, Dr Lodwig, ölümcül bir kanser hastasına enjekte etti. lignocaine ve hızla ölümcül olduğu kanıtlanan potasyum klorür. However, as lignocaine is a pain-killer, his claim that potassium chloride could accelerate the analgesic effect of recognised pain killers was not disputed by the prosecution. Dr Lodwig cinayetle suçlanmasına rağmen, savcılık onun duruşmasında hiçbir kanıt sunmadı.[219]

2000 yılında, Harold Shipman became the only British doctor to be successfully prosecuted for the murder of his patients.[26] He was found guilty on 15 counts and the Shipman Inquiry concluded in 2002 that he had probably murdered a further 200.

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

  1. ^ He left £500 in his will to Marine Hall, his local Brethren congregation.[9]
  2. ^ Ev Sekreteri, Gwilym Lloyd-George, wrote to Manningham-Buller that: "The disclosure of this document is likely to cause me considerable embarrassment. As you know, police reports have always been treated as highly confidential documents and it has been the invariable practice to refuse to disclose their contents to Parliament or to individual Members. Indeed I should have no hesitation in claiming privilege if their production were required in a court of law." He ended: "I can only hope that no harm will result."[50]
  3. ^ In court, the defence would accuse Hannam of intentionally "waylaying" Adams in order to informally question him. Hannam denied this.[53]
  4. ^ Probably Rodney Hallworth.[68]
  5. ^ She was the sister-in-law of one of Adams's Brethren friends (Norman Gray), and her father owned six butchers in the town.[74]
  6. ^ He left her: "in gratitude and memories of our long standing friendship any one item of furniture or personal or household or domestic use ornament or consumption belonging to me at the time of my death".[75]
  7. ^ Over 80 days 1512 taneler of the former and 6¼ grains of the latter were prescribed.[97]
  8. ^ When asked by Lawrence whether it was possible "to rule out the hypothesis that when the end came in that way at that time on that date, it was the result of natural causes?", Ashby replied "It cannot be ruled out".[135]
  9. ^ "Whenever the name of Dr John Bodkin Adams comes up, I am asked, 'Did he yapmak it?' 'Was he suçlu? ' And I always answer, 'No'". [197]
  10. ^ Though Hoskins and Hallworth did visit Eastbourne in 1956 and talked to local residents and the police. Surtees interviewed many local residents and Adams himself, though decades after the events.
  11. ^ The summing up affirmed "that a doctor will be immune from criminal liability if his or her primary intention in these circumstances can be characterised as an intention to relieve pain, rather than an intention to hasten death."[214]
  1. ^ a b Robins, s. 283.
  2. ^ Cullen, s. 537.
  3. ^ a b c d Suçlu değil, Zaman, 22 April 1957.
  4. ^ Law and Literature, ed. Brook Thomas, p. 149 – quoting Rupert Furneaux
  5. ^ Kere, 11 Haziran 1985, s. 10
  6. ^ a b c Devlin (1985).
  7. ^ a b c Surtees, s. 132.
  8. ^ a b Cullen, s. 7.
  9. ^ Cullen, s. 554.
  10. ^ a b c Cullen, s. 19–23.
  11. ^ Cullen, s. 23,608.
  12. ^ Cullen, s. 24.
  13. ^ İngiltere Bankası enflasyon hesaplayıcısı, "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 4 Aralık 2013 tarihinde. Alındı 5 Şubat 2014.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  14. ^ a b Cullen, s. 55.
  15. ^ 14 Şarjda Suçlu - TIME
  16. ^ "Kelly'nin Eastbourne Rehberi (1929)". Kelly's Directories Ltd. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  17. ^ a b Cullen, s. 56.
  18. ^ Cullen, s. 59.
  19. ^ Surtees, s. 24.
  20. ^ a b c d e Hoskins (1984).
  21. ^ Cullen, s. 536.
  22. ^ a b Cullen, s. 32.
  23. ^ Surtees, s. 32,37–38.
  24. ^ Cullen, s. 203.
  25. ^ Robins, s. 15.
  26. ^ a b "Dr John Bodkin Adams Vakası". strangerinblood.co.uk. Arşivlenen orijinal 4 Ocak 2011 tarihinde. Alındı 18 Şubat 2010.
  27. ^ Surtees, s. 33.
  28. ^ a b c Cullen, s. 42.
  29. ^ Cullen, s. 15–17.
  30. ^ Robins, s. 55-7.
  31. ^ Robins, s. 57-8.
  32. ^ a b Cullen, s. 40.
  33. ^ 26 Ekim 2017 "Dün" TV kanalı, "Cinayet Haritaları" 3. Seri 3. Bölüm, Nicholas Day tarafından sunuluyor
  34. ^ a b c Devlin, s. 181.
  35. ^ Robins, s. 77–80.
  36. ^ Cullen, s. 593.
  37. ^ Cullen, s. 588.
  38. ^ Robins, s. 148-149.
  39. ^ Devlin, s. 63–5, 69–70.
  40. ^ a b Cullen, s. 224.
  41. ^ Robins, sayfa 80, 84, 142.
  42. ^ Robins, s. 80.
  43. ^ Robins, s. 162-3.
  44. ^ a b Devlin, s. 124.
  45. ^ Jones, s. 48.
  46. ^ Robins, s. 267.
  47. ^ Cullen, s. 587.
  48. ^ a b Cullen, s. 232.
  49. ^ Robins, s. 266.
  50. ^ Cullen, s. 230.
  51. ^ a b c Cullen, s. 227.
  52. ^ Cullen, s. 228.
  53. ^ Cullen, s. 369.
  54. ^ a b c d Cullen, s. 189.
  55. ^ Cullen, s. 190.
  56. ^ Cullen, s. 235.
  57. ^ Pearson, s. 175.
  58. ^ a b Cullen, s. 236.
  59. ^ a b c d Cullen, s. 238.
  60. ^ İngiliz Tabipler Birliği, s. 169-171.
  61. ^ Devlin, s. 212.
  62. ^ a b Devlin, s. 214.
  63. ^ Devlin, s. 168.
  64. ^ a b c Cullen, s. 237.
  65. ^ Cullen, s. 551.
  66. ^ a b c Cullen, s. 594.
  67. ^ a b c Hallworth, 1983
  68. ^ a b Cullen, s. 610.
  69. ^ a b Cullen, sayfa 243–244.
  70. ^ Cullen, s. 622–635.
  71. ^ Cullen, s. 188.
  72. ^ a b Cullen, s. 47.
  73. ^ Robins, s. 171.
  74. ^ a b c Surtees, s. 23.
  75. ^ Cullen, s. 553.
  76. ^ Devlin, s. 24.
  77. ^ Cullen, s. 240.
  78. ^ a b c Devlin, s. 25.
  79. ^ a b Robins, s. 126.
  80. ^ a b c Cullen, s. 636.
  81. ^ Cullen, s. 250.
  82. ^ a b Devlin, s. 29–30.
  83. ^ Devlin, s. 112–113.
  84. ^ Cullen, s. 560.
  85. ^ Devlin, s. 2–3.
  86. ^ Devlin, s. 83,127.
  87. ^ Devlin, s. 113–114,149.
  88. ^ a b c d Cullen, s. 94.
  89. ^ a b Devlin, s. 97.
  90. ^ Cullen, s. 93.
  91. ^ Cullen, s. 564.
  92. ^ Devlin, s. 97, 105.
  93. ^ Cullen, s. 96.
  94. ^ Cullen, s. 563.
  95. ^ Cullen, s. 565.
  96. ^ a b c d e Cullen, s. 156–159.
  97. ^ Cullen, s. 158.
  98. ^ Devlin, sayfa 12–13, 16.
  99. ^ a b c Cullen, s. 569.
  100. ^ Cullen, s. 568.
  101. ^ Cullen, s. 585.
  102. ^ a b c Cullen, s. 571.
  103. ^ a b Cullen, s. 153.
  104. ^ Cullen, s. 161.
  105. ^ a b Cullen, s. 185.
  106. ^ Cullen, s. 184.
  107. ^ Devlin, s. 16.
  108. ^ a b c Cullen, s. 577.
  109. ^ Robins, s. 165-166.
  110. ^ Devlin, s. 33.
  111. ^ Devlin, s. 122–123.
  112. ^ Devlin, s. 123.
  113. ^ Cullen, s. 250,636.
  114. ^ a b c Devlin, s. 31.
  115. ^ a b c Cullen, s. 143.
  116. ^ Devlin, sayfa 13–14, 218.
  117. ^ Devlin, s. 25, 179.
  118. ^ Devlin, s. 198, 218.
  119. ^ a b Cullen, s. 249.
  120. ^ Devlin, s. 31,33.
  121. ^ Robins, s. 168 ..
  122. ^ Bedford, s. 220.
  123. ^ Devlin, s. 34.
  124. ^ Devlin, s. 43,47–48.
  125. ^ a b Devlin, sayfa 48–49.
  126. ^ Cullen, s. 281.
  127. ^ Robins, s. 137.
  128. ^ Robins, sayfa 136, 138.
  129. ^ Devlin, s. 64-65.
  130. ^ Devlin, s. 81-82.
  131. ^ Furneaux, s. 72–3.
  132. ^ a b Cullen, s. 597–598.
  133. ^ Devlin, s. 83.
  134. ^ Cullen, s. 423–424.
  135. ^ Cullen, s. 448.
  136. ^ Surtees, s. 122.
  137. ^ Devlin, s. 141.
  138. ^ Devlin 144-145.
  139. ^ Bedford, s. 183.
  140. ^ Devlin, s. 178.
  141. ^ Devlin, s. 36–37.
  142. ^ Cullen, s. 526.
  143. ^ Devlin, s. 179–180.
  144. ^ Devlin, s. 180–181.
  145. ^ Devlin, s. 180.
  146. ^ Cullen, s. 596.
  147. ^ a b c Cullen, s. 599.
  148. ^ Devlin, s. 35.
  149. ^ Macmillan, Harold. The Macmillan Diaries, The Cabinet Years, 1950–1957, ed. Peter Catterall (Londra, Macmillan, 2003)
  150. ^ Cullen, s. 97–101.
  151. ^ Robins, s. 268 ..
  152. ^ Robins, s. 59-60.
  153. ^ Hoskins, s. 25.
  154. ^ Robins, s. 60.
  155. ^ Hoskins, s. 37.
  156. ^ Hoskins, s. 43.
  157. ^ Robins, s. 143.
  158. ^ a b Robins, s. 158.
  159. ^ Devlin, s. 60, 62-63.
  160. ^ a b c Devlin, s. 80.
  161. ^ Devlin, s. 61.
  162. ^ Devlin, s. 72.
  163. ^ Devlin, s. 157-158.
  164. ^ Robins, s. 268-9, 309-10.
  165. ^ Robins, s. 156.
  166. ^ Devlin, s. 61-2.
  167. ^ Cullen, s. 598–599.
  168. ^ Robins, sayfa 149,283.
  169. ^ "John Bodkin Adams - Criminalia, la ansiklopedi del crimen".
  170. ^ Robins, s. 146.
  171. ^ Robins, s. 146-148.
  172. ^ Robins, sayfa 82, 85.
  173. ^ Robins, s. 136-9.
  174. ^ Robins, s. 124-6, 138. 232 ..
  175. ^ Devlin, s. 24-5 ..
  176. ^ Cullenn, s. 636.
  177. ^ Devlin, s. 25, 31.
  178. ^ a b Cullen, s. 102–108.
  179. ^ Robins, s. 165 ..
  180. ^ Cullen, s. 132–144.
  181. ^ Cullen, sayfa 143–144.
  182. ^ Cullen, s. 144.
  183. ^ a b Cullen, s. 142.
  184. ^ a b Cullen, s. 141.
  185. ^ Cullen, s. 140.
  186. ^ Robins, s. 165-6 ..
  187. ^ Robins, s. 14-17 ..
  188. ^ Cullen, s. 145–147.
  189. ^ a b c Cullen, s. 548.
  190. ^ Eric Ambler 1963 kitabı Öldürme Yeteneği başlangıçta Adams üzerine bir bölüm içeriyordu. Yayıncılar dava edilme korkusundan ötürü tereddüt etmeden 50 promosyon kopyası üretildi ve bölüm kaldırıldı. Kitap nihayet alternatif bir bölümle birlikte yayınlandı (jimbooks.com )
  191. ^ Cullen, s. 634.
  192. ^ Cullen, s. 549.
  193. ^ Cullen, s. 550–552.
  194. ^ a b c Adams Profili Arşivlendi 10 Ağustos 2004 Wayback Makinesi shycyberchamber.com adresinde
  195. ^ Cullen, s. 635.
  196. ^ Cullen, s. 553–554.
  197. ^ Bedford, s. vii.
  198. ^ Hallworth, s. 217.
  199. ^ Hallworth, s. 243.
  200. ^ a b Devlin, s. 199.
  201. ^ Alıntı yapılan Surtees, s. 165
  202. ^ Cullen, s. 556.
  203. ^ Cullen, s. 637.
  204. ^ Devlin, s. 10, 199.
  205. ^ Mahar, s. 159–160.
  206. ^ Mahar, s. 161–162.
  207. ^ Mahar, s. 163–164.
  208. ^ Mahar, s. 166.
  209. ^ Mahar, s. 167.
  210. ^ Devlin, s. 124,170.
  211. ^ Devlin, s. 218.
  212. ^ Mahar, s. 169–170.
  213. ^ Bana Doğru davran: Tıp Hukuku ve Etik Üzerine Yazılar
  214. ^ Avustralya Ötenazi Yasaları Yasası 1996 Arşivlendi 13 Kasım 2008 Wayback Makinesi
  215. ^ Williams, sayfa 36-7, 39.
  216. ^ Williams, sayfa 14, 17.
  217. ^ İstekliyi Öldürmek ... Ve Diğerleri! Ötenazinin Hukuki Yönleri ve İlgili Konular Arşivlendi 28 Ağustos 2007 Wayback Makinesi
  218. ^ Otlowski, s. 144.
  219. ^ Otlowski, s. 171.

Kaynaklar

  • Bedford, Sybille (1989). Yapabileceğimizin En İyisi. Londra: Penguen. ISBN  0-14-011557-9.
  • İngiliz Tabipler Birliği (1948). "Yasal işlemler". İngiliz Tıp Dergisi: Ek. 2264 (1).
  • Cullen, Pamela V. (2006). Kandaki Yabancı: Dr John Bodkin Adams Üzerine Vaka Dosyaları. Londra: Elliott ve Thompson. ISBN  1-904027-19-9.
  • Devlin, Patrick (1985). Geçişi kolaylaştırmak: Doktor John Bodkin Adams'ın duruşması. Londra: Bodley Başkanı. ISBN  0-571-13993-0.
  • Furneaux, Rupert (1957). Ünlü Ceza Davaları (4). Londra: Allan Wingate.
  • Hoskins, Percy (1984). İki kişi beraat etti: Doktor John Bodkin Adams'ın yargılanması ve beraat etmesi. Londra: Secker ve Warburg. ISBN  0-436-20161-5.
  • Hallworth, Rodney; Williams, Mark (1983). Bir iradenin olduğu yerde ... Dr John Bodkin Adams'ın sansasyonel hayatı. Jersey: Capstan Press. ISBN  0-946797-00-5.
  • Jones, Elwyn (1969), Başsavcı Bürosu, Cambridge Hukuk Dergisi, Cilt. 27 numara 1
  • Mahar, Caitlin. (2012). "Geçişin Kolaylaştırılması: R v Adams ve Savaş Sonrası Britanya'da Ölümcül Bakım". Sosyal Tıp Tarihi. 28 (1).
  • Otlowski Margaret (2004). Gönüllü Ötenazi ve Ortak Hukuk. Oxford University Press. ISBN  0-19829-868-4.
  • Pearson, Geoffrey. (1999). "Britanya'da Uyuşturucu Kontrol Politikaları". Suç ve Adalet. 14.
  • Robins Jane (2013). Dr Adams'ın Tuhaf Alışkanlıkları: 1950'lerde Bir Cinayet Gizemi. John Murray. ISBN  978-1-84854-470-3.
  • Surtees, John (2000). Dr.Bodkin Adams'ın Garip Vakası: Eastbourne'un Ünlü Doktorunun Yaşamı ve Cinayet Davası ve Onu Tanıyanların Görüşleri. Seaford. ISBN  1-85770-108-9.
  • Williams, Glenys (2007). Tıbbi Öldürmeme Durumunda Niyet ve Sebep: Ceza hukuku kavramlarının ötenazi ve yardımlı intihara etkisi. Routledge-Cavendish.

daha fazla okuma

  • Ambler, Eric, Öldürme Yeteneği, 1963 (yalnızca Adams ile ilgili bölüm içeren tanıtım baskısı - sonraki baskılarda hakaret korkusu nedeniyle kaldırıldı)
  • Cavendish, Marshall. Cinayet Casebook 40 Eastbourne'un Doktor Ölümü, 1990.
  • Chapman, D. 'Jill'in Mektubu' Postmodern Malady, Konsept, 2010. ISBN  978-1477645062.
  • Gaute, J.H.H. ve Robin Odell, Yeni Katil Kim Kimdir, Harrap Books, Londra, 1996.

Dış bağlantılar

  • "Eastbourne'a Davetsiz Misafir", Zaman, New York, 28 Ocak 1957 (İftira ve hakaret yasaları nedeniyle o sırada İngiltere'de yayınlanamayan ilk duruşmanın hesabı).