Nükleer ve radyasyon kazaları ve olayları - Nuclear and radiation accidents and incidents

2011 Japonlarının ardından Fukushima nükleer felaketi yetkililer ülkenin 54 nükleer santralini kapattı. 2013 itibariyle, Fukushima sitesi kalır radyoaktif Yaklaşık 160.000 tahliye edilen kişi hala geçici barınaklarda yaşıyor, ancak kimse ölmemiş veya radyasyon etkilerinden ölmesi beklenmiyor.[1] zor temizleme işi 40 yıl veya daha uzun sürecek ve on milyarlarca dolara mal olacak.[2][3]
Havadan yollar radyoaktif kirlilik insana
Kashiwazaki-Kariwa Nükleer Santrali Yedi üniteli Japon nükleer santrali, dünyanın en büyük tek nükleer santrali, 2007'deki bir depremin ardından 21 ay boyunca tamamen kapatıldı. Güvenlik açısından kritik sistemlerin depremden zarar görmediği tespit edildi.[4][5]

Bir nükleer ve radyasyon kazası tarafından tanımlanır Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) "insanlar, çevre veya tesis için önemli sonuçlara yol açan bir olay" olarak. Örnekler şunları içerir: bireyler için ölümcül etkiler, radyoaktif izotop için çevre veya reaktör çekirdeği erimesi."[6] "Büyük nükleer kaza" nın başlıca örneği, reaktör çekirdeği hasarlı ve önemli miktarda Radyoaktif İzotoplar yayınlandığı gibi Çernobil felaketi 1986'da ve Fukushima Daiichi nükleer felaketi 2011 yılında.[7]

Nükleer kazaların etkisi ilk günden beri tartışma konusu olmuştur. nükleer reaktörler 1954'te inşa edilmiş ve önemli bir faktör olmuştur. nükleer tesislerle ilgili kamuoyu endişesi.[8] Bununla birlikte, kaza riskini azaltmak veya çevreye salınan radyoaktivite miktarını en aza indirmek için teknik önlemler kabul edilmiştir. insan hatası kalıntılar ve "çeşitli etkilere sahip birçok kaza, ayrıca ramak kala ve olaylar" oldu.[8][9] 2014 itibariyle, nükleer enerjinin kullanımından 100'den fazla ciddi nükleer kaza ve olay meydana geldi. Çernobil felaketinden bu yana elli yedi kaza veya ciddi olay meydana geldi ve tüm nükleer kazaların / ciddi olayların yaklaşık% 60'ı ABD'de meydana geldi.[10] Ciddi nükleer enerji santrali kazalar şunları içerir Fukushima Daiichi nükleer felaketi (2011), Çernobil felaketi (1986), Three Mile Island kazası (1979) ve SL-1 kaza (1961).[11] Nükleer güç kazaları, can kaybını ve iyileştirme çalışmaları için büyük parasal maliyetleri içerebilir.[12]

Nükleer enerjili denizaltı kazalar şunları içerir K-19 (1961), K-11 (1965), K-27 (1968), K-140 (1968), K-429 (1970), K-222 (1980) ve K-431 (1985)[11][13][14] kazalar. Ciddi radyasyon olayları / kazaları şunları içerir: Kyshtym felaket, Rüzgar ölçeği ateşi, Kosta Rika'da radyoterapi kazası,[15] Zaragoza'da radyoterapi kazası,[16] Fas'ta radyasyon kazası,[17] Goiania kazası,[18] Mexico City'de radyasyon kazası Tayland'daki radyoterapi ünitesi kazası,[19] ve Mayapuri radyolojik kaza Hindistan'da.[19]

UAEK, yakın zamanda meydana gelen nükleer kazaları bildiren bir web sitesine sahiptir.[20]

Nükleer santral kazaları

Terk edilmiş şehir Pripyat, Ukrayna, takiben Çernobil felaketi. Çernobil nükleer santrali arka planda.
Ayrıca bakınız: Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer reaktör kazaları, Ülkelere göre nükleer güç kazalarının listesi, ve Ülkelere göre nükleer ve radyasyon ölümlerinin listesi

Bugüne kadarki en kötü nükleer kaza Çernobil felaketi 1986 yılında meydana gelen Ukrayna. Kaza, 31 kişiyi doğrudan öldürdü ve yaklaşık 7 milyar dolarlık mülke zarar verdi. Tarafından 2005 yılında yayınlanan bir çalışma Dünya Sağlık Örgütü önemli düzeyde radyasyona maruz kalanlar arasında kazayla ilgili 4.000'e kadar ek kanser ölümü olabileceğini tahmin ediyor.[21] Kazadan kaynaklanan radyoaktif serpinti Beyaz Rusya, Ukrayna ve Rusya bölgelerinde yoğunlaştı. Diğer çalışmalar, Çernobil'den bir milyonun üzerinde nihai kanser ölümü olduğunu tahmin ediyor.[22][23] Kanserden nihai ölüm tahminleri oldukça tartışmalı. Sanayi, BM ve DOE kurumları, yasal olarak kanıtlanabilir kanser ölümlerinin düşük sayılarının felakete kadar izlenebileceğini iddia ediyor. BM, DOE ve endüstri kurumlarının tümü, epidemiyolojik olarak çözülebilir ölümlerin sınırlarını, afetten geldiği yasal olarak kanıtlanamayacak sınır olarak kullanır. Bağımsız çalışmalar, ölümcül kanserleri istatistiksel olarak doz ve popülasyondan hesaplar, ancak ek kanserlerin sayısı, yaklaşık% 1'lik epidemiyolojik ölçüm eşiğinin altında olsa bile. Bunlar çok farklı iki kavramdır ve tahminlerde büyük farklılıklara yol açar. Her ikisi de farklı anlamlara sahip makul projeksiyonlardır. Kazadan kısa bir süre sonra yaklaşık 350.000 kişi bu bölgelerden zorla yerleştirildi. 6.000 kişi Çernobil'in temizliğine katıldı ve 10.800 mil kare kirlendi.[24][25]

Sosyal bilimci ve enerji politikası uzmanı, Benjamin K. Sovacool 1952'den 2009'a kadar dünya çapında nükleer santrallerde 99 kaza olduğunu bildirmiştir (ABD federal hükümetinin büyük enerjiyi tanımlamak için kullandığı miktar, insan hayatının kaybına veya 50.000 ABD Dolarından fazla mal hasarına neden olan olaylar olarak tanımlanır) rapor edilmesi gereken kazalar), toplamda 20,5 milyar ABD doları tutarında maddi hasar.[10] Nükleer santral kazalarıyla ilişkili nispeten az sayıda ölüm olmuştur.[10] Mark Foreman tarafından birçok reaktör kazasının ve bu olayların fenomenlerinin akademik bir incelemesi yayınlandı.[26]

Nükleer santral kazaları ve olayları
birden çok ölüm ve / veya 100 milyon ABD Dolarından fazla maddi hasar ile, 1952-2011[10][25][27]
TarihKaza yeriKaza veya olayın tanımıÖlüMaliyet
(ABD $
milyonlar
2006)		İNES
seviye[28]
29 Eylül 1957Mayak, Kyshtym, Sovyetler Birliği Kyshtym felaket Nükleer yakıt yeniden işleme tesisi olan Mayak'ta meydana gelen bir radyasyon kirliliği kazasıydı (bir depolama tankında meydana gelen kimyasal bir patlamadan sonra). Sovyetler Birliği.Tahmini 200 olası kanser ölümü[29]6
10 Ekim 1957Sellafield diğer adıyla Rüzgar ölçeği ateşi, Cumberland, Birleşik Krallıkİngiliz atom bombası projesinde (bir plütonyum üretim reaktöründe) çıkan bir yangın çekirdeğe zarar verdi ve tahmini 740 terabecquerel iyot-131'i çevreye saldı. Ana çıkış bacasının üzerine inşa edilen basit bir duman filtresi, çok daha kötü bir radyasyon sızıntısını başarıyla önledi.0 doğrudan, tahminen 240 olası kanser kurbanı[29]5
3 Ocak 1961Idaho Şelaleleri, Idaho, Amerika Birleşik DevletleriPatlama SL-1 prototip Ulusal Reaktör Test İstasyonu. Bir kontrol çubuğu çok uzağa çıkarıldığında 3 operatörün tamamı öldürüldü.3224
5 Ekim 1966Frenchtown Charter Township, Michigan, Amerika Birleşik DevletleriFermi 1 Reaktöründeki bazı yakıt elemanlarının erimesi Enrico Fermi Nükleer Üretim İstasyonu. Çevreye çok az radyasyon sızıntısı.0132[30]
21 Ocak 1969Lucens reaktörü, Vaud, İsviçre21 Ocak 1969'da, bir yakıt elemanının erimesine ve daha önce mühürlenmiş olan oyuğun radyoaktif kirlenmesine yol açan bir soğutma sıvısı kaybı kazasına uğradı.04
7 Aralık 1975Greifswald, Doğu AlmanyaElektrik hatası Greifswald Nükleer Santrali ana olukta kontrol hatlarını ve beş ana soğutma pompasını tahrip eden yangına neden olur04433
5 Ocak 1976Jaslovské Bohunice, ÇekoslovakyaYakıt değişimi sırasında arıza. Soğutucu (CO) tarafından reaktörden reaktör salonuna fırlatılan yakıt çubuğu2).[31]21,7004
28 Mart 1979Üç mil ada, Pensilvanya, Amerika Birleşik DevletleriOperatör hataları ve teknik kusurlar nedeniyle soğutma sıvısı kaybı ve kısmi çekirdek erimesi. Küçük bir radyoaktif gaz salımı var. Ayrıca bakınız Three Mile Island kaza sağlık etkileri.02,4005
15 Eylül 1984Atina, Alabama, Amerika Birleşik DevletleriGüvenlik ihlalleri, operatör hatası ve tasarım sorunları, Browns Ferry Unit 2'de altı yıllık bir kesintiye neden olur.0110
9 Mart 1985Atina, Alabama, Amerika Birleşik DevletleriEnstrümantasyon sistemleri başlatma sırasında arızalanır ve bu da üçünde de işlemlerin askıya alınmasına neden olur. Browns Feribotu Birimler01,830
11 Nisan 1986Plymouth, Massachusetts, Amerika Birleşik DevletleriTekrarlayan ekipman sorunları, Boston Edison'un Pilgrim Nükleer Santrali01,001
26 Nisan 1986Çernobil, Çernobil Raion (Şimdi Ivankiv Raion ), Kiev Oblastı, Ukraynalı SSR, Sovyetler BirliğiHatalı bir reaktör tasarımı ve yetersiz eğitilmiş personel yedek jeneratör testinin başarısız olmasına yol açtı. Bu test, 1 no'lu reaktörün yakıt çubuklarını aşırı ısınan bir güç dalgalanmasına yol açtı. Çernobil santralinin 4'ü patlamaya ve erimeye neden olarak 300.000 kişinin tahliyesini gerektiriyor ve Avrupa çapında radyoaktif materyal yayıyor (bkz. Çernobil felaketinin etkileri ).

Çekirdeğin yaklaşık% 5'i (5200 PBq) atmosfere ve rüzgar yönünde salındı.

2008 itibariyle 28 doğrudan, 19 tamamen akraba değil ve 15 çocuk tiroid kanseri nedeniyle.[32][33] 4000 olası kanser ölümüne kadar tahmin edilmektedir.[34]6,7007
4 Mayıs 1986Hamm-Uentrop, Batı AlmanyaDeneysel THTR-300 reaktör küçük miktarlarda fisyon ürünlerini (0.1 GBq Co-60, Cs-137, Pa-233) çevredeki alana bırakır0267
9 Aralık 1986Surry, Virginia, Amerika Birleşik DevletleriBesleme suyu borusu kırıldı Surry Nükleer Santrali 4 işçiyi öldürür4
31 Mart 1987Delta, Pensilvanya, Amerika Birleşik DevletleriŞeftali Alt üniteler 2 ve 3 soğutma arızaları ve açıklanamayan ekipman sorunları nedeniyle kapanma0400
19 Aralık 1987Lycoming, New York, Amerika Birleşik DevletleriArızalar Niagara Mohawk Power Corporation'ı kapanmaya zorladı Dokuz Mil Puanı Ünitesi 10150
17 Mart 1989Lusby, Maryland, Amerika Birleşik DevletleriTeftişler Calvert Cliff Üniteleri 1 ve 2 Uzun süreli kapanmaları zorlayarak basınçlı ısıtıcı manşonlarındaki çatlakları ortaya çıkarın0120
19 Ekim 1989Vandellòs, ispanyaÜnite 1'deki soğutma sistemine yangın çıktı. Vandellòin nükleer enerji santrali, çekirdek erimeye yaklaşıyor. Soğutma sistemi erimeden önce restore edildi, ancak artan onarım maliyeti nedeniyle ünitenin kapatılması gerekiyordu.0220[35]3
Mart 1992Sosnovyi Bor, Leningrad Oblastı, RusyaSosnovy Bor nükleer santralindeki bir kaza, radyoaktif iyotu parçalanmış bir yakıt kanalından havaya sızdırdı.
20 Şubat 1996Waterford, Connecticut, Amerika Birleşik DevletleriSızıntı yapan valf kapanmaya zorlar Millstone Nükleer Enerji Santrali Ünite 1 ve 2, birden fazla ekipman arızası bulundu0254
2 Eylül 1996Kristal Nehir, Florida, Amerika Birleşik DevletleriFabrika dengesi ekipman arızası, kapatmaya ve Crystal River Ünite 30384
30 Eylül 1999Ibaraki prefektörlüğü, JaponyaTokaimura nükleer kaza iki işçiyi öldürdü ve birini daha izin verilen sınırların üzerindeki radyasyon seviyelerine maruz bıraktı.2544
16 Şubat 2002Oak Harbor, Ohio, Amerika Birleşik DevletleriReaktör kazanı kafasının şiddetli korozyonu 24 aylık bir kesintiye neden olur. Davis-Besse reaktörü01433
10 Nisan 2003Paks, MacaristanYakıt çubuklarının çökmesi Paks Nükleer Santrali Korozyon temizliği sırasında ünite 2 radyoaktif gazların sızmasına neden oldu. 18 ay hareketsiz kaldı.03
9 Ağustos 2004Fukui idari bölge, JaponyaBuhar patlaması Mihama Nükleer Santrali 4 işçiyi öldürdü ve 7 kişiyi daha yaraladı491
25 Temmuz 2006Forsmark, İsveçBir elektrik arızası Forsmark Nükleer Santrali reaktörün soğumasına neden olan güvenlik sistemlerinde birden fazla arızaya neden oldu01002
11 Mart 2011Fukuşima, JaponyaBir tsunami sular altında kaldı ve santralin 3 aktif reaktörüne zarar vererek iki işçiyi boğdu. Yedek elektrik gücünün kaybı aşırı ısınmaya, erimelere ve tahliyelere neden oldu.[36] Temizlik sırasında bir kişi ekipman taşırken aniden öldü.[37] Tesisin reaktörleri Nr. 4, 5 ve 6 o sırada etkin değildi.1[38] ve 3+ işçi kazası; artı tahliye stresi nedeniyle daha çok sayıda hasta veya yaşlı insan1,255–2,078 (2018 Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması.)[39]7
12 Eylül 2011Marcoule, FransaSaldırı sırasında meydana gelen patlamada bir kişi öldü, biri ağır dört kişi yaralandı. Marcoule Nükleer Sitesi. Patlama, metal atıkları eritmek için kullanılan bir fırında gerçekleşti.1

Nükleer reaktör saldırıları

Ana makale: Nükleer santrallerin saldırıya açık olması
Ayrıca bakınız: Nükleer terörizm

Nükleer santrallerin kasıtlı saldırılara karşı savunmasızlığı, şu alanlarda endişe yaratmaktadır: nükleer güvenlik ve güvenlik.[40] Nükleer enerji santralleri sivil araştırma reaktörleri, belirli deniz yakıt tesisleri, uranyum zenginleştirme tesisler, yakıt üretim tesisleri ve hatta potansiyel olarak uranyum madenleri, yaygınlaşmaya yol açabilecek saldırılara karşı savunmasızdır. radyoaktif kirlilik. Saldırı tehdidi birkaç genel türdendir: ekipmana yönelik, devre dışı bırakıldığında bir reaktöre yol açabilecek komando benzeri yere dayalı saldırılar çekirdek erimesi veya radyoaktivitenin geniş yayılımı; ve uçakların bir reaktör kompleksine çarpması veya siber saldırılar gibi harici saldırılar.[41]

Amerika Birleşik Devletleri 9/11 Komisyonu, nükleer santrallerin başlangıçta şu ülkeler için düşünülen potansiyel hedefler olduğunu buldu. 11 Eylül 2001 saldırılar. Terörist gruplar, güvenlik sistemlerine yeterince zarar verebilirlerse, çekirdek erimesi bir nükleer enerji santralinde ve / veya yeterince hasar kullanılmış yakıt havuzlar, böyle bir saldırı yaygın radyoaktif kirlenmeye yol açabilir. Amerikan Bilim Adamları Federasyonu nükleer enerji kullanımı önemli ölçüde artacaksa, nükleer tesislerin çevreye radyoaktivite salabilecek saldırılara karşı son derece güvenli hale getirilmesi gerektiğini söylediler. Yeni reaktör tasarımları şu özelliklere sahiptir: pasif nükleer güvenlik, bu yardımcı olabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde NRC, tüm Nükleer Santral (NPP) sahalarında en az üç yılda bir "Kuvvet Üzerine Kuvvet" (FOF) tatbikatları gerçekleştirmektedir.[41]

Nükleer reaktörler sırasında tercih edilen hedefler haline gelmek askeri çatışma ve son otuz yılda askeri hava saldırıları, işgaller, istilalar ve kampanyalar sırasında defalarca saldırıya uğradı.[42] Çeşitli eylemler sivil itaatsizlik 1980'den beri barış grubu tarafından Pulluk demirleri nükleer silah tesislerine nasıl girilebileceğini göstermişler ve grubun eylemleri, nükleer silahlar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bitkiler. Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi 2012 Plowshares eyleminin ciddiyetini kabul etti. Nükleer silahların yayılmasını önleme politika uzmanları, "hükümetin en tehlikeli askeri malzemelerini üreten ve depolayan tesislerde güvenliği sağlamak için özel müteahhitlerin kullanılmasını" sorguladılar.[43] Nükleer silahlar üzerindeki malzemeler Kara borsa küresel bir endişe[44][45] ve küçük, ham bir nükleer silahın veya nükleer silahın olası patlamasıyla ilgili endişeler vardır. kirli bomba tarafından militan grup büyük bir şehirde, önemli can ve mal kaybına neden oluyor.[46][47]

Siber saldırıların sayısı ve karmaşıklığı artıyor. Stuxnet bir bilgisayar solucanı tarafından yaratıldığına inanılan Haziran 2010'da keşfedilen Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail İran'ın nükleer tesislerine saldırmak. Güvenlik cihazlarını kapattı ve santrifüjlerin kontrolden çıkmasına neden oldu.[48] Bilgisayarları Güney Kore nükleer santral operatörü (KHNP ) Aralık 2014'te saldırıya uğradı. Siber saldırılar binlerce e-dolandırıcılık kötü niyetli kodlar içeren e-postalar ve bilgiler çalındı.[49]

Radyasyon ve diğer kazalar ve olaylar

Ayrıca bakınız: Sivil radyasyon kazalarının listesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silah testleri listesi
Dr. Joseph G. Hamilton U.C.'de yapılan insan plütonyum deneylerinin birincil araştırmacısıydı. 1944'ten 1947'ye San Francisco.[50] Hamilton, 1950'de, ileri insan deneylerinin cesaretini kıran bir not yazdı, çünkü AEC, önerildiği gibi deneyler biraz "dikkate değer eleştiriye" açık bırakılacaktı. Buchenwald dokunma."[51]
1957'deki yangından çıkan plütonyum (Pu-239) bulutunun dört örnek tahmininden biri Rocky Flats Nükleer Silah Fabrikası. Kamu protestoları ve birleşik Federal Soruşturma Bürosu ve Birleşik Devletler Çevre Koruma Ajansı 1989'daki baskın fabrikada üretimi durdurdu.
Radyoaktif atıkları depolamak için korozyona uğramış ve sızdıran 55 galonluk varil Rocky Yassı Tesisi, alt tarafı görünecek şekilde yana yatırılmıştır.
Hanford sitesi ABD'nin yüksek seviyeli radyoaktif atığının hacimce üçte ikisini temsil ediyor. Nükleer reaktörler Hanford sahasında nehir kıyısını çevreliyor. Columbia Nehri Ocak 1960'ta.
14 Şubat 2014'te WIPP'de hasarlı bir depolama varilinden radyoaktif maddeler sızdı (resme bakın). DOE tarafından yapılan çeşitli kazaların analizi, tesiste bir "güvenlik kültürü" eksikliği göstermiştir.[52]
18.000 km2 Genişliği Semipalatinsk Test Sitesi (kırmızıyla belirtilmiştir), bir alanı kaplar Galler'in büyüklüğü. Sovyetler Birliği, Semipalatinsk'te 1949'dan 1989'a kadar, yerel halk veya çevre üzerindeki etkilerine pek önem vermeden 456 nükleer test gerçekleştirdi. Radyasyona maruz kalmanın tam etkisi, Sovyet yetkilileri tarafından yıllarca gizlenmişti ve test sahası 1991'de kapandığından beri ancak gün ışığına çıktı.[53]
2007 ISO radyoaktivite tehlike sembolü. Kırmızı arka plan acil tehlikeyi ifade etmek için tasarlanmıştır ve işaretin, istisnai yoğun radyasyon alanlarıyla karşılaşılabileceği veya yanlış kullanım veya kurcalama yoluyla oluşturulabileceği yerlerde veya ekipmanda kullanılması amaçlanmıştır. Amaç, normal bir kullanıcının böyle bir işareti asla görmemesidir, ancak ekipman kısmen söküldükten sonra, kişinin çalışmayı bırakması ve olay yerinden ayrılması gerektiği uyarısı ortaya çıkar.

Ciddi radyasyon ve diğer kazalar ve olaylar şunları içerir:

1940'lar
  • Mayıs 1945: Albert Stevens birkaç konudan biriydi insan radyasyon deneyi ve enjekte edildi plütonyum bilgisi veya bilgilendirilmiş onayı olmadan. Stevens, plütonyum deneyleri sırasında en yüksek dozda radyasyon alan kişi olmasına rağmen, ne ilk ne de son çalışılan konuydu. 4-69 yaşları arasındaki on sekiz kişiye plütonyum enjekte edildi. Deney için seçilen deneklere bir ölümcül hastalık teşhisi konmuştur. Enjeksiyon zamanından 6 günden 44 yıla kadar yaşadılar.[50] 18 kişiden sekizi enjeksiyondan sonraki iki yıl içinde öldü.[50] Hepsi önceden var olan ölümcül hastalıklarından veya kalp hastalıklarından öldü. Hiçbiri plütonyumun kendisinden ölmedi.[kaynak belirtilmeli ] Manhattan Projesi insan deneylerinde Rochester, Chicago ve Oak Ridge'deki hastalara da plütonyum enjekte edildi.[50][54][55]
  • 6-9 Ağustos 1945: Başkanın emriyle Harry S. Truman, bir uranyum-silah tasarımı bomba, Küçük çoçuk, Japonya'nın Hiroşima şehrine karşı kullanıldı. Şişman adam Nagasaki şehrine karşı plütonyum patlama tasarımlı bir bomba kullanıldı. İki silah yaklaşık 120.000 ila 140.000 öldürdü siviller ve askeri personel yıllar içinde anında ve binlerce kişi daha öldü radyasyon hastalığı ve ilgili kanserler.
  • Ağustos 1945: ABD'de Kritik kaza Los Alamos Ulusal Laboratuvarı. Harry Daghlian ölür.[56]
  • Mayıs 1946: Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nda kritiklik kazası. Louis Slotin ölür.[56]
1950'ler
  • 13 Şubat 1950: a Convair B-36B düştü kuzeyde Britanya Kolumbiyası attıktan sonra Mark IV atom bombası. Bu böyle bir ilkti nükleer silah kaybı tarihte.
  • 12 Aralık 1952: NRX AECL Chalk River Laboratories, Chalk River, Ontario, Kanada. Kısmi erime, yaklaşık 10.000 Curi serbest bırakıldı.[57] İki yıllık temizliğe yaklaşık 1202 kişi katıldı.[58] Geleceğin başkanı Jimmy Carter Kazanın temizlenmesine yardımcı olan birçok insandan biriydi.[59]
  • 15 Mart 1953: Mayak, Eski Sovyetler Birliği. Kritiklik kazası. Tesis personelinin kirlenmesi meydana geldi.[56]
  • 1 Mart 1954: 15 Mt Castle Bravo önemli ölçüde yayılan 1954 atış nükleer serpinti birçok Pasifik adasında, birkaçı yerleşim olan ve bazıları tahliye edilmemiş olanlar da dahil.[60]
  • Eylül 1957: a plütonyum yangın meydana geldi Rocky Yassı Tesisi sonuçlandı bulaşma Bina 71 ve plütonyumun atmosfere salınması 818.600 ABD doları hasara neden oldu.
  • 21 Mayıs 1957: Mayak, Eski Sovyetler Birliği. Kritiklik kazası 20 numaralı fabrikada oksalatla zenginleştirilmiş uranyum tortuları süzüldükten sonra süzüldükten sonra oksalat dekantasyonu. Altı kişi 300 ila 1000 rem (dört kadın ve iki erkek) doz aldı, bir kadın öldü.[56]
  • 29 Eylül 1957: Kyshtym felaket: Nükleer atık depolama tankı patlaması aynı Mayak fabrikası, Rusya. Çevredeki radyoaktif kontaminasyondan 200'den fazla ek kanser ölümü meydana gelmiş olsa da, ani ölüm olmadı; 270.000 kişi tehlikeye maruz kaldı radyasyon seviyeleri. 1958 ile 1991 yılları arasında otuzdan fazla küçük topluluk Sovyet haritalarından çıkarıldı.[61] (INES seviye 6)[28]
  • Ekim 1957: Rüzgar ölçeği ateşi, İngiltere. Ateş, bir "plütonyum yığınını" (plütonyum ve izotop üretimi için kullanılan hava soğutmalı, grafit kontrollü, uranyum yakıtlı bir reaktör) ateşler ve çevredeki süt çiftliklerini kirletir.[10][62] Tahmini 33 kanser ölümü.[10][62]
  • 1957-1964: Rocketdyne California, Los Angeles'ın 30 mil kuzeyindeki Santa Susanna Field Lab'da bulunan on deneysel nükleer reaktör işletti. Çekirdek erimesi dahil çok sayıda kaza meydana geldi. O dönemin deneysel reaktörlerinin, modern nükleer reaktörleri koruyan aynı türden koruma yapılarına sahip olması gerekmiyordu. Rocketdyne'de meydana gelen kazaların olduğu Soğuk Savaş döneminde, bu olaylar Enerji Bakanlığı tarafından kamuya açıklanmadı.[63]
  • 1958: Ulusal Araştırma Evrensel reaktöründe (NRU) yakıt patlaması ve yangın, Chalk River, Kanada.
  • 10 Şubat 1958: Mayak, Eski Sovyetler Birliği. SCR fabrikasında kritik kaza. Çözelti içinde farklı uranyum konsantrasyonları olan silindirik bir kapta zenginleştirilmiş uranyumun kritik kütlesini belirlemek için deneyler yapıldı. Personel, YADM (nükleer bölünebilir malzeme) ile çalışma kurallarını ve talimatlarını çiğnedi. SCR personeli 7600 ila 13.000 rem arasında dozlar aldığında. Üç kişi öldü, bir kişi radyasyon hastalığına yakalandı ve kör oldu.[56]
  • 30 Aralık 1958: Cecil Kelley kritik kaza Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nda.[56][64]
  • Mart 1959: Santa Susana Alan Laboratuvarı, Los Angeles, Kaliforniya. Bir yakıt işleme tesisinde yangın.
  • Temmuz 1959: Santa Susana Alan Laboratuvarı, Los Angeles, Kaliforniya. Kısmi erime.
1960'lar
1970'ler
1980'ler
  • 1980 - 1989: Kramatorsk radyolojik kazası Ukrayna SSR, Kramatorsk'ta gerçekleşti. 1989'da, bir apartmanın beton duvarının içinde yüksek düzeyde radyoaktif sezyum-137 içeren küçük bir kapsül bulundu. Binanın 6 sakini öldü lösemi ve 17'si daha çeşitli radyasyon dozları aldı. Kaza ancak bölge sakinleri bir sağlık fizikçisini aradıktan sonra tespit edildi.
  • 1980: Houston radyoterapi kazası, 7 ölüm.[14][75]
  • 5 Ekim 1982: Kayıp radyasyon kaynağı, Bakü, Azerbaycan, SSCB. 5 ölüm, 13 yaralı.[14]
  • Mart 1984: Fas'ta radyasyon kazası aşırı maruz kalmadan radyasyona kadar sekiz ölüm iridyum-192 kaynak.[17]
  • 1984: Fernald Yem Malzemeleri Üretim Merkezi Tesisin atmosfere milyonlarca pound uranyum tozu saldığı ve çevredeki alanlarda büyük radyoaktif kirliliğe neden olduğu öğrenildiğinde ün kazandı. Aynı yıl 39 yaşında bir boru tesisatçısı olan çalışan Dave Bocks, tesisin mezarlık vardiyası sırasında ortadan kayboldu ve daha sonra kayıp olduğu bildirildi. Sonunda, kalıntıları Fabrika 6'da bulunan bir uranyum işleme fırınında keşfedildi.[77]
  • Ağustos 1985: Sovyet denizaltısı K-431 kaza. On ölüm ve 49 kişi daha radyasyondan yaralandı.[11]
  • 4 Ocak 1986: Sequoyah Fuels Corporation 14,5 ton uranyum hekzaflorür gazı (UF6) yırtıldı ve serbest bırakıldı, bir işçinin ölümüne, diğer 37 işçinin hastaneye kaldırılmasına ve yaklaşık 100 rüzgar düşürücüye neden oldu.[78][79][80]
  • Ekim 1986: Sovyet denizaltısı K-219 reaktör neredeyse erimişti. Sergei Preminin kontrol çubuklarını manuel olarak indirdikten ve patlamayı durdurduktan sonra öldü. Denizaltı üç gün sonra battı.
  • Eylül 1987: Goiania kazası. Dört ölüm ve 100.000'den fazla insanın radyolojik taramasının ardından, 249 kişinin maruziyetten ciddi radyasyon kontaminasyonu aldığı tespit edildi. sezyum-137.[18][81] Temizleme işleminde, üst toprak birkaç siteden kaldırılması gerekti ve birkaç ev yıkıldı. Bu evlerin içindeki tüm nesneler kaldırıldı ve incelendi. Zaman dergisi kazayı dünyanın "en kötü nükleer felaketlerinden" biri olarak tanımladı ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı "dünyanın en kötü radyolojik olaylarından biri" olarak adlandırdı.[81][82]
  • 1989: San Salvador, El Salvador; güvenlik kurallarının ihlali nedeniyle bir ölüm kobalt-60 ışınlama tesisi.[83]
1990'lar
  • 1990: Soreq, İsrail; güvenlik kurallarının ihlali nedeniyle bir ölüm kobalt-60 ışınlama tesisi.[83]
  • 16 Aralık 1990: Zaragoza'da radyoterapi kazası. 11 ölüm ve diğer 27 hasta yaralandı.[66]
  • 1991: Neswizh, Beyaz Rusya; güvenlik kurallarının ihlali nedeniyle bir ölüm kobalt-60 ışınlama tesisi.[83]
  • 1992: Jilin, Çin; üç ölüm kobalt-60 ışınlama tesisi.[83]
  • 1992: ABD; bir ölüm.[83]
  • Nisan 1993: Kaza Tomsk-7 Yeniden İşleme Kompleksi, bir tank ile temizlenirken patladığında Nitrik asit. Patlama, bir radyoaktif gaz bulutu açığa çıkardı. (INES seviye 4).[28]
  • 1994: Tammiku, Estonya; elden çıkarılan bir ölüm sezyum-137 kaynak.[83]
  • Ağustos - Aralık 1996: Kosta Rika'da radyoterapi kazası. On üç ölüm ve diğer 114 hasta aşırı dozda radyasyon aldı.[15]
  • 1996: bir kaza Pelindaba Güney Afrika'daki araştırma tesisi, işçilerin radyasyona maruz kalmasıyla sonuçlandı. Harold Daniels ve diğerleri, maruz kalmaya bağlı kanser ve radyasyon yanıklarından ölüyor.[84]
  • Haziran 1997: Sarov, Rusya; güvenlik kurallarının ihlali nedeniyle bir ölüm.[83]
  • Mayıs 1998: The Acerinox kazası bir olaydı radyoaktif kirlilik Güney İspanya'da. Bir sezyum-137 kaynak, izleme ekipmanından geçmeyi başardı. Acerinox hurda metal yeniden işleme tesisi. Eridiğinde, sezyum-137 radyoaktif bir bulutun salınmasına neden oldu.
  • Eylül 1999: kritiklik kazasında iki ölüm Tokaimura nükleer kaza (Japonya)
2000'ler
2010'lar
  • Mart 2011: Fukushima I nükleer kazalar, Japonya ve Fukushima Daiichi Güç İstasyonu'ndaki radyoaktif deşarj.[88]
  • 17 Ocak 2014: Rössing Uranyum Madeni Namibya, bir sızıntı tankının yıkıcı yapısal arızası büyük bir dökülmeye neden oldu.[89] Fransa merkezli laboratuvar, CRIIRAD, madeni çevreleyen alanda yüksek seviyelerde radyoaktif madde bulunduğunu bildirdi.[90][91] İşçiler, radyoaktif malzemelerle çalışmanın tehlikeleri ve bunların sağlık üzerindeki etkileri konusunda bilgilendirilmedi.[92][93][94]
  • 1 Şubat 2014: On bin yıl dayanacak şekilde tasarlanan Atık İzolasyon Pilot Tesisi (WIPP) sahası, Carlsbad'ın yaklaşık 26 mil (42 km) doğusunda, New Mexico, Amerika Birleşik Devletleri'nde ilk hava kaynaklı radyoaktif malzeme sızıntısını yaşadı.[95][96] O sırada yeraltında çalışan 140 işçi kapalı mekanda korunuyordu. Bunlardan on üçü, gelecekteki kanserler veya sağlık sorunları için risklerini artıran dahili radyoaktif kirlenme açısından pozitif olarak test edildi. Santralde ilk sızıntıdan kısa bir süre sonra ikinci bir sızıntı meydana geldi ve plütonyum ve diğer radyotoksinleri salgılayarak çevredeki toplulukları endişelendirdi. Varil kopmasının kaynağı, varilin paketlendiği ve sevkıyat için hazırlandığı Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'ndaki WCRRF paketleme tesisinde organik kedi kumunun kullanımına kadar izlendi.[97]
  • 8 Ağustos 2019: Nyonoksa radyasyon kazası -de Eyalet Merkez Donanma Test Aralığı -de Nyonoksa, yakın Severodvinsk, Rusya.

Dünya çapında nükleer test özeti

Dünya çapında bir düzineden fazla farklı yerde 2.000'den fazla nükleer test gerçekleştirildi. Kırmızı Rusya / Sovyetler Birliği, mavi Fransa, açık mavi Birleşik Devletler, menekşe İngiltere, siyah İsrail, sarı Çin, turuncu Hindistan, kahverengi Pakistan, yeşil Kuzey Kore ve açık yeşil Avustralya (nükleer bombalara maruz kalan bölgeler)
1 Temmuz 1946'da patlayan nükleer patlama. 3,5 mil (5,6 km) uzaklıktaki Bikini Adası'ndaki bir kuleden çekilmiş fotoğraf.
Crossroads Operasyonu Test Edilebilir1 Temmuz 1946'da 23 kilotonluk havada konuşlandırılmış bir nükleer silah patladı.
Radyoaktif materyaller kazara 1970 Baneberry Nükleer Testinden Nevada Test Sitesi.

16 Temmuz 1945 ile 23 Eylül 1992 arasında, Amerika Birleşik Devletleri güçlü bir program sürdürdü. Nükleer test, Kasım 1958 ile Eylül 1961 arasındaki bir moratoryum haricinde. Resmi sayıma göre, toplam 1.054 nükleer test ve iki nükleer saldırı gerçekleştirildi ve bunların 100'den fazlası, Pasifik Okyanusu 900'den fazlası Nevada Test Sitesi ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çeşitli sitelerde on (Alaska, Colorado, Mississippi, ve Yeni Meksika ).[98] Kasım 1962'ye kadar ABD'deki testlerin büyük çoğunluğu atmosferikti (yani yer üstünde); Kısmi Test Yasağı Anlaşması'nın kabulünden sonra, nükleer serpintinin dağılmasını önlemek için tüm testler yer altında düzenlendi.

ABD'nin atmosferik nükleer test programı, nüfusun bir kısmını serpinti tehlikelerine maruz bıraktı. Maruz kalan insanların kesin sayılarını ve kesin sonuçlarını tahmin etmek, Marshall Adalılar ve Japon balıkçıların yüksek maruziyet durumları dışında, tıbbi açıdan çok zor olmuştur. Castle Bravo Bir dizi ABD vatandaşı grubu - özellikle Nevada Test Alanının rüzgarına düşen şehirlerde yaşayan çiftçiler ve sakinler ve çeşitli testlerde ABD askeri işçileri - tazminat ve maruziyetlerinin tanınması için dava açtı, çoğu başarılı. 1990 Radyasyona Maruz Kalma Tazminatı Yasası'nın kabulü, testlerle ve nükleer silah tesislerinde çalışanlar ile ilgili olarak tazminat taleplerinin sistematik bir şekilde dosyalanmasına izin verdi. Haziran 2009 itibariyle toplam 1,4 milyar doların üzerinde tazminat verildi ve 660 milyon doların üzerinde bir tazminat verildi "aşağı inenler ".[99]

Bu şehir manzarası Las Vegas gösterir mantar bulutu arka planda. Bunun gibi sahneler 1950'lerde tipikti. 1951'den 1962'ye kadar hükümet yakınlarda 100 atmosferik test gerçekleştirdi. Nevada Test Sitesi.
Bu el ilanı, Nevada Test Sahasında ilk nükleer cihazın patlatılmasından 16 gün önce dağıtıldı.

Kaçakçılık ve hırsızlık

Ayrıca bakınız: Nükleer santrallerin saldırıya açık olması

Uluslararası Atom Enerjisi Dairesi, "nükleer ve diğer radyoaktif maddelerdeki yasadışı kaçakçılık, hırsızlık, kayıplar ve diğer yetkisiz faaliyetlerde kalıcı bir sorun olduğunu" söylüyor.[100] UAEA Yasadışı Nükleer Kaçakçılığı Veritabanı, HEU veya plütonyum kaçakçılığını içeren 18 olay dahil olmak üzere son 12 yılda 99 ülke tarafından bildirilen 1.266 vakayı not ediyor:[101][81][102]

  • Güvenlik uzmanı Shaun Gregory, bir makalesinde teröristlerin yakın geçmişte Pakistan'ın nükleer tesislerine üç kez saldırdığını; 2007'de iki ve 2008'de bir kez.[103][104]
  • Kasım 2007'de, amacı bilinmeyen hırsızlar, Pelindaba Güney Afrika, Pretoria yakınlarındaki nükleer araştırma tesisi. Hırsızlar tesiste tutulan hiçbir uranyumu ele geçirmeden kurtuldu.[105][106]
  • Şubat 2006'da, Oleg Khinsagov nın-nin Rusya tutuklandı Gürcistan, 79,5 gram yüzde 89 zenginleştirilmiş HEU ile üç Gürcü suç ortağıyla birlikte.[107]
  • Alexander Litvinenko zehirlenmesi Andrew J. Patterson'a göre Kasım 2006'da radyoaktif polonyum ile "uğursuz bir dönüm noktasını temsil ediyor: nükleer terörizm çağının başlangıcı".[108]

Kaza kategorileri

Nükleer erime

Ana makaleler: Nükleer erime ve Tasarım esaslı kaza

Nükleer erime şiddetli bir nükleer reaktör sonuçlanan kaza reaktör çekirdeği aşırı ısınmadan kaynaklanan hasar. Bir nükleer reaktörün çekirdeğinin kazara erimesi olarak tanımlandı ve çekirdeğin tamamen veya kısmen çökmesine işaret ediyor.[109][110] Bir çekirdek eritme kazası, bir nükleer reaktör tarafından üretilen ısı, soğutma sistemleri tarafından uzaklaştırılan ısıyı, en az bir nükleer yakıt elemanının değerini aştığı noktaya kadar aştığında meydana gelir erime noktası. Bu bir yakıt elemanı arızası yüksek sıcaklıklardan kaynaklanmaz. Bir erimeye neden olabilir soğutma suyu kaybı, soğutma sıvısı basıncı kaybı veya düşük soğutma sıvısı akış hızı veya kritiklik gezisi reaktörün tasarım limitlerini aşan bir güç seviyesinde çalıştırıldığı. Alternatif olarak, bir reaktör tesisinde RBMK-1000 harici bir yangın çekirdeği tehlikeye atabilir ve erimeye neden olabilir.

Sivil nükleer santrallerdeki büyük ölçekli nükleer erimeler şunları içerir:[13][56]

Diğer çekirdek erimeleri şu durumlarda meydana geldi:[56]

Kritiklik kazaları

Bir kritik kaza (bazen "gezi" veya "güç sapması" olarak da anılır), yanlışlıkla bir nükleer zincir reaksiyonunun meydana gelmesine izin verildiğinde meydana gelir. bölünebilir malzeme, gibi zenginleştirilmiş uranyum veya plütonyum. Çernobil kazası bir elektrik santralinde çalışan bir reaktörde meydana geldiğinden, evrensel olarak kritik bir kaza örneği olarak kabul edilmez. Reaktörün kontrollü bir kritik durumda olması gerekiyordu, ancak zincirleme reaksiyonun kontrolü kaybedildi. Kaza reaktörü tahrip etti ve büyük bir coğrafi alanı yaşanmaz hale getirdi. Daha küçük çaplı bir kazada Sarov ile çalışan bir teknisyen yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum bölünebilir malzemeden bir küre içeren bir deney hazırlanırken ışınlanmıştır. Sarov kazası ilginç çünkü sistem, korumalı bir deney salonuna güvenli bir şekilde yerleştirilmiş olmasına rağmen, durdurulmadan önce günlerce kritik kaldı.[111] Bu, çevreye radyoaktivite salınımının meydana gelmediği, yalnızca birkaç kişinin zarar görebileceği sınırlı kapsamlı bir kaza örneğidir. Her iki radyasyonun sınırlı saha dışı salınımıyla kritiklik kazası (gama ve nötron ) ve çok küçük bir radyoaktivite salımı meydana geldi. Tokaimura 1999'da zenginleştirilmiş uranyum yakıtı üretimi sırasında.[112] İki işçi öldü, üçte biri kalıcı olarak yaralandı ve 350 vatandaş radyasyona maruz kaldı. 2016 yılında, Rusya'daki Afrikantov OKBM Kritik Test Tesisi'nde bir kritiklik kazası rapor edildi.[113]

Çürüme ısısı

Çürüme ısısı Kazalar, radyoaktif bozunmanın ürettiği ısının zarar verdiği noktadır. Büyük bir nükleer reaktörde soğutma suyu kaybı kaza zarar verebilir çekirdek: örneğin, at Üç mil ada yakın zamanda kapanma (SCRAMed ) PWR reaktör bir süre soğutulmadan bırakıldı. Sonuç olarak, nükleer yakıt hasar gördü ve çekirdek kısmen eridi. Bozunma ısısının giderilmesi, özellikle kapatmadan kısa bir süre sonra önemli bir reaktör güvenliği endişesidir. Çürüyen ısının giderilememesi, reaktör çekirdek sıcaklığının tehlikeli seviyelere yükselmesine ve nükleer kazalara neden olabilir. The heat removal is usually achieved through several redundant and diverse systems, and the heat is often dissipated to an 'ultimate heat sink' which has a large capacity and requires no active power, though this method is typically used after decay heat has reduced to a very small value. The main cause of release of radioactivity in the Three Mile Island accident was a pilotla çalışan tahliye vanası on the primary loop which stuck in the open position. This caused the overflow tank into which it drained to rupture and release large amounts of radioactive cooling water into the çevreleme binası.

For the most part, nuclear facilities receive their power from offsite electrical systems. They also have a grid of emergency back-up generators to provide power in the event of an outage. An event that could prevent both offsite power, as well as emergency power is known as a "station blackout".[114] 2011 yılında deprem ve tsunami caused a loss of electric power at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan. The decay heat could not be removed, and the reactor cores of units 1, 2 and 3 overheated, the nuclear fuel melted, and the containments were breached. Radioactive materials were released from the plant to the atmosphere and to the ocean.[115]

Ulaşım

The recovered termonükleer bomba was displayed by U.S. Navy officials on the fantail of the submarine rescue ship U.S.S. Petrel after it was located in the sea off the coast of ispanya derinlikte 762 metre and recovered in April 1966

Transport accidents can cause a release of radioactivity resulting in contamination or shielding to be damaged resulting in direct irradiation. İçinde Cochabamba a defective gama radyografi set was transported in a passenger bus as cargo. The gamma source was outside the shielding, and it irradiated some bus passengers.

İçinde Birleşik Krallık, it was revealed in a court case that in March 2002 a radyoterapi kaynak nakledildi Leeds -e Sellafield with defective shielding. The shielding had a gap on the underside. It is thought that no human has been seriously harmed by the escaping radiation.[116]

On 17 January 1966, a fatal collision occurred between a B-52G and a KC-135 Stratotanker over Palomares, Spain (see 1966 Palomares B-52 kazası ).[117] The accident was designated a "Kırık Ok ", meaning an accident involving a nuclear weapon that does not present a risk of war.[118]

Ekipman arızası

Equipment failure is one possible type of accident. İçinde Białystok, Poland, in 2001 the electronics associated with a particle accelerator used for the treatment of kanser suffered a malfunction.[119] This then led to the overexposure of at least one patient. While the initial failure was the simple failure of a semiconductor diyot, it set in motion a series of events which led to a radiation injury.

A related cause of accidents is failure of control yazılım, as in the cases involving the Therac-25 medical radiotherapy equipment: the elimination of a hardware safety interlock in a new design model exposed a previously undetected bug in the control software, which could have led to patients receiving massive overdoses under a specific set of conditions.

İnsan hatası

A sketch used by doctors to determine the amount of radiation to which each person had been exposed during the Slotin excursion

Many of the major nuclear accidents have been directly attributable to operator or insan hatası. This was obviously the case in the analysis of both the Chernobyl and TMI-2 accidents. At Chernobyl, a test procedure was being conducted prior to the accident. The leaders of the test permitted operators to disable and ignore key protection circuits and warnings that would have normally shut the reactor down. At TMI-2, operators permitted thousands of gallons of water to escape from the reactor plant before observing that the coolant pumps were behaving abnormally. The coolant pumps were thus turned off to protect the pumps, which in turn led to the destruction of the reactor itself as cooling was completely lost within the core.

A detailed investigation into SL-1 determined that one operator (perhaps inadvertently) manually pulled the 84-pound (38 kg) central control rod out about 26 inches rather than the maintenance procedure's intention of about 4 inches.[120]

An assessment conducted by the Commissariat à l’Énergie Atomique (CEA) in France concluded that no amount of technical innovation can eliminate the risk of human-induced errors associated with the operation of nuclear power plants. Two types of mistakes were deemed most serious: errors committed during field operations, such as maintenance and testing, that can cause an accident; and human errors made during small accidents that cascade to complete failure.[10]

In 1946 Canadian Manhattan Projesi fizikçi Louis Slotin performed a risky experiment known as "tickling the dragon's tail"[121] which involved two hemispheres of neutron-reflective berilyum being brought together around a plütonyum çekirdek to bring it to criticality. Against operating procedures, the hemispheres were separated only by a screwdriver. The screwdriver slipped and set off a chain reaction kritik kaza filling the room with harmful radiation and a flash of blue light (caused by excited, ionized air particles returning to their unexcited states). Slotin reflexively separated the hemispheres in reaction to the heat flash and blue light, preventing further irradiation of several co-workers present in the room. However, Slotin absorbed a lethal dose of the radiation and died nine days later. The infamous plutonium mass used in the experiment was referred to as the iblis çekirdek.

Lost source

Lost source accidents,[122][123] olarak da anılır orphan sources, are incidents in which a radioactive source is lost, stolen or abandoned. The source then might cause harm to humans. The best known example of this type of event is the 1987 Goiânia kazası in Brazil, when a radiotherapy source was forgotten and abandoned in a hospital, to be later stolen and opened by scavengers. A similar case occurred in 2000 in Samut Prakan, Thailand when the radiation source of an expired teletherapy unit was sold unregistered, and stored in an unguarded car park from which it was stolen.[124] Other cases occurred at Yanango, Peru where a radyografi source was lost, and Gilan, Iran where a radiography source harmed a kaynakçı.[125]

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı has provided guides for hurda metal collectors on what a sealed source might look like.[126] The scrap metal industry is the one where lost sources are most likely to be found.[127]

Experts believe that up to 50 nuclear weapons were lost during the Soğuk Savaş.[118]

Karşılaştırmalar

Hypothetical number of global deaths which would have resulted from energy production if the world's energy production was met through a single source, in 2014.

Comparing the historical safety record of civilian nuclear energy with other forms of electrical generation, Ball, Roberts, and Simpson, the IAEA, and the Paul Scherrer Institute found in separate studies that during the period from 1970 to 1992, there were just 39 on-the-job deaths of nuclear power plant workers worldwide, while during the same time period, there were 6,400 on-the-job deaths of kömür santrali workers, 1,200 on-the-job deaths of doğal gaz santrali workers and members of the general public caused by doğal gaz santralleri, and 4,000 deaths of members of the general public caused by hidroelektrik santraller[128][129][130][kaynak belirtilmeli ] başarısızlığı ile Banqiao dam in 1975 resulting in 170,000-230,000 fatalities alone.[131]

As other common sources of energy, coal power plants are estimated to kill 24,000 Americans per year due to lung disease[132] as well as causing 40,000 heart attacks per year in the United States.[133] Göre Bilimsel amerikalı, the average coal power plant emits 100 times more radiation per year than a comparatively sized nuclear power plant in the form of toxic coal waste olarak bilinir külleri Uçur.[134]

Açısından energy accidents, hydroelectric plants were responsible for the most fatalities, but nükleer güç plant accidents rank first in terms of their economic cost, accounting for 41 percent of all property damage. Oil and hydroelectric follow at around 25 percent each, followed by natural gas at 9 percent and coal at 2 percent.[25] Hariç Çernobil ve Shimantan Barajı, the three other most expensive accidents involved the Exxon Valdez petrol sızıntısı (Alaska), the Prestige petrol sızıntısı (Spain), and the Three Mile Island nükleer kaza (Pensilvanya).[25]

Nükleer güvenlik

Ana makale: Nükleer güvenlik

Nuclear safety covers the actions taken to prevent nuclear and radiation accidents or to limit their consequences. Bu kapsar nükleer enerji santralleri yanı sıra diğer tüm nükleer tesisler, nükleer malzemelerin taşınması ve nükleer malzemelerin tıbbi, enerji, endüstri ve askeri kullanımlar için kullanımı ve depolanması.

The nuclear power industry has improved the safety and performance of reactors, and has proposed new safer (but generally untested) reactor designs but there is no guarantee that the reactors will be designed, built and operated correctly.[135] Hatalar meydana gelir ve reaktör tasarımcıları Fukuşima in Japan did not anticipate that a tsunami generated by an earthquake would disable the backup systems that were supposed to stabilize the reactor after the earthquake.[136][137] Göre UBS AG, Fukushima I nükleer kazalar Japonya gibi gelişmiş bir ekonominin bile nükleer güvenliğe hakim olup olamayacağı konusunda şüphe uyandırdı.[138] Catastrophic scenarios involving terrorist attacks are also conceivable.[135]

Kitabında Normal Kazalar, Charles Perrow says that unexpected failures are built into society's complex and tightly-coupled nuclear reactor systems. Nuclear power plants cannot be operated without some major accidents. Such accidents are unavoidable and cannot be designed around.[139] An interdisciplinary team from MIT have estimated that given the expected growth of nuclear power from 2005 – 2055, at least four serious nuclear accidents would be expected in that period.[140][141] To date, there have been five serious accidents (çekirdek hasar ) in the world since 1970 (one at Üç mil ada 1979'da; biri Çernobil 1986'da; ve üç Fukushima-Daiichi in 2011), corresponding to the beginning of the operation of nesil II reaktörler. This leads to on average one serious accident happening every eight years worldwide.[137]

Ecological impacts

Impact on land

Isotopes released during a meltdown or related event are typically dispersed into the atmosphere and then settle to the surface through natural occurrences and deposition. Isotopes settling in the top soil layer can remain there for many years as a result of the half-life of said particles involved in nuclear events. Due to the long term detrimental affects on agriculture, farming and livestock, it carries further potential to affect human health and safety long after the actual event. After the Fukushima Daiichi accident in 2011, surrounding agricultural areas has been contaminated with more than 100,000 MBq km−2 in cesium concentrations.[142] As a result, eastern Fukushima food production saw massive limitations. Due to the topographical nature of Japan, as well as the weather pattern for the prefecture, cesium deposits as well as other isotopes reside in top layer of soils all over eastern and northeastern Japan. Luckily, mountain ranges have shielded western Japan. The Chernobyl disaster in 1986 caused approximately 125,000 mi2 of land across the Ukraine, Belarus and Russia to be exposed to radiation.[143] The amount of focused radiation caused severe damage to plant reproduction - resulting in most plants being unable to reproduce for a minimum of three years. Many of these occurrences on land can be a result of the distribution of isotopes through water systems.

Impact on water

Fukushima Daiichi accident

In 2013, contaminated groundwater was found in-between some of the affected turbine buildings in the Fukushima Daiichi facility, including locations at bordering seaports that led into the Pacific Ocean. In both locations, the facility typically expulses clean water to feed into further groundwater systems. The Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the entity that manages and operates the facility, further investigated the contamination in areas that would deem safe to conduct operations. They found that a significant amount of the contamination originated from underground cable trenches that connected to circulation pumps within the facility. Both the International Atomic Energy Agency (IAEA) and TEPCO confirmed that this contamination was a result of the 2011 earthquake.[144] Due to damages like these, the Fukushima plant released nuclear material into the pacific ocean and has continued to do so. After 5 years of leaking, the contaminates reached all corners of the pacific ocean from North America, to Australia, to Patagonia.[145] Along the same coastline, Woods Hole Oceanographic Institute (WHOI) found trace amounts of Fukushima contaminates 100 miles (150 km) off of the coast of Eureka, California in November 2014.[144] Despite the relative dramatic increases in radiation, the contamination levels still fall below the World Health Organization's (WHO) standard for clean drinking water.[144]

In 2019, the Japanese government announced that it was considering the possibility to dump contaminated water from the Fukushima reactor into the Pacific Ocean. Japanese Environmental Minister Yoshiaki Harada reported that TEPCO had collected over a million tons of contaminated water, and by 2022 they would be out of space to safely store the radioactive water.[146]

Multiple private agencies as well as various North American governments monitor the spread of radiation throughout the pacific to track the potential hazards it can introduce to food systems, groundwater supplies, and ecosystems. In 2014, the United States Food and Drug Administration (FDA) released a report stating that radionuclides, traced from the Fukushima facility, were present in the United States food supply, but not to levels deemed to be a threat to public health – as well as any food and agricultural products imported from Japanese sources.[147] It is commonly believed that, with the rate of the current radionuclide leakage, the dispersal into the water would prove beneficial as most of the isotopes would dilute into the water as well as become less effective over time, thanks to radioactive decay. Cesium (Cs-137) is the primary isotope released from the Fukushima Daiichi facility.[148] Cs-137 has a long half-life, meaning it could potentially have long-term harmful effects, but as of now, its levels from 200 km outside of Fukushima show close to pre-accident levels with little spread to North American coasts.[144]

Çernobil kazası

Evidence can be seen from the 1986 Chernobyl event. Due to the violent nature of accident in Chernobyl, a sizable portion of radioactive contamination resulted from the atmosphere were particles what where dispersed during the explosion. Many of these contaminates settled in groundwater systems in immediate surrounding areas, but also Russia and Belarus. Due to the resulting radiation in groundwater, the ecological effects of the disaster can be seen in various aspects down the environmental process line. Radionuclides carried by groundwater systems in and around the areas of Chernobyl have resulted in the uptake to plants in the region and up the food chains into animals, and eventually, humans – as one of the largest exposure points of radiation was through agriculture contaminated by radioactive groundwater.[149] Again, one of the largest concerns to the local populaces within the 30 km exclusion zone is the intake of Cs-137 through the consumption of agricultural products contaminated with groundwater. Comparatively, thanks to the environmental and soil conditions outside the exclusion zone, the recorded levels are below those that require remediation based on a survey in 1996.[149] During this event, the groundwater transportation of radioactive material carried over borders in to neighboring countries. Belarus, lying to Chernobyl's northern border, was subject to approximately 250,000 hectares of previously usable farmland being held by state officials until deemed safe.[150]

Off-site radiological risk may be found in the form of flooding. Many citizens in the surrounding areas have been deemed at risk of exposure to radiation due to the Chernobyl Reactor's proximity to floodplains. A study conducted in 1996 was conducted to see how far the radioactive effects were felt across eastern Europe. Lake Kojanovskoe in Russia, 250 km from the Chernobyl accident site, was found to be one of the most impacted lakes traced from the disaster area.[151] Fish collected from the lake were found to be 60 times more radioactive than the European Union Standard. Further investigation found that the water source feeding the lake provided drinking water for approximately 9 million Ukrainians, as well as provided agricultural irrigation and food for 23 million more.[151]

A cover was constructed around the damage reactor of the Chernobyl nuclear plant. This helps in the remediation of leaking radioactive material from the site of the accident, but does little to help aid the local area with isotopes that were dispersed in its soils and water ways more than 30 years ago. Partially due to the already abandoned urban areas, as well as international relations currently affecting the country, remediation efforts have minimized compared to the initial clean up actions and more recent accidents such as the Fukushima incident. On site laboratories, monitoring wells, and meteorological stations can be found in a monitoring role on key locations affected by the accident.[152]

Effects of acute radiation exposure

EvreSemptomTüm vücut emilen doz (Gy )
1–2 Gy2–6 Gy6–8 Gy8–30 Gy> 30 Gy
HemenMide bulantısı ve kusma5–50%50–100%75–100%90–100%100%
Başlangıç ​​zamanı2–6 h1–2 h10–60 min< 10 minDakika
Süresi< 24 h24–48 h< 48 h< 48 hN/A (patients die in < 48 h)
İshalYokNone to mild (< 10%)Heavy (> 10%)Heavy (> 95%)Heavy (100%)
Başlangıç ​​zamanı—3–8 h1–3 h< 1 h< 1 h
Baş ağrısıHafifMild to moderate (50%)Moderate (80%)Severe (80–90%)Severe (100%)
Başlangıç ​​zamanı—4–24 h3–4 h1–2 h< 1 h
AteşYokModerate increase (10–100%)Moderate to severe (100%)Severe (100%)Severe (100%)
Başlangıç ​​zamanı—1–3 h< 1 h< 1 h< 1 h
CNS işleviNo impairmentCognitive impairment 6–20 hCognitive impairment > 24 hRapid incapacitationNöbetler, titreme, ataksi, letarji
Gizli dönem28–31 days7–28 days< 7 daysYokYok
HastalıkHafif ila orta Lökopeni
Yorgunluk
Zayıflık		Orta ila şiddetli Lökopeni
Purpura
Kanama
Enfeksiyonlar
Alopesi after 3 Gy		Şiddetli lökopeni
High fever
İshal
Kusma
Baş dönmesi ve yönelim bozukluğu
Hipotansiyon
Elektrolit bozukluğu		Mide bulantısı
Kusma
Severe diarrhea
High fever
Elektrolit bozukluğu
Şok		N/A (patients die in < 48h)
Ölüm oranıWithout care0–5%5–95%95–100%100%100%
With care0–5%5–50%50–100%99–100%100%
Ölüm6-8 hafta4–6 weeks2–4 weeks2 days – 2 weeks1-2 gün
Table source[153]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "SOURCES, EFFECTS AND RISKS OF IONIZING RADIATION : UNSCEAR 2013 Report" (PDF). Unscea.org. Alındı 12 Mart 2019.
  2. ^ Richard Schiffman (12 March 2013). "Two years on, America hasn't learned lessons of Fukushima nuclear disaster". Gardiyan.
  3. ^ Martin Fackler (1 Haziran 2011). "Rapor Japonya'da Küçümsenen Tsunami Tehlikesini Buluyor". New York Times.
  4. ^ "Regulator OKs safety report on Kashiwazaki-Kariwa units - World Nuclear News". World-nuclear-news.org. Alındı 12 Mart 2019.
  5. ^ "IAEA Team to Report on Kashiwazaki Kariwa Nuclear Power Plant Examination" (PDF). Iaea.org. Alındı 12 Mart 2019.
  6. ^ Staff, IAEA, AEN/NEA. International Nuclear and Radiological Events Scale Users' Manual, 2008 Edition (PDF). Viyana, Avusturya: Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu. s. 184. Arşivlenen orijinal (PDF) 15 Mayıs 2011. Alındı 2010-07-26.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  7. ^ Yablokov, Alexey V.; Nesterenko, Vassily B.; Nesterenko, Alexey; Sherman-Nevinger, consulting editor, Jannette D. (2009). Çernobil: Felaketin İnsanlar ve Çevre İçin Sonuçları. Boston, MA: Blackwell Publishing for the Annals of the New York Academy of Sciences. ISBN  978-1-57331-757-3. Alındı 11 Haziran 2016.
  8. ^ a b M.V. Ramana. Nuclear Power: Economic, Safety, Health, and Environmental Issues of Near-Term Technologies, Çevre ve Kaynakların Yıllık Değerlendirmesi, 2009, 34, p. 136.
  9. ^ Matthew Wald (February 29, 2012). "The Nuclear Ups and Downs of 2011". New York Times.
  10. ^ a b c d e f g Sovacool, Benjamin K. (2010). "Asya'da Nükleer Enerji ve Yenilenebilir Elektriğin Eleştirel Bir Değerlendirmesi". Çağdaş Asya Dergisi. 40 (3): 369–400. doi:10.1080/00472331003798350. S2CID  154882872.
  11. ^ a b c "En Kötü Nükleer Felaketler". TIME.com. 25 Mart 2009.
  12. ^ Gralla, Fabienne, Abson, David J., and Muller, Anders, P. et al. "Nuclear accidents call for transdisciplinary energy research", Sürdürülebilirlik Bilimi, January 2015.
  13. ^ a b c Kristin Shrader-Frechette (Ekim 2011). "Fukushima, Flawed Epistemology, and Black-Swan Events" (PDF). Ethics, Policy and Environment, Vol. 14, No. 3.
  14. ^ a b c d e f Johnston, Robert (September 23, 2007). "Deadliest radiation accidents and other events causing radiation casualties". Database of Radiological Incidents and Related Events.
  15. ^ a b Gusev, Igor; Guskova, Angelina; Mettler, Fred A. (2001-03-28). Medical Management of Radiation Accidents, Second Edition. CRC Basın. ISBN  9781420037197.
  16. ^ Strengthening the Safety of Radiation Sources s. 15.
  17. ^ a b "NRC: Information Notice No. 85-57: Lost Iridium-192 Source Resulting in the Death of Eight Persons in Morocco". Nrc.gov.
  18. ^ a b The Radiological Accident in Goiania s. 2, Pub.iaea.org
  19. ^ a b c d Pallava Bagla. "Radiation Accident a 'Wake-Up Call' For India's Scientific Community" Bilim, Cilt. 328, 7 May 2010, p. 679.
  20. ^ "IAEA Scientific and Technical Publications of Special Interest". Pub.iaea.org. Arşivlenen orijinal 2017-05-03 tarihinde. Alındı 2016-04-07.
  21. ^ "Çernobil: kazanın gerçek boyutu". Dünya Sağlık Örgütü. 2005-09-05. Alındı 2019-06-17.
  22. ^ "Predicting the global health consequences of the Chernobyl accident Methodology of the European Committee on Radiation Risk" (PDF). Bsrrw.org.
  23. ^ "Chernobyl Consequences of the Catastrophe for People and the Environment" (PDF). Strahlentelex.de.
  24. ^ "National Geographic: Stories of Animals, Nature, and Culture". NatGeo. Alındı 2019-11-14.
  25. ^ a b c d Benjamin K. Sovacool. A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007, Enerji politikası 36 (2008), pp. 1802-1820.
  26. ^ M.R.StJ. Foreman, Reactor kaza kimyası bir güncelleme, Cogent Kimya, 2018, cilt 4, 1450944, https://www.cogentoa.com/article/10.1080/23312009.2018.1450944
  27. ^ Benjamin K. Sovacool (2009). Tesadüfi Yüzyıl - Son 100 Yılda Öne Çıkan Enerji Kazaları Arşivlendi 2014-08-08 at Wayback Makinesi
  28. ^ a b c Timeline: Nuclear plant accidents BBC haberleri, 11 July 2006.
  29. ^ a b www.history.com
  30. ^ "Nuclear Accidents". Hyperphysics.phy-astr.gsu.edu.
  31. ^ cs:Havárie elektrárny Jaslovské Bohunice A-1
  32. ^ "Sources and effects of ionizing radiation—UNSCEAR 2008 Report. Volume II: EFFECTS. Scientific Annexes C, D and E" (PDF). KIRMIZI KALDIR. 6 April 2011. pp. 64–65. Alındı 23 Mart 2019.
  33. ^ "UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident". Unscear.org. Alındı 2016-10-19.
  34. ^ See in the referenced article Ülkelere göre nükleer güç kazalarının listesi, resmi DSÖ -estimate
  35. ^ "La nit més llarga de Vandellòs". El País Catalunya.
  36. ^ "Worker dies at damaged Fukushima nuclear plant". CBS Haberleri. 2011-05-14.
  37. ^ "Fukushima Nuclear Accident Update Log". Iaea.org. 2011-04-11.
  38. ^ Info from the New York Times
  39. ^ Jiji, Kyodo (March 24, 2018). "Estimated cost of Fukushima disaster might balloon to ¥218 billion". The Japan Times. Alındı 25 Eylül 2018. ... balloon to between ¥131.8 billion and ¥218.2 billion. – Based on the source's front page for 2018-03-24,[1] the exchange rate was 105¥/USD, resulting in a range of USD1,255–2,078.
  40. ^ Julia Mareike Neles, Christoph Pistner (Hrsg.), Kernenergie. Eine Technik für die Zukunft?, Berlin – Heidelberg 2012, S. 114 f.
  41. ^ a b Charles D. Ferguson & Frank A. Settle (2012). "The Future of Nuclear Power in the United States" (PDF). Amerikan Bilim Adamları Federasyonu.
  42. ^ Benjamin K. Sovacool (2011). Nükleer Enerjinin Geleceğine Karşı Çıkmak: Atom Enerjisinin Kritik Küresel Değerlendirmesi, World Scientific, s. 192.
  43. ^ Kennette Benedict (9 August 2012). "Civil disobedience". Atom Bilimcileri Bülteni.
  44. ^ Jay Davis. After A Nuclear 9/11 Washington post, 25 Mart 2008.
  45. ^ Brian Michael Jenkins. A Nuclear 9/11? CNN.com, 11 Eylül 2008.
  46. ^ Orde Kittrie. Averting Catastrophe: Why the Nuclear Non-proliferation Treaty is Losing its Deterrence Capacity and How to Restore It Arşivlendi 2010-06-07 de Wayback Makinesi May 22, 2007, p. 338.
  47. ^ Nicholas D. Kristof. A Nuclear 9/11 New York Times, March 10, 2004.
  48. ^ "Hukuk Uzmanları: İran'a Stuxnet Saldırısı Yasadışı 'Güç İşlemiydi'". Kablolu. 25 Mart 2013.
  49. ^ Penny Hitchin, "Nükleer endüstriye siber saldırılar", Nükleer Mühendisliği Uluslararası, 15 Eylül 2015.
  50. ^ a b c d Moss, William; Eckhardt, Roger (1995). "İnsan Plütonyum Enjeksiyon Deneyleri" (PDF). Los Alamos Bilim. Radyasyondan Korunma ve İnsan Radyasyon Deneyleri (23): 177–223. Alındı 13 Kasım 2012.
  51. ^ "Medya ve Ben: [Kimse Dokunmayacak Radyasyon Hikayesi] ", Geoffrey Sea, Columbia Gazetecilik İncelemesi, Mart / Nisan 1994.
  52. ^ Cameron L. Tracy, Megan K. Dustin ve Rodney C. Ewing, Politika: New Mexico'nun nükleer atık deposunu yeniden değerlendirin, Doğa, 13 Ocak 2016.
  53. ^ Togzhan Kassenova (28 Eylül 2009). "Semipalatinsk'in nükleer testlerinin kalıcı bedeli". Atom Bilimcileri Bülteni.
  54. ^ Welsome, Eileen (1999). Plütonyum dosyaları. New York, NY: Delacorte Press. s.184. ISBN  978-0385314022.
  55. ^ Son rapor Arşivlendi 2013-02-24 de Wayback Makinesi, İnsan Radyasyon Deneyleri Danışma Komitesi, 1985
  56. ^ a b c d e f g h ben "Ek C: Kazalarda radyasyona maruz kalma" (PDF). İyonlaştırıcı Radyasyonun Kaynakları ve Etkileri - 2008 Genel Kurul Raporu. Birleşmiş Milletler Atomik Radyasyonun Etkileri Bilimsel Komitesi. II Bilimsel Ekler C, D ve E. 2011.
  57. ^ "Kanada Nükleer SSS - Bölüm D: Güvenlik ve Sorumluluk". Nuclearfaq.ca. Alındı 2016-04-07.
  58. ^ "NRX Olayı". Media.cns-snc.ca.
  59. ^ "Jimmy Carter'ın nükleer tehlikeye maruz kalması". Arşivlenen orijinal 28 Ekim 2012.
  60. ^ Rongelap'ın tahliyesi Arşivlendi 13 Şubat 2007, Wayback Makinesi
  61. ^ Newtan, Samuel Upton (2007-06-01). Nükleer Savaş I ve 20. Yüzyılın Diğer Büyük Nükleer Felaketleri. AuthorHouse. ISBN  9781425985127.
  62. ^ a b "Belki de En Kötüsü, İlk Değil". Zaman. 12 Mayıs 1986.
  63. ^ Laramee, Eve Curtis. "Nükleer Mirasımızı Takip Etmek". WEAD.
  64. ^ McInroy, James F. (1995), "Plütonyum maruziyetinin gerçek bir ölçüsü: Los Alamos'taki insan dokusu analiz programı" (PDF), Los Alamos Bilim, 23: 235–255
  65. ^ Barry Schneider (Mayıs 1975). "Küçük Bombalardan Büyük Patlamalar". Atom Bilimcileri Bülteni. 31 (5): 28. Bibcode:1975BuAtS..31e..24S. doi:10.1080/00963402.1975.11458238. Alındı 2009-07-13.
  66. ^ a b Radyasyon Kaynaklarının Güvenliğini Güçlendirmek s. 14.
  67. ^ "Ticonderoga Cruise Raporları" (Navy.mil web listesi, seyir raporlarından Ağustos 2003 derlemesi). Alındı 2012-04-20. Ulusal Arşivler tutuyor[s] Vietnam Çatışması için uçak gemileri için güverte günlükleri.
  68. ^ Kırık Oklar www.atomicarchive.com adresinde. 24 Ağustos 2007'de erişildi.
  69. ^ "ABD, Japon Adaları Yakınında '65 H-Bombası Kaybını Onayladı". Washington post. Reuters. 9 Mayıs 1989. s. A – 27.
  70. ^ Vinod K. Jose (1 Aralık 2010). "Derin Dağ Yüksek Nehri". Caravan Magazine. Alındı 20 Mayıs 2013.
  71. ^ Hayes, Ron (17 Ocak 2007). "H-bombası olayı pilotun kariyerini sakatladı". Palm Beach Post. Arşivlenen orijinal 2011-06-16 tarihinde. Alındı 2006-05-24.
  72. ^ Maydew, Randall C. (1997). Amerika'nın Kayıp H-Bombası: Palomares, İspanya, 1966. Sunflower University Press. ISBN  978-0-89745-214-4.
  73. ^ Phillips, Dave (19 Haziran 2016). "Yıllar Sonra, Bir Hidrojen Bombası Kazası Sonrası Havacılar Arasında Hastalık". New York Times. Alındı 20 Haziran 2016.
  74. ^ Long, Tony (17 Ocak 2008). "17 Ocak 1966: İspanyol Balıkçı Köyünde H-Bombaları Yağdı". KABLOLU. Arşivlenen orijinal 3 Aralık 2008. Alındı 2008-02-16.
  75. ^ a b Ricks, Robert C .; et al. (2000). "REAC / TS Radyasyon Kazası Kaydı: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Kazaların Güncellemesi" (PDF). Uluslararası Radyasyondan Korunma Derneği. s. 6.
  76. ^ İkinci Beş Yıllık İnceleme Raporu. Birleşik Nükleer Şirketi. Yeraltı Suyu Kullanılabilir Ünite EPA, Eylül 2003
  77. ^ "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2016-07-22 tarihinde. Alındı 2016-11-27.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı)
  78. ^ Shum, Edward Y. "UF6'nın Gore, Oklahoma, ABD'deki Sequoyah Fuels Corporation Tesisinde Kazayla Serbest Bırakılması" (PDF). Nükleer Düzenleme Komisyonu. Alındı 12 Şubat 2017.
  79. ^ Brugge, Doug; deLemos, Jamie L .; Bui, Kedi (2007). "Sequoyah Corporation Yakıt Salımı ve Kilise Kaya Dökülmesi: Amerikan Kızılderili Topluluklarında Yayımlanmamış Nükleer Salınımlar". Amerikan Halk Sağlığı Dergisi. 97 (9): 1595–1600. doi:10.2105 / ajph.2006.103044. PMC  1963288. PMID  17666688.
  80. ^ Kennedy, J. Michael (8 Ocak 1986). "Oklahoma Kasabası, Nükleer Yakıt Santralinin Ölümcül Kazasının Etkisini Göletiyor". Los Angeles Times. Alındı 12 Şubat 2017.
  81. ^ a b c Yukiya Amano (26 Mart 2012). "Radyoaktif malzemeleri daha iyi koruma zamanı". Washington Post.
  82. ^ "En Kötü Nükleer Felaketler". TIME.com. 25 Mart 2009.
  83. ^ a b c d e f g h Turai, István; Veress, Katalin (2001). "Radyasyon Kazaları: Oluşumu, Türleri, Sonuçları, Tıbbi Yönetim ve Alınacak Dersler". CEJOEM. Arşivlenen orijinal 2013-05-15 tarihinde. Alındı 2012-09-01.
  84. ^ "Ses dosyası" (MP3). Pmg.org.za. Alındı 12 Mart 2019.
  85. ^ "Panama'daki radyoterapi hastalarının kaza sonucu maruziyetinin araştırılması - Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı" (PDF). Pub-iaea.org. Alındı 12 Mart 2019.
  86. ^ Japonya'da Nükleer enerji ile ilgili Gerçekler ve Ayrıntılar Arşivlendi 11 Eylül 2013, Wayback Makinesi
  87. ^ (PDF). 6 Ekim 2006 https://web.archive.org/web/20061006142814/http://www.nda.gov.uk/documents/assessment_of_issues_associated_with_thorp_non-restart_and_restart_options,_published_2_march_2006.pdf. Arşivlenen orijinal (PDF) 2006-10-06 tarihinde. Alındı 12 Mart 2019. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  88. ^ "TEPCO: Basın Bülteni - Fukushima Daini Nükleer Santrali Santral Durumu (13 Mart 02:00 itibariyle)". Tepco.co.jp.
  89. ^ WISE Uranyum Projesi. "Rössing Uranyum Madenindeki Sorunlar, Namibya". Dünya Enerji Enformasyon Servisi, Uranyum Projesi. Alındı 7 Nisan 2014.
  90. ^ Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité. "Namibya'daki uranyum madenlerinin yakınında CRIIRAD radyasyon izlemesinin ilk sonuçları" (PDF). 11 Nisan 2012. CRIIRAD. Alındı 7 Nisan 2014.
  91. ^ Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité. "CRIIRAD Ön Rapor No. 12-32b Namibya'daki uranyum madenlerinin yakınında radyasyon izlemenin ön sonuçları" (PDF). 5 Nisan 2012. CRIIRAD EJOLT Projesi. Alındı 7 Nisan 2014.
  92. ^ İşgücü Kaynakları ve Araştırma Enstitüsü. "Belirsizlik zamanlarında Namibyalı işçiler: Bağımsızlıktan 20 yıl sonra Emek Hareketi". 2009. LaRRI. Alındı 7 Nisan 2014.
  93. ^ LaRRI. "Çalışmamız: İşgücü Kaynakları ve Araştırma Enstitüsü". 25 Nisan 2013. LaRII. Arşivlenen orijinal 8 Nisan 2014. Alındı 7 Nisan 2014.
  94. ^ Shinbdondola-Mote, Hilma (Ocak 2009). "Namibya'da uranyum madenciliği: Düşük seviyeli radyasyonun arkasındaki gizem'". İşgücü Kaynakları ve Araştırma Enstitüsü (LaRRI). Alındı 7 Nisan 2014.
  95. ^ Fleck, John (8 Mart 2013). "WIPP radyasyon sızıntısının asla olmaması gerekiyordu". Albuquerque Dergisi. Alındı 28 Mart 2014.
  96. ^ "Şubat 2014'te WIPP'de Ne Oldu". ABD Enerji Bakanlığı. Alındı 28 Mart 2014.
  97. ^ Ialenti, Vincent (12 Mart 2019). "Atık Acele Ediyor: Nükleer Atık Gönderilerini Hızlandırma Kampanyası WIPP Uzun Vadeli Depoyu Kapattı". Atom Bilimcileri Bülteni. 74 (4): 262–275. Bibcode:2018BuAtS..74d.262I. doi:10.1080/00963402.2018.1486616. S2CID  149512093. SSRN  3203978.
  98. ^ "ABD Nükleer Testleri Galerisi". Nükleer Silah Arşivi. 6 Ağustos 2001.
  99. ^ "Radyasyona Maruz Kalma Tazminat Sistemi İddiaları, 08/15/2013 Tarihine Kadar Alınan Taleplerin Özeti Tüm İddialar" (PDF). Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı. 16 Ağustos 2013. - düzenli olarak güncellenir
  100. ^ IAEA Yasa Dışı Kaçakçılık Veritabanı (ITDB) Arşivlendi 2014-11-05 at Wayback Makinesi s. 3.
  101. ^ "IAEA Raporu". Odakta: Çernobil. Alındı 2008-05-31.
  102. ^ Bunn, Matthew. "Bombayı Güvence Altına Almak 2010: Tüm Nükleer Malzemeleri Dört Yılda Güvenceye Almak" (PDF). Harvard Üniversitesi Başkanı ve Üyeleri. Alındı 28 Ocak 2013.
  103. ^ Nelson, Dean (11 Ağustos 2009). "Pakistan'ın El Ka'nın hedef aldığı nükleer üsleri". Telgraf. Alındı 6 Haziran 2018.
  104. ^ Rhys Blakeley, "Teröristler 'Pakistan'ın nükleer tesislerine üç kez saldırdı'," Çevrimiçi Zamanlar (11 Ağustos 2009).
  105. ^ "GİL | Pretoria Haberleri | GİL". GİL. Alındı 2016-04-07.
  106. ^ Washington Post, 20 Aralık 2007, Op-Ed tarafından Micah Zenko
  107. ^ Bunn, Matthew ve Col-Gen. E.P. Maslin (2010). "Dünya Çapında Silahlarda Kullanılabilen Tüm Nükleer Malzeme Stokları Küresel Terörist Tehditlere Karşı Korunmalıdır" (PDF). Belfer Bilim ve Uluslararası İlişkiler Merkezi, Harvard Üniversitesi. Alındı 26 Temmuz 2012.
  108. ^ Patterson, Andrew J. MD, PhD, "nükleer terörizm çağında heyecan" Kritik Bakım İlaçları, cilt 35, s. 953-954, 2007.
  109. ^ Nükleer Düzenleme Komisyonu, ABD; Rasmussen, Norman C. (1975). Reaktör Güvenliği Çalışması.
  110. ^ "Meltdown - Ücretsiz Merriam-Webster Sözlüğünün Tanımı ve Daha Fazlası". Merriam-webster.com.
  111. ^ "Sarov'daki Kritik Kazası" (PDF). Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı. Şubat 2001. Alındı 12 Şubat 2012.
  112. ^ "JAPONYA TOKAIMURA'DAKİ NÜKLEER YAKIT İŞLEME TESİSİNDE YAPILAN KAZANIN TAKİBİNDE OLAN ÖN BİLGİ BULMA MİSYONU HAKKINDA RAPOR" (PDF). Pub.iaea.org. Alındı 12 Mart 2019.
  113. ^ "Afrikantov OKBM Kritik Test Tesisi Başarısız Oldu". En.gosnadzor.ru. Alındı 12 Mart 2019.
  114. ^ "Nükleer" İstasyon Karartması"". Her Şey Nükleer. 2011-03-17. Alındı 2020-05-11.
  115. ^ "Fukushima Daiichi Kazası. Genel Müdür'ün Raporu" (PDF). Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı. 2015. Alındı 15 Nisan 2018.
  116. ^ "Yol konteyneri" sızan radyasyon'". BBC haberleri. 17 Şubat 2006.
  117. ^ "ABD, İspanyol radyoaktif bölgesini uçak kazasından 49 yıl sonra temizleyecek". Gardiyan. 19 Ekim 2015.
  118. ^ a b "Soğuk Savaşın Eksik Atom Bombaları". Der Spiegel. 14 Kasım 2008. Arşivlendi 27 Haziran 2019 tarihli orjinalinden. Alındı 20 Ağustos 2019.
  119. ^ "Bialystok'ta Radyoterapi Hastalarının Kazayla Aşırı Maruz Kalması" (PDF). Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı. Şubat 2004. Alındı 12 Şubat 2012.
  120. ^ Tucker Todd (2009). Atomik Amerika: Ölümcül Bir Patlama ve Korkulan Amiral Nükleer Tarihin Rotasını Nasıl Değiştirdi. New York: Özgür Basın. ISBN  978-1-4165-4433-3. Özete bakın: [2]
  121. ^ Jungk, Robert. Bin Güneşten daha parlak. 1956. s. 194
  122. ^ "WebCite sorgu sonucu" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 30 Temmuz 2011.
  123. ^ "WebCite sorgu sonucu" (PDF). Webcitation.org. Arşivlenen orijinal (PDF) 30 Temmuz 2011. Alındı 2016-04-07.
  124. ^ "Samut Prakarn'daki Radyolojik Kaza" (PDF). Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı. 2002.
  125. ^ "Gilan'daki Radyolojik Kaza" (PDF). Pub.iaea.org. Alındı 12 Mart 2019.
  126. ^ "IAEA Konulu Kitapçıklar ve Genel Bakış" (PDF). Iaea.org.
  127. ^ . 4 Mart 2009 https://web.archive.org/web/20090304080024/http://www.srp-uk.org/srpcdrom/p8-5.doc. Arşivlenen orijinal 2009-03-04 tarihinde. Alındı 12 Mart 2019. Eksik veya boş | title = (Yardım)
  128. ^ Ball, Roberts, Simpson; et al. (1994). "Araştırma Raporu # 20". Çevre ve Risk Yönetimi Merkezi. Birleşik Krallık: East Anglia Üniversitesi.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  129. ^ Hirschberg ve diğerleri, Paul Scherrer Institut, 1996; in: IAEA, Sürdürülebilir Kalkınma ve Nükleer Enerji, 1997
  130. ^ Enerji Sektöründe Ağır Kazalar, Paul Scherrer Institut, 2001.
  131. ^ Shellenberger, Michael. "Çılgınca Geliyor, Ama Fukushima, Çernobil ve Three Mile Island, Nükleerin Neden Doğuştan Güvenli Olduğunu Gösteriyor". Forbes. Alındı 2020-02-17.
  132. ^ "Senatör Reid Amerika kömürünün onları hasta ettiğini söyledi". 2008-07-10. Arşivlenen orijinal 2009-05-17 tarihinde. Alındı 2009-05-18.
  133. ^ "Ölümcül enerji santralleri mi? Yakıt tartışmalarını inceleyin". 2004-06-09. Alındı 2009-05-18.
  134. ^ Scientific American, 13 Aralık 2007"Kömür Külü Nükleer Atıktan Daha Radyoaktiftir". 2009-05-18. Alındı 2009-05-18.
  135. ^ a b Jacobson, Mark Z. ve Delucchi, Mark A. (2010). "Tüm Küresel Enerjiyi Rüzgar, Su ve Güneş Enerjisiyle Sağlamak, Bölüm I: Teknolojiler, Enerji Kaynakları, Altyapı Miktarları ve Alanları ve Malzemeler" (PDF). Enerji politikası. s. 6.[ölü bağlantı ]
  136. ^ Hugh Gusterson (16 Mart 2011). "Fukuşima'nın dersleri". Atom Bilimcileri Bülteni. Arşivlenen orijinal 6 Haziran 2013.
  137. ^ a b Diaz Maurin, François (26 Mart 2011). "Fukushima: Nükleer Santral Tasarımındaki Sistemik Sorunların Sonuçları". Haftalık Ekonomik ve Politik. 46 (13): 10–12.
  138. ^ James Paton (4 Nisan 2011). "Atom Gücü için Çernobilden Daha Kötü Fukuşima Krizi, UBS diyor". Bloomberg Businessweek.
  139. ^ Daniel E Whitney (2003). "Normal Kazalar, Charles Perrow" (PDF). Massachusetts Teknoloji Enstitüsü.
  140. ^ Benjamin K. Sovacool (Ocak 2011). "Nükleer Enerji Hakkında İkinci Düşünceler" (PDF). Singapur Ulusal Üniversitesi. s. 8. Arşivlenen orijinal (PDF) 2013-01-16 tarihinde.
  141. ^ Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (2003). "Nükleer Enerjinin Geleceği" (PDF). Web.mit.edu. s. 48.
  142. ^ Yasunari, T. J .; Stohl, A .; Hayano, R. S .; Burkhart, J. F .; Eckhardt, S .; Yasunari, T. (2011-11-14). "Sezyum-137 birikimi ve Fukushima nükleer kazası nedeniyle Japon topraklarının kirlenmesi". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 108 (49): 19530–19534. doi:10.1073 / pnas.1112058108. ISSN  0027-8424. PMC  3241755. PMID  22084074.
  143. ^ Karaçay Gölü atık bertaraf sahasında (Rusya) ve Çernobil kaza sahasında (Ukrayna) toprak ve yeraltı suyunun radyonüklid kirlenmesi: saha analizi ve modelleme çalışması. İtalya: Avrupa Komisyonu. Università degli Studi di Padova. 2000.
  144. ^ a b c d Kratchman, Jessica; Bernando, Robert (Ocak 2015). "Fukushima Su Kirliliği - ABD Batı Kıyısı Üzerindeki Etkiler" (PDF). Japonya Öğrenilen Dersler. ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu. Alındı 2 Mayıs, 2020.
  145. ^ "Okyanusumuz Ne Kadar Radyoaktif?". www.ourradioactiveocean.org. Alındı 2020-05-11.
  146. ^ "IAEA, Fukushima Daiichi suyunun boşaltılmasını destekliyor: Düzenleme ve Güvenlik - Dünya Nükleer Haberleri". world-nuclear-news.org. Alındı 2020-05-11.
  147. ^ "Fukushima Dai-ichi Nükleer Enerji Tesisi Olayına FDA Yanıtı". FDA. 2019-02-09.
  148. ^ "Fukushima: Radyasyona Maruz Kalma". Dünya Nükleer Birliği. Alındı 2020-05-11.
  149. ^ a b Filyushkin, I.V. (Temmuz 1996). "Çernobil Kazası ve Sonuçta Ortaya Çıkan Uzun Süreli İnsan Yer Değiştirme". Sağlık Fiziği. 71: 4–8. doi:10.1097/00004032-199607000-00001. PMID  8655328 - journals.lww.com aracılığıyla.
  150. ^ Çernobil: Radyolojik ve Sağlık Etkisinin Değerlendirilmesi (Chernobyl: Then Years On ed.). Nükleer Enerji Ajansı. 2002.
  151. ^ a b Edwards, Rob (1996-03-23). "Çernobil selleri milyonları riske atıyor". Yeni Bilim Adamı. Alındı 2020-05-11.
  152. ^ Bugai, Dmitri A. (2014). "Çernobil kazasının ardından yeraltı suyu kirlenmesi: izleme verilerine genel bakış, radyolojik risklerin değerlendirilmesi ve iyileştirici önlemlerin analizi". doi:10.13140 / RG.2.1.1259.6248. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  153. ^ "Radyasyona Maruz Kalma ve Kontaminasyon - Yaralanmalar; Zehirlenme - Merck Kılavuzları Profesyonel Sürümü". Merck Kılavuzları Profesyonel Sürümü. Alındı 2017-09-06.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar