Hindistan'da kölelik - Slavery in India

Parçası bir dizi açık
Kölelik
IJzeren voetring voor gevangenen şeffaf arka plan.png

Hindistan'da kölelik kurulmuş bir kurumdu antik Hindistan ortak çağın başlangıcında veya muhtemelen daha erken.[1] Bununla birlikte, eski zamanlarda çalışması sorunlu ve tartışmalı çünkü bu, aşağıdaki gibi terimlerin çevirilerine dayanıyor. dasa ve Dasyu.[1][2] Kölelik yasaklandı Mauryan İmparatorluğu.[3]

Hindistan'da kölelik, Kuzey Hindistan'daki Müslüman hakimiyeti 11. yüzyıldan sonra, Müslüman yöneticiler köleliği Hint Yarımadası'na yeniden getirdikten sonra.[1] Hinduların köleleştirilmesiyle, fetih için ordularda kölelerin kullanılmasıyla birlikte, o zamanlar Müslüman krallıklarında uzun süredir devam eden bir uygulama haline geldi.[4][5] Delhi Sultanlığı ve Babür İmparatorluğu döneminin Müslüman tarihçilerine göre, Hindu krallıklarının işgalinden sonra Kızılderililer köle olarak alındı ​​ve çoğu Orta Asya ve Batı Asya'ya ihraç edildi.[6][7] Birçok köle Afrikanın Boynuzu ayrıca ithal edildi Hint Yarımadası güçlü veya Müslüman ordularının evlerinde hizmet etmek Deccan Sultanlığı ve Babür İmparatorluğu.[8][9][10]

Hindistan'da kölelik 18. ve 19. yüzyıl boyunca devam etti. Sömürge dönemlerinde Hintliler, İngiliz Doğu Hindistan Şirketi tarafından dünyanın farklı yerlerine köle olarak götürüldü.[10] ve İngiliz İmparatorluğu.[11] Bir milyonun üzerinde sözleşmeli işçi de aradı girmitiyas Uttar Pradesh ve Bihar'dan köle işçi olarak Avrupa'daki İngiliz, Hollanda ve Portekiz kolonilerine götürüldü. Fiji, Güney Afrika, ve Trinidad & Tobago.[12][13] Portekizliler, yaklaşık 1530 ile 1740 yılları arasında Konkan kıyısındaki Hint kolonilerine Afrikalı köleleri ithal ettiler.[14][15] Kölelik malvarlığında kaldırıldı. Doğu Hindistan Şirketi tarafından Hint Kölelik Yasası, 1843.[16][17][18][19]

Eski Hindistan'da Kölelik

Dönem dāsa ve Dāsyu içinde Vedik ve diğer eski Hint edebiyatı "hizmetçi" veya "köle" olarak yorumlanmıştır, ancak diğerleri bu anlama karşı çıkmıştır.[20] Dönem dāsa Rigveda'da da bir düşman olarak tercüme edilmiştir, ancak genel olarak bu terimin kimliği belirsiz ve bilim adamları arasında tartışmalıdır.[21]

Scott Levi'ye göre, eğer terim dasas köle olarak yorumlanırsa, antik Hindistan gibi metinlere dayanan ortak dönemin başlangıcında Arthashastra, Manusmriti[22] ve Mahabharata.[1] Levi, köleliğin "Buda'nın yaşamı boyunca muhtemelen yaygın olduğunu" ve "muhtemelen Vedik dönemde var olduğunu" belirtiyor, ancak bu ilişkinin sorunlu olduğunu ekliyor.[1]

Kölelik yasaklandı Mauryan İmparatorluğu.[3]

Upinder Singh şunu belirtir: Rig Veda köleliğe aşinadır, savaş sırasında veya borç nedeniyle köleleştirmeye atıfta bulunur. Kullanımının dasa (Sanskritçe: दास) ve dasi daha sonraki zamanlarda erkek ve kadın köleler için terimler olarak kullanıldı.[23] Buna karşılık Suvira Jaiswal şunu belirtir: dasa kabileler vedik geleneklerin soy sistemine entegre edildi, dasi putras Kaksivant Ausija, Balbutha, Taruksa, Divodasa ve diğerlerinin örneklerinde gösterildiği gibi rahiplerin, savaşçıların, şeflerin statüsüne yükselebilir.[24] Bazı bilim adamları, terimin önceki yorumlarına itiraz ediyor dasa "ırk ayrımları" olsun veya olmasın "köle" olarak. Indologists, Stephanie W.Jamison ve Joel P. Brereton'a göre, Rigveda, dasa ve Dasyu Arya'nın düşmanı olan insan ve insan olmayan varlıklardır.[25] Bunlara göre Rigvedaeyalet Jamison ve Brereton, Vedik tanrı tarafından yok edildi Indra.[25] Yorumlanması "dasas "Vedik çağda köleler", servetlerini hayırsever bir şekilde veren "zengin dasaları" tanımlayan 2.12 ve 8.46 gibi ilahilerle çelişmektedir. Benzer şekilde, Jamison ve Brereton'a göre, "ırk ayrımları" kanıtlarla haklı gösterilmemektedir.[25] Indologist'e göre Thomas Trautmann Arya ve Dasa arasındaki ilişki, sadece iki ayette görünür. Rigveda, belirsiz ve beklenmedik Dasa metinsel kanıtlara göre Arya'dan "bazı açılardan ekonomik olarak daha gelişmiş" idi.[26]

Asko Parpola'ya göre terim dasa eski Hint metinlerinde proto-Saka kökleri vardır. dasa veya daha basitçe "erkek" anlamına gelir.[27] Hint-İran dillerinde (Sanskritçe ve Pali dahil) hem "dasa" hem de "dasyu" nadirdir ve bu kelimeler "* dens-" PIE kökünün bir mirası olabilir ve "saka" kelimesi " dasa ", Parpola'yı belirtir.[27] Göre Micheline Ishay - insan hakları çalışmaları ve sosyoloji profesörü, "dasa" terimi "köle olarak tercüme edilebilir". Kurum, daha az hakla özgür olmayan emeği temsil ediyordu, ancak "[eski] Hindistan'daki varsayılan kölelik, Helen dünyasının aksine Babil ve İbrani köleliği gibi hafif karakterli ve sınırlı kapsamdaydı".[28] Eski Hindistan'da "özgür emek" iki tür olabilir: Underadsatva ve Ahitaka, Ishay belirtir.[28] Tehlikede olan bir kişi, iş için kendini taahhüt edebilir ve Underadsatava, altındayken Ahitaka bir kişinin "özgür emeği", bir savaş sırasında yakalandığında bir borca ​​veya fidye karşılığında rehin veya ipotek edildi.[28] Ishay, bu kölelik biçimlerinin "özgür çalışma" süresini sınırladığını ve böyle bir kölenin kendi mülkiyeti üzerinde haklara sahip olduğunu ve mülklerini akrabalarına devredebileceğini söylüyor.[28]

Dönem dasa Erken Budist metinlerinde, bilim adamlarının çeşitli şekillerde hizmetkar veya köle olarak yorumladıkları bir terim olarak ortaya çıkar.[29] Budist el yazmalarında ayrıca Kapyari, akademisyenlerin yasal olarak bağlı bir hizmetçi (köle) olarak tercüme ettikleri.[30] Gregory Schopen'e göre, Mahaviharin VinayaBuda bir rahipler topluluğunun kabul edebileceğini söylüyor dasa onarımlar ve diğer rutin işler için. Daha sonra aynı Budist metni, Buddha'nın kalpikara ve Kapyari manastırlarda emek ve onlar için ayrı mahalleler inşa etmek için onaylandı.[31] Schopen terimi yorumlar dasa hizmetkarlar olarak kalpikara ve Kapyari Sırasıyla köle ve köle olarak, Budist manastır topluluğuna sahip olunabilir ve laik tarafından verilebilir.[31] Schopen'e göre, bu pasajlar el yazmalarının Hint versiyonlarında bulunmadığından, ancak bir Sri Lanka versiyonunda bulunduğundan, bu bölümler daha sonra Hintlilerden ziyade bir Sri Lanka geleneğini yansıtan enterpolasyonlar olabilir.[31] Hizmetçiler ve borç karşılığı emek tartışması, ayrıntılar farklılık gösterse de Tibet'te bulunan el yazmalarında da bulunur.[31][32]

Scopen'a göre hizmetkar, bağlı emek ve köleler tartışması, ister Sanskritçe ister Pali dilinde olsun Hindistan, Nepal ve Tibet'te aynı Budist metin için keşfedilen farklı el yazmalarında önemli ölçüde farklılık gösteriyor.[32] Bu Budist el yazmaları, keşiş veya rahibe olmak isteyen bir kişiye sorulacak bir dizi soru sunar. Bu sorular, kişinin bir dasa ve dasi, ancak "siz misiniz?" gibi ek sorular da sorun. Ahrtaka" ve sen Vikritaka". Daha sonraki sorular iki şekilde yorumlandı." Yakalanan siz misiniz "(Ahrtaka) ve "satılmış olan siz misiniz?" (Vikritaka) sırasıyla bu terimler köle olarak yorumlanır.[32] Alternatif olarak, sırasıyla "şüphesiz misiniz" ve "suçlu musunuz" şeklinde yorumlandılar, bu da köle anlamına gelmez.[32] Dahası, bu metinlere göre, Budist manastırları tüm hizmetkarları reddetti, emeği ve köleleri keşiş veya rahibe olma fırsatını reddetti, ancak onları manastıra hizmet etmek için işçi olarak kabul etti.[32][31]

Hint metinleri tartışıyor dasa ve manastır topluluğunun işleri karşılığında onları besleme, giydirme ve tıbbi yardım sağlama yükümlülüklerinin yanı sıra, haklarıyla birlikte borçlu emek. Budist Vinaya metinlerindeki haklar ve görevlerin bu açıklaması, Schopen, Hindu'da bulunanlarla paralellik gösterir. Dharmasutra ve Dharmasastra metinler.[33] Schopen, Budist metinlerinde yansıdığı gibi, köleliğe veya köleliğe yönelik Budist tutumu, bunların ortasındaki Brahmanik toplumun kültürel normlarının "pasif bir kabulünü" veya bu kurumların "haklı olarak aktif bir desteğini" yansıtabilir.[34] Schopen'e göre, Budist metinleri bu tür kurumlara "protesto veya reform ipucu vermiyor".[34]

Kautilya'nın Arthashastra on üçüncü bölümü, dasas, hukuk üzerine üçüncü kitabında. Bu Sanskritçe belge Maurya İmparatorluğu dönemi (MÖ 4. yüzyıl), her biri farklı bir şekilde birkaç yazar tarafından çevrilmiştir. Shamasastry'nin 1915 haritalarının çevirisi dasa köle olarak, Kangle kelimeleri dasa ve Karmakara. Kangle'ın yorumuna göre, Arthasastra'nın 13.65.3-4 ayeti, "her koşulda bir Arya'nın" köleliğini yasaklar, ancak Mlecchaların "bir yavru satmasına veya rehin olarak tutmasına" izin verir.[35] Patrick Olivelle bu yoruma katılıyor. Bir Arya ya da Arya ailesinin sıkıntı zamanlarında kendisini esarete bağlayabileceğini ve bu bağlı bireylerin bir suç işledikleri takdirde köleye dönüştürülebileceğini ve dolayısıyla Kangle'ın yorumuna göre farklılık gösterdiğini ekliyor.[36] Kangle'a göre, Arthasastra, küçüklerin ve Arya'nın dört varnadan köleleştirilmesini yasaklar ve Shudras'ın bu dahil edilmesi Vedik literatürden farklıdır.[37] Kangle, içeriğin ve hakların dasa by Kautilya, kelimenin modern köle kelimesinden farklı bir anlamı olduğu kadar, köle kelimesinin Yunanca veya diğer eski ve ortaçağ uygarlıklarındaki anlamını da ifade eder.[38][doğrulama gerekli ]

Arthashastra'ya göre, suçlu bulunan herkes Nishpatitah (Sanskritçe: निष्पातित, mahvolmuş, iflas etmiş, küçük bir suç)[39] olmak için ipotek edebilir dasa kefaletini ödemeye istekli olan ve dasa para ve ayrıcalıklar için.[38][40]

Shamasastry's Arthashastra'nın 1915 temel çevirisi, dasa, Kangle'ın diğer antik ve ortaçağ uygarlıklarındaki kölelerden oldukça farklı oldukları iddiasını doğruluyor. Örneğin, bir dasa (köle) belirli türden işler yapmak, onu incitmek veya taciz etmek veya bir kadına tecavüz etmek dasa.[40]

Köle çalıştırma (dasa) Ölüleri taşımak ya da emir, idrar ya da yiyecek artıklarını süpürmek; bir köleyi çıplak tutmak; onu incitmek veya kötüye kullanmak; veya bir kadın kölenin iffetini ihlal etmek, kendisine ödenen değerin elinden alınmasına neden olur. Bekaretin ihlali, derhal onlar için özgürlüklerini kazanacaktır.

— Arthashastra, Çeviri: Shamasastry[40]

Bir efendinin bağlı bir kadın köle ile bağlantısı (seks) olduğunda (dasa) iradesi dışında cezalandırılacaktır. Bir erkek, kendisine rehin verilen bir kadın köle ile bir başkasına tecavüz ettiğinde veya ona yardım ettiğinde, yalnızca satın alma değerini kaybetmekle kalmaz, aynı zamanda ona belirli bir miktar para ve hükümete iki katı para cezası da öder.

— Arthashastra, Çeviri: Shamasastry[40]

Köle (dasa) sadece ustasının işine halel gelmeksizin kazandıklarından değil, babasından aldığı mirastan da yararlanma hakkına sahiptir.

— Arthashastra, Çeviri: Shamasastry[40]

Dönem dasa Hint literatüründe köle, hizmetçi veya bir son ek olarak kullanıldığında Bhagavan (tanrı) adı, dindar bir adanmışı ifade eder.[41][42]

Ortaçağ Hindistan'ında Kölelik

Hindistan'da kölelik orta çağda İslam'ın gelişi.[1][5] Wink, dönemi şu şekilde özetliyor:

Kölelik ve imparatorluk oluşumu, özellikle Iqta ve seçkin köleliğin daha sonra yaygın olarak bulunduğu bu İslami yayılma bağlamıdır. On üçüncü yüzyılda Kuzey Hindistan'da baskın sistem haline geldi ve on dördüncü yüzyılda büyük önemini korudu. Kölelik, on beşinci yüzyıl Bengal'de hâlâ güçlüyken, bu tarihten sonra kölelik, Deccan on yedinci yüzyıla kadar devam etti. On yedinci yüzyıl boyunca Babür vilayetlerinde küçük bir ölçüde varlığını sürdürdü ve on sekizinci yüzyılda yine Kuzey Hindistan'da Afganlar döneminde kayda değer bir canlanma yaşadı.

— Al Hind, André Wink[43]

Baskın bir sosyal kurum olarak kölelik, 8. yüzyıldan itibaren Hindistan'da, özellikle 11. yüzyıldan sonra, sistematik yağma ve kafirlerin köleleştirilmesinin bir parçası olarak ve fetih için ordularda kölelerin kullanılmasıyla ortaya çıktı.[4]

Ancak ortaçağ Müslüman dünyasının diğer bölgelerinin aksine, Keşmir'de kölelik yaygın değildi. Sultanlar dışında, seçkinlerin köle tuttuğuna dair hiçbir kanıt yok. Keşmirliler köleliği hor görüyordu. Cariye de yapılmadı.[44]

İslami istilalar (MS 8. - 12. yüzyıl)

Andre Wink, 8. ve 9. yüzyıl Hindistan'ındaki köleliği şu şekilde özetliyor:

(Muhammed el-Kasım'ın işgali sırasında), her zaman çok sayıda kadın ve çocuk köleleştirildi. Kaynaklar, artık din hukukuna uygun bir şekilde, "kölelerin ve ganimetlerin beşte birinin" halifenin hazinesine ayrıldığını ve Irak ve Suriye'ye gönderildiğini iddia ediyor. Geri kalanı İslam ordusu arasında dağıldı. Rūr'da rastgele 60.000 tutsak köleliğe indirildi. Brahamanabad'da iddiaya göre 30.000 köle alındı. Multan 6.000'de. Sind'de son Emevi dönemi boyunca köle baskınları yapılmaya devam edildi, ama aynı zamanda Hind'un çok daha ilerisinde, Ujjain ve Malwa. Abbasi valileri, birçok esir ve kölenin götürüldüğü Pencap'a baskın düzenledi.

— Al Hind, André Wink[45]

Levi, bu rakamların, çağdaş gözlemcilerin raporları tarafından destekleniyor göründükleri için tamamen abartı olarak görmezden gelinemeyeceğini belirtiyor. Arap tarihçi Al-Utbi, 11. yüzyılın başlarında Tarikh al-Yamini, 1001 yılında Gazneli Mahmud fethedildi Peşaver ve Waihand (Gandhara'nın başkenti) sonra Peşaver Savaşı (1001), "diyarının ortasında Hindustan "ve binlerce kişiyi köleleştirdi.[46][47] Daha sonra, 1018-19'da Hindistan'a yaptığı on ikinci seferinin ardından, Mahmud'un çok sayıda köleyle birlikte geri döndüğü ve değerlerinin yalnızca ikiye ona düştüğü bildirildi. dirhemler her biri. Al-Utbi'ye göre bu alışılmadık derecede düşük fiyat, "tüccarlar onları satın almak için uzak şehirlerden geldiler. Orta Asya, Irak ve Horasan onlarla şişti ve güzel ve karanlık, zengin ve fakir tek bir ortak köleliğe karıştı. "

Delhi Sultanlığı (MS 12. - 16. yüzyıl)

Ayrıca bakınız: Delhi Sultanlığı'ndaki Türk köleleri

Esnasında Delhi Sultanlığı dönem (1206–1555), düşük fiyatlı Hintli kölelerin bol bulunurluğuna atıflar çoktur.[1] Bu Hintli kölelerin çoğu, alt kıtadaki Müslüman soylular tarafından kullanıldı, ancak diğerleri uluslararası pazarlardaki talebi karşılamak için ihraç edildi. Bazı köleler koruma altına almak için İslam'a geçti. Müslüman efendiler tarafından gayrimüslim kölelerin babası olan çocuklar Müslüman olarak yetiştirilecek. Müslüman askerlerin ve seçkinlerin yattığı gayrimüslim kadınlar, kendi toplulukları tarafından reddedilmekten kaçınmak için İslam'a dönecekti.[48] Scott Levi, "Önemli sayıda Hindu'nun Orta Asya köle pazarlarına hareketi, büyük ölçüde, Güney Asya'daki Delhi Sultanlığı ve Babür İmparatorluğu'nun devlet kurma çabalarının bir ürünüydü" diyor.[49]

Delhi Sultanlığı'nın gelir sistemi, Hindistan köle nüfusunun önemli bir bölümünü üretti, çünkü bu yöneticiler ve onların ikincil şikadarları, ordularına gelir elde etmenin bir yolu olarak çok sayıda yerliyi kaçırmalarını emretti.[50][51] Padişaha sadık olan ve düzenli olarak vergilerini ödeyen topluluklar bu uygulamadan genellikle mazur görülürken, vergiler genellikle diğer, daha az sadık gruplardan köle şeklinde alınıyordu. Böylece Barani'ye göre, Shamsi "köle kral" Balban (r. 1266–87) şikadarlarını Awadh otoritesine direnen halkları köleleştirmek, ona vergi geliri sağlamayı reddedenleri ima etmek.[52] Sultan Alauddin Halci (r. 1296–1316) benzer şekilde, gelir ödemelerinde temerrüde düşenlerin köleleştirilmesini yasallaştırdığı bildirilmektedir.[52] Bu politika Babür döneminde de devam etti.[53][54][55][56][57]

Daha da fazla sayıda insan, halkın çabalarının bir parçası olarak köleleştirildi. Delhi Sultanları yeni bölgelere yayılmalarını finanse etmek için.[58] Örneğin, kendisi hala ülkenin askeri kölesiyken Gurur Sultan Muizz u-Din, Kutub-ud-din Aybak (r. 1206–10'un ilki olarak Shamsi köle-krallar ) işgal etti Gujarat 1197'de yaklaşık 20.000 kişiyi esaret altına aldı. Yaklaşık altı yıl sonra, fethi sırasında 50.000 kişiyi daha köleleştirdi. Kalincar. 13. yüzyılın sonlarında, Balban'ın kampanyası Ranthambore bildirildiğine göre, Hint ordusunu yendi ve "hesaplanamayan esirler" verdi.[57][59]

Levi, Delhi Sultanlığı döneminde gayrimüslimlerin zorla köleleştirilmesinin savaş ganimeti ve askeri genişleme arzusundan kaynaklandığını belirtir. Bu, Khalji ve Tuğluk mevcut rakamlarla desteklenen hanedanlar.[1][57] Zia uddin Barani, Sultan Alauddin Halci'nin 70.000 inşaat kölesine ek olarak 50.000 köle çocuğuna sahip olduğunu öne sürdü. Sultan Firuz Şah Tuğluk 180.000 köleye sahip olduğu söyleniyor, bunların yaklaşık 12.000'i yetenekli zanaatkarlardı.[50][57][60][61][56][62] Sultanların sahip olduğu kölelerin önemli bir kısmının, işçi ya da ev işçisi değil, askeri köleler olması muhtemeldi. Bununla birlikte, hem Hint askerleri hem de Türk köle-askerlerden oluşan karma bir orduyu sürdürmenin önceki gelenekleriGilman, Memluklar ) Orta Asya'dan, yükselişiyle bozuldu Moğol İmparatorluğu memelilerin akışını azaltmak. Bu, Delhi Sultanlarının hem askeri hem de yerli kölelere olan ihtiyaçlarını karşılamak için yerel Hint nüfusu üzerindeki taleplerini yoğunlaştırdı. Khaljiler, Hindistan içinde ele geçirilmiş binlerce Moğol askerini bile sattı.[51][60][63] Çin, Türkistan, İran ve Hurusan, Tuğluk Hindistan'a satılan erkek ve kadın kölelerin kaynaklarıydı.[64][65][66][67] Yuan Hanedanlığı Çin İmparatoru, Tuğluk Sultan'a her iki cinsiyetten 100 köle gönderdi ve o da aynı sayıda her iki cinsiyetten de köle göndererek cevap verdi.[68]

Babür İmparatorluğu (16. - 19. yüzyıl)

Köle ticareti, Babür İmparatorluğu ancak kapsamı büyük ölçüde küçültüldü, öncelikle yurtiçi kölelik ve borç esaretiyle sınırlıydı ve "ılımlı" ve emsalsiz kabul edildi. Arap köle ticareti veya transatlantik köle ticareti.[69][70]

17. yüzyılda bir Hollandalı tüccar, 1620 ve 1630'larda Babür sarayında Kalpi ve Kher bölgelerinin valiliğine atanan ve boyun eğdirme sürecinde olan Özbek soylu Abd Allah Han Firuz Jang hakkında yazıyor. yerel isyancılar, liderlerin kafalarını kestiler ve sayıları 200.000'den fazla olan kadınlarını, kızlarını ve çocuklarını köleleştirdiler.[71]

Ne zaman Şah Shuja Kabil valisi olarak atandı, Hindistan topraklarında savaş yürüttü. Endüstri. Kadınların çoğu kendilerini ölümüne yaktılar onurlarını kurtarmak için. Yakalananlar Müslümanlar arasında "dağıtıldı" Mansabdars.[53][başarısız doğrulama ][72][başarısız doğrulama ][73][74] Augustinian misyoner Fray Sebastian Manrique, Bengal 1629–30'da ve yine 1640'ta, shiqdār- bir Babür memuru Pargana emperyal yönetimin, gerektiğinde zorla gelir talebini tahsil eden ve hatta ödemelerinde temerrüde düşmeleri durumunda köylüleri köleleştiren en küçük bölgesel birim.[72]

Bölgedeki kölelerin azat edilmesi veya satılmasıyla ilgili yetmiş yedi mektuptan oluşan nispeten küçük, sınırlı bir örneklemle ilgili bir anket Majmua-i-wathaiq Hint kökenli kölelerin (Hintçe al-asal), menşe bölgelerinden söz edilen kölelerin yüzde elli sekizinden fazlasını oluşturuyor. Hutut-i mamhura bemahr-i kadat-ı Buhara, on sekizinci yüzyılın başlarına ait daha küçük bir adli belge koleksiyonu Buhara, birkaç azat mektubu içerir ve bu harflerin yarısından fazlası "Hint kökenli" kölelere atıfta bulunur. Şef tarafından yazılan yasal bir ihbar mektubu modelinde bile qazi Asistanının izleyeceği örnek, "Hint kökenli" bir köleye ait.[75]

Hindistan'dan köle ihracatı, borç ödemeyenler ve Babür İmparatorluğu'na karşı isyancılarla sınırlıydı. Pencap'lı Ghakkar'lar, Orta Asyalı alıcılara ticaret yapmak için bu tür kölelere aracılık ettiler.[70]

Fetva-i Alamgiri

Ana makale: Fetva-e-Alamgiri

Fetva-e-Alamgiri (aynı zamanda Fetva-ı Hindiya ve Fetva-i Hindiyye) sponsor oldu Aurangzeb 17. yüzyılın sonlarında.[76] Babür İmparatorluğu için yasayı derledi ve Güney Asya, Irak ve Suudi Arabistan'dan 500 Müslüman alimin yıllardır süren çabalarını içeriyordu. Otuz cilt Hanefi tabanlı şeriat İmparatorluk yasası, Auruangzeb'in yönetimi sırasında ve sonrasında etkili oldu ve Hindistan'daki kölelik ve köleler hakkında birçok bölüm ve yasayı içeriyordu.[77][78][79]

Fetva-i Alamgiri'de yer alan kölelikle ilgili yasaların bazıları şunlardı:

  • Müslümanların köle satın alma ve sahiplenme hakkı,[78]
  • Müslüman bir erkeğin sahip olduğu tutsak bir köle kızla veya başka bir Müslümanın sahibi olduğu köle kızla (efendinin rızasıyla) evlenmeden seks yapma hakkı,[80]
  • köleler için miras hakkı yok,[81]
  • bir mahkemede tüm kölelerin ifadesi kabul edilemezdi[82]
  • köleler evlenmeden önce efendinin iznine ihtiyaç duyar,[83]
  • evli olmayan bir Müslüman, sahibi olduğu köle bir kızla evlenebilir ancak Müslüman bir kadınla evli bir Müslüman, köle bir kızla evlenemez,[84]
  • kölelerin kısmen veya tamamen özgürleştirilebileceği koşullar.[79]

Hintli kölelerin uluslararası pazarlara ihracatı

Budist'in yanında Oiratlar Hıristiyan Ruslar, Afganlar ve ağırlıklı olarak Şii İranlılar, Hintli köleler, ortaçağ ve erken modern Orta Asya'nın oldukça aktif köle pazarlarının önemli bir bileşeniydi. Orta Asya'da bu dönemde köleliğin her yere yayılmış doğası, 17. yüzyıldan kalma bir Juybari Şeyhinin kayıtlarında gösterilmiştir. Nakşibendi Sufi kırk tanesi çanak çömlek üretiminde uzman, diğerleri tarım işlerinde çalışan 500'den fazla köleye sahip olan lider.[85] Vasıflı kölelere olan yüksek talep ve Hindistan'ın daha büyük ve daha gelişmiş tekstil endüstrisi, tarımsal üretim ve mimarlık geleneği komşularına, alt kıtada vasıflı emeğin bol olduğunu göstermiş ve köle olarak çok sayıda kalifiye işçinin köle olarak ihraç edilmesine yol açmıştır. başarılı istilalar.[86]

İşten atıldıktan sonra Delhi, Timur Binlerce yetenekli zanaatkarı köleleştirdi, bu kölelerin birçoğunu kendi ast seçkinlerine sundu, ancak masonları kölelerin yapımında kullanmak için sakladı Bibi-Khanym Camii içinde Semerkand.[87] Genç kadın köleler, yetenekli inşaat kölelerinden daha yüksek piyasa fiyatı getirdiler, bazen% 150 oranında.[88]

Erken Avrupa sömürge güçleri altında

Bir yazara göre, köle sahibi seçkinlerin kurumun devamını tarihsel kayıtlardan gizlemek için gösterdiği en iyi çabalara rağmen, kölelik, sömürge Hindistan'ın her yerinde çeşitli tezahürlerle uygulandı.[89] Gerçekte, Kızılderililerin Buharan köle pazarlarına hareketi durmadı ve Hintli köleler şu pazarlarda satılmaya devam etti. Buhara on dokuzuncu yüzyıla kadar.

17. yüzyıl

Kölelik vardı Portekiz Hindistan 16. yüzyıldan sonra. Albert "Portekizlilerin çoğu" diyor. Alman gezgin yazar D. Mandelslo, "her iki cinsten birçok köleye sahip, sadece kendi insanları için değil, aynı zamanda yapabildikleri iş konusunda da istihdam ettikleri, elde ettikleri şey efendiyle birlikte geliyor."

Flemenkçe ayrıca büyük ölçüde kölelerle işlendi. Hindistan'da Habshis ya da Sheedes. Meraklı karışık ırk Kanara Batı kıyısında bu kölelerin izleri var.[90]

Hollanda Hint Okyanusu köle ticaretine esas olarak Hollanda Doğu Hindistan Şirketi aracılık ediyordu ve ticari olarak yakından bağlantılı üç bölgeden esir işçi çekiyordu: batı Güneydoğu afrika, Madagaskar, ve Mascarene Adaları (Mauritius ve Reunion); orta veya Hindistan alt kıtası (Malabar, Coromandel ve Bengal / Arakan sahili); ve doğu veya Malezya, Endonezya, Yeni Gine (Irian Jaya) ve güney Filipinler.

Hollandalılar, parçalanmış veya zayıf küçük devletlerden ve İslami etki alanının ötesindeki Doğu'daki devletsiz toplumlardan köleleri şirketin Asya genel merkezi olan Batavia'daki "Çin sömürge şehri" ne (Cakarta ) ve kıyı Sri Lanka'daki bölgesel merkezi. Diğer destinasyonlar arasında Malacca'nın önemli pazarları (Melaka ) ve Makassar (Ujungpandang), doğu Endonezya'nın (Maluku, Ambon ve Banda Adaları) ekim ekonomileri ve güneybatı Cape Colony'nin (Güney Afrika) tarım arazileri.

Hindistan alt kıtasında, Arakan / Bengal, Malabar ve Coromandel 1660'lara kadar en önemli zorunlu çalıştırma kaynağı olmaya devam etti. 1626 ve 1662 yılları arasında Hollandalılar, Arakan-Bengal kıyılarından yılda ortalama 150-400 köle ihraç ediyordu. Batavia'nın varlığının ilk otuz yılında, Hintli ve Arakanlı köleler şirketin Asya genel merkezinin ana iş gücünü sağlıyordu. 1646 ve 1649 yılları arasında Batavia'da az sayıdaki 211 kölenin 126'sı (% 59,71), 86'sı (% 40,76) Bengal'den olmak üzere Güney Asya'dan geldi. Bengal haliçlerine köle baskınları, Magh korsanlarının ortak kuvvetleri ve Estado da India'nın yetki alanı ve himayesi dışında Chittagong'dan hareket eden Portekizli tüccarlar (chatinler) tarafından silahlı gemiler (galias) kullanılarak gerçekleştirildi. Bu baskınlar, Arakan'ın Taung-ngu (Toungoo) yöneticilerinin aktif göz yummasıyla gerçekleşti. Bununla birlikte, Babür İmparatorluğu'nun doğuya doğru genişlemesi, 1666'da Chittagong'un fethi ile tamamlandı ve Arakan ve Bengal'den gelen geleneksel malzemeleri kesti. Hollanda'nın Malabar kıyısındaki Portekiz yerleşimlerini ele geçirmesine kadar (1658–63), çok sayıda köle de yakalandı ve Hindistan'ın batı kıyılarından Batavia, Seylan ve başka yerlere gönderildi. Bununla birlikte, 1663'ten sonra, Cochin'den gelen zorunlu işçi akışı, Batavia ve Seylan'a yılda yaklaşık 50-100 ve 80-120 köle damlayana kadar kurudu.

Hindistan yarımadasının diğer bölgelerinin aksine, Coromandel on yedinci yüzyıl boyunca tek tük köle ticaretinin merkezi olarak kaldı. Doğal ve insan kaynaklı felaketlere eşlik eden çeşitli kısa ömürlü genişlemelerde Hollandalılar, Hindistan'ın doğu kıyılarından binlerce köle ihraç etti. Uzun bir kuraklık döneminin ardından 1618-20'deki kıtlık koşulları, 17. yüzyılda Coromandel kıyılarından ilk büyük ölçekli köle ihracatına sahne oldu. 1622 ve 1623 yılları arasında 1.900 köle, Pulicat ve Devanampattinam gibi merkezi Coromandel limanlarından sevk edildi. Kıyıdaki şirket yetkilileri, eğer paraya sahip olsalardı, 2.000 tane daha satın alınabileceğini açıkladı.

Coromandel kölelerinin ihracatındaki ikinci genişleme, Güney Hindistan'ın Nayaka Hintli yöneticilerinin (Tanjavur, Senji ve Madurai) Bijapur derebeyliğine karşı ayaklanmasının (1645) ve ardından Bijapur ordusu tarafından Tanjavur kırsalının yıkılmasının ardından meydana gelen bir kıtlık sırasında meydana geldi. . Bildirildiğine göre, işgalci Deccani Müslüman orduları tarafından 150.000'den fazla insan Bijapur ve Golconda'ya götürüldü. 1646'da 2.118 köle, büyük çoğunluğu güney Coromandel'den olan Batavia'ya ihraç edildi. Bazı köleler daha güneyde Tondi, Adirampatnam ve Kayalpatnam'da da satın alındı.

Bir dizi peş peşe Bijapuri baskını sonucunda 1659 ve 1661 yılları arasında Tanjavur'da kölelikte üçüncü bir aşama gerçekleşti. Nagapatnam, Pulicat ve başka yerlerde şirket, 8.000-10.000 köle satın aldı; bunların büyük bir kısmı Seylan'a gönderilirken, küçük bir kısmı Batavia ve Malacca'ya ihraç edildi. Dördüncü bir aşama (1673-77), Madurai ve güney Coromandel'de 1673'te başlayan uzun bir kuraklıktan başladı ve Tanjavur ve cezalandırıcı mali uygulamalar üzerindeki uzun süreli Madurai-Maratha mücadelesi ile yoğunlaştı. 1673 ile 1677 arasında 1.839 köle sadece Madurai kıyılarından ihraç edildi. 1688'de, zayıf hasat ve Babür'ün Karnatak'a ilerlemesinin neden olduğu beşinci bir aşama meydana geldi. Tanjavur'dan, çoğu kız ve erkek çocuk olmak üzere binlerce insan köleliğe satıldı ve Asyalı tüccarlar tarafından Nagapattinam'dan Aceh, Johor ve diğer köle pazarlarına ihraç edildi. Eylül 1687'de 665 köle, İngilizler tarafından Fort St. George, Madras'tan ihraç edildi. Son olarak, 1694-96'da, savaş Güney Hindistan'ı bir kez daha kasıp kavurduğunda, Coromandel'den özel şahıslar tarafından Seylan'a toplam 3.859 köle ithal edildi.[91][92][93][94]

Toplam Hollanda Hint Okyanusu köle ticaretinin hacminin Atlantik köle ticaretinin yaklaşık% 15-30'u, Sahra-ötesi köle ticaretinden biraz daha küçük ve büyüklüğünün bir buçuk ila üç katı büyüklüğünde olduğu tahmin edilmektedir. Swahili ve Kızıldeniz sahili ve Hollanda Batı Hindistan Şirketi köle ticareti.[95]

18. yüzyıldan 20. yüzyıla

Golas veya kalıtsal köleler Kathiawar, c. 1855

Hansard'da kaydedildiği gibi, 1772 ile 1833 arasında İngiliz parlamentosu tartışmaları Hindistan'da yaygın köleliğin varlığını doğruladı.[96] Kalküta'da bir köle pazarının faaliyet gösterdiği kaydedildi ve Şirket Adliye Binası, Rs karşılığında köle sahipliğinin tescil edilmesine izin verdi. 4.25 veya Rs. 4 ve 4 annas.[97]

Bir dizi kölelik karşıtı misyonerler, Rev. James Peggs, Rev. Howard Malcom, Sör Thomas Fowell Buxton, ve William Adams Parlamento tartışmaları üzerine yorumlar sundu ve 1830'larda Güney Asya'da bölge ve kasta göre köleliğin etkilediği sayılara ve biçimlerine ilişkin kendi tahminlerini ekledi. Aşağıdakileri içeren bir dizi yayında: "Hindistan’ın İngiliz İnsanlığına Çığlıkları, Çocuk Katliamına Göre, Hindistan’da Putperestlikle İngiliz Bağlantısı, Ghau Cinayetleri, Sütunlar, Kölelik ve Kolonizasyon", "İngiliz Hindistan'daki kölelik ve köle ticareti; resmi belgelerden alınan Seylan, Malakka ve Penang adalarında bu kötülüklerin varlığına ilişkin bildirimlerle birlikte", ve "İngiliz Hindistan'da Kölelik Yasası ve Gelenekleri: Thomas Fowell Buxton'a Bir Mektup Dizisinde, Esq" tahminleri detaylandıran tablolar yayınlandı.

1830'larda çeşitli Doğu Hindistan Şirketi bölgelerinde ve Yerli Krallıklarda tutulan köle tahminleri[98][99][100]
İl veya KrallıkAvustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması. Köleler
Malabar147,000
Malabar ve Wynad (Wayanad)100,000
Canara, Coorg, Wynad, Cochin ve Travancore254,000
Tinnevelly (Tirunelveli)324,000
Trikinopoli10,600
Arcot20,000
Canara80,000
Assam11,300
Surat3,000
Seylan (Sri Lanka)27,397
Penang3,000
Sylhet ve Buckergunge (Bakerganj)80,000
Behar22,722
Tizhoot11,061
Güney Mahratta Ülkesi7,500
Ara toplam1,121,585

Yayınlar, köleliğin yaygın olduğunu öne sürüyor, bireysel olarak yayınlanan mektuplar veya küçük bir coğrafi bölgedeki uygulamayı tartışan raporlar, genellikle binlerce köleden bahsediyor, örn.

Bombay'da kölelik. Bay Chaplin'in mahallelerin toplayıcılarına yöneltilen sorulara yanıt olarak verdiği raporda şöyle diyor: "Deccan'da kölelik çok yaygındır ve bunun Hindu yasaları ve çok eski zamanlardan beri ülkenin gelenekleri tarafından kabul edildiğini biliyoruz." Bay Baber, Bombay bölgesinin bölümlerinden birindeki kölelerin sayısı hakkında daha kesin bilgi verir. "Kistna ve Toongbutra nehirleri arasında uzanmak," 15.000 olduğunu tahmin ettiği köleler; ve güney Mahratta ülkesinde, "Tüm Jagheerdars, Deshwars, Zemindars, ana Brahminler ve Sahookdarlar köleleri kendi evlerinde tutuyorlar; aslında, her Mahratta hanesinde, onlar hem erkek hem de kadındır. özellikle ikincisi bulunacak ve gerçekten de vazgeçilmez olarak görülüyor. "

— Par. Pap. 128, 1834, s. 4.

Andrea Major, Kölelik, Abolitionism and Empire in India, 1772–1843, 2014 yılında yayınlanırken:

Aslında, bazı İngilizler de dahil olmak üzere on sekizinci yüzyıl Avrupalıları, Hintli köleleri satın almak, satmak ve ihraç etmekle uğraştılar, onları alt kıta çevresine veya dünya çapındaki Avrupa köle kolonilerine transfer ettiler. Dahası, Hindistan'daki pek çok on sekizinci yüzyıl Avrupalı ​​hane halkı yerli köleleri içeriyordu ve sahiplerinin üzerlerindeki mülkiyet hakları kanunla korunuyordu. Bu nedenle, hem sömürge gözlemcileri hem de sonraki tarihçiler, Güney Asya köleliğini, İngilizlerin yalnızca sömürge reformları olarak kabul ettikleri bir yerli kurum olarak temsil etmelerine rağmen, on sekizinci yüzyılın sonuna kadar Avrupalılar hem köle tutma hem de köle ticaretine derinden bulaştılar. bölgede.

— Andrea Major[11][101]

Düzenleme ve yasak

Bengal'de Doğu Hindistan Şirketi, 1773'te, önceden var olan çoğulcu yargı sistemini, Avrupalılar İngiliz Ortak hukukuna, Müslümanlar ise şeriata tabi olacak şekilde düzenlemeyi seçti. Fetva-e-Alamgiri ve Hindular bir uyarlamasına Dharmaśāstra isimli Manusmriti, olarak bilinir hale geldi Hindu hukuku,[102] uygulanabilir yasal geleneklerle ve Hindular için Manusmriti'nin 8.415. ayetinin bir yorumu ile,[22] kölelik pratiğini düzenleyen.[98] Şirket daha sonra yazılı tapu olmadan köle ticaretini ve köleleştirilmemiş herhangi birinin satışını yasaklayan 1774 tarihli 9 ve 10 numaralı yönetmelikleri kabul etti.[101] ve bir Danimarkalı Kaptan Peter Horrebow'un 150 Bengalli köleyi Seylan'a kaçırmaya teşebbüs ettiği için yakalanıp, yargılanması, para cezasına çarptırılması ve hapse atılmasının ardından 1789'da mevzuatı yeniden yayınladı.[101] Şirket daha sonra kölelerin Şirket topraklarına taşınmasını yasaklayan 1811 tarihli 10 numaralı tüzüğü çıkardı.[101]

Birleşik Krallık, denizaşırı topraklarında köleliği kaldırdığında, Köleliğin Kaldırılması Yasası 1833 Doğu Hindistan Şirketi tarafından yönetilen Kraliyet dışı bölgeleri tüzüğün kapsamı dışında bıraktı.[103]

1843 Hint Kölelik Yasası prohibit Company employees from owning, or dealing, along with granting limited protection under the law, that included the ability for a slave to own, transfer or inherit property, notionally benefitting the millions held in Company territory, that in an 1883 article on Slavery in India and Egypt, Sir Henry Bartle Frere (who sat on the Viceroy's Council 1859-67), estimated that within the Companies territory, that did not yet extend to half the sub-continent, at the time of the act:

Comparing such information, district by district, with the very imperfect estimates of the total population fifty years ago, the lowest estimate I have been able to form of the total slave population of British India, in 1841, is between eight and nine millions of souls. The slaves set free in the British colonies on the 1st of August, 1834, were estimated at between 800,000 and 1,000,000; and the slaves in North and South America, in 1860, were estimated at 4,000,000. So that the number of human beings whose liberties and fortunes, as slaves and owners of slaves, were at stake when the emancipation of the slaves was contemplated in British India, far exceeded the number of the same classes in all the slaveholding colonies and dominions of Great Britain and America put together.

— Fortnightly Review, 1883, p. 355[104]
  • Hindistan1765and1805b.jpg

  • Growth of East India Company controlled territories (pink) between 1765, 1805, 1837 and 1857

Portugal gradually prohibited the importation of slaves into Portekiz Hindistan, following the 1818 Anglo-Portuguese anti slavery treaty, a subsequent 1836 Royal Edict, and a second Anglo-Portuguese treaty in 1842 reduced the external trade, but the institution itself was only prohibited in 1876.[105]

France prohibited slavery, in Fransız Hindistan aracılığıyla Fransız Kolonilerinde Köleliğin Kaldırılması İlanı, 27 Nisan 1848.[106]

Britanya Hint İmparatorluğu

Hükümler Hint Ceza Kanunu of 1861 effectively abolished slavery in British India by making the enslavement of human beings a criminal offense.[16][17][107][19] Criminalisation of the institution was required of the princely states, with the likes of the 1861 Anglo-Sikkimese treaty requiring Sikkim to outlaw the institution.[97]

Officials that inadvertently used the term "slave" would be reprimanded, but the actual practices of servitude continued unchanged. Scholar Indrani Chatterjee has termed this "abolition by denial."[108] In the rare cases when the anti-slavery legislation was enforced, it addressed the relatively smaller practices of export and import of slaves, but it did little to address the agricultural slavery that was pervasive inland. The officials in the Madras Presidency turned a blind eye to agricultural slavery claiming that it was a benign form of bondage that was in fact preferable to free labour.[109]

Indentured labor system

Ana makale: Hint senet sistemi

After the United Kingdom prohibited slavery by the mid 19th century, it introduced a new indentured labor system that scholars suggest was slavery by contract.[110][111][112] According to Richard Sheridan, quoting Dookhan, "[the plantation owners] continued to apply or sanction the means of coercion common to slavery, and in this regard the Indians fared no better than the ex-slaves".[113]

In this new system, they were called sözleşmeli işçiler. South Asians began to replace Africans previously brought as slaves, under this indentured labour scheme to serve on plantations and mining operations across the British empire.[114] The first ships carrying indentured labourers left India in 1836.[114] In the second half of the 19th century, indentured Indians were treated as inhumanely as the enslaved people previously had been. They were confined to their estates and paid a pitiful salary. Any breach of contract brought automatic criminal penalties and imprisonment.[114] Many of these were brought away from their homelands deceptively. Many from inland regions over a thousand kilometers from seaports were promised jobs, were not told the work they were being hired for, or that they would leave their homeland and communities. They were hustled aboard the waiting ships, unprepared for the long and arduous four-month sea journey. Charles Anderson, a special magistrate investigating these sugarcane plantations, wrote to the British Colonial Secretary declaring that with few exceptions, the indentured labourers are treated with great and unjust severity; plantation owners enforced work in plantations, mining and domestic work so harshly, that the decaying remains of immigrants were frequently discovered in fields. If labourers protested and refused to work, they were not paid or fed: they simply starved.[114][115]

Çağdaş kölelik

According to a Walk Free Foundation report in 2018, there were 46 million people enslaved worldwide in 2016, and there were 8 million people in India were living in the forms of modern kölelik, gibi gümrük vergisi, çocuk işçiliği, forced marriage, human trafficking, forced begging, among others,[116] compared to 18.3 million in 2016.[117][118][119][120][121]

The existence of slavery, especially çocuk köleliği, in South Asia and the world has been alleged by STK'lar ve medya.[122][123] With the Bonded Labour (Prohibition) Act 1976 and the Medeni Haklar ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi (concerning slavery and servitude), a spotlight has been placed on these problems in the country. One of the areas identified as problematic were granit quarries.[124][125]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h Scott C. Levi (2002). "Hindus Beyond the Hindu Kush: Indians in the Central Asian Slave Trade". Royal Asiatic Society Dergisi. Cambridge University Press. 12 (3): 277–288. doi:10.1017/S1356186302000329. JSTOR  25188289., Quote: "Sources such as the Arthasastra, the Manusmriti and the Mahabharata demonstrate that institutionalized slavery was well established in India by beginning of the common era. Earlier sources suggest that it was likely to have been equally widespread by the lifetime of the Buddha (sixth century BC), and perhaps even as far back as the Vedic period. [footnote 2: (...) While it is likely that the institution of slavery existed in India during the Vedic period, the association of the Vedic 'Dasa' with 'slaves' is problematic and likely to have been a later development."
  2. ^ Ram Sharan Sharma (1990). Śūdras in Ancient India: A Social History of the Lower Order Down to Circa A.D. 600. Motilal Banarsidass. s. 25–27. ISBN  978-81-208-0706-8.
  3. ^ a b Human Rights and Business: A Policy-Oriented Perspective. Martinus Nijhoff Yayıncılar. s. 218.
  4. ^ a b Andre Wink (1991), Al-Hind: the Making of the Indo-Islamic World, vol. 1, Brill Academic (Leiden), ISBN  978-9004095090, pages 14-32, 172-207
  5. ^ a b
    • Burjor Avari (2013), Islamic Civilization in South Asia, Routledge, ISBN  978-0415580618, pages 41-68;
    • Abraham Eraly (2014), The Age of Wrath: A History of the Delhi Sultanate, Part VIII, Chapter 2, Penguin, ISBN  978-0670087181;
    • Vincent A. Smith, The early history of India, 3rd Edition, Oxford University Press, Reprinted in 1999 by Atlantic Publishers, Books IV and V - Muhammadan Period;
    • K. S. Lal, Ortaçağ Hindistan'ında Müslüman Köle Sistemi (New Delhi, 1994);
    • Salim Kidwai, "Sultans, Eunuchs and Domestics: New Forms of Bondage in Medieval India", in Utsa Patnaik and Manjari Dingwaney (eds), Chains of Servitude: bondage and slavery in India (Madras, 1985).
    • Utsa Patnaik and Manjari Dingwaney (eds), Chains of Servitude: bondage and slavery in India (Madras, 1985)
  6. ^ Scott C. Levi (2002). "Hindus Beyond the Hindu Kush: Indians in the Central Asian Slave Trade". Royal Asiatic Society Dergisi. Cambridge University Press. 12 (3): 278–288. JSTOR  25188289.
  7. ^ Bernard Lewis (1992). Race and Slavery in the Middle East: An Historical Enquiry. Oxford University Press. s.11. ISBN  978-0-19-505326-5.
  8. ^ Indrani Chatterjee; Richard M. Eaton (2006). Kölelik ve Güney Asya Tarihi. Indiana University Press. s. 122–123. ISBN  978-0-253-11671-0., Quote: "The importation of Ethiopian slaves into the western Deccan profoundly altered the region's society and culture [...]"
  9. ^ [a] Andrea Major (2012). Hindistan'da Kölelik, Kaldırılma ve İmparatorluk, 1772-1843. Liverpool Üniversitesi Yayınları. pp.42 –43. ISBN  978-1-78138-903-4.;
    [b]David Eltis; Stanley L. Engerman (2011). The Cambridge World History of Slavery: Volume 3, AD 1420–AD 1804. Cambridge University Press. sayfa 73–74. ISBN  978-1-316-18435-6., Quote: "The war was considered a major reason for the importation of Ethiopian slaves into India during the sixteen century. Africans of slave origins played a major role in the politics of Mughal India [...]"
  10. ^ a b William Gervase Clarence-Smith (2013). Ondokuzuncu Yüzyılda Hint Okyanusu Köle Ticaretinin Ekonomisi. Routledge. pp. 4–5, 64–66 with footnotes on 69. ISBN  978-1-135-18214-4.
  11. ^ a b Andrea Major (2014), Slavery, Abolitionism and Empire in India, 1772-1843, Liverpool University Press, ISBN  9781781381113, s. 43
  12. ^ Ghoshal, Devjyot. "The forgotten story of India's colonial slave workers who began leaving home 180 years ago". Quartz Hindistan. Alındı 18 Nisan 2020.
  13. ^ William, Eric (1942). History of the People of Trinidad and Tobago. Buffalo: Effworld Inc. pp. 1–4. ISBN  9781617590108.
  14. ^ Carole Elizabeth Boyce Davies (2008). Encyclopedia of the African Diaspora: Origins, Experiences, and Culture [3 volumes]: Origins, Experiences, and Culture. ABC-CLIO. pp. 553–556. ISBN  978-1-85109-705-0.
  15. ^ Walker, Timothy (2004). "Abolishing the slave trade in Portuguese India: documentary evidence of popular and official resistance to crown policy, 1842–60". Kölelik ve Kaldırılma. Taylor ve Francis. 25 (2): 63–79. doi:10.1080/0144039042000293045. S2CID  142692153.
  16. ^ a b "Slavery :: Britannica Concise Encyclopedia". Britannica.com. Alındı 4 Aralık 2011.
  17. ^ a b "Historical survey > Slave-owning societies". Britannica.com. Alındı 4 Aralık 2011.
  18. ^ Islamic Law and the Colonial Encounter in British India Arşivlendi 29 Nisan 2009 Wayback Makinesi
  19. ^ a b Levi, Scott C. (1 November 2002). "Hindus Beyond the Hindu Kush: Indians in the Central Asian Slave Trade". Royal Asiatic Society Dergisi. 12 (3): 277–288. doi:10.1017/S1356186302000329.
  20. ^ Sharma, Arvind (2005), "Dr. BR Ambedkar on the Aryan invasion and the emergence of the caste system in India", Amerikan Din Akademisi Dergisi, 73 (3): 843–870, doi:10.1093/jaarel/lfi081, [Paraphrasing B. R. Ambedkar ]: "The fact that the word Dāsa later came to mean a slave may not by itself indicate such a status of the original people, for a form of the word "Aryan" also means a slave.
  21. ^ West, Barbara (2008). Asya ve Okyanusya Halkları Ansiklopedisi. Bilgi bankası. s. 182. ISBN  978-0816071098.
  22. ^ a b Manusmriti with the Commentary of Medhatithi by Ganganatha Jha, 1920, ISBN  8120811550
  23. ^ Upinder Singh (2008). Antik ve Erken Ortaçağ Hindistan Tarihi: Taş Devri'nden 12. Yüzyıla. Pearson Education. s. 191. ISBN  9788131711200.
  24. ^ Jaiswal, Suvira (1981). "Women in Early India: Problems and Perspectives". Hint Tarihi Kongresi Bildirileri. 42: 55. JSTOR  44141112.
  25. ^ a b c Stephanie Jamison; Joel Brereton (2014). Rigveda: 3 Hacimli Set. Oxford University Press. s. 56–57. ISBN  978-0-19-972078-1.
  26. ^ Thomas R. Trautmann (2006). Aryans and British India. Yoda Press. s. 213–215. ISBN  978-81-902272-1-6.
  27. ^ a b Asko Parpola (2015). Hinduizmin Kökleri: İlk Aryanlar ve İndus Medeniyeti. Oxford University Press. sayfa 102–103. ISBN  978-0-19-022691-6.
  28. ^ a b c d Micheline Ishay (2008). The History of Human Rights: From Ancient Times to the Globalization Era. California Üniversitesi Yayınları. s. 51. ISBN  978-0-520-25641-5.
  29. ^ Gregory Schopen (2004). Buddhist Monks and Business Matters: Still More Papers on Monastic Buddhism in India. Hawaii Üniversitesi Yayınları. s. 201. ISBN  978-0-8248-2547-8.
  30. ^ Gregory Schopen (2004), Buddhist Monks and Business Matters, University of Hawaii Press, ISBN  978-0824827748, page 202-206
  31. ^ a b c d e Gregory Schopen (1994). "The Monastic Ownership of Servants and Slaves". Uluslararası Budist Araştırmalar Derneği Dergisi. 17 (2): 156–162 with footnotes, context: 145–174.
  32. ^ a b c d e Gregory Schopen (2010). "On Some Who Are Not Allowed to Become Buddhist Monks or Nuns: An Old List of Types of Slaves or Unfree Laborers". Amerikan Şarkiyat Derneği Dergisi. 130 (2): 225–234 with footnotes.
  33. ^ Gregory Schopen (1994). "The Monastic Ownership of Servants and Slaves". Uluslararası Budist Araştırmalar Derneği Dergisi. 17 (2): 169–171 with footnotes, context: 145–174.
  34. ^ a b Gregory Schopen (2010). "On Some Who Are Not Allowed to Become Buddhist Monks or Nuns: An Old List of Types of Slaves or Unfree Laborers". Amerikan Şarkiyat Derneği Dergisi. 130 (2): 231–232 with footnotes.
  35. ^ Kauṭalya; R. P. Kangle (1986). The Kautiliya Arthasastra, Part 2. Motilal Banarsidass. s. 235–236. ISBN  978-81-208-0042-7.
  36. ^ Kautilya; Patrick Olivelle (Transl) (2013). King, Governance, and Law in Ancient India: Kautilya's Arthasastra. Oxford University Press. pp. 208–209, 614. ISBN  978-0-19-989182-5.
  37. ^ Kauṭalya; R. P. Kangle (1972). The Kautiliya Arthasastra, Part 3. Motilal Banarsidass. s. 143–144. ISBN  978-81-208-0042-7.
  38. ^ a b R.P. Kangle (1960), The Kautiliya Arthasastra - a critical edition, Part 3, University of Bombay Studies, ISBN  978-8120800427, sayfa 186
  39. ^ निष्पातित Sanskrit English dictionary
  40. ^ a b c d e Shamasastry (Translator, 1915), Arthashastra of Chanakya
  41. ^ Rajendra Prasad (1992). Rajendra Prasad: Yazışmalar ve Belgeleri Seçin: Başkanlık Dönemi. Müttefik Yayıncılar. s. 508. ISBN  978-81-7023-343-5.
  42. ^ Charlotte Vaudeville (1993). A weaver named Kabir: selected verses with a detailed biographical and historical introduction. Oxford University Press. s. 39. ISBN  978-0-19-563078-7.
  43. ^ Andre Wink (1991), Al-Hind: the Making of the Indo-Islamic World, vol. 1, Brill Academic (Leiden), ISBN  978-9004095090, pages 14-15
  44. ^ Hasan, Mohibbul (2005). Kashmir Under The Sultans. s. 244. ISBN  9788187879497.
  45. ^ Andre Wink (1991), Al-Hind: the Making of the Indo-Islamic World, vol. 1, Brill Academic (Leiden), ISBN  978-9004095090, sayfa 172-173
  46. ^ Muhammad Qasim Firishta, Tarikh-i-Firishta (Lucknow, 1864).
  47. ^ Andre Wink, Al-Hind: the Making of the Indo-Islamic World, vol. 2, The Slave Kings and the Islamic Conquest, 11th–13th Centuries (Leiden, 1997)
  48. ^ Hardy, Peter. Muslims of British India. Cambridge University Press. s.9.
  49. ^ Scott C. Levi (2002). "Hindus Beyond the Hindu Kush: Indians in the Central Asian Slave Trade". Royal Asiatic Society Dergisi. Cambridge University Press. 12 (3): 284.https://www.jstor.org/stable/25188289?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents
  50. ^ a b Raychaudhuri and Habib, The Cambridge Economic History of India, I
  51. ^ a b Kidwai, "Sultans, Eunuchs and Domestics"
  52. ^ a b Zia ud-Din Barani, Tarikh-i-Firuz Shahi, edited by Saiyid Ahmad Khan, William Nassau Lees and Kabiruddin, Bib. Ind. (Calcutta, 1860–62),
  53. ^ a b Niccolao Manucci, Storia do Mogor, or Mogul India 1653–1708, 4 vols, translated by W. Irvine (London, 1907-8), II
  54. ^ Sebastian Manrique, Travels of Frey Sebastian Manrique, 2 vols, translated by Eckford Luard (London, 1906), II
  55. ^ Francois Bernier, Travels in the Mogul Empire, AD 1656–1668, revised by Vincent Smith (Oxford, 1934)
  56. ^ a b Kidwai, "Sultans, Eunuchs and Domestics",
  57. ^ a b c d Lal, Slavery in India
  58. ^ The sultans and their Hindu subjects' in Jackson, The Delhi Sultanate,
  59. ^ Minhaj us-Siraj Jurjani, Tabaqat-i Nasiri, translated by H. G. Raverty, 2 vols (New Delhi, 1970), I,
  60. ^ a b Barani, Tarikh-i-Firuz Shahi
  61. ^ Shams-i Siraj Tarikh-i-Fruz Shahi, Bib. Ind. (Calcutta, 1890)
  62. ^ Vincent A. Smith, Oxford History of India, 3rd ed. (Oxford, 1961),
  63. ^ Jackson, The Delhi Sultanate,
  64. ^ Bhanwarlal Nathuram Luniya (1967). İlk zamanlardan günümüze Hint kültürünün evrimi. Lakshini Narain Agarwal. s. 392. Alındı 28 Şubat 2011.
  65. ^ P. N. Ojha (1978). Aspects of medieval Indian society and culture. B.R. Pub. Corp. Alındı 28 Şubat 2011.
  66. ^ Arun Bhattacharjee (1988). Bhāratvarsha: an account of early India with special emphasis on social and economic aspects. Ashish Pub. Ev. s. 126. ISBN  978-81-7024-169-0. Alındı 28 Şubat 2011.
  67. ^ Radhakamal Mukerjee (1958). A history of Indian civilisation, Volume 2. Hind Kitabs. s. 132. Alındı 28 Şubat 2011.
  68. ^ Richard Bulliet; Pamela Kyle Crossley; Daniel Headrick; Steven Hirsch; Lyman Johnson (2008). Dünya ve Halkları: Küresel Bir Tarih. Cengage Learning. s. 359. ISBN  978-0-618-99221-8. Alındı 28 Şubat 2011.
  69. ^ Khwajah Ni‘mat Allah, Tārīkh-i-Khān Jahānī wa makhzan-i-Afghānī, ed. S. M. Imam al-Din (Dacca: Asiatic Society of Pakistan Publication No. 4, 1960), 1: 411.
  70. ^ a b Chatterjee, Indrani (2006). Kölelik ve Güney Asya Tarihi. pp. 10–13. ISBN  978-0-253-21873-5. Alındı 28 Mart 2017.
  71. ^ Francisco Pelsaert, A Dutch Chronicle of Mughal India, translated and edited by Brij Narain and Sri Ram Sharma (Lahore, 1978), p. 48.
  72. ^ a b Sebastian Manrique, Travels of Frey Sebastian Manrique, 2 vols, translated by Eckford Luard (London, 1906), II,
  73. ^ https://web.archive.org/web/20190327142056/https://www.rct.uk/collection/1005025-ag/the-departure-of-prince-shah-shuja-for-kabul-16-march-1638
  74. ^ Badshah Nama, Qazinivi & Badshah Nama, Abdul Hamid Lahori
  75. ^ Said Ali ibn Said Muhammad Bukhari, Khutut-i mamhura bemahr-i qadaah-i Bukhara, OSIASRU, Ms. No. 8586/II. For bibliographic information, see Sobranie vostochnykh rukopisei Akademii Nauk Uzbekskoi SSR, 11 vols (Tashkent, 1952–85).
  76. ^ The Administration of Justice in Medieval India, MB Ahmad, The Aligarh University (1941)
  77. ^ M. Reza Pirbhai (2009), Reconsidering Islam in a South Asian Context, Brill Academic, ISBN  978-9004177581, pp. 131-154
  78. ^ a b Fatawa i-Alamgiri, Vol 5, p. 273 - Sheikh Nizam, al-Fatawa al-Hindiyya, 6 vols, Beirut: Dar Ihya' al-Turath al-'Arabi, 3rd Edition, (1980)
  79. ^ a b A digest of the Moohummudan law pp. 386 with footnote 1, Neil Baillie, Smith Elder, London
  80. ^ Fatawa i-Alamgiri, Vol 1, pp. 395-397; Fatawa-i Alamgiri, Vol 1, pp. 86-88, Sheikh Nizam, al-Fatawa al-Hindiyya, 6 vols, Beirut: Dar Ihya' al-Turath al-'Arabi, 3rd Edition, (1980)
  81. ^ Fatawa i-Alamgiri, Vol 6, p. 631 - Sheikh Nizam, al-Fatawa al-Hindiyya, 6 vols, Beirut: Dar Ihya' al-Turath al-'Arabi, 3rd Edition, (1980); The Muhammadan Law s. 275 annotations
  82. ^ A digest of the Moohummudan law pp. 371 with footnote 1, Neil Baillie, Smith Elder, London
  83. ^ Fatawa i-Alamgiri, Vol 1, page 377 - Sheikh Nizam, al-Fatawa al-Hindiyya, 6 vols, Beirut: Dar Ihya' al-Turath al-'Arabi, 3rd Edition, (1980); The Muhammadan Law s. 298 annotations
  84. ^ Fatawa i-Alamgiri, Vol 1, pp. 394-398 - Sheikh Nizam, al-Fatawa al-Hindiyya, 6 vols, Beirut: Dar Ihya' al-Turath al-'Arabi, 3rd Edition, (1980)
  85. ^ Muhammad Talib, Malab al-alibn, Oriental Studies Institute of the Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Tashkent, Uzbekistan , Ms. No. 80, fols 117a-18a.
  86. ^ Peter Jackson, The Delhi Sultanate: A Political and Military History (Cambridge, 1999), See also Indian textile industry in Scott Levi, The Indian Diaspora in Central Asia and its Trade, 1550–1900 (Leiden, 2002)
  87. ^ Beatrice Manz, The Rise and Rule of Tamerlane (Cambridge, 1989); Tapan Raychaudhuri and Irfan Habib, eds, The Cambridge Economic History of India, vol. 1, (Hyderabad, 1984); Surendra Gopal, 'Indians in Central Asia, Sixteenth and Seventeenth Centuries', Presidential Address, Medieval India Section of the Indian History Congress, New Delhi, February 1992 (Patna, 1992)
  88. ^ E. K. Meyendorff, Puteshestvie iz Orenburga v Bukharu, Russian translation by N. A. Khalin (Moscow, 1975),
  89. ^ Chatterjee, Gender, Slavery and Law in Colonial India, p. 223.
  90. ^ "The Tribune - Windows - Slice of history".
  91. ^ S. Subrahmanyam, "Slaves and Tyrants: Dutch Tribulations in Seventeenth-Century Mrauk-U," Erken Modern Tarih Dergisi 1, hayır. 3 (August 1997); O. Prakash, European Commercial Enterprise in Pre-Colonial India, Hindistan'ın Yeni Cambridge Tarihi II:5 (New York, 1998); O. Prakash, The Dutch East India Company and the Economy of Bengal; J. F. Richards, The Mughal Empire, The New Cambridge History of India I:5 (New York, 1993),; Raychaudhuri and Habib, eds., The Cambridge Economic History of India I,; V. B. Lieberman, Burmese Administrative Cycles: Anarchy and Conquest, c. 1580–1760 (Princeton, N.J., 1984); G. D. Winius, "The 'Shadow Empire' of Goa in the Bay of Bengal," Itinerario 7, no. 2 (1983):; D.G.E. Hall, "Studies in Dutch relations with Arakan," Journal of the Burma Research Society 26, no. 1 (1936):; D.G.E. Hall, "The Daghregister of Batavia and Dutch Trade with Burma in the Seventeenth Century," Journal of the Burma Research Society 29, no. 2 (1939); Arasaratnam, "Slave Trade in the Indian Ocean in the Seventeenth Century,".
  92. ^ VOC 1479, OBP 1691, fls. 611r-627v, Specificatie van Allerhande Koopmansz. tot Tuticurin, Manaapar en Alvatt.rij Ingekocht, 1670/71-1689/90; W. Ph. Coolhaas and J.van Goor, eds., Generale Missiven van Gouverneurs-Generaal en Raden van Indiaan Heren Zeventien der Verenigde Oostindische Compagnie (The Hague, 1960–present), passim; T. Raychaudhuri, Jan Company in Coromandel, 1605–1690: A Study on the Interrelations of European Commerce and Traditional Economies (The Hague, 1962); S. Arasaratnam, "Slave Trade in the Indian Ocean in the Seventeenth Century," in K. S. Mathew, ed., Mariners, Merchants and Oceans: Studies in Maritime History (New Delhi, 1995).
  93. ^ For exports of Malabar slaves to Ceylon, Batavia, see Generale Missiven VI,; H.K. s'Jacob ed., De Nederlanders in Kerala, 1663–1701: De Memories en Instructies Betreffende het Commandement Malabar van de Verenigde Oostindische Compagnie, Rijks Geschiedkundige Publication, Kleine serie 43 (The Hague, 1976),; R. Barendse, "Slaving on the Malagasy Coast, 1640–1700," in S. Evers and M. Spindler, eds., Cultures of Madagascar: Ebb and Flow of Influences (Leiden, 1995). See also M. O. Koshy, The Dutch Power in Kerala (New Delhi, 1989); K. K. Kusuman, Slavery in Travancore (Trivandrum, 1973); HARİTA. Meilink-Roelofsz, De Vestiging der Nederlanders ter Kuste Malabar (The Hague, 1943); H. Terpstra, De Opkomst der Westerkwartieren van de Oostindische Compagnie (The Hague, 1918).
  94. ^ M.P.M. Vink, "Encounters on the Opposite Coast: Cross-Cultural Contacts between the Dutch East India Company and the Nayaka State of Madurai in the Seventeenth Century," unpublished dissertation, University of Minnesota (1998); Arasaratnam, Ceylon and the Dutch, 1600–1800 (Great Yarmouth, 1996); H. D. Love, Vestiges from Old Madras (London, 1913).
  95. ^ Of 2,467 slaves traded on 12 slave voyages from Batavia, India, and Madagascar between 1677 and 1701 to the Cape, 1,617 were landed with a loss of 850 slaves, or 34.45%. On 19 voyages between 1677 and 1732, the mortality rate was somewhat lower (22.7%). See Shell, "Slavery at the Cape of Good Hope, 1680–1731," p. 332. Filliot estimated the average mortality rate among slaves shipped from India and West Africa to the Mascarene Islands at 20–25% and 25–30%, respectively. Average mortality rates among slaves arriving from closer catchment areas were lower: 12% from Madagascar and 21% from Southeast Africa. See Filliot, La Traite des Esclaves, p. 228; A. Toussaint, La Route des Îles: Contribution à l'Histoire Maritime des Mascareignes (Paris, 1967),; Allen, "The Madagascar Slave Trade and Labor Migration."
  96. ^ Hansard Parliamentary Papers 125 (1828), 128 (1834), 697 (1837), 238 (1841), 525 (1843), 14 (1844), London, House of Commons
  97. ^ a b Sen, Jahar (1973). "Slave trade on the Indo-Nepal border, in the 19th century" (PDF). Kalküta: 159 – via Cambridge Apollo.
  98. ^ a b Slavery and the slave trade in British India; with notices of the existence of these evils in the islands of Ceylon, Malacca, and Penang, drawn from official documents
  99. ^ The Law and Custom of Slavery in British India: In a Series of Letters to Thomas Fowell Buxton, Esq
  100. ^ The British and Foreign Anti-slavery Reporter, Volumes 1-3
  101. ^ a b c d Andrea Major (2012). Hindistan'da Kölelik, Kaldırılma ve İmparatorluk, 1772-1843. Liverpool Üniversitesi Yayınları. pp.43 –54. ISBN  978-1-84631-758-3.
  102. ^ John Griffith (1986), What is legal pluralism?, The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, Volume 18, Issue 24, pages 1-55
  103. ^ An Act for the Abolition of Slavery throughout the British Colonies 3° & 4° Gulielmi IV, cap. LXXIII (August 1833)
  104. ^ "Slavery In British India : Banaji, D. R. : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive". İnternet Arşivi. 1 July 2015. p. 202. Alındı 19 Ocak 2019.
  105. ^ Walker, Timothy (2004). "Abolishing the slave trade in Portuguese India: documentary evidence of popular and official resistance to crown policy, 1842–60". Kölelik ve Kaldırılma. 25 (2): 63–79. doi:10.1080/0144039042000293045. S2CID  142692153.
  106. ^ Peabody, Sue (2014). "French Emancipation". doi:10.1093/OBO/9780199730414-0253. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  107. ^ Islamic Law and the Colonial Encounter in British India Arşivlendi 29 Nisan 2009 Wayback Makinesi
  108. ^ Campbell, G. (Ed.). (2005). Abolition and Its Aftermath in the Indian Ocean Africa and Asia. Londra: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203493021
  109. ^ Viswanath, Rupa (29 July 2014), The Pariah Problem: Caste, Religion, and the Social in Modern India Columbia University Press, s. 5, ISBN  978-0-231-53750-6
  110. ^ Walton Lai (1993). Indentured labor, Caribbean sugar: Chinese and Indian migrants to the British West Indies, 1838–1918. ISBN  978-0-8018-7746-9.
  111. ^ Steven Vertovik (Robin Cohen, ed.) (1995). The Cambridge survey of world migration. pp.57–68. ISBN  978-0-521-44405-7.
  112. ^ Tinker, Hugh (1993). New System of Slavery. Hansib Publishing, London. ISBN  978-1-870518-18-5.
  113. ^ Sheridan Richard B. (2002). "Demerara 1812-1849 kolonisinde Sir John Gladstone'un şeker plantasyonlarındaki kölelerin durumu". Yeni Batı Hint Rehberi. 76 (3/4): 265–269. doi:10.1163/13822373-90002536.
  114. ^ a b c d "Forced Labour". The National Archives, Government of the United Kingdom. 2010.
  115. ^ K Laurence (1994). A Question of Labour: Indentured Immigration Into Trinidad & British Guiana, 1875–1917. St Martin's Press. ISBN  978-0-312-12172-3.
  116. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/india/8-million-people-live-in-modern-slavery-in-india-says-report-govt-junks-claim/articleshow/65060986.cms
  117. ^ Browne, Rachel (31 May 2016). "Andrew Forrest puts world's richest countries on notice: Global Slavery Index". Sydney Morning Herald. Avustralya. Fairfax. Alındı 31 Mayıs 2016.
  118. ^ Gladstone, Rick (31 May 2016). "Modern Slavery Estimated to Trap 45 Million People Worldwide". New York Times.
  119. ^ "Hindistan".
  120. ^ "Bonded labourers, sex workers, forced beggars: India leads world in slavery". 31 Mayıs 2016.
  121. ^ Mazumdar, Rakhi (June 2016). "India ranks fourth in global slavery survey". The Economic Times.
  122. ^ Vilasetuo Suokhrie, "Human Market for Sex & Slave?!!", Morung Ekspresi (8 April 2008)
  123. ^ Choi-Fitzpatrick, Austin (7 March 2017). What Slaveholders Think: How Contemporary Perpetrators Rationalize What They do. ISBN  9780231543828.
  124. ^ "Modern slavery and child labour in Indian quarries - Stop Child Labour". Stop Child Labour. 11 Mayıs 2015. Alındı 9 Mart 2016.
  125. ^ "Modern slavery and child labour in Indian quarries". www.indianet.nl. Alındı 9 Mart 2016.

daha fazla okuma

  • Scott C. Levi (2002), Hindus Beyond the Hindu Kush: Indians in the Central Asian Slave Trade, Journal of the Royal Asiatic Society
  • Lal, K. S. (1994). Muslim slave system in medieval India. Yeni Delhi: Aditya Prakashan. [1]
  • Salim Kidwai, "Sultans, Eunuchs and Domestics: New Forms of Bondage in Medieval India", in Utsa Patnaik and Manjari Dingwaney (eds), Chains of Servitude: bondage and slavery in India (Madras, 1985).
  • Utsa Patnaik and Manjari Dingwaney (eds), Chains of Servitude: bondage and slavery in India (Madras, 1985)
  • Andrea Major (2014), Slavery, Abolitionism and Empire in India, 1772–1843, Liverpool University Press,
  • R.C. Majumdar, The History and Culture of the Indian People, Bombay.
  • Andre Wink (1991), Al-Hind: the Making of the Indo-Islamic World, Brill Academic (Leiden), ISBN  978-9004095090
  • KT Rammohan (2009). 'Modern Bondage: Atiyaayma in Post-Abolition Malabar'. in Jan Breman, Isabelle Guerin and Aseem Prakash (eds). India's Unfree Workforce: Of Bondage Old and New. Yeni Delhi: Oxford University Press. ISBN  978-019-569846-6

Dış bağlantılar