İki faktörlü kişilik modelleri - Two-factor models of personality

iki faktörlü kişilik modeli yaygın olarak kullanılan psikolojik faktor analizi ölçümü kişilik, davranış ve mizaç. Çoğunlukla şunlardan oluşur: matris faktörünü ölçmek içe dönüklük ve dışa dönüklük görev oryantasyonuna karşı bir tür insanla.

Başlangıçlar

Romalı hekim Galen haritasını çıkardı dört mizaç (sanguine, flegmatik, choleric ve melankolik) dörtlüden alınan sıcak / soğuk ve kuru / ıslak bir matrise klasik unsurlar.[1] Bu mizaçlardan ikisi, iyimser ve kolerik, ortak bir özelliği paylaştı: tepki çabukluğu ("ısıya karşılık gelir), melankolik ve balgamlı ise bunun tersini paylaştı, daha uzun bir tepki (soğukluk). Ancak melankolik ve kolerik, sürekli bir tepkiyi (kuruluk) paylaştı ve iyimser ve flegmatik, kısa süreli bir tepkiyi (ıslaklık) paylaştı. Bu, hem kolerik hem de melankolik olanların öfke gibi duygulara tutunma eğiliminde olacağı ve bu nedenle eğlenceyi seven iyimser ve barışçıl balgamdan daha ciddi ve eleştirel görüneceği anlamına geliyordu. Bununla birlikte, kolerik, öfkenin hızlı ifadeleriyle karakterize edilir (sanguine gibi, aradaki fark, sanguin soğumasıdır); melankolik ise patlamadan önce yavaşça, sessizce öfkelenirdi. Ayrıca melankolik ve iyimser olan, zıt özelliklere sahip oldukları için, kollerik ve balgamlı olarak bir tür "zıt" olacaktır.[2]

Bunlar, modern teoride mizacı tanımlayacak iki faktörün temelidir.

Geliştirme

Son birkaç yüzyılda, çeşitli psikologlar dört mizacı, her biri iki mizaç tarafından ortak tutulan davranış çiftleri açısından ifade etmeye başlayacaklardı.

Ivan Pavlov (1849–1936) köpeklerle yaptığı çalışmadan "pasiflik" (aktif veya pasif) ve "aşırılık" (aşırı tepki veya orta yanıt) faktörlerini ortaya çıkardı. Köpeklerdeki mizaçlara ilişkin görüşü şöyleydi:

  • Melankolik tip (Zayıf inhibitör): "zayıf" köpekler olarak kategorize edilir;
  • Kolerik tip (Güçlü uyarıcı): güçlü, dengesiz, kolayca uyandırılan (uyarılabilir);
  • Sanguine türü (Canlı): güçlü, dengeli, hareketli;
  • Balgamlı tip (Sakin, duygusuz): güçlü, dengeli, halsiz.

Bu teori aynı zamanda insanlara da genişletilebilir.

Alfred Adler (1879–1937) "sosyal ilgi" ye karşı "aktivite" yi ("enerji" ile bağlantılı) ölçerek, dört "yaşam tarzını" ortaya çıkarmıştır:[3]

  • Hakim veya Baskın tip: yüksek aktivite, düşük sosyal ilgi
  • Almak veya Eğilmek türü: düşük aktivite, yüksek sosyal ilgi
  • Kaçınma türü: düşük aktivite, düşük sosyal ilgi
  • Sosyal Olarak Kullanışlı tip: yüksek aktivite, yüksek sosyal ilgi

Bunları sırasıyla kollerik, flegmatik, melankolik ve iyimser olanlarla karşılaştırdı.[4]

Erich Fromm 'ın (1900–1980) faktörleri bir şeyleri edinme ve asimile etme ("asimilasyon") ve insanlara tepki verme ("sosyalleşme") idi. Bu iki faktör, Alıcı, Sömürücü, İstifçi ve Pazarlama olarak adlandırdığı dört tür karakter oluşturur.

Ayrıca 1940'larda icat edilen tek bir ölçek de sözünü hak ediyor. Karen Horney (1885–1952). Bu tek boyut, insanlara doğru, insanlara karşı ve onlardan uzaklaşmayı ölçüyordu. Bu, başa çıkma stratejileri Bu üç "nevrotik" modelin, "hareket" olarak adlandırılan dördüncü "sağlıklı" bir modelle eşleştirileceği ile Bunlar, hem dışadönüklük hem de insanlara tepki verme ile ilişkili davranışları tanımlayacaktır; bu davranışlarda, insanlar kendilerini diğerlerinden uzaklaştırarak veya bir yandan kendi kendine yeterlilik ve bağımsızlığını koruyarak; veya başkalarına yaklaşarak, kontrol etmeye veya bunları sömürmek ve başka şekilde güç ve tanınma kazanmak; ya da diğer yandan kabul ve onay kazanmak için onlara "teslim".

Modern enstrümanlara entegre faktörler

Yirminci yüzyıl ilerledikçe, sadece mizacı değil, aynı zamanda kişilik ve davranışın çeşitli bireysel yönlerini de ölçen çok sayıda başka araç tasarlandı ve bazıları dışadönüklük biçimlerini ve gelişen insan kategorisine karşı görev odağını faktörler olarak kullanmaya başladı.

1928'de, William Moulton Marston Her biri başlangıçta hoşluk ya da tatsızlık hissi veren dört temel duyguyu tanımladı. Bu, bireyin çevresini "olumlu" veya "düşman" olarak algılamasına bağlı olarak, dikkatlerinin "pasif" veya "aktif" olmasıyla, insanların davranışlarını iki eksende görmesine yol açtı. Eksenleri dik açılara yerleştirerek, her biri davranışsal bir modeli tanımlayan dört kadran oluşur:

  • Antagonistik bir ortamda aktivite üreten baskınlık; uyarıcı üzerine etki edilene kadar tatsızlık hissi ile
  • Karşıt bir ortamda pasiflik üreten uyum; uyaran uzlaştırılıncaya kadar tatsızlık hissi ile
  • Uygun bir ortamda faaliyet üreten teşvik; etkileşim arttıkça artan bir hoşluk hissi ile
  • Uygun bir ortamda pasiflik üreten teslimiyet; Verim arttıkça artan bir hoşluk hissi ile

Bu, 1970'lerde John G. Geier tarafından daha da geliştirilecekti.[5] içine DiSC değerlendirmesi "Hakimiyet", "Etki", "Kararlılık" ve "Vicdanlılık" ölçeklerini derecelendiren sistem. Şimdiye kadar, iki faktör açısından sınıflandırılacaktı; Dışa dönük veya "Girişken" yön çiftlerinden (D, I), İçine Dönük veya "Pasif" yönlerden (S, C), Göreve yönelik veya "Kontrollü" yönlerden (D, C) ve sosyal veya "Açık" yönlerden (I , S).

California Psikolojik Envanteri CPI 260 Enstrümanının da benzer ölçekleri vardır: "Eylemi başlatır, Sosyal durumlarda kendine güvenir" ve "İç hayata odaklanır, Kendi mahremiyetine değer verir"; ve "Kuralların lehine, İstikrarı sever, Başkalarıyla aynı fikirde" ve "Kural sorgulama, Kişisel değer sistemi vardır, Başkalarıyla genellikle aynı fikirde değildir" ve dört "yaşam tarzı": Lider, Destekçi, Yenilikçi ve Görüntüleyici.

Dörtten fazla türü ölçmek için iki faktör genişletildi

Galen'in ayrıca "denge "sıcak / soğuk ve ıslak / kuru kutuplar arasında, toplamda dokuz mizaç elde edildi. Dördü orijinal mizahtı ve beşi bir veya her iki ölçekte dengelendi.[6][7][8]

İki faktörlü modele bir başka ekleme, tarafından geliştirilen 10'a 10 kare bir ızgara oluşturulmasıydı. Robert R. Blake ve Jane Mouton onların içinde Yönetim Şebekesi Modeli Bu matris, 0-9 arasında, "Üretim Kaygısı" (X ekseni) ve "İnsanlar için Endişe" (Y ekseni) faktörlerini derecelendirerek beş "liderlik" sağlayan orta düzeyde bir puan aralığına izin verdi. stilleri ":

  • Yoksul (düşük X, Y)
  • Üret veya Yok Ol (yüksek X düşük Y)
  • Country Club (düşük X yüksek Y)
  • Takım (yüksek X ve Y)
  • Yolun Ortası (orta X, Y)

Thomas Kilmann Çatışma Modu Enstrümanı (TKI) bunun bir versiyonunu "Girişkenlik" ve "İşbirliği" olarak iki faktör olarak kullandı ve beşinci moda da yol açtı:

  • Rekabetçi, (iddialı, işbirlikçi olmayan)
  • Kaçınma (iddiasız, işbirliği yapmayan)
  • Uyumlu (iddiasız, işbirlikçi)
  • İşbirliği (iddialı, işbirlikçi)
  • Uzlaşma (orta düzeyde girişkenlik ve işbirliği).

FIRO -B iki boyuta İfade Edilmiş Davranış ve Aranan Davranış adını verecek ve Dahil Etme (sosyal beceriler) Kontrol (liderlik ve sorumluluk alma) ve Sevgi (derin kişisel ilişkiler) alanları için üç ayrı matris kullanacaktır. 1977'de, Dr. Leo Ryan tarafından her alan için "yer belirleme çizelgeleri" üretildi ve farklı puan aralıklarına atanmış resmi olmayan adlarla Managerial Grid modelini izleyerek çeşitli puanların bir haritasını sağladı. Genelde her bir alan için beş ana türe ayrıldılar, sadece bir boyuttaki (diğer boyut yüksek veya düşük) orta dereceli puanlara (genellikle 4, 5) ayrı isimler verildi. , her alan için dokuz temel grup oluşturulması (düşük e / w, düşük e / yüksek w, düşük e / orta w, vb.). Kontrol alanında, düşük e / yüksek w aralığının bir başka bölümü tarafından oluşturulan onuncu bir grup vardır.

Bu, temelini oluşturacaktır Beş Mizaç teorisi Dr. Richard G. ve Phyllis Arno, eski mizaçların FIRO-B ölçeklerine (her üç alanda) eşleştirildiği, Phlegmatic'in düşük e / yüksek w yerine ılımlı e / w haline geldiği ve şimdi adı verilen beşinci mizacı oluşturduğu kabul edilen Phyllis Arno Yukarıda bu şekilde tanımlanan diğer türlerin "içe dönük ve ilişki yönelimli" özelliklerinin çoğuna sahip "Sırtüstü". ("Aranan davranış" ölçeği genellikle "Duyarlı davranış" olarak yeniden adlandırılır). Yüksek veya düşük ile karıştırılan orta dereceli puanlar "Balgamatik karışımlar" olarak adlandırılır ve 4'e bölünür, daha düşük bitişik mizaç ile Balgamatik'in bir karışımı ve 5, yüksek bitişik mizaç ile bir karışımdır. Bu, her alanda 13 ayrı aralıkla sonuçlanır.

Diğer faktör çiftleri

Yol boyunca tasarlanan diğer faktörler, kişiliğin diğer yönlerini, çoğunlukla bilişsel yönlerini ölçtü. Bu, günümüzde en popüler olan ikinci bir mizaç teorisi türü oluşturacaktır.

Immanuel Kant (1724–1804) tipolojisini güzel ve yüce, ve iki özelliğin varlığını veya yokluğunu kullanarak dört mizacı bir karşıtlık karesiyle temsil etmenin mümkün olduğu sonucuna vardı. Balgamlı tipin ne güzel ne de yüce olanla ilgisi olmadığını belirledi, bu yüzden her ikisinin de (sb) yokluğu vardı. Melankolik her ikisine de (SB) karşı bir duyguya sahipti ve iyimser olan güzel (sB) için baskın bir duyguya sahipken, melankolik ile karşılaştırdıktan sonra belirlediği kolerik güzellik duygusundan yoksundu ve sadece yüce duygusuna sahipti. (Sb).[9]

Hans Eysenck (1916–1997) kişilik farklılıklarını psiko-istatistiksel bir yöntem kullanarak analiz eden ilk psikologlardan biriydi (faktor analizi ) ve araştırması onu mizacın biyolojik temelli olduğuna inanmaya yöneltti. Kitabında Kişiliğin Boyutları (1947) "Olumlu olaylardan, özellikle sosyal olaylardan zevk alma eğilimi" olan Dışadönüklüğü (E), olumsuz duyguları deneyimleme eğilimi olan Nevrotiklik (N) ile eşleştirdi. Eysenck, iki boyutu eşleştirerek sonuçların dört eski mizaca nasıl benzediğini kaydetti.

  • Yüksek N, Yüksek E = Kolerik
  • Yüksek N, Düşük E = Melankoli ("Melankolik" olarak da adlandırılır)
  • Düşük N, Yüksek E = Sanguine
  • Düşük N, Düşük E = Flegmatik

Daha sonra üçüncü bir boyut ekledi, psikotizm, "P-E-N" üç faktörlü kişilik modeliyle sonuçlandı. Bu, tarafından geliştirilen iki ayrı faktör ile ilişkilendirilmiştir. Büyük Beş kişilik özellikleri (Beş Faktör Modeli), "uyumluluk " ve "dürüstlük "; ilki, yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan insan / görev yönelim ölçeğine benzer. Eysenck'in vakasındaki nevrotiklik, kişi / görev-yönelim ölçeği gibi davranıyordu (hangi mizaçların" yüksek "veya" düşük "olduğu konusunda tersine çevrilmesi dışında), ancak daha sonra Büyük Beş'te ayrı bir faktör olarak ayrıldı.

Carl Jung 20. yüzyılın başlarında, daha sonraki dönemlerin bir parçası olacak dört faktörü tanıttı. MBTI ve bunlar arasında Dışa dönüklük / içe kapanıklık, duyumsama ve sezgi ile Düşünme / hissetme, Kabaca Sorumluluk olarak Yargılama-Algılama ile Uyumluluk ile ilişkilendirilebilir.

Ernst Kretschmer (1888–1964) kişiliği iki "anayasal gruba" ayırdı: Hassas ve soğuk kutuplar arasında "Psikoetik bir oran" içeren Şizotimik ve gey ile üzgün arasında "Diyatetik" bir oran içeren Siklotimik. Şizoidler Hiperestetik (hassas) ve Anestetik (Soğuk) karakterlerden oluşur ve Sikloidler Depresif (veya "melankolik") ve Hipomanik karakterlerden oluşur.

David W. Keirsey iki grubun Myers'ın Sensörleri ve iNtuitörleri ile bağlantısını kurarak onun dört mizacı için iki faktörü sağladı.[10] Sensing'i "Gözlemci" veya "Somut" olarak yeniden adlandıracak ve Sezgi'yi "İçgözlem" veya "Soyut" olarak yeniden adlandıracak ve "Sorumluluk" ölçeği olacak "İşbirlikçi" ile "Pragmatik" (veya "Faydacı") ile eşleştirecekti; oluşturmak üzere:

  • SP Artisan (Beton, Pragmatik)
  • SJ Guardian (Beton, Kooperatif)
  • NT Rasyonel (Soyut, Pragmatik)
  • NF Idealist (Özet, İşbirlikçi)

Keirsey ayrıca, sekiz "zeka türü" oluşturmak için mizacını "Rol Bilgilendirici" / "Rol Direktifi" ile böldü; ve son olarak E / I ile 16 tip MBTI elde edilir. Eski öğrencisi Berens, son iki faktörü ayrı ayrı eşleştirdiğinde, burada yukarıda tartışılan Etkileşim Tarzlarını verdi. Keirsey ayrıca zeka türlerini I / E'ye göre "etkileşim rollerine" ayırdı.[11]

Kişilik Enneagramı dokuz türünü ölçekleri "Yüzey Yönü" ve "Derin Yön" olan bir matrise eşler. Bunlar Dışa Dönüklük ve insan / görev oryantasyonuna benzer, ancak 0-9 ölçeğinde çizilen türler yerine, Horney'in orijinal üç derecesi "doğru", "uzakta" ve "karşı" tutuldu ve şimdi kullanıldı her iki boyutta da (sırasıyla "+", "0" ve "-" olarak derecelendirilmiştir). "Orta" (0) not "uzakta" olarak kabul edildiğinden, bu kriterleri değiştirir, ancak bu, diğer araçların orta düzeyde dışa dönüklük veya uygunluk puanlarına mutlaka karşılık gelmez.

Ölçekleri açıkça kullanmayan veya ılımlı bir mizacı tanımayan teoriler ve araçlar tablosu

TarihKurucuDüşük birinci ve ikinci faktörleryüksek birinci faktör düşük ikinci faktöryüksek birinci ve ikinci faktörlerdüşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör
c. MÖ 400Hipokrat ' dört espri Mizahkara safrasarı safrakanbalgam
sonbahar, yetişkinlik, safra kesesi, kuru / soğukyaz, gençlik, dalak, sıcak / kuruilkbahar, bebeklik, karaciğer, ıslak / sıcakkış, yaşlılık, beyin / akciğerler, soğuk / ıslak
c. 1025İbn Sina dört birincil mizaç[12][13]Teknik olarak konuşursak, romatizma, uykusuzluk hastalığı, uyanıklık, Edinilen alışkanlık, arzu eksikliği sıvılar, kaybı canlılık, Yetersiz enerji, yüksek nabız oran, lassitude, Edinilen alışkanlık, uykululuk hepsi ılımlı bir mizaca ait gibi görünüyor ve İbn Sina onlara oldukça keyfi değerler atadı
c. 1966Mizaç LaHaye tarafından[14]MelankoliKolerikSanguine[15]Balgamlı
1970'lerHerrmann Beyin Hakimiyeti EnstrümanıAnalitik düşünmeHayal Ürünü DüşünmeKişilerarası DüşünmeSıralı Düşünme
c. 1998Hartman Kişilik ProfiliSarıMaviKırmızıBeyaz
2014Erikson'un davranış türleriYeşil

Ilımlı bir mizacı tanımayan teoriler ve araçlar tablosu

TarihKurucuilk faktörikinci faktörDüşük birinci ve ikinci faktörleryüksek birinci faktör düşük ikinci faktöryüksek birinci ve ikinci faktörlerdüşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör
c. 1900Alfred Adler Dört Yaşam Tarzı"aktivite""sosyal ilgi"KaçınmaHakim veya HakimSosyal Olarak KullanışlıAlmak veya Eğilmek
c. 1920Kretschmer dört karakterŞizotimik (hassas / soğuk)Siklotimik (gey / üzgün)AnestezikHipomanikDepresifHiperestetik
c. 1928William Marston ve John G. Geier DiSC değerlendirmesiİddialı / PasifAçık / KontrollüdürüstlükHakimiyetEtkilemekKararlılık
c. 1947Erich Fromm Dört Karakter TürüasimilasyonsosyalleşmeİstifçilikSömürücüPazarlamaAlıcı
c. 1948California Psikolojik Envanteri TÜFE 260eylem, sosyal güven / iç yaşam, mahremiyetKural tercih etme / sorgulama, istikrar / değer sistemi, Kabul edilebilir / kabul edilemezGörüntüleyiciÖnderYenilikçiDestekçi
1958 (1970'ler-80'ler)MBTI kodları (Socionics )E / IBilgilendirici / Yönerge (haritalayan David Keirsey ) (Socionics, dönüşümlü olarak S / N veya j / p ile eşler)ISTJ, INTJ, ISTP, INTP (IS, Ij)ESTJ, ENTJ, ESTP, ENTP (ES, Ej)ESFP, ENFP, ESFJ, ENFJ (EN, Ep)ISFP, INFP, ISFJ, INFJ (IN, Ip)
bgcolor = "# b0c4de" | c. 1960'larStuart Atkins LIFO'nun Yaşama Yönelik Dört YönelimiPlanlama ve YapmaYönetmek ve İlham VermekMuhafaza-HoldingKontrol-Elde EtmeUyarlama-İşlemDestekleyici-Verici
David Merrill, "Sosyal Tarzlar "Girişkenlik (Sor-Söyle)Duyarlılık (Kontrol-İfadesi)AnalitikSürmeAnlamlıSevimli
1968Herzberg'in motivasyon-hijyen teorisimotivasyonhijyenReform veya başarısızlıkYarıSözleşmeMükemmelMaaş çeki
c. 1996Tony Alessandra Kişilik TarzlarıDolaylı / DoğrudanAçık / KorunanDüşünenYönetmenSocializerRelater
c. 2001Linda V. Berens'in Dört Etkileşim StiliBaşlatma-YanıtlamaBilgilendirme-YönlendirmeKursu PlanlayınSorumluİşleri Yoluna SokunKamera ARKASI
201116 Kişilik Strateji Katmanıdışa dönüklükNevrotiklikKendine Güvenen BireycilikSosyal Katılımİnsan UstalığıSürekli İyileştirme

"Somut" / Soyut "(Algılama / Sezgisel) ve" İşbirlikçi "/" Pragmatik "kullanımına kıyasla teoriler ve araçlar tablosu

Tarih (c.)YazarZanaatkar mizaçKoruyucu mizaçİdealist mizaçAkılcı mizaç
MÖ 590Ezekiel dört canlı yaratıkaslan (kalın)öküz (sağlam)adam (manevi)kartal (uzak görüşlü)
MÖ 400Hipokrat' dört esprineşeli (kan)kasvetli (siyah safra)coşkulu (sarı safra)sakin (balgam)
MÖ 340Platon'un dört karaktersanatsal (ikonik)mantıklı (pistik)sezgisel (gürültücü)akıl yürütme (dansöz)
MÖ 325Aristoteles'in dört mutluluk kaynağışehvetli (Yaptı)malzeme (propraietari)etik (Ethikos)mantıklı (diyalog)
MS 185Irenaeus ' dört mizaçdoğaltarihimanevibilimsel
190, 1900, 1966Galen dört mizaç, Ivan Pavlov dört mizaç (Alfred Adler Dört Yaşam Tarzı), Mizaç LaHaye tarafındaniyimser (Sosyal Olarak Kullanışlı)melankolik (Kaçınma)choleric (Başlarken veya Eğilerek)balgamlı (Hakim veya Baskın)
1550Paracelsus ' dört totem ruhlardeğiştirilebilir semenderlerçalışkan cücelerilham perilerMeraklı sylphs
1800Kant dört mizaçMelankolikBalgamlıSanguineKolerik
1905Adickes ' dört dünya görüşüyenilikçigelenekseldoktrinerşüpheci
1912Dreikurs ' /Adler dört hatalı hedefmisillemehizmettanımagüç
1914, 1978, 1988Spranger's dört * değer tutumu, Keirsey / Bates dört mizaç (eski), Keirsey'nin dört mizacısanatsal Dionysoslu (sanatsal)> Zanaatkarekonomik, Epimethean (saygılı)> Muhafızdini, Apolloniyen (duygusal)> İdealistteorik, Promethean (teknolojik)> Akılcı
1920Kretschmer's dört karakter stilleri(hipo) manikdepresifaşırı duyarlı (hiperestetik)duyarsız (anestezik)
1928William Marston ve John G. Geier DiSC değerlendirmesiEtkilemekdürüstlükHakimiyetKararlılık
1947Fromm's dört yön (Eysenck dört mizaç)sömürücü (Kolerik)istifleme (Flegmatik)alıcı (Sanguine)pazarlama (Melankolik)
1948California Psikolojik Envanteri TÜFE 260YenilikçiGörüntüleyiciDestekçiÖnder
1958 (I / E ve T / F ile eşleştirildi. David Keirsey aynı yıl, dönüşümlü olarak Socionics 1970'ler-80'ler tarafından S / N veya j / p ile eşleştirilmiştir)Myers ' Jung türleriSP (algılama algılama) (EF, EN, Ep)SJ (algılama yargılama) (IT, IS, Ij)NF (sezgisel duygu) (IF, IN, Ip)NT (sezgisel düşünme) (ET, ES, Ej)
1960'larStuart Atkins LIFO'nun Yaşama Yönelik Dört YönelimiUyarlama-İşlemMuhafaza-HoldingDestekleyici-VericiKontrol-Elde Etme
David Merrill, "Sosyal Tarzlar "AnlamlıAnalitikSevimliSürme
1996Tony Alessandra Kişilik TarzlarıSocializerDüşünenRelaterYönetmen
1998 (Erikson'un davranış türleri 2014 revizyonudur)Hartman Kişilik ProfiliKırmızıSarıMaviBeyaz> Yeşil
2001Linda V. Berens'in Dört Etkileşim Stiliİşleri Yoluna SokunKursu PlanlayınSorumluKamera ARKASI
2004Gordon-Bull Nexus Modeli[16]GamaBetaDeltaAlfa
Keirsey, David (1 Mayıs 1998) [1978]. Lütfen Beni Anlayın II: Mizaç, Karakter, Zeka (1. baskı). Prometheus Nemesis Book Co. ISBN  1-885705-02-6.
Montgomery, Stephen (2002). İnsan Kalıpları: Dört Mizaç İçin Modern Bir Kılavuz (1. baskı). Okçu Yayınları. s.20. ISBN  1-885705-03-4.
* Spranger'ın altı tutumlara değer verir, ancak Keirsey kalan iki "sosyal" ve "politik", "tüm [erkeklere] aitti ve bu nedenle ayırt edici olmadığını" söylediğini aktarıyor.[17] Aslında, "politik" hem teorik hem de sanatsal ve "sosyal", ekonomik ve dini içeren bir kategoriydi.[18]

Hipokrat'ın dört mizacını kullanan ancak ılımlı bir mizacı tanımayan teoriler ve araçlar tablosu

TarihKurucuilk faktörikinci faktörDüşük birinci ve ikinci faktörleryüksek birinci faktör düşük ikinci faktöryüksek birinci ve ikinci faktörlerdüşük birinci faktör, yüksek ikinci faktör
c. 190 (1970'ler)Galen dört mizaç (yani tepki modları), Büyük beş -HEXACOgecikme (hızlı, yavaş); dışa dönüklüksürdürmek (kısa, uzun); Uyumlulukmelankolikkollerikiyimserbalgamlı
c. 1800 (1947)Kant dört mizaç (yani, şeylerin iki faktörünün tanınması), Eysenck dört mizaçgüzellik (dışa dönüklük)yüce (Nevrotiklik )BalgamlıSanguineMelankolikKolerik
c. 1900Ivan Pavlov dört mizaçPasiflik: (Aktif veya Pasif)Aşırılık: (Aşırı tepki veya Orta tepki)melankolik (Zayıf engelleyici)kollerik (Güçlü uyarıcı)iyimser (Canlı)balgamlı (Sakin, soğukkanlı)

Hipokrat'ın dört mizahını kullanan teori ve enstrümanlar tablosu

TarihKurucuilk faktörikinci faktörDüşük birinci ve ikinci faktörleryüksek birinci faktör düşük ikinci faktöryüksek birinci ve ikinci faktörlerdüşük birinci faktör, yüksek ikinci faktörOrta
c. 1984Arno Profil Sistemi (Beş Mizaç )AnlamlıDuyarlıMelankoliKolerikSanguineSırtüstüBalgamlı
c. 1995Worley Kimlik Keşif ProfiliGösterildi, İstendiSosyal, Liderlik, İlişkiBalgamlıİçe dönük Sanguine

Klasik öğeler c. MÖ 450

İçe dönük, görev odaklıDışa dönük, görev odaklıDışa dönük, ilişki odaklıİçe dönük, ilişki odaklıOrta
DünyaateşhavaSueter

Dışa dönüklük ve insan-görev-yönelimini kullanan teoriler ve araçlar tablosu

TarihKurucuDışa dönüklük ölçeğiKişi-görev oryantasyon ölçeğiİçe dönük, görev odaklıDışa dönük, görev odaklıDışa dönük, ilişki odaklıİçe dönük, ilişki odaklıOrta
1959Hollanda Kodlarıİnsanlar ve Nesneler-SosyallikVeriler ve Fikirler-UygunlukR-C, CR> RC> R ~ C[19]E-S, ES> SE> E ~ SS-A, AS> SA> A ~ SI-R, IR> RI> I ~ Rkalan 142 kod
1964Blake-Mouton Yönetim Şebekesi Modeliİnsanlar için Endişeİnsanlar için Endişe/Üretkenlik KaygısıYoksulÜret veya Yok OlTakım TipiÜlke KulübüYolun ortası
1973Jay Hall Çatışma Yönetimi[20]Kişisel hedefler için endişeİlişkiler için endişeKaçının, bırak-kaybet / kaybetRekabet et, kontrol et / kazan / kaybetİşbirliği yapın, sinerji-kazan / kazanUyum sağla, verim kaybet / kazanUzlaşma-biraz kazan / biraz kaybet (tarafsız / tarafsız)
1974Thomas-Kilmann Çatışma Modları[21]Girişkenlikİşbirliği
2011Rol katmanı ve eşlenen 16 Kişilik'in Kimlik yönü Jay Hall Çatışma Yönetimi ve Thomas-Kilmann Çatışma ModlarıNevrotiklik (içe dönüklükle ilişkili olarak)Yüksek Açıklık artı Uyumluluk / Düşük Açıklık artı VicdanlılıkSP-tUrbulent / NT-U - SP-U / NT-U; I v. I> I v. E> E v. ESP-U / NT-U v. SP-İddialı / NT-A, SP-U / NT-U, SP-U / NT-U v. SJ-U / NF-U, SJ-U / NF-U olarak; I v. E> I v. I ~ E v. ESJ / NF - SJ / NF, A - A; E v. E> E v. I> I v. ISP-U / NT-U v. SP-A / NT-A, SP-A / NT-A olarak, SP-U / NT-U v. SJ-U / NF-U, SP-U / NT-U olarak; I v. E> I v. I ~ E v. EA v. U, SP-A / NT-A ve SP-A / NT-A, SJ-U / NF-U v. SJ-U / NF-U

William Schutz, Temel Kişilerarası İlişkiler Yönelimi-B

PuanDahil etmeKontrolSevgi
Düşük e ve wUtangaç
Uzak
Dalgın
Asi
Soğuk
Defansif
yüksek e ve wMuhteşem
Arkadaş canlısı
Otoriter
İtaatkâr
Empatik
Muhtaç
Yüksek e ama düşük wMuhteşem
Uzak
Otoriter
Asi
Empatik
Defansif
düşük e ama yüksek wUtangaç
Arkadaş canlısı
Dalgın
İtaatkâr
Soğuk
Muhtaç
orta e ve wSosyalDemokratKişiye özel

[22]

1977'de, FIRO-B ile çalışan bir klinik psikolog olan Dr. Leo Ryan, her alan için skorların haritalarını çıkardı, "yer belirleme çizelgeleri" olarak adlandırıldı ve kendi alanındaki tüm puan aralıkları için adlar atadı. FIRO-B'nin Klinik Yorumu:

PuanDahil etmeKontrolSevgiAPS'ye göre mizaç (3 alanın tümü)
Düşük e ve wYalnız yaşayan kimseAsiKötümserMelankoli
orta e, düşük w"Şimdi Onu Görüyorsun, Şimdi Görmüyorsun" EğilimleriKendine güvenen"Yakınlık İmajı" EğilimiFlegmatik Melankoli / Flegmatik Kolerik
Yüksek e, düşük wŞimdi Onu Görüyorsun, Şimdi Görmüyorsunİmkansız görevYakınlığın Görüntüsü / (Maskesi)Kolerik
yüksek e, orta wThe Conversationalistİle "Misyon İmkansız" Narsist EğilimlerBeklentileri KarşılamakSanguine Balgamlı / Kolerik Flegmatik
yüksek e ve wPeople Gatherer (eski adıyla "İnsanlar Nerede?")Bağımlı-Bağımsız çatışma İyimserSanguine
orta e, yüksek wGizli EngellemelerHadi bir mola verelimKılık değiştirmiş temkinli sevgilisiBalgamlı Sırtüstü / Flegmatik Sanguine
düşük e, yüksek wEngellenen BireyAçık Bağımlı Kişi; (w = 6: Sadık Teğmen)Temkinli AşıkSırtüstü
düşük e, orta wTemkinli BeklentiDenetleyiciDikkatli ModerasyonSırtüstü Balgamatik / Melankoli Balgamatik
orta e ve wSosyal EsneklikThe MatcherSıcak Birey / Altın OrtalamaBalgamlı

Enneagram

Derin (uzun vadeli) YönYüzey (kısa vadeli) Yön-/--/++/++/-0/00/-0/+-/0+/0
(- 0 +)(- 0 +)8 "Lider" yazın2 "Yardımcı" yazın6 "Sadık" yazınTip 3 "Motivatör"Tip 4 "Bireyci"1 "Reformer" yazın7 "Meraklısı" yazınTip 5 "Araştırmacı"9 "Barışçı" yazın

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Boeree, George. "Erken Tıp ve Fizyoloji". Alındı 8 Mayıs 2013.
  2. ^ Chiappelli, Francesco; Prolo, Paolo; Cajulis Olivia S (2005). "Tamamlayıcı ve Alternatif Tıpta Kanıta Dayalı Araştırma I: Tarih". Kanıta Dayalı Tamamlayıcı ve Alternatif Tıp. 2 (4): 453–458. doi:10.1093 / ecam / neh106. PMC  1297495. PMID  16322801.
  3. ^ "Alfred Adler". Eastern Illinois Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 30 Nisan 2006.
  4. ^ Boeree, George. "Alfred Adler". Alındı 8 Mayıs 2013.
  5. ^ "Belirli Action Corporation'ın DiSC Profilleri Hakkında En Sık Sorulan Soruları". Specific Action Corporation. Arşivlenen orijinal 6 Ocak 2007.
  6. ^ Kagan, Jerome (1998), Galen'in Kehaneti: İnsan Doğasında Mizaç, New York: Temel Kitaplar, ISBN  0-465-08405-2
  7. ^ "Doğal Mizaç". Greek Medicine.net. Alındı 8 Mayıs 2013.
  8. ^ Keklik, T (2003). "Mizaç: Gelişimsel ve ekolojik boyutlar". İçinde: Miller, J. R .; Lerner, R. M .; Schiamberg, L. B. (editörler). İnsan Ekolojisi: Çocuklar, Aileler, Topluluklar ve Çevre Ansiklopedisi. Santa Barbara, CA: ABC-Clio. s. 678–682.
  9. ^ "Psikolojik Türler". Friesian Okulu Bildirileri, Dördüncü Seri. Alındı 8 Mayıs 2013.
  10. ^ Arraj James (1990). "Bölüm 10: Tip ve Psikopatoloji". Zor İnsanın İzlenmesi, Cilt. 2. ISBN  0-914073-36-2.
  11. ^ Keirsey, David (2008). Beyinler ve Kariyer: Kişiliğin Hikayesi. Intj Books. ISBN  9781885705211.
  12. ^ Lutz, Peter L. (2002). Deneysel Biyolojinin Yükselişi: Resimli Bir Tarih. Humana Basın. s.60. ISBN  0896038351. OCLC  47894348.
  13. ^ Teknik olarak konuşursak, hastalıklı durumlar, işlevsel güç, öznel duyumlar, fiziksel işaretler ölçek değildir aslında ve
  14. ^ Diğer enstrümanları karşılaştırır, bazıları açık bir şekilde ölçek kullanır, bazıları kullanmaz. LaHaye, Tim (2012). "İş Yerinde Mizaç Kullanımları". Neden Yaptığın Gibi Davranıyorsun. Tyndale House Publishers, Inc. ISBN  9781414375755.
  15. ^ Arno'da geçen "pasif iyimser" Mizaç Teorisi kılavuz s. 165 .; NCCA, 1989, 1991, 1992, 1994, ancak Sanguine'den ayrı bir "mizaç" olarak tanınmadı.
  16. ^ "Gordon, D., Bull, G., The Nexus Explored: A Generalized Model of Learning Styles, SITE 2004, Atlanta, Georgia, USA, Mart 2004". Alındı 1 Ekim 2014.
  17. ^ Lütfen beni Anla, s. 30
  18. ^ Lütfen Beni Anlayın II, s. 340, Haley, Jay'den alıntı yaparak Psikoterapide Stratejiler s. 8-19
  19. ^ saat yönünde sıralanmıştır
  20. ^ "Çatışma Yönetimi Tarzı" (PDF). Washington Eyalet Üniversitesi'ndeki Liderlik Merkezi. Alındı 8 Mayıs 2013.
  21. ^ Thomas, Kenneth W .; Kilman, Ralph H. (19 Mart 2001). "Thomas-Kilmann Çatışma Modu Aracı: Profil ve Yorumlayıcı Rapor" (PDF). Danışmanlık Psikologları Basın. Arşivlenen orijinal (PDF) 4 Aralık 2003.
  22. ^ Schutz (1958) s60