Verimlilik (ağ bilimi) - Efficiency (network science)

İçinde ağ bilimi, verimlilik bir bilgi alışverişinin ne kadar verimli olduğunun bir ölçüsüdür.[1] Verimlilik kavramı, bir ağdaki hem yerel hem de küresel ölçeklere uygulanabilir. Küresel ölçekte verimlilik, bilginin eşzamanlı olarak değiş tokuş edildiği tüm ağ boyunca bilgi alışverişini nicelleştirir. Yerel verimlilik, bir ağın arızaya karşı direncini küçük ölçekte ölçer. Bu, bir düğümün yerel verimliliği Komşuları tarafından bilginin, kaldırıldığında ne kadar iyi değiş tokuş edildiğini karakterize eder.

Tanım

ortalama verimlilik bir ağın olarak tanımlanır:[1]

nerede bir ağdaki toplam düğümleri gösterir ve bir düğüm arasındaki en kısa yolun uzunluğunu gösterir ve başka bir düğüm .

Alternatif olarak ortalama yol uzunluğu bir ağın küresel verimlilik bir ağın sayısı şu şekilde tanımlanır:

nerede "ideal" grafik olası tüm kenarların mevcut olduğu düğümler. Ağın küresel verimliliği, aşağıdakilerle karşılaştırılabilir bir ölçüdür: , yalnızca ortalama yol uzunluğunun kendisi yerine. Anahtar ayrım şudur: Ağ üzerinden yalnızca bir paket bilginin taşındığı bir sistemde verimliliği ölçer ve tüm düğümlerin birbirleriyle bilgi paketlerini değiş tokuş ettiği yerlerde verimliliği ölçer.

Alternatif olarak kümeleme katsayısı bir ağın yerel verimlilik bir ağın sayısı şu şekilde tanımlanır:

nerede yerel mi alt grafik sadece bir düğümden oluşan yakın komşuları, ancak düğüm değil kendisi.

Başvurular

Genel olarak konuşursak, bir ağın verimliliği, küçük dünya ağlarda davranış. Verimlilik aynı zamanda maliyet etkin yapıları belirlemek için de kullanılabilir. ağırlıklı ve ağırlıksız ağlar. [2] Bir ağdaki iki verimlilik ölçüsünü bir rastgele ağ bir ağın ne kadar ekonomik bir şekilde inşa edildiğini görmek için aynı boyutta. Dahası, küresel verimliliğin sayısal olarak kullanımı karşılığı olan yol uzunluğundan daha kolaydır.[3]

Bu nedenlerden dolayı, verimlilik kavramı, ağ biliminin birçok farklı uygulamasında kullanılmıştır.[2][4] Verimlilik, ulaşım ağları ve iletişim ağları gibi insan yapımı ağların analizinde yararlıdır. Belirli bir ağ yapısının ne kadar uygun maliyetli olduğunu ve ne kadar hata toleranslı olduğunu belirlemeye yardımcı olmak için kullanılır. Bu tür ağlar üzerinde yapılan araştırmalar, yüksek küresel verimliliğe sahip olma eğiliminde olduklarını ortaya koymaktadır, bu da kaynakların iyi kullanımını, ancak düşük yerel verimliliğe işaret etmektedir. Bunun nedeni, örneğin, bir metro ağının kapatılmaması ve yolcular, örneğin ağdaki belirli bir hat çalışmadığında bile otobüsler tarafından yeniden yönlendirilebilmesidir.[1]

İnsan tarafından inşa edilmiş ağların ötesinde, verimlilik, fiziksel biyolojik ağlar hakkında konuşurken faydalı bir ölçüdür. Biyolojinin herhangi bir alanında, kaynak kıtlığı kilit bir rol oynar ve biyolojik ağlar da istisna değildir. Verimlilik, sinirbilimde bilgi transferini tartışmak için kullanılır. nöral ağlar fiziksel alan ve kaynak kısıtlamalarının önemli bir faktör olduğu yerlerde.[3] Çalışmada da verimlilik kullanılmıştır. karınca kolonisi genellikle geniş odalardan ve birçok yayılan tünelden oluşan tünel sistemleri.[5] Karınca kolonilerine yapılan bu uygulama çok da şaşırtıcı değildir, çünkü bir koloninin geniş yapısı çeşitli kaynaklar, yani yiyecekler için bir ulaşım ağı işlevi görmelidir.[4]

Referanslar

  1. ^ a b c Latora, Vito; Marchiori, Massimo (17 Ekim 2001). "Küçük Dünya Ağlarının Etkin Davranışı". Phys. Rev. Lett. 87 (19): 198701. arXiv:cond-mat / 0101396. Bibcode:2001PhRvL..87s8701L. doi:10.1103 / PhysRevLett.87.198701. PMID  11690461.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  2. ^ a b Latora, Vito; Marchiori, Massimo (Mart 2003). "Ağırlıklı ağlarda ekonomik küçük dünya davranışı". Avrupa Fiziksel Dergisi B. 32 (2): 249–263. arXiv:cond-mat / 0204089. Bibcode:2003EPJB ... 32..249L. doi:10.1140 / epjb / e2003-00095-5.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  3. ^ a b Bullmore, Ed; Sporns, Olaf (Mart 2009). "Karmaşık beyin ağları, yapısal ve işlevsel sistemlerin teorik analizini gösterir". Doğa Yorumları Nörobilim. 10 (3): 186–198. doi:10.1038 / nrn2575. PMID  19190637.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  4. ^ a b Bocaletti, S .; Latora, V .; Moreno, Y .; Chavez, M .; Hwang, D.-U. (Şubat 2006). "Karmaşık ağlar: Yapı ve dinamikler". Fizik Raporları. 424 (4–5): 175–308. Bibcode:2006PhR ... 424..175B. CiteSeerX  10.1.1.408.2061. doi:10.1016 / j.physrep.2005.10.009.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  5. ^ Buhl, J .; Gautrais, J .; Solé, R.V .; Kuntz, P .; Valverde, S .; Deneubourg, J.L .; Theraulaz, G. (Kasım 2002). "Galerilerin karınca ağlarında verimlilik ve sağlamlık". Avrupa Fiziksel Dergisi B. 42 (1): 123–129. Bibcode:2004EPJB ... 42..123B. doi:10.1140 / epjb / e2004-00364-9.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)