Birbirine bağlı ağlar - Interdependent networks - Wikipedia

Şekil 1: Farklı altyapılar arasındaki karşılıklı bağımlı ilişkinin gösterimi

Çalışma birbirine bağlı ağlar alt alanı ağ bilimi Aralarındaki etkileşimlerin neden olduğu fenomenlerle uğraşmak karmaşık ağlar. Ağlar arasında çok çeşitli etkileşimler olsa da, bağımlılık bir ağdaki düğümlerin başka bir ağdaki düğümlerden destek gerektirdiği senaryoya odaklanır.[1][2][3][4][5][6] Altyapı bağımlılığına bir örnek için Şekil 1'e bakınız.

Model için motivasyon

Doğada, ağlar nadiren tek başına görünür. Genellikle daha büyük sistemlerdeki öğelerdir ve birbirleri üzerinde önemsiz olmayan etkileri olabilir. Örneğin, altyapı ağları büyük ölçüde karşılıklı bağımlılık sergiler. Elektrik şebekesinin düğümlerini oluşturan güç istasyonları, bir yol ya da boru ağı yoluyla sevk edilen yakıtı gerektirir ve ayrıca iletişim ağının düğümleri aracılığıyla kontrol edilir. Ulaşım ağının çalışması için güç ağına bağlı olmasa da, iletişim ağı bağlıdır. Dolayısıyla, güç ağında veya iletişim ağında kritik sayıda düğümün devre dışı bırakılması, potansiyel olarak felaketle sonuçlanabilecek yankılarla sistem boyunca bir dizi kademeli arızaya yol açabilir. İki ağ ayrı olarak ele alınmışsa, bu önemli geri bildirim etki görülmez ve ağ sağlamlığı tahminleri büyük ölçüde abartılır.

Bağımlılık bağlantıları

Standart bir ağdaki bağlantılar, bağlantı, bir düğüme diğerinden nasıl ulaşılabileceği hakkında bilgi sağlar. Bağımlılık bağlantılar, bir düğümden diğerine destek ihtiyacını temsil eder. Bu ilişki, zorunlu olmamakla birlikte çoğu zaman karşılıklıdır ve bu nedenle bağlantılar yönlendirilebilir veya yönsüz olabilir. En önemlisi, bir düğüm, bağlı olduğu düğümün işlevini yitirdiği anda işlevini kaybeder, ancak bağlı olduğu bir düğümü kaybetmekten çok ciddi bir şekilde etkilenmeyebilir.

İçinde süzülme teorisi bir düğüm, ağa bağlı olduğu sürece etkin kabul edilir. dev bileşen. Bağımlılık bağlantılarının tanıtımı başka bir koşul ekler: bağlı olduğu düğümün de aktif olması.

Bağımlılık farklı ağlar arasında tanımlanabilir[1] ve aynı ağ içinde.[7]Yeni bir kitap ve çok katmanlı ağlar olarak da adlandırılan ağ ağları hakkında bir inceleme için bkz.Bianconi[8] ve Boccaletti vd.[9]Yeni bir kitap ve çok katmanlı ağlar olarak da adlandırılan ağ ağları hakkında bir inceleme için bkz.Bianconi[10] ve Boccaletti vd.[11]

Süzülme özellikleri ve faz geçişleri

Birbirine bağlı ağlar belirgin şekilde farklı süzülme tek ağlara göre özellikler.

Tek bir ağ rastgele saldırıya maruz kalırsa en büyük bağlı bileşen, türevinin sapmasıyla sürekli olarak azalır -de süzülme eşiği ikinci dereceden faz geçişi. Bu sonuç, ER ağları, kafesler ve diğer standart topolojiler için oluşturulmuştur.

Ancak, birden çok ağ birbirine bağlı olduğunda, basamaklı arızalar bağımlılık bağlantılarının neden olduğu olumlu geri bildirimler nedeniyle ortaya çıkar. Bu süreç ailesi, süreksiz veya birinci dereceden faz geçişine neden olur. Bu, kafeslerin yanı sıra rastgele ağlar için de gözlemlenmiştir.[12] Dahası, gömülü birbirine bağımlı ağlar için geçiş, özellikle kritik bir üs bile olmadan hızlıdır. .[13]

Şaşırtıcı bir şekilde, tek ağlar için sonuçların aksine, daha geniş ağlara sahip birbirine bağımlı rastgele ağların derece dağılımları dar dereceli dağılımlara sahip olanlardan daha savunmasızdır. Tek ağlarda bir varlık olan yüksek derece, birbirine bağımlı ağlarda bir sorumluluk olabilir. Bunun nedeni, tek ağlarda sağlamlığı artıran hub'ların savunmasız düşük dereceli düğümlere bağımlı olabilmesidir. Düşük dereceli düğümün kaldırılması daha sonra göbeği ve tüm bağlantılarını kaldırır.[1][14]

Basamaklı arızanın dinamikleri

Tipik basamaklı başarısızlık birbirine bağlı ağlardan oluşan bir sistemde şu şekilde tanımlanabilir:[1] İki ağ alıyoruz ve ile düğümler ve belirli bir topoloji. Her düğüm içinde bir düğüm tarafından sağlanan kritik bir kaynağa dayanır içinde ve tam tersi. Eğer çalışmayı durdurur, ayrıca çalışmayı durdurur ve bunun tersi de geçerlidir. Arıza, bir fraksiyonun kaldırılmasıyla tetiklenir düğüm sayısı içindeki bağlantılarla birlikte bu düğümlerin her birine bağlı olanlar. Her düğümden beri içindeki bir düğüme bağlıdır , bu aynı fraksiyonun kaldırılmasına neden olur içindeki düğüm sayısı . İçinde ağ teorisi, yalnızca en büyük bağlı bileşenin parçası olan düğümlerin çalışmaya devam edebileceğini varsayıyoruz. Bağlantıların düzenlenmesinden bu yana ve farklıdırlar, farklı bağlantılı bileşen gruplarına ayrılırlar. Daha küçük bileşenler çalışmayı durdururlar ve yaptıklarında, aynı sayıda düğüme (ancak farklı yerlerde) neden olurlar işlevini de sona erdirmek. Bu işlem, daha fazla düğüm kaldırılana kadar iki ağ arasında yinelemeli olarak devam eder. Bu süreç, bir değerde bir süzülme fazı geçişine yol açar tek bir ağ için elde edilen değerden önemli ölçüde daha büyüktür.

Ağ topolojisinin etkisi

Bir kesirin olduğu birbirine bağlı rastgele ağlarda Bir ağdaki düğümlerin% 'si diğerine bağımlıysa, kritik bir değer olduğu bulunmuştur hangi birinci dereceden faz geçişlerinin mümkün olduğu.

Uzamsal olarak gömülü birbirine bağımlı ağlarda, nispeten küçük bir arızanın uzayda yayılabileceği ve tüm bir ağ sistemini yok edebileceği yeni bir tür başarısızlık gözlemlenmiştir.[13]

Lokalize saldırılar

Şekil 2 Rh yarıçapına yerelleştirilmiş saldırıdan sonra uzamsal olarak gömülü bir multipleks ağın gösterimi. Düğümler, iki boyutlu kafes içindeki normal konumlardır, oysa her katmandaki (mor ve turuncu) bağlantıların uzunlukları, karakteristik uzunluk zeta = 3 birim ile üssel olarak dağıtılır ve rastgele bağlanır.

Yeni bir süzülme süreci, yerelleştirilmiş saldırı Berezin tarafından tanıtıldı.[15] Lokalize saldırı, 1-p'nin bir kısmı kaldırılana kadar bir düğümü, komşularını ve sonraki en yakın komşularını kaldırarak tanımlanır. Kritik (sistemin çöktüğü yer) rastgele ağlar için Shao tarafından incelenmiştir.[16] Şaşırtıcı bir şekilde, uzamsal birbirine bağlı ağlar için, sonlu sayıda düğümün (sistemin boyutundan bağımsız olarak) tüm sistemde kademeli arızalara neden olduğu ve sistemin çöktüğü durumlar vardır. Bu durum için = 1. Multipleks ağlarda yerelleştirilmiş saldırıların yayılması Vaknin ve ark.[17] İki ağın uzamsal çoğullamasının gösterimi için Şekil 2'ye bakınız.

Düğümlerin ve bağlantıların kurtarılması

Bir ağdaki elemanların geri kazanılması kavramı ve bunun süzülme teorisi ile ilişkisi Majdandzic tarafından tanıtıldı.[18] Süzülmede genellikle düğümlerin (veya bağlantıların) başarısız olduğu varsayılır, ancak gerçek hayatta (ör. Altyapı) düğümler de kurtarılabilir. Majdandzic vd. hem arızalar hem de kurtarma ile bir süzülme modeli tanıttı ve sistemlerin histerezis ve kendiliğinden iyileşmesi gibi yeni fenomenler buldu. Daha sonra birbirine bağlı ağlarda kurtarma kavramı tanıtıldı.[19] Bu çalışma, zengin ve yeni kritik özellikler bulmanın yanı sıra, bir sistem sistemini en iyi şekilde onarmak için bir strateji geliştirdi.

Fizikteki çok parçacıklı sistemlerle karşılaştırma

İçinde istatistiksel fizik, faz geçişleri yalnızca birçok parçacık sisteminde ortaya çıkabilir. Faz geçişleri ağ biliminde iyi bilinmesine rağmen, tekli ağlarda bunlar yalnızca ikinci sıradadır. Ağlar arası bağımlılığın ortaya çıkmasıyla birlikte birinci derece geçişler ortaya çıkıyor. Bu yeni bir fenomendir ve sistem mühendisliği için derin etkileri olan bir olgudur. Sistem çözülmesinin, ikinci derece geçişler için sabit (dik ise) bozulmadan sonra gerçekleştiği durumlarda, birinci dereceden bir geçişin varlığı, sistemin nispeten sağlıklı bir durumdan gelişmiş bir uyarı olmaksızın tamamen çöküşe geçebileceğini ima eder.

Güçlendirilmiş düğümler

Birbirine bağlı ağlarda, süzülme teorisine dayanarak, düğümlerin ağ devi bileşeniyle bağlantılarını kaybederlerse işlevsiz hale geldikleri varsayılır. Ancak gerçekte, alternatif kaynaklarla donatılmış bazı düğümler, bağlı komşuları ile birlikte dev bileşenden ayrıldıktan sonra hala çalışıyor olabilir. Yuan vd.[20] Birbirine bağlı ağlarda, mahallelerini işleyebilen ve destekleyebilen bir dizi güçlendirilmiş düğüm içeren genelleştirilmiş süzülme modeli. Felaketle sonuçlanan arızaları önlemek için gerekli olan güçlendirilmiş düğümlerin kritik kısmı bulundu.

Karşılıklı bağımlılık dinamikleri

Birbirine bağlı ağların orijinal modeli[1] sadece yapısal bağımlılıklar olarak kabul edilir, yani eğer A ağındaki bir düğüm B ağındaki bir düğüme bağlıysa ve B ağındaki bu düğüm de A'daki düğüm başarısız olursa. Bu, basamaklı arızalara ve ani geçişlere yol açtı. Danziger vd.[21] Birindeki düğümün diğer ağdaki dinamiğe bağlı olduğu durumu inceledi. Bunun için Danziger ve ark. dinamik sistemler arasında karşılıklı bağımlılığı yakalayan dinamik bir bağımlılık çerçevesi geliştirdi. Çok katmanlı ağlarda senkronizasyon ve yayılma süreçlerini incelerler. Çoklu kararlılık, histerezis, bir arada yaşama bölgeleri ve makroskopik kaos dahil olmak üzere birleştirilmiş kolektif fenomenler bulunmuştur.

Örnekler

  • Altyapı ağları. Güç istasyonları ağı, kendileri için güç gerektiren iletişim ağından gelen talimatlara bağlıdır.[22]
  • Ulaşım ağları. Havaalanları ve deniz limanları ağları, belirli bir şehirde, o şehrin havalimanının işleyebilme kabiliyetinin limandan elde edilen kaynaklara bağlı olması veya tam tersi olması bakımından birbirine bağlıdır.[23][24]
  • Fizyolojik ağlar. Sinir ve kardiyovasküler sistemin her biri, bir ağ olarak temsil edilebilen birçok bağlantılı parçadan oluşur. Çalışabilmek için, kendi ağları içinde bağlantıya ve ayrıca yalnızca diğer ağdan kullanılabilen kaynaklara ihtiyaç duyarlar.[25]
  • Ekonomik / finansal ağlar. Bankacılık ağından kredi mevcudiyeti ve ticari şirketler ağının ekonomik üretimi birbirine bağlıdır. Ekim 2012'de iki parçalı Ekonomideki başarısızlığın yayılmasını genel olarak incelemek için bankalar ve banka varlıkları ağ modeli kullanıldı.[26]
  • Protein ağları. Bir dizi protein tarafından düzenlenen biyolojik bir süreç genellikle temsil edilir ağ olarak. Aynı proteinler farklı süreçlere katıldığından, ağlar birbirine bağlıdır.
  • Ekolojik ağlar. Birbirine bağımlı türlerden inşa edilen besin ağları, aynı tür farklı ağlara katıldığında birbirine bağımlıdır.[27]
  • İklim ağları. Farklı iklim değişkenlerinin mekansal ölçümleri bir ağı tanımlar. Farklı değişken kümeleri tarafından tanımlanan ağlar birbirine bağlıdır.[28]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e Buldyrev, Sergey V .; Parshani, Roni; Paul, Gerald; Stanley, H. Eugene; Havlin, Shlomo (2010). "Birbirine bağlı ağlarda yıkıcı başarısızlık kademeleri". Doğa. 464 (7291): 1025–1028. arXiv:1012.0206. Bibcode:2010Natur.464.1025B. doi:10.1038 / nature08932. ISSN  0028-0836. PMID  20393559. S2CID  1836955.
  2. ^ Vespignani, Alessandro (2010). "Karmaşık ağlar: Karşılıklı bağımlılığın kırılganlığı". Doğa. 464 (7291): 984–985. Bibcode:2010Natur.464..984V. doi:10.1038 / 464984a. ISSN  0028-0836. PMID  20393545. S2CID  205055130.
  3. ^ Gao, Jianxi; Buldyrev, Sergey V .; Stanley, H. Eugene; Havlin, Shlomo (2011). "Birbirine bağlı ağlardan oluşan ağlar". Doğa Fiziği. 8 (1): 40–48. Bibcode:2012 NatPh ... 8 ... 40G. CiteSeerX  10.1.1.379.8214. doi:10.1038 / nphys2180. ISSN  1745-2473.
  4. ^ Kenett, Dror Y .; Gao, Jianxi; Huang, Xuqing; Shao, Shuai; Vodenska, Irena; Buldyrev, Sergey V .; Paul, Gerald; Stanley, H. Eugene; Havlin, Shlomo (2014). "Birbirine Bağlı Ağlar Ağı: Teori ve Uygulamalara Genel Bakış". D'Agostino, Gregorio'da; Scala, Antonio (editörler). Ağ Ağları: Karmaşıklığın Son Sınırı. Karmaşık Sistemleri Anlamak. Springer Uluslararası Yayıncılık. sayfa 3–36. doi:10.1007/978-3-319-03518-5_1. ISBN  978-3-319-03517-8.
  5. ^ Danziger, Michael M .; Bashan, Amir; Berezin, Yehiel; Shekhtman, Louis M .; Havlin, Shlomo (2014). Birbirine Bağlı Ağlara Giriş. 22. Uluslararası Konferans, NDES 2014, Albena, Bulgaristan, 4–6 Temmuz 2014. Bildiriler. Bilgisayar ve Bilgi Bilimlerinde İletişim. 438. s. 189–202. doi:10.1007/978-3-319-08672-9_24. ISBN  978-3-319-08671-2.
  6. ^ Kivelä, Mikko; Arenas, Alex; Barthelemy, Marc; Gleeson, James P .; Moreno, Yamir; Porter, Mason A. (2014). "Çok katmanlı ağlar". Karmaşık Ağlar Dergisi. 2 (3): 203–271. arXiv:1309.7233. doi:10.1093 / comnet / cnu016. S2CID  11390956. Alındı 8 Mart 2015.
  7. ^ Parshani, R .; Buldyrev, S. V .; Havlin, S. (2010). "Bağımlılık gruplarının ağların işlevi üzerindeki kritik etkisi". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 108 (3): 1007–1010. arXiv:1010.4498. Bibcode:2011PNAS..108.1007P. doi:10.1073 / pnas.1008404108. ISSN  0027-8424. PMC  3024657. PMID  21191103.
  8. ^ G Bianconi (2018). "Çok katmanlı ağlar: yapı ve işlev". Oxford University Press.
  9. ^ S Boccaletti; G Bianconi; R Criado; CI Del Genio; J Gómez-Gardenes; et al. (2014). "Çok katmanlı ağların yapısı ve dinamikleri". Fizik Raporları. 544 (1): 1–122. arXiv:1407.0742. Bibcode:2014PhR ... 544 .... 1B. doi:10.1016 / j.physrep.2014.07.001. PMC  7332224. PMID  32834429.
  10. ^ G Bianconi (2018). Çok katmanlı ağlar: yapı ve işlev. Oxford üniversite basını.
  11. ^ S Boccaletti; G Bianconi; R Criado; CI Del Genio; J Gómez-Gardenes (2014). "Çok katmanlı ağların yapısı ve dinamikleri". Fizik Raporları. 544 (1): 1–122.
  12. ^ Parshani, Roni; Buldyrev, Sergey V .; Havlin, Shlomo (2010). "Birbirine Bağlı Ağlar: Bağlantı Gücünü Azaltmak, Birinci Dereceden Süzülme Geçişinden Bir Değişime Yol Açıyor". Fiziksel İnceleme Mektupları. 105 (4): 48701. arXiv:1004.3989. Bibcode:2010PhRvL.105d8701P. doi:10.1103 / PhysRevLett.105.048701. ISSN  0031-9007. PMID  20867893. S2CID  17558390.
  13. ^ a b Li, Wei; Bashan, Amir; Buldyrev, Sergey V .; Stanley, H. Eugene; Havlin, Shlomo (2012). "Birbirine Bağlı Kafes Ağlarında Basamaklı Hatalar: Bağımlılık Bağlantılarının Uzunluğunun Kritik Rolü". Fiziksel İnceleme Mektupları. 108 (22): 228702. arXiv:1206.0224. Bibcode:2012PhRvL.108v8702L. doi:10.1103 / PhysRevLett.108.228702. ISSN  0031-9007. PMID  23003664. S2CID  5233674.
  14. ^ Gao, Jianxi; Buldyrev, Sergey V .; Havlin, Shlomo; Stanley, H. Eugene (2011). "Bir Ağ Ağının Sağlamlığı". Fiziksel İnceleme Mektupları. 107 (19): 195701. arXiv:1010.5829. Bibcode:2011PhRvL.107s5701G. doi:10.1103 / PhysRevLett.107.195701. ISSN  0031-9007. PMID  22181627. S2CID  2464351.
  15. ^ Berezin, Yehiel; Bashan, Amir; Danziger, Michael M .; Li, Daqing; Havlin, Shlomo (2015). "Bağımlılıkları olan uzamsal olarak gömülü ağlara yönelik yerelleştirilmiş saldırılar". Bilimsel Raporlar. 5 (1): 8934. Bibcode:2015NatSR ... 5E8934B. doi:10.1038 / srep08934. ISSN  2045-2322. PMC  4355725. PMID  25757572.
  16. ^ Shao, Shuai; Huang, Xuqing; Stanley, H Eugene; Havlin, Shlomo (2015). "Karmaşık ağlarda yerelleştirilmiş saldırının süzülmesi". Yeni Fizik Dergisi. 17 (2): 023049. arXiv:1412.3124. Bibcode:2015NJPh ... 17b3049S. doi:10.1088/1367-2630/17/2/023049. ISSN  1367-2630. S2CID  7165448.
  17. ^ D Vaknin; MM Danziger; S Havlin (2017). "Uzamsal multipleks ağlarda yerelleştirilmiş saldırıların yayılması". Yeni J. Phys. 19 (7): 073037. arXiv:1704.00267. Bibcode:2017NJPh ... 19g3037V. doi:10.1088 / 1367-2630 / aa7b09. S2CID  9121930. CC-BY icon.svg Metin, aşağıdaki kaynakta bulunan bu kaynaktan kopyalandı Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0) lisans
  18. ^ Majdandzic, Antonio; Podobnik, Boris; Buldyrev, Sergey V .; Kenett, Dror Y .; Havlin, Shlomo; Eugene Stanley, H. (2013). "Dinamik ağlarda kendiliğinden iyileşme". Doğa Fiziği. 10 (1): 34–38. Bibcode:2014NatPh..10 ... 34M. doi:10.1038 / nphys2819. ISSN  1745-2473.
  19. ^ Majdandzic, Antonio; Braunstein, Lidia A .; Curme, Chester; Vodenska, Irena; Levy-Carciente, Sary; Eugene Stanley, H .; Havlin, Shlomo (2016). "Etkileşimli ağlarda birden fazla devrilme noktası ve optimum onarım". Doğa İletişimi. 7: 10850. arXiv:1502.00244. Bibcode:2016NatCo ... 710850M. doi:10.1038 / ncomms10850. ISSN  2041-1723. PMC  4773515. PMID  26926803.
  20. ^ Yuan, X .; Hu, Y .; Stanley, H.E .; Havlin, S. (2017). "Güçlendirilmiş düğümler aracılığıyla birbirine bağlı ağlarda yıkıcı çöküşün ortadan kaldırılması". PNAS. 114 (13): 3311–3315. arXiv:1605.04217. Bibcode:2017PNAS..114.3311Y. doi:10.1073 / pnas.1621369114. PMC  5380073. PMID  28289204.
  21. ^ Danziger, Michael M; Bonamassa, Ivan; Boccaletti, Stefano; Havlin, Shlomo (2019). "Çok katmanlı ağlarda dinamik karşılıklı bağımlılık ve rekabet". Doğa Fiziği. 15 (2): 178. arXiv:1705.00241. doi:10.1038 / s41567-018-0343-1. S2CID  119435428.
  22. ^ Rinaldi, S.M .; Peerenboom, J.P .; Kelly, T.K. (2001). "Kritik altyapı karşılıklı bağımlılıklarını tanımlama, anlama ve analiz etme". IEEE Kontrol Sistemleri Dergisi. 21 (6): 11–25. doi:10.1109/37.969131. ISSN  0272-1708.
  23. ^ Parshani, R .; Rozenblat, C .; Ietri, D .; Ducruet, C .; Havlin, S. (2010). "Bağlı ağlar arasındaki benzerlik". EPL. 92 (6): 68002. arXiv:1010.4506. Bibcode:2010EL ..... 9268002P. doi:10.1209/0295-5075/92/68002. ISSN  0295-5075. S2CID  16217222.
  24. ^ Gu, Chang-Gui; Zou, Sheng-Rong; Xu, Xiu-Lian; Qu, Yan-Qing; Jiang, Yu-Mei; O, Da Ren; Liu, Hong-Kun; Zhou, Tao (2011). "Katmanlı ağlar arasında işbirliğinin başlangıcı" (PDF). Fiziksel İnceleme E. 84 (2): 026101. Bibcode:2011PhRvE..84b6101G. doi:10.1103 / PhysRevE.84.026101. ISSN  1539-3755. PMID  21929058.
  25. ^ Bashan, Amir; Bartsch, Ronny P .; Kantelhardt, Jan. W .; Havlin, Shlomo; Ivanov, Plamen Ch. (2012). "Ağ fizyolojisi, ağ topolojisi ve fizyolojik işlev arasındaki ilişkileri ortaya çıkarır". Doğa İletişimi. 3: 702. arXiv:1203.0242. Bibcode:2012NatCo ... 3..702B. doi:10.1038 / ncomms1705. ISSN  2041-1723. PMC  3518900. PMID  22426223.
  26. ^ Huang, Xuqing; Vodenska, Irena; Havlin, Shlomo; Stanley, H. Eugene (2013). "İki Parçalı Grafiklerde Basamaklı Hatalar: Sistemik Risk Yayılımı Modeli". Bilimsel Raporlar. 3: 1219. arXiv:1210.4973. Bibcode:2013NatSR ... 3E1219H. doi:10.1038 / srep01219. ISSN  2045-2322. PMC  3564037. PMID  23386974.
  27. ^ Pocock, M.J. O .; Evans, D. M .; Memmott, J. (2012). "Ekolojik Ağlar Ağının Sağlamlığı ve Restorasyonu" (PDF). Bilim. 335 (6071): 973–977. Bibcode:2012Sci ... 335..973P. doi:10.1126 / science.1214915. ISSN  0036-8075. PMID  22363009. S2CID  206537963.
  28. ^ Donges, J. F .; Schultz, H.C. H .; Marwan, N .; Zou, Y .; Kurths, J. (2011). "Etkileşimli ağların topolojisinin incelenmesi". Avrupa Fiziksel Dergisi B. 84 (4): 635–651. arXiv:1102.3067. Bibcode:2011EPJB ... 84..635D. doi:10.1140 / epjb / e2011-10795-8. ISSN  1434-6028. S2CID  18374885.