Yaşayan fosil - Living fossil

"Yaşayan Fosil" buraya yönlendiriyor. L. Sprague de Camp'in hikayesi için bkz. Yaşayan Fosil (kısa hikaye).

Coelacanths neslinin tükendiği düşünülüyordu 66 milyon yıl önceait olan canlı bir örneğe kadar sipariş 1938'de keşfedildi.

Bir yaşayan fosil bir mevcut takson yakından benzeyen organizmalar Aksi takdirde sadece fosil kayıtlarından bilinir. Yaşayan bir fosil olarak kabul edilebilmesi için fosil türlerinin, günümüze ulaşan fosillerin menşe zamanına göre eski olması gerekir. clade. Yaşayan fosiller genellikle türden fakir soylara aittir, ancak böyle olmaları gerekmez.

Yaşayan fosiller sergiliyor durağanlık ("bradytely" olarak da adlandırılır) jeolojik olarak uzun zaman ölçeklerinde. Popüler literatür yanlış bir şekilde, "yaşayan bir fosilin" fosil zamanlarından beri önemli bir evrim geçirmediğini iddia edebilir. moleküler evrim veya morfolojik değişiklikler. Bilimsel araştırmalar bu tür iddiaları defalarca geçersiz kılmıştır.[1][2][3]

Canlı fosillerdeki minimal yüzeysel değişiklikler, yanlışlıkla evrimin olmadığı ilan edilir, ancak bunlar stabilize edici seçim, hangisi bir evrimsel süreç -Ve belki de baskın süreç morfolojik evrim.[4]

Özellikler

Fosil ve yaşayan ginkgolar
170 milyon yıllık fosil Ginkgo yapraklar
Yaşam Ginkgo Biloba bitki

Bazılarının üçte birine sahip olmasına rağmen, yaşayan fosillerin iki ana özelliği vardır:

  1. Üyesi olan canlı organizmalar takson fosil kayıtlarında alışılmadık derecede uzun bir zaman diliminde tanınabilir durumda kaldı.
  2. Soyun erken üyelerinden veya aralarında çok az morfolojik farklılık gösterirler. mevcut türler.
  3. Çok az taksonomik çeşitliliğe sahip olma eğilimindedirler.[5]

İlk ikisi, tanınması için gereklidir. yaşayan fosil durum; bazı yazarlar ayrıca üçüncüye ihtiyaç duyarken, diğerleri bunu yalnızca sık görülen bir özellik olarak belirtir.

Bu tür kriterler ne iyi tanımlanmış ne de açıkça ölçülebilir, ancak evrimsel dinamikleri analiz etmeye yönelik modern yöntemler, durağanlığın ayırt edici temposunu belgeleyebilir.[6][7][8] Çok kısa zaman aralıklarında durağanlık sergileyen soylar, yaşayan fosiller olarak kabul edilmez; kötü tanımlanmış olan şey, o soyun yaşayan bir fosil olarak tanınması için morfolojinin üzerinde ısrar etmesi gereken zaman ölçeğidir.

"Yaşayan fosil" terimi, özellikle de çoğu zaman anlamsız bir şekilde kullanıldığı popüler medyada çok yanlış anlaşılmaktadır. Mesleki literatürde ifade nadiren görülür ve tutarsız bir şekilde kullanılmasına rağmen çok daha dikkatli kullanılmalıdır.[9][10]

"Yaşayan fosil" ile karıştırılabilecek bir kavram örneği, bir "Lazarus taksonu ", ancak ikisi eşdeğer değildir; bir Lazarus taksonu (ister tek bir tür ister bir ilgili türler grubu ) fosil kayıtlarında ya da doğada, sanki fosil "yeniden canlanmış" gibi aniden yeniden ortaya çıkan bir tanesidir.[11] "Lazarus taksonları" nın aksine, yaşayan bir fosil, çoğu anlamda, uzun bir fosil kaydı boyunca istisnai derecede az değişikliğe uğramış bir tür veya soydur ve mevcut taksonun tüm fosil ve modern dönem boyunca aynı kaldığı izlenimini verir.

Ortalama tür cirosu zaman, yani bir türün ilk kurulduğu zaman ile nihayet ortadan kaybolduğu zaman arasındaki zaman, filum ancak ortalama 2-3 milyon yıldır.[kaynak belirtilmeli ] Uzun zamandır soyu tükenmiş olduğu düşünülen yaşayan bir takson, hala var olduğu keşfedildiğinde Lazarus taksonu olarak adlandırılabilir. Dramatik bir örnek emirdi Coelacanthiformes hangi cins Latimeria 1938'de mevcut olduğu bulundu. Bununla ilgili çok az tartışma var - ancak, Latimeria Yaşayan bir fosil olarak kabul edilebilecek kadar yakın soyunun ilk üyelerine benziyor ve bir Lazarus taksonu son yıllarda bazı yazarlar tarafından reddedildi.[1]

Coelacanthlar, yaklaşık 80 milyon yıl önce fosil kayıtlarından kayboldu. Kretase ) ve düşük morfolojik evrim oranları sergiledikleri ölçüde, mevcut türler yaşayan fosil olarak nitelendirilir. Bu kriterin fosil kanıtlarını yansıttığı ve genetik olarak değişmeden kalsınlar ya da kalmasınlar, taksonların tüm canlı popülasyonların sürekli olarak seçime tabi olup olmadıklarından tamamen bağımsız olduğu vurgulanmalıdır. Bu da büyük bir kafa karışıklığına yol açar; birincisi, fosil kayıtları nadiren bir örneğin genel morfolojisinden daha fazlasını korur - fizyolojisi hakkında çok şey belirlemek nadiren mümkündür. Onun hakkında çok şey belirlemek için kodlamayan DNA neredeyse hiçbir zaman mümkün değildir, ancak bir türün fizyolojisinde varsayımsal olarak değişmemiş olsa bile, üreme süreçlerinin doğasından işlevsel olmaması beklenir. genomik değişiklikler aşağı yukarı standart oranlarda devam edecekti. Görünüşte sabit bir morfolojiye sahip bir fosil soyunun, örneğin eşit derecede sabit fizyolojiyi ifade etmesi gerekmediği ve kesinlikle doğal seçilim gibi temel evrimsel süreçlerin herhangi bir şekilde durması ya da kodlamayan DNA'nın olağan değişim hızında azalma anlamına gelmediği sonucu çıkar. Kısacası, fosilleri ve günümüze ulaşan örnekleri ne kadar ısrarla sabit görünürse görünsün, yaşayan fosillerin en dramatik örneklerinin bile değişmeden olması beklenemez.[12]

Bazı yaşayan fosiller, canlı temsilciler keşfedilmeden önce paleontolojik fosillerden bilinen taksonlardır. Bunun en ünlü örnekleri şunlardır:

Yukarıdakilerin tümü, başlangıçta fosil olarak tanımlanan ancak şu anda hala var olan türleri içerdiği bilinen taksonları içerir.

Yaşayan fosillerin diğer örnekleri, yakın yaşayan akrabaları olmayan, ancak fosil kayıtlarında büyük ve yaygın gruplardan sağ kalan tek canlı türleridir. Örneğin:

Bunların hepsi daha sonra canlı bulunmadan önce fosillerden tanımlandı.[13][14][15]

Yaşayan bir fosilin, arkaik bir soyun hayatta kalan bir temsilcisi olması, onun tüm "ilkel" özelliklerini taşıması gerektiği anlamına gelmez (Plesiomorfiler ) atalarının soyundan. Yaşayan fosillerin "morfolojik durağanlık" sergilediğini söylemek yaygın olsa da, bilimsel literatürdeki durgunluk, herhangi bir türün atasıyla, çok daha az uzak atalarıyla tam olarak aynı olduğu anlamına gelmez.

Bazı yaşayan fosiller, daha önce çeşitli ve morfolojik olarak çeşitli soyların kalıntılarıdır, ancak eski soylardan hayatta kalanların tümü yaşayan fosiller olarak görülmemektedir. Örneğin, benzersiz ve son derece otapomorfik öküzkakanlar ile ilgili eski bir soydan hayatta kalanlar gibi görünen sığırcık ve alaycı kuşlar.[16]

Evrim ve yaşayan fosiller

Dönem yaşayan fosil genellikle morfolojik çeşitlilikten yoksun olmaları ve istisnai muhafazakârlıkları nedeniyle istisnai olan türler veya daha büyük sınıflar için ayrılmıştır ve çeşitli hipotezler morfolojik duruşu jeolojik olarak uzun bir zaman ölçeğinde açıklayabilir. Evrim oranlarının ilk analizleri, evrimsel değişim oranlarından ziyade bir taksonun kalıcılığını vurguladı.[17] Çağdaş çalışmalar bunun yerine fenotipik evrim oranlarını ve modlarını analiz ediyor, ancak çoğu, yaşayan fosiller olduğu düşünülenlerden ziyade uyarlanabilir radyasyonlar olduğu düşünülen sınıflara odaklandı. Dolayısıyla, yaşayan fosilleri üreten evrim mekanizmaları veya bunların ne kadar yaygın olabilecekleri hakkında şu anda çok az şey biliniyor. Son zamanlarda yapılan bazı araştırmalar, hızlı türleşmeye rağmen son derece düşük ekolojik ve fenotipik evrim oranlarını belgelemiştir.[18] Bu, önemli ölçüde farklı çeşitli nişlere adaptasyonun eşlik etmediği çeşitlendirmeye atıfta bulunan "adaptif olmayan radyasyon" olarak adlandırılmıştır.[19] Bu tür radyasyonlar, morfolojik olarak muhafazakar olan grupların açıklamasıdır. Bir adaptif bölge içinde kalıcı adaptasyon, morfolojik durağanlık için yaygın bir açıklamadır.[20] Ancak, evrimsel oranların çok düşük olduğu konusu, son literatürde yüksek oranlardan çok daha az ilgi görmüştür.

Yaşayan fosillerin son derece düşük moleküler evrim oranları sergilemeleri beklenmez ve bazı araştırmalar göstermediklerini göstermiştir.[21] Örneğin, iribaş karidesinde (Triops ), bir makale şöyle diyor: "Çalışmamız, muhafazakar vücut planlarına sahip organizmaların sürekli olarak yayıldığını ve muhtemelen yeni koşullara uyum sağladığını gösteriyor ... Genelde yanıltıcı olduğu için" yaşayan fosil "terimini tamamen kullanımdan kaldırmayı tercih ederim."[22]

Son zamanlarda yapılan birkaç çalışmada ortaya çıkan soru, Coelacanthların morfolojik muhafazakarlığının paleontolojik verilerle desteklenmediğine işaret etti.[23][24] Ek olarak, son zamanlarda, yavaş bir moleküler evrim hızının, Coelacanth'lardaki morfolojik muhafazakarlığa bağlı olduğu sonucuna varan çalışmaların önyargılı olduğu gösterilmiştir. Önsel bu türlerin "yaşayan fosiller" olduğu hipotezi.[25] Buna göre, genom durağanlığı hipotezi, mevcut iki Coelacanth türünün genomunun L. chalumnae ve L. menadoensis çok sayıda türe özgü eklemeler içerir, bu da transpoze edilebilir elemanın son aktivitesini ve türleşme sonrası genom diverjansına katkıyı gösterir.[26] Bununla birlikte, bu tür çalışmalar, olağanüstü düşük fenotipik evrim oranları hipotezine değil, yalnızca bir genom durağanlığı hipotezine meydan okur.

Tarih

Terim tarafından icat edildi Charles Darwin onun içinde Türlerin Kökeni 1859'dan itibaren tartışırken Ornitorhynchus (ornitorenk) ve Lepidosiren (Güney Amerika akciğer balığı):

... Tüm tatlı su havzaları, bir arada ele alındığında, deniz veya kara ile karşılaştırıldığında küçük bir alan oluşturur; ve sonuç olarak, tatlı su üretimi arasındaki rekabet diğer yerlere göre daha az şiddetli olacaktır; yeni formlar daha yavaş şekillenecek ve eski formlar daha yavaş yok edilecek. Ve tatlı suda yedi Ganoid balığı türü buluyoruz, bir zamanlar baskın bir düzenin kalıntıları: ve tatlı suda şu anda dünyada bilinen en anormal biçimlerden bazılarını buluyoruz. Ornitorhynchus ve Lepidosiren, fosiller gibi, belli bir dereceye kadar birbiriyle bağlantılı olan, doğal ölçekte artık büyük ölçüde ayrılan düzenler. Bu anormal formlara neredeyse yaşayan fosiller denilebilir; sınırlı bir alanda yaşamaktan ve bu nedenle daha az şiddetli rekabete maruz kalmaktan günümüze kadar dayandılar.[27]

Diğer tanımlar

Uzun ömürlü

Fil sivri fareleri soyu tükenmiş olana benzemek Leptictidium nın-nin Eosen Avrupa.

Büyük bir kısmıyla yaşamış yaşayan bir takson jeolojik zaman.[kaynak belirtilmeli ]

Queensland akciğer balığı (Neoceratodus fosteri) bu kriteri karşılayan bir organizma örneğidir. Modern Queensland akciğer balıklarına özdeş fosiller, 100 milyon yıldan daha uzun bir tarihe sahipler ve bu türü, aslında en eski olmasa da en eski omurgalı türlerinden biri yapıyor.

Antik türlere benziyor

Yaşayan bir takson morfolojik olarak ve / veya fizyolojik olarak jeolojik zamanın (morfolojik durgunluk) büyük bir kısmı boyunca bir fosil taksonuna benzeyen.[28]

Birçok eski özelliği korur

Daha ilkel trapdoor örümcekler bu dişi gibi Liphistius sp., akreplerle paylaşılan bir karakter olan karın ve sefalotoraksın dorsal yüzeyinde parçalı plakalara sahip olması, örümceklerin akreplerden ayrılmasından sonra, tuzak kapı türlerinin en eski benzersiz atasının, hepsini içeren soydan ilk ayrılanların olması muhtemel kılar. diğer kaybolmamış örümcekler.

İlkel olduğuna inanılan birçok özelliğe sahip yaşayan bir takson.[kaynak belirtilmeli ]

Bu daha tarafsız bir tanımdır. Bununla birlikte, taksonun gerçekten eski olup olmadığını veya sadece birçok plesiomorfiye sahip olup olmadığını netleştirmez. Yukarıda belirtildiği gibi, tersi gerçek yaşayan fosil taksonlar için geçerli olabilir; yani, birçok türetilmiş özelliğe sahip olabilirler (otapomorfiler ) ve görünüş olarak özellikle "ilkel" olmamalıdır.

Relict nüfus

Yukarıdaki üç tanımdan herhangi biri, ancak aynı zamanda kalıntı dağıtımı içinde sığınaklar.[kaynak belirtilmeli ]

Bazı paleontologlar, geniş dağılımlı yaşayan fosillerin (örneğin Triops cancriformis ) gerçek yaşayan fosiller değildir. Bu durumuda Triops cancriformis (dan yaşamak Triyas şimdiye kadar), Triyas örnekleri uzantılarının çoğunu kaybetti (çoğunlukla sadece kabuklar kalır) ve 1938'den beri ayrıntılı olarak incelenmemiştir.

Düşük çeşitlilik

İlk üç tanımdan herhangi biri, ancak clade ayrıca düşük bir taksonomik çeşitliliğe sahiptir (düşük çeşitlilik soyları).[kaynak belirtilmeli ]

Oxpeckers vardır morfolojik olarak biraz benzer sığırcık ortak plesiomorfiler nedeniyle, ancak ilişkilerini her zaman gizleyen büyük kara memelilerinin parazitleri ve kanları ile beslenmek için benzersiz bir şekilde uyarlanmıştır. Bu soy, aşağıdakileri içeren bir radyasyonun parçasını oluşturur: Sturnidae ve Mimidae, ancak bu grupların en eskisi gibi görünüyor. Biyocoğrafya öküz kuşlarının doğudan geldiğini kuvvetle öneriyor Asya ve ancak daha sonra, artık bir kalıntı dağıtımına sahip oldukları Afrika'ya vardılar.[16]

Bu nedenle, iki canlı türü tamamen nesli tükenmiş ve ( Passerida go) gerçek fosillerin yokluğunda söylenebileceği gibi, oldukça eski bir soy. İkincisi, muhtemelen, küçük kuş kemiklerinin fosilleşmesi için koşulların iyi olduğu bölgelerde, öküzkakan soyunun hiçbir zaman meydana gelmemiş olmasından kaynaklanmaktadır, ancak elbette, atalara ait öküz kuşlarının fosilleri bir gün bu teorinin test edilmesini sağlayacak şekilde ortaya çıkabilir.

Operasyonel tanım

2017 yılında, `` yaşayan fosil '' soyunun yavaş bir evrim hızına sahip olduğu ve ilgili taksonlar arasında morfolojik varyasyonun (morfuzay centroidi) ortasına yakın bir yerde meydana geldiği (yani bir türün akrabalar arasında morfolojik olarak muhafazakar olduğu) bir operasyonel tanım önerildi.[29] Bilimsel doğruluğu morfometrik tuatarayı bu tanıma göre yaşayan bir fosil olarak sınıflandırmak için kullanılan analizler eleştirilmiştir.[30] bu, orijinal yazarlardan bir çürütmeye yol açtı.[31]

Örnekler

Bunlardan bazıları gayri resmi olarak "yaşayan fosiller" olarak bilinir.

Ginkgo'lar sadece uzun bir süredir var olmakla kalmayıp, aynı zamanda uzun bir yaşam süresine de sahip olup, bazıları 2.500 yıldan fazladır. Altı örnek hayatta kaldı Hiroşima'nın atom bombası, 1 ila 2 kilometre itibaren sıfır noktası. Bugün hala orada yaşıyorlar.
Eğrelti otları baskın bitki grubu Jurassic dönem, gibi bazı türlerle Osmunda Claytoniana, sürdürmek evrimsel durağanlık en az 180 milyon yıldır.[32][33]

Bakteri

  • Siyanobakteriler - 3,5 milyar yıl önce ortaya çıkan yaşayan en eski fosiller. Tek bir bakteri olarak bulunurlar, ancak çoğunlukla stromatolitler, siyanobakteri atıklarıyla üretilen yapay kayalar.[34]

Protistler

Bitkiler

Mantarlar

Hayvanlar

Ekidnalar yumurta bırakan birkaç memeliden biridir.
Omurgalılar
Hoatzin kanatlarında görünür iki pençeyle doğarlar, ancak kuşlar olgunluğa ulaştığında pençeler düşer.
Timsahlar hayatta kaldı K – Pg yok olma olayı dinozorları öldüren.
Tuataras sürüngenlerdir, ancak kertenkele ve yılanlardan daha ilkel özelliklerini korurlar.
cin köpekbalığı sadece kaybolmamış temsilcisi aile Mitsukurinidae, 125 milyon yıllık bir soy (erken Kretase ).
Nautilus diğer akrabalarının kaybettiği dış spiral kabuğu korur.
Son 450 milyon yılda çok az değişiklikle, at nalı yengeçleri yaşayan fosiller olarak ortaya çıkıyor.
Omurgasızlar

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Casane, Didier; Laurenti Patrick (2013/04/01). "Coelacanthlar neden 'yaşayan fosiller değil'". BioEssays. 35 (4): 332–338. doi:10.1002 / bies.201200145. ISSN  1521-1878. PMID  23382020. S2CID  2751255.
  2. ^ Mathers, Thomas C .; Hammond, Robert L .; Jenner, Ronald A .; Hänfling, Bernd; Gómez, Afrika (2013). "Kurbağa yavrusu karideslerindeki çok sayıda küresel radyasyon, 'yaşayan fosiller' kavramına meydan okuyor'". PeerJ. 1: e62. doi:10.7717 / peerj.62. PMC  3628881. PMID  23638400.
  3. ^ Grandcolas, Philippe; Nattier, Romain; Trewick, Steve (2014/01/12). "Kalıntı türler: kalıntı bir kavram mı?". Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 29 (12): 655–663. doi:10.1016 / j.tree.2014.10.002. ISSN  0169-5347. PMID  25454211.
  4. ^ Lynch, M (1990). "Tarafsız beklenti açısından memelilerde evrim hızı". Evrim. 136 (6): 727–741. doi:10.1086/285128.
  5. ^ Eldredge, Niles; Stanley Steven (1984). Yaşayan Fosiller. New York: Springer-Verlag.
  6. ^ Butler, M .; Kral, A. (2004). "Filogenetik karşılaştırmalı analiz: Uyarlanabilir evrim için bir modelleme yaklaşımı". Amerikan Doğa Uzmanı. 164 (6): 683–695. doi:10.1086/426002. PMID  29641928.
  7. ^ Hansen, T .; Martins, E. (1996). "Mikroevrimsel süreç ve makroevrimsel örüntüler arasında çeviri: Türler arası verilerin korelasyon yapısı". Evrim. 50 (4): 1404–1417. doi:10.2307/2410878. JSTOR  2410878. PMID  28565714.
  8. ^ Harmon, L .; Losos, J .; Davies, T .; Gillespie, R .; Gittleman, J .; Jennings, W .; et al. (2010). Karşılaştırmalı verilerde, vücut büyüklüğünün ve şekil evriminin erken dönemdeki patlamaları nadirdir. Evrim. 64 (8): 2385–2396. doi:10.1111 / j.1558-5646.2010.01025.x. PMID  20455932. S2CID  17544335.
  9. ^ Nagalingum NS, Marshall CR, Quental TB, Rai HS, Little DP, Mathews S (11 Kasım 2011). "Yaşayan bir fosilin son zamanlardaki senkron radyasyonu". Bilim (20 Ekim 2011'de yayınlandı). 334 (6057): 796–799. Bibcode:2011Sci ... 334..796N. doi:10.1126 / science.1209926. PMID  22021670. S2CID  206535984.
  10. ^ Cavin, Lionel; Guinot, Guillaume (13 Ağustos 2014). Coelacanthlar "neredeyse yaşayan fosiller" olarak. Muséum d'Histoire Naturelle (Rapor). Perspektif Makalesi. Cenevre, İsviçre: Département de Géologie et Paléontologie. doi:10.3389 / fevo.2014.00049.
  11. ^ Dawson MR, Marivaux L, Li CK, Beard KC, Métais G (10 Mart 2006). "Laonastes ve son memelilerde" Lazarus etkisi ". Bilim. 311 (5766): 1456–1458. Bibcode:2006Sci ... 311.1456D. doi:10.1126 / science.1124187. PMID  16527978. S2CID  25506765.
  12. ^ Yadav, P.R. (1 Ocak 2009). Paleontolojiyi Anlamak. Discovery Yayınevi. s. 4 ff. ISBN  978-81-8356-477-9.
  13. ^ a b Montresor, M .; Janofske, D .; Willems, H. (1997). "Kist-teka ilişkisi Kalsiyodinellum operozum emend. (Peridiniales, Dinophyceae) ve kalkerli kistlerin incelenmesi için yeni bir yaklaşım ". Journal of Phycology. 33 (1): 122–131. doi:10.1111 / j.0022-3646.1997.00122.x. S2CID  84169394.
  14. ^ a b Gu, H .; Kirsch, M .; Zinßmeister, C .; Söhner, S .; Meier, K.J.S .; Liu, T .; Gottschling, M. (2013). "Ölüleri uyandırmak: Mevcut olanın morfolojik ve moleküler karakterizasyonu †Posoniella tricarinelloides (Thoracosphaeraceae, Dinophyceae) ". Protist. 164 (5): 583–597. doi:10.1016 / j.protis.2013.06.001. PMID  23850812.
  15. ^ a b Mertens, K.N .; Takano, Y .; Head, M.J .; Matsuoka, K. (2014). "Hint-Pasifik ılık havuzunda yaşayan fosiller: Buzullaşma sırasında termofilik dinoflagellatlar için bir sığınak". Jeoloji. 42 (6): 531–534. Bibcode:2014Geo .... 42..531M. doi:10.1130 / G35456.1.
  16. ^ a b Zuccon, Dario; Cibois, Anne; Pasquet, Eric; Ericson, Başına G.P. (2006). "Nükleer ve mitokondriyal dizi verileri, sığırcıkların, mynaların ve ilgili taksonların ana soylarını ortaya koyuyor" (PDF). Moleküler Filogenetik ve Evrim. 41 (2): 333–344. doi:10.1016 / j.ympev.2006.05.007. PMID  16806992.
  17. ^ Simpson, George (1953). Evrimin Başlıca Özellikleri. New York: Columbia Üniversitesi Yayınları.
  18. ^ Kozack, K .; Weisrock, D. W .; Larson, A. (2006). "Uyarlanmayan bir radyasyonda hızlı soy birikimi: Doğu Kuzey Amerika ormanlık semenderlerindeki (Plethodontidae: Plethodon) çeşitlilik oranlarının filogenetik analizi". Kraliyet Cemiyeti B Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 273 (1586): 539–546. doi:10.1098 / rspb.2005.3326. PMC  1560065. PMID  16537124.
  19. ^ Gittenberger, E. (1991). "Adaptif olmayan radyasyon ne olacak?" Linnean Society Biyolojik Dergisi. 43 (4): 263–272. doi:10.1111 / j.1095-8312.1991.tb00598.x.
  20. ^ Estes, Suzanne; Arnold Stevan (2007). "Durağanlık paradoksunu çözme: Dengeleyici seçime sahip modeller, tüm zaman ölçeklerindeki evrimsel farklılığı açıklar". Amerikan Doğa Uzmanı. 169 (2): 227–244. doi:10.1086/510633. PMID  17211806.
  21. ^ "Yaşayan Fosillerin Yanlışlığı | The Scientist Magazine®". Bilim insanı. Alındı 2015-12-03.
  22. ^ "Eski Kurbağa Yavrusu Karideslerinin Çeşitlendirilmesi 'Yaşayan Fosil' Terimine Meydan Okuyor" Günlük Bilim 2 Nisan 2013 erişildi; "Yaşayan Fosillerin Yanlışlığı", Bilim insanı 2 Nisan 2013'te erişildi.
  23. ^ Friedman M, Coates MI, Anderson P; Coates; Anderson (2007). "İlkel bir Coelacanth yüzgecinin ilk keşfi, loblu yüzgeçlerin ve uzuvların evriminde büyük bir boşluğu doldurur". Evrim ve Gelişim. 9 (4): 329–37. doi:10.1111 / j.1525-142X.2007.00169.x. PMID  17651357. S2CID  23069133.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  24. ^ Friedman M, Coates MI; Coates (2006). "Yeni tanınan Coelacanth fosili, kladın erken morfolojik çeşitliliğini vurguluyor". Proc. R. Soc. B. 273 (1583): 245–250. doi:10.1098 / rspb.2005.3316. PMC  1560029. PMID  16555794.
  25. ^ Casane D, Laurenti P; Laurenti (Şubat 2013). "Coelacanthlar neden" Yaşayan fosiller "değil: Moleküler ve Morfolojik Verilerin İncelenmesi". BioEssays. 35 (4): 332–8. doi:10.1002 / bies.201200145. PMID  23382020. S2CID  2751255.
  26. ^ Naville M, Chalopin D, Casane D, Laurenti P, Volff J-N; Chalopin; Casane; Laurenti; Volffn (Temmuz – Ağustos 2015). "Coelacanth:" Yaşayan bir fosil "genomunda, yer değiştirebilir aktif elementlere sahip olabilir mi?". Mobil Genetik Öğeler. 5 (4): 55–9. doi:10.1080 / 2159256X.2015.1052184. PMC  4588170. PMID  26442185.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  27. ^ Türlerin Kökeni, 1859, s. 107.
  28. ^ "Chicago Üniversitesi Tıp Merkezi: Bilim adamları bofajı 'yaşayan bir fosil' buluyor ". Uchospitals.edu. 2006-10-26. Alındı 2012-05-16.
  29. ^ a b Herrera-Flores, Jorge A .; Stubbs, Thomas L .; Benton, Michael J. (2017). "Rhynchocephalia'daki makroevrimsel modeller: tuatara (Sphenodon punctatus) yaşayan bir fosil midir?". Paleontoloji. 60 (3): 319–328. doi:10.1111 / pala.12284.
  30. ^ Vaux, Felix; Morgan-Richards, Mary; Daly, Elizabeth E .; Trewick, Steven A. (2019). "Tuatara ve Rhynchocephalia için yeni bir morfometrik veri kümesi: Herrera ‐ Flores ve diğerleri hakkında yorumlar". Paleontoloji. 62 (2): 321–334. doi:10.1111 / pala.12402.
  31. ^ Herrera-Flores, Jorge A .; Stubbs, Thomas L .; Benton, Michael J. (2019). "Şu yorumları yanıtlayın: Rhynchocephalia'daki makroevrimsel örüntüler: tuatara (Sphenodon punctatus) yaşayan bir fosil midir?" (PDF). Paleontoloji. 62 (2): 335–338. doi:10.1111 / pala.12404.
  32. ^ Bomfleur B, McLoughlin S, Vajda V (Mart 2014). "Fosilleşmiş çekirdekler ve kromozomlar, kraliyet eğrelti otlarında 180 milyon yıllık genomik durgunluğu ortaya çıkardı". Bilim. 343 (6177): 1376–7. Bibcode:2014Sci ... 343.1376B. doi:10.1126 / science.1249884. PMID  24653037. S2CID  38248823.
  33. ^ Kazlev, M. Alan (2002). "Palaeos web sitesi". Arşivlenen orijinal 2006-01-05 tarihinde. Alındı 22 Temmuz, 2008.
  34. ^ "siyanobakteriler". ircamera.as.arizona.edu. Arşivlenen orijinal 2019-05-03 tarihinde. Alındı 2019-04-27.
  35. ^ Hagino, K .; Young, J. R .; Bown, P. R .; Godrijan, J .; Kulhanek, D .; Kogane, K .; Horiguchi, T. (2015). "Japonya ve Hırvatistan'ın kıyı sularından" yaşayan bir kokolitofor fosili "yeniden keşfedildi". Deniz Mikropaleontolojisi. 116 (1): 28–37. Bibcode:2015MarMP.116 ... 28H. doi:10.1016 / j.marmicro.2015.01.002.
  36. ^ Chambers, T.C .; Drinnan, A.N .; McLoughlin, S. (1998). "Wollemi Pine'ın (Wollemia nobilis: Araucariaceae) bazı morfolojik özellikleri ve bunların Kretase bitki fosilleriyle karşılaştırılması". Uluslararası Bitki Bilimleri Dergisi. 159: 160–171. doi:10.1086/297534.
  37. ^ McLoughlin S., Vajda V .; Vajda (2005). "Antik Wollemi Çamları yeniden diriliyor". Amerikalı bilim adamı. 93 (6): 540–547. doi:10.1511/2005.56.981.
  38. ^ Robinson, T .; Yang, F .; Harrison, W. (2002). "Kromozom boyama, tavşanlarda ve tavşanlarda genom evriminin tarihini rafine eder (Lagomorpha takımı)". Sitogenetik ve Genom Araştırması. 96 (1–4): 223–227. doi:10.1159/000063034. PMID  12438803. S2CID  19327437.
  39. ^ "Okapi'ye neden yaşayan fosil deniyor?". Milwaukee Dergisi. 24 Haziran 1954.
  40. ^ "Kırmızı panda". Ulusal Hayvanat Bahçesi. Washington, DC: Smithsonian Enstitüsü. 22 Nisan 2016. Alındı 4 Mayıs 2017. Kırmızı pandalar birçok kişi tarafından yaşayan fosil olarak kabul edilir. Yakın yaşayan akrabaları yoktur ve en yakın fosil ataları, Parailurus, 3–4 milyon yıl önce yaşadı.
  41. ^ Fordyce, R.E .; Marx, F.G. (2013). "Cüce gerçek balina Caperea marginata: Son setotheres ". Kraliyet Cemiyeti B Bildirileri: Biyolojik Bilimler. 280 (1753): 1–6. doi:10.1098 / rspb.2012.2645. PMC  3574355. PMID  23256199.
  42. ^ "'Soyu tükenmiş balina bulundu: Tuhaf görünümlü cüce balina 2 milyon yıl geriye gitti ". Hıristiyan Bilim Monitörü. 23 Nisan 2012. Alındı 19 Aralık 2012.
  43. ^ Switek Brian (21 Mart 2011). "Pelikanın gagası: Başarı ve evrimsel durağanlık". Kablolu (yeniden yayınla). Kablolu Bilim. Cilt 152. s. 15–20. doi:10.1007 / s10336-010-0537-5. Alındı 10 Haziran 2013.
  44. ^ Morelle, Rebecca (4 Haziran 2013). "Yeniden keşfedilen hula boyalı kurbağa" yaşayan bir fosildir'". BBC haberleri. Alındı 4 Haziran 2013.

Dış bağlantılar