Zenginleştirme paradoksu - Paradox of enrichment

zenginleşme paradoksu dan bir terim popülasyon ekolojisi tarafından icat edildi Michael Rosenzweig 1971'de bir efekt tanımladı. avcı-av modelleri Av için mevcut olan yiyeceğin artması, avcının nüfusunun istikrarsızlaşmasına neden oldu. Yaygın bir örnek, tavşan gibi bir avın yiyecek arzı fazla ise, nüfusu sınırsız büyüyecek ve avcı popülasyonunun (vaşak gibi) sürdürülemez bir şekilde büyümesine neden olacaktır. Bu, yırtıcı hayvanların popülasyonunda bir çökmeye neden olabilir ve muhtemelen yerel yok oluşa ve hatta türlerin yok olmasına yol açabilir.

'Paradoks' terimi o zamandan beri bu etkiyi biraz çelişkili şekillerde tanımlamak için kullanılmaktadır. Özgün anlam ironi idi; Bir ekosistemdeki taşıma kapasitesini artırmaya çalışmak, onu ölümcül bir şekilde dengesiz hale getirebilir. O zamandan beri, bazı yazarlar bu kelimeyi modellenmiş ve gerçek avcı-av etkileşimleri arasındaki farkı tanımlamak için kullandılar.

Rosenzweig kullanılmış adi diferansiyel denklem Sadece av popülasyonlarını temsil eden av popülasyonunu simüle etmek için modeller. Avı arttırmak için zenginleştirme alındı Taşıma kapasitesi ve av popülasyonunun istikrarsızlaştığını, genellikle bir limit döngüsü.

İstikrarsızlaştırmadan sonraki döngü davranışı daha sonraki bir makalede (Mayıs 1972) ve tartışmada (Gilpin ve Rozenzweig 1972) daha ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Model ve istisna

Rosenzweig'den bu yana zenginleştirme paradoksu üzerine birçok çalışma yapılmıştır ve bazıları, başlangıçta önerilen modelin, Roy ve Chattopadhyay tarafından 2007'de özetlendiği gibi, aşağıdaki istisnalar gibi, her koşulda geçerli olmadığını göstermiştir:

Yenmeyen av: Birden fazla av türü varsa ve hepsi yenilebilir değilse, bazıları besinleri emebilir ve döngüselliği stabilize edebilir.
Yenilmez av: Tek bir av türünde bile, bir dereceye kadar zamansal veya uzaysal sığınak varsa (av, yırtıcıdan saklanabilir), istikrarsızlık gerçekleşmeyebilir.
Tatsız av: Eğer av, bazı algler ve otlayanlarda olduğu gibi, yüksek yoğunluklarda avcının beslenme tercihlerini büyük ölçüde karşılamıyorsa, dengeleyici bir etki olabilir.
Heterojen çevre: Zenginleştirme modeli, çevresel homojenlik varsayımını takip eder. Uzay-zamansal olarak kaotik, heterojen bir ortam ortaya çıkarsa, döngüsel modeller ortaya çıkmayabilir.
İndüklenmiş savunma: Av türlerinden avlanmaya bağlı bir tepki varsa, avcı popülasyonundaki patlamanın neden olduğu popülasyonun aşağı doğru salınımını yavaşlatmak için hareket edebilir. Bir örnek Su piresi ve balık avcıları.
Ototoksinler ve diğer avcı yoğunluğuna bağlı etkiler: Yırtıcı hayvan yoğunluğu, avın yoğunluğu ile orantılı olarak artamazsa, dengesizleştirici periyodiklikler gelişmeyebilir.
Av toksisitesi: Avcı için (şimdi çok yoğun) av türlerini tüketmenin önemli bir maliyeti varsa, avcı sayısı periyodiklik sağlayacak kadar artmayabilir.

Hopf çatallanma ile bağlantı

Zenginleştirme paradoksu şu şekilde açıklanabilir: çatallanma teorisi. Olarak Taşıma kapasitesi artar, denge dinamik sistem kararsız hale gelir.

Çatallanma, değiştirilerek elde edilebilir. Lotka – Volterra denklemi. İlk olarak, av popülasyonunun büyümesinin, lojistik denklem. Ardından, yırtıcı hayvanların doğrusal olmayan bir işlevsel yanıt, tipik olarak tip II. Tüketimdeki doygunluk, av veya tokluk etkilerinin üstesinden gelme süresinden kaynaklanıyor olabilir.

Böylece, aşağıdaki (normalleştirilmiş) denklemler yazılabilir:

{displaystyle {frac {dx} {dt}} = f (x, y) = xleft (1- {frac {x} {K}} ight) -y {frac {x} {1 + x}}}

{displaystyle {frac {dy} {dt}} = g (x, y) = - yleft (gama -delta {frac {x} {1 + x}} ight)}

x ... Av yoğunluk;
y ... yırtıcı yoğunluk;
K av popülasyonunun Taşıma kapasitesi;
γ ve δ avcı popülasyonun parametreleridir (sırasıyla çürüme oranı ve tüketimin faydaları).

Dönem ${displaystyle xleft (1- {frac {x} {K}} ight)}$ avın lojistik büyümesini temsil eder ve ${displaystyle {frac {x} {1 + x}}}$ avcının işlevsel tepkisi.

Av izoklinler (av popülasyonunun değişmediği noktalar, yani dx / dt = 0) kolaylıkla elde edilir ${displaystyle x = 0}$ ve ${displaystyle y = (1 + x) sol (1-x / Kight)}$ . Aynı şekilde, avcı izoklinleri şu şekilde elde edilir: ${displaystyle y = 0}$ ve ${displaystyle x = {frac {alfa} {1-alfa}}}$ , nerede ${displaystyle alpha = {frac {gamma} {delta}}}$ . İzoklinlerin kesişimleri üç denge durumu verir:

{displaystyle x_ {1} = 0,; y_ {1} = 0}

{displaystyle x_ {2} = K,; y_ {2} = 0}

{displaystyle x_ {3} = {frac {alpha} {1-alpha}} ,; y_ {3} = (1 + x_ {3}) sol (1- {frac {x_ {3}} {K}} ight )}

İlk denge, hem avcının hem de avın neslinin tükenmesine karşılık gelir, ikincisi yırtıcı hayvanın yok olmasına ve üçüncüsü bir arada var olmaya karşılık gelir.

Tarafından Hartman-Grobman teoremi Doğrusal olmayan sisteme doğrusal bir sistem yaklaştırılarak kararlı durumların kararlılığı belirlenebilir. Her birini farklılaştırdıktan sonra ${displaystyle f}$ ve ${displaystyle g}$ göre ${displaystyle x}$ ve ${displaystyle y}$ bir mahallede ${displaystyle (x_ {3}, y_ {3})}$ , anlıyoruz:

{displaystyle {frac {d} {dt}} {egin {bmatrix} x-x_ {3} y-y_ {3} end {bmatrix}} yaklaşık {egin {bmatrix} alpha left (1- (1 + 2x_ {3}) / Kight) & - alpha delta (1-alpha) ^ {2} y_ {3} & 0 end {bmatrix}} {egin {bmatrix} x-x_ {3} y-y_ {3} end {bmatrix}}}

Bu lineer sistemin kesin çözümünü bulmak mümkündür, ancak burada tek ilgi, nitel davranıştır. İkisi de olursa özdeğerler of topluluk matrisi negatif gerçek kısmı var, sonra kararlı manifold teoremi sistem bir sınır noktasına yaklaşır. Beri belirleyici özdeğerlerin çarpımına eşittir ve pozitiftir, her iki özdeğer de aynı işarete sahiptir. Beri iz özdeğerlerin toplamına eşittir, sistem kararlıdır, eğer

{displaystyle alpha left (1- {frac {1 + 2x_ {3}} {K}} ight) <0, {ext {veya}} K <1 + 2 {frac {alpha} {1-alpha}}}

K parametresinin bu kritik değerinde, sistem bir Hopf çatallanma. Ekolojik sistemin taşıma kapasitesinin belirli bir değerin ötesinde arttırılması, avcı türlerin dinamik istikrarsızlığına ve yok olmasına yol açtığı için, mantıksız (dolayısıyla 'paradoks' terimi) gelir.

Paradoksa karşı argümanlar

Lotka-Volterra avcı-av modeline ve onun ortak av bağımlı genellemelerine inandırıcı, basit bir alternatif, orana bağımlı veya Arditi-Ginzburg modeli.^[1] İkisi, avcı girişim modelleri yelpazesinin uç noktalarıdır. Alternatif görüşün yazarlarına göre, veriler, doğadaki gerçek etkileşimlerin, girişim spektrumundaki Lotka-Volterra uç noktasından o kadar uzak olduğunu ve modelin basitçe yanlış olarak indirilebileceğini göstermektedir. Orana bağımlı uç noktaya çok daha yakındırlar, bu nedenle basit bir modele ihtiyaç duyulursa, Arditi-Ginzburg modeli ilk yaklaşım olarak kullanılabilir.^[2]

Paradoksun varlığı, işlevsel tepkinin av bağımlılığı varsayımına büyük ölçüde bağlıdır; bu nedenle orana bağımlı Arditi-Ginzburg modeli paradoksal davranışa sahip değildir. Yazarların paradoksun doğada bulunmadığı iddiası (basit laboratuar sistemleri istisna olabilir) aslında temel denklemlere ilişkin alternatif görüşleri için güçlü bir argümandır.^[3]

Ayrıca bakınız

Braess paradoksu: Bir ağa fazladan kapasite eklemek genel performansı düşürebilir.
Pestisitlerin paradoksu: Pestisit uygulamak haşere popülasyonunu artırabilir.

Referanslar

^ Arditi, R. ve Ginzburg, L.R. (1989) "Yırtıcı-av dinamiklerinde çiftleşme: oran bağımlılığı" Teorik Biyoloji Dergisi, 139: 311–326.
^ Arditi, R. ve Ginzburg, L.R. (2012) Türler Nasıl Etkileşir: Trofik Ekoloji Üzerine Standart Görünümü Değiştirmek Oxford University Press. ISBN 9780199913831.
^ Jensen, C. XJ. Ve Ginzburg, L.R. (2005) "Paradokslar mı yoksa teorik başarısızlıklar mı? Jüri hala dışarıda." Ekolojik Modelleme, 118:3–14.

Diğer okuma

Gilpin, Michael; Rosenzweig, Michael (1972). "Zenginleştirilmiş Avcı-Av Sistemleri: Teorik Kararlılık". Bilim. 177 (4052): 902–904. doi:10.1126 / science.177.4052.902. PMID 17780992.
Mayıs Robert (1972). "Avcı-Avcı Topluluklarında Sınır Döngüsü". Bilim. 177 (4052): 900–902. doi:10.1126 / science.177.4052.900. PMID 17780991.
Rosenzweig, Michael (1971). "Zenginleştirme Paradoksu". Bilim. 171 (3969): 385–387. doi:10.1126 / science.171.3969.385. PMID 5538935.
Kot, Mark (2001). Matematiksel Ekolojinin Unsurları. Cambridge University Press. ISBN 0-521-80213-X.
Roy, Shovonlal; Chattopadhyay, J. (2007). "Ekosistemlerin istikrarı: Zenginleştirme paradoksuna kısa bir genel bakış" (PDF). Biosciences Dergisi. 32 (2): 421–428. doi:10.1007 / s12038-007-0040-1. ISSN 0250-5991. PMID 17435332.

[1] Arditi, R. ve Ginzburg, L.R. (1989) "Yırtıcı-av dinamiklerinde çiftleşme: oran bağımlılığı" Teorik Biyoloji Dergisi, 139: 311–326.

[2] Arditi, R. ve Ginzburg, L.R. (2012) Türler Nasıl Etkileşir: Trofik Ekoloji Üzerine Standart Görünümü Değiştirmek Oxford University Press. ISBN 9780199913831.

[3] Jensen, C. XJ. Ve Ginzburg, L.R. (2005) "Paradokslar mı yoksa teorik başarısızlıklar mı? Jüri hala dışarıda." Ekolojik Modelleme, 118:3–14.

[1]

[2]

[3]