Triyas-Jura neslinin tükenmesi olayı - Triassic–Jurassic extinction event - Wikipedia

Yok olma yoğunluğu.svgKambriyenOrdovisyenSilüriyenDevoniyenKarboniferPermiyenTriyasJurassicKretasePaleojenNeojen
Denizde yok olma yoğunluğu Fanerozoik
%
Milyonlarca yıl önce
Yok olma yoğunluğu.svgKambriyenOrdovisyenSilüriyenDevoniyenKarboniferPermiyenTriyasJurassicKretasePaleojenNeojen
Mavi grafik, görünen yüzde (mutlak sayı değil) deniz hayvan cins herhangi bir zaman aralığında yok olma. Tüm deniz türlerini temsil etmez, sadece kolayca fosilleşen türleri temsil eder. Geleneksel "Büyük Beşli" nesli tükenme olaylarının etiketleri ve daha yakın zamanda tanınan Kapitanya kitlesel yok oluş olayı tıklanabilir köprülerdir; görmek Yok olma olayı daha fazla ayrıntı için. (kaynak ve resim bilgisi )

Triyas-Jura (Tr-J) yok oluş olayıbazen denir Triyas sonu yok oluşu, arasındaki sınırı işaretler Triyas ve Jurassic dönemler 201.3 milyon yıl önce,[1] ve büyüklerden biri yok olma olayları of Fanerozoik karada ve okyanuslarda yaşamı derinden etkiliyor. Denizlerde bir bütün sınıf (Conodonts )[2] ve deniz cinslerinin% 23-34'ü ortadan kayboldu.[3][4] Karada hepsi Archosauromorphs ondan başka krokodilomorflar, pterozorlar, ve dinozorlar soyu tükendi; Ölen grupların bazıları daha önce boldu, örneğin Aetosaurlar, Fitosaurlar, ve rauisuchids. Kalan bazılarımemeli Therapsidler ve çoğu büyük temnospondil amfibiler Jurassic'ten önce de soyu tükenmişti. Bununla birlikte, Triyas'ın Rhaetian dönemine ait karasal fosillerin azlığı nedeniyle, Tr-J sınırı ile kara omurgalıları arasındaki bağlantı konusunda hala çok fazla belirsizlik var.[5] Şaşırtıcı bir şekilde, oldukça dokunulmamış olan şey bitkiler, dinozorlar, pterozorlar ve memeliler, bu izin verdi dinozorlar ve pterozorlar Önümüzdeki 135 milyon yıl boyunca baskın kara hayvanları olmak.

Şu anda deniz kayıplarının istatistiksel analizi, çeşitlilikteki azalmanın daha çok türleşme yok oluşlardaki artıştan daha çok.[6] Bununla birlikte, bitki sporlarında belirgin bir ciro ve mercan resif topluluklarının çöküşü, Trias-Jura sınırında ekolojik bir felaketin meydana geldiğini gösteriyor. Nesli tükenme üzerine daha eski hipotezler, suçluların kademeli iklim veya deniz seviyesi değişikliği olabileceğini öne sürdü[7] veya belki bir veya daha fazla asteroit çarpması.[8][9] Bununla birlikte, Tr-J neslinin tükenmesinin nedeni için en iyi desteklenen ve en çok tutulan teori, suçu bölgedeki volkanik patlamaların başlangıcına yerleştirir. Orta Atlantik Magmatik Eyaleti (KAMP). CAMP, coğrafi olarak bilinen en büyük büyük volkanik bölge ve yüksek miktarda çıktı vermekten sorumluydu karbon dioksit derinleştirmek küresel ısınma ve okyanus asitlenmesi.[10][11]

Etkileri

Bu olay yeryüzünü boşalttı Ekolojik nişler izin vermek dinozorlar baskın rolleri üstlenmek Jurassic dönem. Bu olay 10.000 yıldan kısa bir süre içinde gerçekleşti ve hemen önce meydana geldi. Pangea parçalanmaya başladı. Alanında Tübingen (Almanya ), bir Triyas-Jura kemikli bulunabilir, bu sınır için karakteristiktir.[12]

Nesli tükenme olayı da bir çiçek cirosuna işaret ediyor. Çeşitli monosaccate ve bisaccate polen topluluklarının yaklaşık% 60'ı Tr-J sınırında kaybolur ve bu da büyük bir yok olma nın-nin bitki cins. Erken Jura polen toplulukların hakimiyeti Corollina, yeni cins boştan yararlanan nişler tarafından bırakıldı yok olma.[13]

Deniz omurgasızları

Ammonitler Triyas-Jura soyunun tükenmesinden önemli ölçüde etkilendi. Ceratitidans Triyas'taki en önemli ammonit grubu, Norian'da çeşitlilikleri önemli ölçüde azaldıktan sonra Rhaetian'ın sonunda nesli tükendi. Gibi diğer ammonit grupları Ammonitina, Lytoceratina, ve Filoseratin Erken Jura'dan itibaren çeşitlendirilmiştir. Çift kabuklular Erken ve orta Rhaetiyen'de yüksek yok olma oranları yaşadı. Plankton ve gastropod T-J sınırında çeşitlilik zar zor etkilenmiştir, ancak bölgede yerel yok oluşlar yaşanmış olabilir. radyolar. Brakiyopodlar Erken Jura'da yeniden çeşitlenmeden önce Triyas'ın sonlarında çeşitlilik yavaş yavaş azaldı. Konulariidler Triyas'ın sonunda görünüşte tamamen yok oldu.[5] Mercanlar Trias'ın sonunda Tethys Okyanusu'ndan pratik olarak kaybolduğu ve geç saatlere kadar önceki bolluklarına geri dönmediği için resif topluluğunda bir çöküş için iyi kanıtlar var. Sinemurian. Bu resif çöküşü muhtemelen okyanus asitlenmesi CAMP patlamalarıyla atmosfere sağlanan CO2'den kaynaklanır.[14][15][16]

Deniz omurgalıları

Konodontlar, Triyas döneminin sonunda yok olan büyük bir omurgalı grubuydu.

Trias döneminin sonunda balıklar kitlesel olarak yok olmadı. Genel olarak geç Triyas döneminde kademeli bir düşüş yaşandı. aktinopteryjiyen orta Triyas'ta evrimsel bir patlamadan sonra çeşitlilik. Bunun nedeni deniz seviyesinin düşmesi veya Karniyalı çok yönlü etkinlik bunun yerine şunun sonucu olabilir: örnekleme önyargısı Orta Triyas balıklarının geç Triyas balıklarından daha kapsamlı bir şekilde incelendiği düşünüldüğünde.[17] Çeşitlilikteki belirgin düşüşe rağmen, Neopterygiians (modern kemikli balıkların çoğunu içeren) daha çok "ilkel" aktinopteryjiyenden daha az acı çekti, bu da modern balık gruplarının daha önceki grupların yerini almaya başladığı biyolojik bir dönüşümün göstergesiydi.[5] Konodontlar Paleozoyik ve Triyas boyunca öne çıkan indeks fosiller olan, sonunda çeşitliliğin azalmasının ardından T-J sınırında soyu tükendi.[5]

Balıklar gibi, deniz sürüngenleri de orta Triyas ve Jura arasındaki çeşitlilikte önemli bir düşüş yaşadı. Bununla birlikte, Triyas-Jura sınırındaki yok olma oranları yükselmedi. Mesozoyik deniz sürüngenlerinin yaşadığı en yüksek yok olma oranları, aslında Ladiniyen orta Triyas döneminin sonuna tekabül eden sahne. Tek deniz sürüngeni aileler Triyas-Jura sınırında veya bundan biraz önce yok olan placochelyidler (son ailesi Placodonts ) ve dev ihtiyozorlar gibi shastasauridler ve Shonisauridler.[18] Yine de, bazı yazarlar Triyas'ın sonunun genetik olarak davrandığını iddia ettiler "darboğaz "Triyas döneminde sahip oldukları anatomik çeşitlilik ve eşitsizlik düzeyini asla geri kazanamayan iktiyozorlar için.[19]

Karasal omurgalılar

Kapitosaurlar (bunun gibi Mastodonsaurus ) T-J sınırında nesli tükenen başlıca amfibi grupları arasındaydı, ancak birçoğu daha önce ölmüş olabilir.

Geç Triyas neslinin tükenmesinin en eski kanıtlarından biri, amfibiler, sürüngenler ve sinapsitler gibi karasal tetrapodlarda büyük bir değişimdi. Edwin H. Colbert Triyas-Jura ve Kretase-Paleojen sınırları arasında yok olma sistemi ile adaptasyon arasında paralellikler çizdi. Nasıl olduğunu anladı dinozorlar, lepidosaurlar (kertenkele ve akrabaları) ve krokodilformlar (timsahlar ve akrabaları) Jura döneminin başlangıcında nesli tükenmiş olan daha eski amfibi ve sürüngen gruplarının nişlerini doldurdu.[7] Olson (1987), tüm karasal dörtayaklıların% 42'sinin Triyas'ın sonunda neslinin tükendiğini tahmin etmektedir. Newark Süper Grubu Doğu Kuzey Amerika.[8] Daha modern çalışmalar, Triyas tetrapodlarının cirosunun Triyas'ın sonunda ani mi yoksa daha kademeli mi olduğunu tartıştı.[5]

Triyas döneminde, amfibiler çoğunlukla tarikatın büyük, timsah benzeri üyeleri tarafından temsil edildi Temnospondyli. En erken olmasına rağmen lissamphibians (modern amfibiler gibi kurbağalar ve semenderler ) Triyas döneminde ortaya çıktı, Jura'da daha yaygın hale gelirken, temnospondiller Triyas-Jura sınırını aşan çeşitlilikte azaldı.[8] Temnospondillerin düşüşü tatlı su ekosistemleri yoluyla şok dalgaları göndermesine rağmen, muhtemelen bazı yazarların önerdiği kadar ani olmadı. Brakiopoidler, örneğin, şu ana kadar hayatta kaldı Kretase 1990'lardaki yeni keşiflere göre. Birkaç temnospondil grubu, daha önceki bolluğa rağmen Triyas'ın sonlarına doğru yok oldu, ancak yok oluşlarının Trias'ın sonuna ne kadar yakın olduğu belirsiz. Bilinen son metoposauridler ("Apachesaurus ") dan Redonda Formasyonu erken olmuş olabilir Rhaetiyen veya geç Norian. Gerrothorax, bilinen son plajiyozor, muhtemelen (ama kesinlikle değil) Rhaetiyen kayalarda bulunmuştur. kapitosaur humerus 2018'de Rhaetian yaşlı yataklarda bulundu. Bu nedenle, plajiyozorlar ve kapitosaurlar muhtemelen Triyas'ın en sonunda bir yok oluşun kurbanı olurken, diğer temnospondillerin çoğu zaten tükenmişti.[20]

Triyas'ın sonunda sürüngen neslinin tükenmesi tam olarak anlaşılamamıştır, ancak Fitosaurlar (bunun gibi Redondasaurus ) Rhaetian'ın sonunda bolluktan soyu tükenmiş oldu.

Karasal sürüngen faunalarına, Archosauromorphs Triyas döneminde, özellikle Fitosaurlar ve üyeleri Pseudosuchia (sürüngen soyu, modern timsahlar ). Jurassic'in başlarında ve sonrasında, dinozorlar ve pterozorlar en yaygın kara sürüngenleri haline gelirken, küçük sürüngenler çoğunlukla lepidosauromorphs (kertenkeleler ve tuatara akrabaları gibi). Yalancı askerler arasında sadece küçük krokodilomorflar Triyas'ın sonunda, her iki baskın otçul alt grupla (örneğin Aetosaurlar ) ve etobur olanlar (rauisuchids ) öldü.[8] Fitosaurlar, Drepanosaurlar, trilophosaurids, tanystropheids, ve prokolofonidler Triyas'ın sonlarında diğer yaygın sürüngenler olan, Jura döneminin başlamasıyla birlikte nesli tükenmişti. Bununla birlikte, bu farklı kara sürüngen gruplarının yok oluşunu tam olarak belirlemek, Triyas'ın (Rhaetian) son dönemi ve Jura'nın ilk dönemi ( Hettangiyen ) her birinde büyük kara hayvanlarının birkaç kaydı vardır. Bazı paleontologlar yalnızca fitosaurların ve prokolofonidlerin Triyas-Jura sınırında neslinin tükendiğini ve diğer grupların daha önce yok olduğunu düşünmüşlerdir.[5] Bununla birlikte, diğer birçok grubun sınıra kadar hayatta kalması muhtemeldir. İngiliz fissür yatakları Rhaetian'dan. Aetosaurlar, kuehneozorlar, drepanosaurs, "thecodontosaurids "," saltoposuchids "(gibi Terrestrisuchus ), trilophosaurids ve çeşitli olmayankrokodilomorf sözde düşenler[21][22] Trias-Jura sınırında nesli tükenmiş olabilecek Rhaetian sürüngenlerinin tüm örnekleridir.[23]

Olası nedenler

Kademeli süreçler

Kademeli iklim değişikliği deniz seviyesinde dalgalanmalar veya okyanusal asitlenme nabzı[24] geç saatlerde Triyas ulaşmış olabilir devrilme noktası. Bununla birlikte, bu tür işlemlerin Triyas hayvan ve bitki grupları üzerindeki etkisi tam olarak anlaşılmamıştır.

Triyas'ın sonundaki yok oluşlar başlangıçta kademeli olarak değişen ortamlara atfedildi. Triyas ve Jura arasındaki biyolojik dönüşümü tanıyan 1958 çalışmasında, Edwin H. Colbert 1958'in önerisi, bu yok oluşun arazi biyomlarının çeşitliliğini azaltan jeolojik süreçlerin bir sonucu olduğuydu. Triyas dönemini, yükselen yaylalardan kurak çöllere ve tropikal bataklıklara kadar çeşitli ortamların deneyimlendiği bir dünya çağı olarak gördü. Öte yandan, sığ deniz gezileri nedeniyle Jura dönemi hem iklim hem de yükseklik açısından çok daha tekdüze idi.[7]

Daha sonraki çalışmalar Triyas'ın sonlarına doğru artan kuraklaşmaya doğru açık bir eğilim olduğunu belirtti. Grönland ve Avustralya gibi yüksek enlem bölgeleri gerçekte daha ıslak hale gelse de, jeolojik kanıtların gösterdiği gibi, dünyanın çoğu iklimde daha sert değişiklikler yaşadı. Bu kanıt, karbonat ve evaporit (en çok kuru iklimlerde bulunan) tortular ve kömür yataklarında azalma (esas olarak nemli ortamlarda oluşur. kömür ormanları ).[5] Buna ek olarak, iklim çok daha mevsimsel hale gelmiş olabilir, uzun süreli kuraklıklar şiddetli musonlar.[25]

Avrupa'daki jeolojik oluşumlar, Triyas'ın sonlarında deniz seviyelerinde bir düşüşe ve ardından erken Jura'da bir yükselmeye işaret ediyor gibi görünüyor. Düşen deniz seviyeleri bazen deniz yok oluşlarının bir suçlusu olarak görülse de, jeolojik tarihteki birçok deniz seviyesi düşüşü artan yok oluşlarla ilişkili olmadığından kanıtlar sonuçsuzdur. Bununla birlikte, deniz yaşamının, düşük oksijenlenme (yavaş dolaşımın neden olduğu) veya artan asitleşme gibi deniz seviyelerinin düşmesiyle ilgili ikincil süreçlerden etkilendiğine dair hala bazı kanıtlar vardır. Bu süreçler dünya çapında görünmüyor, ancak Avrupa deniz faunasındaki yerel yok oluşları açıklayabilir.[5]

Dünya dışı etki

Manicouagan rezervuarı içinde Quebec Geç Triyas çarpması sonucu oluşan büyük bir krater. Radyometrik tarihleme, Triyas-Jura sınırından yaklaşık 13 milyon yıl daha eski olduğunu ve dolayısıyla kitlesel bir yok oluş için beklenmedik bir aday olduğunu belirlemiştir.

Biraz[DSÖ? ] bir etkinin bir asteroit veya kuyruklu yıldız ana faktör olan dünya dışı nesneye benzer şekilde Triyas-Jura soyunun tükenmesine neden olmuş olabilir. Kretase-Paleojen neslinin tükenmesi 66 milyon yıl önce, Chicxulub krateri Meksika'da. Bununla birlikte, şimdiye kadar, yeterli büyüklükte hiçbir çarpma krateri, Trias-Jura sınırıyla tam olarak çakışacak şekilde tarihlenmemiştir.

Bununla birlikte, geç Triyas, Mesozoik'teki ikinci en büyük doğrulanmış etki de dahil olmak üzere çeşitli etkiler yaşadı. Manicouagan Rezervuarı içinde Quebec Dünya üzerindeki en görünür büyük çarpma kraterlerinden biridir ve 100 km (62 mil) çapında Eosen Popigai krateri içinde Sibirya Dünya üzerindeki en büyük dördüncü krateri olarak. Olsen et al. (1987), Manicouagan kraterini Triyas-Jura soyunun tükenmesine bağlayan ilk bilim adamlarıydı ve o zamanlar kabaca geç Triyas olarak kabul edilen yaşını belirtiyorlardı.[8] Daha kesin radyometrik tarihleme Hodych & Dunning (1992), Manicouagan etkisinin yaklaşık 214 milyon yıl önce, Triyas-Jura sınırından yaklaşık 13 milyon yıl önce meydana geldiğini göstermiştir. Bu nedenle, tam olarak Triyas-Jura sınırındaki bir yok oluştan sorumlu olamazdı.[26] Yine de, Manicouagan etkisinin gezegen üzerinde yaygın bir etkisi oldu; 214 milyon yaşında ejecta battaniyesi nın-nin şoklanmış kuvars kaya katmanlarında bulunmuştur. İngiltere[27] ve Japonya. Karnaval-Norian sınırındaki geç Triyas döneminin ortalarında, Manicouagan etkisinin küçük bir yok oluştan sorumlu olma ihtimali hâlâ var.[26] her ne kadar bu sınırın tartışmalı yaşı (ve ilk etapta bir yok oluşun gerçekten olup olmadığı), etkiyi yok oluşla ilişkilendirmeyi zorlaştırıyor.[27] Onoue et al. (2016) alternatif olarak, Manicouagan etkisinin Norian'ın ortasında radyoları, süngerleri, konodontları ve Triyas ammonoidlerini etkileyen bir deniz yok oluşundan sorumlu olduğunu öne sürdü. Bu nedenle, Manicouagan etkisi, Triyas-Jura sınırında yok olmalarıyla sonuçlanan son iki gruptaki kademeli düşüşten kısmen sorumlu olabilir.[28] Tetrapodlarda ve bitkilerde nesli tükenmeleri ve faunal değişiklikleri içeren Adaman ve Revueltian kara omurgalı faunal bölgeleri arasındaki sınır, muhtemelen Manicouagan etkisinden de kaynaklanıyordu, ancak manyetokronolojik ve izotopik tarihleme arasındaki tutarsızlıklar bazı belirsizliklere yol açtı.[29]

Diğer Triyas kraterleri Trias-Jura sınırına daha yakındır, ancak aynı zamanda Manicouagan rezervuarından çok daha küçüktür. Aşınmış Rochechouart krateri içinde Fransa en son tarihlendi 201±2 milyon yıl önce[30] ancak 25 km (16 mil) boyunca (muhtemelen 50 km'ye (30 mil) kadar), ekosistemi etkilemeyecek kadar küçük görünmektedir.[31] Diğer varsayılan veya teyit edilmiş Triyas kraterleri arasında 80 km (50 mil) geniş Puchezh-Katunki krateri Doğu'da Rusya (olsa da Jurassic yaş), 40 km (25 mil) genişliğinde Saint Martin krateri içinde Manitoba 15 km (9 mil) genişliğinde Obolon krateri içinde Ukrayna ve 9 km (6 mil) genişliğinde Red Wing Creek yapısı içinde Kuzey Dakota. Sprey et al. (1998), Manicouagan, Rochechouart ve Saint Martin kraterlerinin hepsinin aynı enlemde görünmesi ve Obolon 've Red Wing kraterlerinin sırasıyla Rochechouart ve Saint Martin kraterleri ile paralel yaylar oluşturması gibi ilginç bir fenomeni kaydetti. . Spray ve meslektaşları, Triyas'ın bir "çoklu çarpma olayı" yaşadığını, büyük bir parçalanmış asteroit veya kuyruklu yıldızın aynı anda birkaç yerde parçalanarak dünyayı etkilediğini varsaydılar.[9] Günümüzde böyle bir etki gözlenmiştir. Comet Shoemaker-Levy 9 1992'de dağıldı ve Jüpiter'i vurdu. Ancak, Triyas çarpma kraterleri için "çoklu çarpma olayı" hipotezi yeterince desteklenmedi; Kent (1998), Manicouagan ve Rochechouart kraterlerinin farklı manyetik kutupluluk dönemlerinde oluştuğunu belirtti,[32] ve tek tek kraterlerin radyometrik tarihlemesi, darbelerin milyonlarca yıl arayla gerçekleştiğini göstermiştir.[5]

Volkanik patlamalar

Maksimum kapsamı KAMP Triyas-Jura sınırındaki volkanizma

Büyük volkanik püskürmeler, özellikle de su baskını bazaltları Orta Atlantik Magmatik Eyaleti (CAMP), serbest bırakacaktı karbon dioksit veya kükürt dioksit ve aerosoller ya yoğun küresel ısınmaya (birincisinden) ya da soğumaya (ikincisinden) neden olacaktır.[33][11] Bu iklimsel etkilere ek olarak, okyanusta volkanojenik karbon ve kükürt dioksit alımı, deniz suyu pH'ında önemli bir düşüşe neden olacaktı. okyanus asitlenmesi Bu, denizdeki neslinin tükenmesinin ilgili bir faktörü olarak tartışılıyor.[34][35][36] Okyanus asitleşmesinin bir yok olma mekanizması olarak kanıtı, kalın aragonitik iskeletler ve biyokalsifikasyonun (örneğin mercanlar, hiperkalsifiye süngerler) az biyotik kontrolü olan deniz organizmalarının tercihli yok oluşundan gelir.[35] Triyas-Jura sınırındaki karbonat birikiminin küresel olarak kesintiye uğraması, felaketle sonuçlanan okyanus asitlenmesi için ek kanıt olarak gösterildi.[34] CAMP gazından arındırma kaydı, her büyük magmatizma nabzını hemen takiben, en az ikisi atmosferik CO'nun iki katına çıktığı birkaç farklı karbondioksit atımı gösterir.2.[37]

Fosil topraklarının izotopik bileşimi Geç Triyas ve Erken Jura büyük bir negatif karbon izotop gezintisine bağlanmıştır (Whiteside ve diğerleri, 2010). Lipitlerin karbon izotopları (n-alkanlar ) yaprak mumundan elde edilir ve lignin, ve toplam organik karbon Kuzey Amerika'nın doğusunda CAMP ile iç içe geçmiş iki göl tortusu kesiminden, çoğunlukla denizde bulunanlara benzer karbon izotop gezileri görülmüştür. St. Audrie Körfezi bölüm, Somerset, İngiltere; Korelasyon, Triyas sonu yok oluş olayının, Kuzey Amerika'daki en eski bazaltlardan biraz önce, ancak Fas'taki en eski akıntıların patlamasıyla eşzamanlı olarak, deniz ve karasal ortamlarda aynı anda başladığını göstermektedir (Deenen ve ark., 2010), hem kritik bir CO
2 sera ve deniz biyokalsifikasyon krizi.

Eşzamanlı KAMP patlamaları, kitlesel yok oluş ve karbon izotopik gezintileri aynı yerlerde gösteriliyor ve bu da kitlesel bir yok oluşun volkanik bir nedenini ortaya koyuyor. Felaket ayrışması gaz hidratları (en büyük olası nedenlerden biri olarak önerilir kitlesel yok oluş tüm zamanların sözde "Great Dying " sonunda Permiyen Dönem), sera koşullarını şiddetlendirmiş olabilir.

Bazı bilim adamları başlangıçta volkanik patlama teorisini reddetti, çünkü Newark Süper Grubu Doğu Kuzey Amerika'da Triyas-Jura sınırını kaydeden bir kaya bölümü, kül düşüşü ufukları içermiyor ve en eski bazalt akışların geçiş zonunun yaklaşık 10 m yukarısında olduğu tahmin edilmektedir.[38] Bununla birlikte, güncellenen flört protokolü ve daha geniş örnekleme, CAMP patlamalarının Nova Scotia ve Fas yok oluştan sadece birkaç bin yıl önce ve sonraki 600.000 yıl boyunca birkaç bakliyat daha devam etti.[11]

Referanslar

  1. ^ Bazı kaynaklar (Whiteside ve diğerleri 2010), 181.8268 Ma.
  2. ^ Triyas-Jura sınırında konodontların yok oluşu - ayrık unsurlar açısından -
  3. ^ Graham Ryder; David E. Fastovsky; Stefan Gartner (1996). Dünya Tarihinde Kretase-Üçüncül Olay ve Diğer Felaketler. Amerika Jeoloji Derneği. s. 19. ISBN  9780813723075.
  4. ^ Sepkoski, J. John (1984). "Phanerozoik taksonomik çeşitliliğin kinetik bir modeli. III. Post-Paleozoik aileler ve kitlesel yok oluşlar". Paleobiyoloji. 10 (2): 246–267. doi:10.1017 / s0094837300008186. ISSN  0094-8373.
  5. ^ a b c d e f g h ben Tanner LH, Lucas SG, Chapman MG (2004). "Geç Triyas yok oluşlarının kayıtlarını ve nedenlerini değerlendirme" (PDF). Yer Bilimi Yorumları. 65 (1–2): 103–139. Bibcode:2004ESRv ... 65..103T. doi:10.1016 / S0012-8252 (03) 00082-5. Arşivlenen orijinal (PDF) 25 Ekim 2007. Alındı 2007-10-22.
  6. ^ Bambach, R.K .; Knoll, A.H .; Wang, S.C. (Aralık 2004). "Deniz çeşitliliğinin kaynağı, neslinin tükenmesi ve kitlesel tükenmesi". Paleobiyoloji. 30 (4): 522–542. doi:10.1666 / 0094-8373 (2004) 030 <0522: OEAMDO> 2.0.CO; 2. ISSN  0094-8373.
  7. ^ a b c Colbert, Edwin H. (1958-09-15). "Triyas Dönemi Sonunda Tetrapod Yokoluşları" (PDF). Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 44 (9): 973–977. Bibcode:1958 PNAS ... 44..973C. doi:10.1073 / pnas.44.9.973. ISSN  0027-8424. PMC  528676. PMID  16590299.
  8. ^ a b c d e Olsen, P.E .; Shubin, N. H .; Anders, M.H. (1987-08-28). "Yeni erken Jura tetrapod toplulukları Triyas-Jura dörtlü dört ayaklı neslinin tükenme olayını kısıtlıyor" (PDF). Bilim. 237 (4818): 1025–1029. Bibcode:1987Sci ... 237.1025O. doi:10.1126 / science.3616622. ISSN  0036-8075. PMID  3616622.
  9. ^ a b Spray, John G .; Kelley, Simon P .; Rowley, David B. (12 Mart 1998). "Dünya üzerindeki Triyas döneminin son dönemlerinde meydana gelen çoklu çarpma olayının kanıtı" (PDF). Doğa. 392 (6672): 171–173. Bibcode:1998Natur.392..171S. doi:10.1038/32397. ISSN  1476-4687. S2CID  4413688.
  10. ^ Hautmann, Michael (28 Temmuz 2004). "Triyas sonu CO2 maksimumunun karbonat sedimantasyonu ve deniz kütlesinin yok oluşu üzerindeki etkisi". Yüzler. 50 (2): 257–261. doi:10.1007 / s10347-004-0020-y. S2CID  130658467.
  11. ^ a b c Blackburn, Terrence J .; Olsen, Paul E .; Bowring, Samuel A .; McLean, Noah M .; Kent, Dennis V; Puffer, John; McHone, Greg; Rasbury, Troy; Et-Touhami7, Muhammed (2013). "Zirkon U-Pb Jeokronolojisi Triyas Sonu Yok Oluşunu Orta Atlantik Magmatik Bölgesi ile Bağlar" (PDF). Bilim. 340 (6135): 941–945. Bibcode:2013Sci ... 340..941B. CiteSeerX  10.1.1.1019.4042. doi:10.1126 / science.1234204. PMID  23519213. S2CID  15895416.
  12. ^ Johannes Baier: Der Geologische Lehrpfad am Kirnberg (Keuper; SW-Deutschland) Arşivlendi 2011-10-02 de Wayback Makinesi. - Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver, N. F. 93, 9–26, 2011.
  13. ^ Fowell, S. J .; Cornet, B .; Olsen, P. E. (1994), "Jeolojik olarak hızlı Geç Triyas yok oluşları: Newark Süper Grubundan Palinolojik kanıtlar", Amerika Jeoloji Derneği Özel Belgeleri, Geological Society of America, s. 197–206, doi:10.1130 / spe288-p197, ISBN  978-0813722887
  14. ^ Hönisch, Bärbel; Ridgwell, Andy; Schmidt, Daniela N .; Thomas, Ellen; Gibbs, Samantha J .; Sluijs, Appy; Zeebe, Richard; Kump, Lee; Martindale, Rowan C .; Greene, Sarah E .; Kiessling, Wolfgang (2012-03-02). "Okyanus Asitleşmesinin Jeolojik Kaydı". Bilim. 335 (6072): 1058–1063. Bibcode:2012Sci ... 335.1058H. doi:10.1126 / science.1208277. hdl:1874/385704. ISSN  0036-8075. PMID  22383840. S2CID  6361097.
  15. ^ Greene, Sarah E .; Martindale, Rowan C .; Ritterbush, Kathleen A .; Bottjer, David J .; Corsetti, Frank A .; Berelson, William M. (2012-06-01). "Derin zamanda okyanus asitleşmesini tanımak: Triyas-Jura sınırı boyunca asitleşmeye ilişkin kanıtların bir değerlendirmesi". Yer Bilimi Yorumları. 113 (1): 72–93. Bibcode:2012ESRv..113 ... 72G. doi:10.1016 / j.earscirev.2012.03.009. ISSN  0012-8252.
  16. ^ Greene, Sarah E .; Bottjer, David J .; Corsetti, Frank A .; Berelson, William M .; Zonneveld, John-Paul (2012-11-01). "Triyas-Jura geçişi boyunca deniz altı karbonat fabrikası". Jeoloji. 40 (11): 1043–1046. Bibcode:2012Geo .... 40.1043G. doi:10.1130 / G33205.1. ISSN  0091-7613.
  17. ^ Romano, Carlo; Koot, Martha B .; Kogan, Ilja; Brayard, Arnaud; Minikh, Alla V .; Brinkmann, Winand; Bucher, Hugo; Kriwet, Jürgen (27 Kasım 2014). "Permiyen-Triyas Osteichthyes (kemikli balıklar): çeşitlilik dinamikleri ve vücut boyutlarının gelişimi". Cambridge Philosophical Society'nin Biyolojik İncelemeleri. 91 (1): 106–147. doi:10.1111 / brv.12161. ISSN  1469-185X. PMID  25431138. S2CID  5332637.
  18. ^ Bardet, Nathalie (1994-07-01). "Mesozoyik deniz sürüngenleri arasında nesli tükenme olayları". Tarihsel Biyoloji. 7 (4): 313–324. doi:10.1080/10292389409380462. ISSN  0891-2963.
  19. ^ Thorne, Philippa M .; Ruta, Marcello; Benton, Michael J. (2011-05-17). "Trias-Jura sınırındaki deniz sürüngenlerinin evrimini sıfırlamak". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 108 (20): 8339–8344. Bibcode:2011PNAS..108.8339T. doi:10.1073 / pnas.1018959108. ISSN  0027-8424. PMC  3100925. PMID  21536898.
  20. ^ Konietzko-Meier, Dorota; Werner, Jennifer D .; Wintrich, Tanja; Martin Sander, P. (2018-10-31). "Bonenburg'un (Vestfalya, Almanya) Rhaetiyeninden (Geç Triyas) büyük bir temnospondil humerus ve bunun temnospondil yok oluşuna etkileri". İber Jeolojisi Dergisi. 45 (2): 287–300. doi:10.1007 / s41513-018-0092-0. ISSN  1886-7995. S2CID  134049099.
  21. ^ Patrick, Erin L .; Whiteside, David I .; Benton, Michael J. (2019). "Güney Galler'in Geç Triyas'ından yeni bir krurotarsan archosaur" (PDF). Omurgalı Paleontoloji Dergisi. Çevrimiçi baskı (3): e1645147. doi:10.1080/02724634.2019.1645147. S2CID  202848499. Arşivlenen orijinal (PDF) 30 Ağustos 2019.
  22. ^ Tolchard, Frederick; Nesbitt, Sterling J .; Desojo, Julia B .; Viglietti, Pia; Butler, Richard J.; Choiniere, Jonah N. (2019-12-01). "'Rauisuchian'ın Güney Afrika ve Lesoto'nun Aşağı Elliot Formasyonundan Materyali: Geç Triyas Biyocoğrafyası ve Biyostratigrafi İçin Çıkarımlar " (PDF). Afrika Yer Bilimleri Dergisi. 160: 103610. Bibcode:2019JAfES.16003610T. doi:10.1016 / j.jafrearsci.2019.103610. ISSN  1464-343X.
  23. ^ Whiteside, D. I .; Marshall, J.E.A. (2008-01-01). "Tytherington, South Gloucestershire, Birleşik Krallık'taki Geç Triyas fissür yataklarının yaşı, faunası ve paleo çevresi". Jeoloji Dergisi. 145 (1): 105–147. Bibcode:2008GeoM..145..105W. doi:10.1017 / S0016756807003925. ISSN  0016-7568.
  24. ^ T.M. Quan, B. van de Schootbrugge, M.P. Alan, "Mingolsheim çekirdeğinden (Almanya) nitrojen izotop ve eser metal analizleri: Triyas-Jura sınırı boyunca redoks varyasyonları için kanıt", Küresel Biyojeokimyasal Çevrimler, 22 2008: "Tetis Okyanusu havzasının bu bölgesinde uzun bir tabakalaşma, derin su hipoksisi ve denitrifikasyon dönemine neden olan bir dizi olay"; M. Hautmann, M.J. Benton, A. Toma, "Trias-Jura sınırında felaket okyanus asitleşmesi", Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie 249.1, Temmuz 2008: 119-127.
  25. ^ T Parrish Judith (1993). "Süper Kıta Pangea'nın İklimi" (PDF). Jeoloji Dergisi. 101 (2): 215–233. Bibcode:1993JG .... 101..215P. doi:10.1086/648217. JSTOR  30081148. S2CID  128757269.
  26. ^ a b Hodych, J. P .; Dunning, G.R. (1992-01-01). "Manicouagan etkisi Triyas'ın sonundaki kitlesel yok oluşu tetikledi mi?". Jeoloji. 20 (1): 51–54. Bibcode:1992Geo ... 20 ... 51H. doi:10.1130 / 0091-7613 (1992) 020 <0051: dtmite> 2.3.co; 2. ISSN  0091-7613.
  27. ^ a b Racki, Grzegorz (2010). "Alvarez, kitlesel yok oluş teorisini etkiler; uygulanabilirliği ve" büyük beklentiler sendromuyla sınırlıdır """ (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 57 (4): 681–702. doi:10.4202 / app.2011.0058. S2CID  54021858.
  28. ^ Onoue, Tetsuji; Sato, Honami; Yamashita, Daisuke; Ikehara, Minoru; Yasukawa, Kazutaka; Fujinaga, Koichiro; Kato, Yasuhiro; Matsuoka, Atsushi (8 Temmuz 2016). "Bolide etkisi, ekvator Panthalassa'daki Geç Triyas yok oluşunu tetikledi". Bilimsel Raporlar. 6: 29609. Bibcode:2016NatSR ... 629609O. doi:10.1038 / srep29609. ISSN  2045-2322. PMC  4937377. PMID  27387863.
  29. ^ Kent, Dennis V .; Olsen, Paul E .; Lepre, Christopher; Rasmussen, Cornelia; Mundil, Roland; Gehrels, George E .; Giesler, Dominique; Irmis, Randall B .; Geissman, John W .; Parker, William G. (16 Ekim 2019). "Taşlaşmış Orman Ulusal Parkı'ndan (Arizona, ABD) bir bilimsel sondaj çekirdeğinde tüm Chinle Formasyonunun (Norian yaşı) manyetokronolojisi ve Geç Triyas'ta bölgesel ve küresel korelasyonlar için çıkarımlar". Jeokimya, Jeofizik, Jeosistemler. 0 (ja): 4654–4664. Bibcode:2019GGG .... 20.4654K. doi:10.1029 / 2019GC008474. hdl:10150/636323. ISSN  1525-2027.
  30. ^ Schmieder, M .; Buchner, E .; Schwarz, W. H .; Trieloff, M .; Lambert, P. (2010-10-05). "Bir Rhaetian 40Ar /39Rochechouart etki yapısı (Fransa) için Ar çağı ve en son Triyas çökel kaydı için çıkarımlar ". Meteoroloji ve Gezegen Bilimi. 45 (8): 1225–1242. Bibcode:2010M ve PS ... 45.1225S. doi:10.1111 / j.1945-5100.2010.01070.x.
  31. ^ Smith, Roff (2011-11-16). "Triyas'ın Karanlık Günleri: Kayıp Dünya". Doğa. 479 (7373): 287–289. Bibcode:2011Natur.479..287S. doi:10.1038 / 479287a. PMID  22094671.
  32. ^ Kent, Dennis V. (10 Eylül 1998). "Geç Triyas Döneminde Dünya Üzerindeki Etkiler" (PDF). Doğa. 395 (6698): 126. Bibcode:1998Natur.395..126K. doi:10.1038/25874. S2CID  4303109.
  33. ^ Tanner, L. H .; J. F. Hubert; et al. (7 Haziran 2001). "Atmosferik istikrar CO
    2     Trias / Jura sınırındaki seviyeler ". Doğa. 411 (6838): 675–677. doi:10.1038/35079548. PMID  11395765. S2CID  4418003.
  34. ^ a b Hautmann, Michael (28 Temmuz 2004). "Triyas sonu CO2 maksimumunun karbonat sedimantasyonu ve deniz kütlesinin yok oluşu üzerindeki etkisi". Yüzler. 50 (2). doi:10.1007 / s10347-004-0020-y. S2CID  130658467.
  35. ^ a b Hautmann, Michael; Benton, Michael J .; Tomašových, Adam (1 Temmuz 2008). "Triyas-Jura sınırında felaket okyanus asitlenmesi". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 249 (1): 119–127. doi:10.1127/0077-7749/2008/0249-0119.
  36. ^ Greene, Sarah E .; Martindale, Rowan C .; Ritterbush, Kathleen A .; Bottjer, David J .; Corsetti, Frank A .; Berelson, William M. (Haziran 2012). "Derin zamanda okyanus asitleşmesini tanımak: Triyas-Jura sınırı boyunca asitleşmeye ilişkin kanıtların bir değerlendirmesi". Yer Bilimi Yorumları. 113 (1–2): 72–93. Bibcode:2012ESRv..113 ... 72G. doi:10.1016 / j.earscirev.2012.03.009.
  37. ^ Schaller, Morgan F .; Wright, James D .; Kent, Dennis V. (2011-03-18). "Orta Atlantik Magmatik Bölgesi ile İlişkili Atmosferik Pco2 Pertürbasyonları". Bilim. 331 (6023): 1404–1409. Bibcode:2011Sci ... 331.1404S. doi:10.1126 / science.1199011. ISSN  0036-8075. PMID  21330490. S2CID  206530492.
  38. ^ Fowell, S.J .; Olsen, P.E. (Mayıs 1995). "Trias / Jura mikrofloral cirosunun zaman kalibrasyonu, doğu Kuzey Amerika - Yanıtla". Tektonofizik. 245 (1–2): 96–99. Bibcode:1995 Tectp.245 ... 96F. CiteSeerX  10.1.1.383.7663. doi:10.1016/0040-1951(94)00256-9. ISSN  0040-1951.

Edebiyat

Dış bağlantılar

Yok olma olayları
Neoproterozoik
Palaozoik
Mesozoik
Senozoik
│
−600
│
−550
│
−500
│
−450
│
−400
│
−350
│
−300
│
−250
│
−200
│
−150
│
−100
│
−50
│
0
Günümüzden milyonlarca yıl önce