Kuaterner yok olma olayı - Quaternary extinction event

Geç Pleistosen kuzey manzarası ispanya, tarafından Mauricio Antón (soldan sağa: Equus ferus, Mammuthus primigenius, Rangifer tarandus, Panthera spelaea, Coelodonta antiquitatis )

Kuvaterner dönem (2.588 ± 0.005 milyon yıl öncesinden günümüze) yok oluşlar birçoğu ağırlıklı olarak megafaunal Faunal yoğunluk ve çeşitlilikte bir çöküşe ve dünya genelinde kilit ekolojik katmanların yok olmasına neden olan türler. En göze çarpan olay Geç Pleistosen önceki Kuaterner'den farklıdır nabız yok oluşları yaygın yokluğuyla ekolojik başarı bu soyu tükenmiş türlerin yerini alacak ve rejim değişikliği Sonuç olarak önceden kurulmuş fauna ilişkilerinin ve habitatların.

En erken kayıplar şu tarihte meydana geldi: MÖ 130.000 ( Başlat Geç Pleistosen). Ancak, yok oluşların büyük çoğunluğu Afro-Avrasya ve Amerika geçiş sırasında meydana geldi Pleistosen için Holosen çağ (MÖ 13.000 - MÖ 8.000). Bu yok olma dalgası Pleistosen'in sonunda durmadı, özellikle izole adalarda devam etti. insan kaynaklı yok oluşlar her ne kadar bunların ayrı olaylar mı yoksa aynı olayın bir parçası mı olması gerektiği konusunda tartışmalar olsa da.[1]

Varsayımlanan ana nedenler arasında paleontologlar tarafından abartılıyor insanların yaygın görünümü ve doğal iklim değişikliği.[2] Dikkate değer bir modern insan varlığı ilk kez Orta Pleistosen Afrika'da,[3] ve sürekli, kalıcı nüfuslar oluşturmaya başladı. Avrasya ve Avustralasya sırasıyla 120.000 BCE ve 63.000 BCE'den itibaren,[4][5] ve Amerika MÖ 22.000'den.[6][7][8][9]

Önceki olasılığın bir çeşidi, ikinci dereceden av İnsan dışı yırtıcılarla aşırı rekabetin neden olduğu dolaylı hasara daha fazla odaklanan hipotez. Son çalışmalar, aşırı insan öldürme teorisini destekleme eğilimindedir.[10][11][12][13][14]

Biyocoğrafik aleme göre yok oluşlar

Özet

Kıta büyük ve orta büyüklükteki memelilerin nesli, farklı biyocoğrafik alemlerdeki BP 40.000-4.000 yıl aralığındadır.[15]
Biyocoğrafik bölgeDevler
(1.000 kg üzeri)		Çok büyük
(400-1.000 kg)		Büyük
(150-400 kg)		Orta derecede büyük
(50-150 kg)		Orta
(10–50 kg)		ToplamBölgeler dahil
BaşlatZarar%BaşlatZarar%BaşlatZarar%BaşlatZarar%BaşlatZarar%Başlatkayıp%
Afrotropik6-116.6%4-125%25-312%32-00%69-22.9%136-75.1%Sahra-Arası Afrika ve Arabistan
Indomalaya5-240%6-116.7%10-110%20-315%56-11.8%97-88.2%Hint Yarımadası, Güneydoğu Asya ve güney Çin
Palearktik8-8100%10-550%14-513.7%23-315%41-12.4%96-2222.9%Avrasya ve Kuzey Afrika
Nearctic5-5100%10-880%26-2284.6%20-1365%25-936%86-5766%Kuzey Amerika
Neotropik9-9100%12-12100%17-1482%20-1155%35-514.3%93-5154%Güney Amerika, Orta Amerika, ve Karayipler
Avustralasya4-4100%5-5100%6-6100%16-1381.2%25-1040%56-3867%Avustralya, Yeni Gine, Yeni Zelanda ve komşu adalar.
Küresel33-2678.8%46-3167.4%86-4754.7%113-4136.3%215-2310.1%493-16834%

Giriş

Bölgedeki normatif bitki örtüsünün yeniden inşası Son Buzul Maksimum yaklaşık 18.000 yıl önce, dayalı fosil polen alınan örnekler göl ve bataklık sedimanlar.

Geç Pleistosen neslinin tükenmesi olayı, 40 kg'dan daha ağır birçok memelinin neslinin tükendiğini gördü. Orantılı megafauna neslinin tükenme oranı, Afrika'dan insan göçü mesafesi ne kadar büyükse, giderek daha büyüktür.

Yok oluşlar Amerika Kuzey Amerika'da kuzeye göç edenler de dahil olmak üzere, Güney Amerika kökenli tüm daha büyük (100 kg'dan fazla) memeli türlerinin ortadan kaldırılmasını gerektirdi. Büyük Amerikan Kavşağı. Sadece Avustralya, Kuzey Amerika ve Güney Amerika kıtalarında yok olma aile taksonomik seviyelerde veya daha yüksek seviyede gerçekleşti.

Orantılı megafauna neslinin tükenme oranı, Afrika'dan göç mesafesi ne kadar büyükse, Afrikalı olmayanlarla ilgili olabilir. megafauna ve Homo sapiens yan yana türler olarak evrimleşmemişler.

Sırasıyla en yüksek artan nesli tükenme oranlarına sahip olan Avustralya, Kuzey Amerika ve Güney Amerika'nın bilinen hiçbir yerli türü yoktu. Hominoidea (maymunlar) hiç ve özellikle hiçbir tür Hominidae (daha büyük maymunlar) veya Homo Artan yok olma hızı, anatomik olarak modern insanların göçünün ardışık modelini yansıtıyor. Afrika'dan ne kadar uzakta olursa, bölge o kadar yakın zamanda insanlar tarafından işgal edildi ve ortamların (megafaunası dahil) insanlara alışması için daha az zaman vardı ve bunun tersi de geçerli oldu.

Zirvede megafaunal yok oluşa dair hiçbir kanıt yoktur. Son Buzul Maksimum artan soğuk ve buzullaşmanın Pleistosen yok oluşu ile ilgili faktörler olmadığı hipotezine katkıda bulunur.[16]

Pleistosen neslinin tükenmesiyle ilgili üç ana hipotez vardır:

  • iklim değişikliği büyük ilerleme ve geri çekilme ile ilişkili buzullar veya buz tabakaları.
  • "tarih öncesi aşırılık hipotezi"[17]
  • neslinin tükenmesi tüylü mamut geniş otlakları huş ağacı ormanına çevirdi ve ardından orman yangınları iklimi değiştirdi.[18] Artık mamutun neslinin tükenmesinden hemen sonra huş ormanının otlakların yerini aldığını ve önemli bir yangın çağının başladığını biliyoruz.[19]

Mevcut mevcut veriler ile tarih öncesi aşırılık hipotezi arasında bazı tutarsızlıklar var. Örneğin, ani yok oluşların zamanlaması konusunda belirsizlikler var. Avustralya megafaunası.[17] Biyologlar, benzer nesli tükenmelerin Afrika ve Güney veya Güneydoğu Asya faunanın hominidlerle evrimleştiği yer. Afrika'daki buzul sonrası megafaunal yok oluşlar, daha uzun bir süre boyunca aralıklı olmuştur.

Tarih öncesi aşırılık hipotezini destekleyen kanıtlar, kıtasal kuzenlerinin ortadan kaybolmasının ardından birkaç bin yıl boyunca belirli ada megafaunasının ısrarıdır. Zemin tembel hayvanları hayatta kaldı Antiller Kuzey ve Güney Amerika kara tembel hayvanlarının neslinin tükenmesinden çok sonra. Ada türlerinin daha sonra ortadan kaybolması, bu adaların insanlar tarafından daha sonra kolonileştirilmesiyle ilişkilidir. Benzer şekilde, yünlü mamutlar da uzaktayken öldü. Wrangel Adası Anakaradaki neslinin tükenmesinden 1000 yıl sonra. Steller deniz inekleri ıssız ve ıssız denizlerde de ısrar etti Komutan Adaları Kuzey Pasifik'in kıta kıyılarından yok olduktan sonra binlerce yıl boyunca.[20]

İnsan sorumluluğu teorisine alternatif hipotezler şunları içerir: iklim değişikliği Ile ilişkili son buzul dönemi ve Genç Dryas etkinliği, Hem de Tollmann'ın varsayımsal bolide yok olmanın neden olduğunu iddia eden Bolide etkiler. Böylesi bir senaryo olarak bilinen 1.300 yıllık soğuk dönemin katkıda bulunan bir nedeni olarak önerilmiştir. Genç Dryas stadial.[kaynak belirtilmeli ] Bu etki yok oluş hipotezi, şu gibi dünya dışı çarpma işaretçilerinden küçük parçacıkların çıkarılması için gereken titiz saha teknikleri nedeniyle hala tartışılmaktadır. iridyum olay tepe noktasını işaretleyicinin yerel arka plan seviyesinden kesin olarak ayırmak için gerekli olduğu gibi, tekrarlanabilir bir şekilde çok ince tabakalardan yüksek çözünürlükte.[kaynak belirtilmeli ] Tartışma, aralarındaki çatışmalarla daha da şiddetleniyor gibi görünüyor. Tekdüzelik kamp ve Felaket kamp.[kaynak belirtilmeli ]

Son araştırmalar, her bir türün çevresel değişikliklere farklı tepki verdiğini ve bir faktörün tek başına çok sayıda yok oluşu açıklayamadığını gösteriyor. Sebepler karmaşıktır ve aşağıdaki unsurları içerebilir: iklim değişikliği, türler arası rekabet, kararsız nüfus dinamikleri ve insan avı.[21]

Afrotropik ve Indomalaya: Afrika ve Güney Asya

Bir spekülatif yaşam restorasyonu Hint yaban öküzü (Bos (primigenius) Namadicus)
Birkaç tür dev uzun boynuzlu bufalo (Pelorovis): P. antiquus, P. turkanensis & P. oldowayensis (soldan sağa)
Dev geyik (Megaloceros giganteus) görüntülenen model Ulster Müzesi
Su aygırı lemerlei kafatası
Dev tapir (Tapirus augustus) restorasyon
Yaşam boyu modelleri Stegodon
Palaeoloxodon namadicus fosil Hint Müzesi, Kalküta, Hindistan
Archaeolemur edwardsi hayat restorasyonu
Archaeoindris fontoynontii hayat restorasyonu
Karşılaştırması Aepyornithids Mullerornis (ön), Vorombe titan (en büyük) ve Aepyornis (geri)
Fosil çene (Xiahe çene ) bir Denisovan
Ayrıca bakınız: Holosen'de nesli tükenmiş Afrika hayvanlarının listesi ve Holosen'de nesli tükenmiş Asya hayvanlarının listesi

Afrotropik ve Indomalaya biyocoğrafik alemler veya Eski Dünya tropikleri, Geç Pleistosen yok oluşlarından nispeten kurtulmuştu. Sahra-altı Afrika ve güney Asya bugün karada yaşayan memelilerin ağırlığı 1000 kg'ın üzerinde olan tek bölgelerdir. Bununla birlikte, Pleistosen boyunca, özellikle iki milyon yıl önce Afrika'da, insan evrimi ve iklimsel eğilimlerin kilit aşamalarıyla çakışan megafaunal nesli tükenme olaylarının göstergeleri vardır.[22][23][24] İnsan evriminin ve yayılmasının merkezi olan Afrika ve Asya, 2 milyon yıl önce gelişmiş hominidlerin yaşadığı bir yerdi. Homo habilis Afrika'da ve Homo erectus her iki kıtada. Gelişi ve çoğalmasıyla Homo sapiens yaklaşık 315.000 MÖ[25][26][27] baskın türler dahil Homo heidelbergensis Afrika'da Denisovan'lar ve Neandertaller (dost H. heidelbergensis torunları) Avrasya'da ve Homo erectus Doğu Asya'da. Sonuçta, her iki kıtada, bu gruplar ve diğer Homo popülasyonları, birbirini izleyen H. sapiens.[28][29][30][31][32][33][34][35] Erken bir göç olayına dair kanıtlar MÖ 268.000 ve daha sonra neandertal genetiği,[36][37][38] ancak en erken buluşma H. sapiens yerleşim MÖ 118.000 Arabistan, Çin ve İsrail,[4][39][40][41] ve Endonezya'da MÖ 71.000.[42][43] Ek olarak, bu erken Asya göçleri sadece modern çağda genetik bir iz bırakmadı Papuan nüfus[44][45][46] bilinen en eski seramik MÖ 18.000 tarihli Çin'de bulundu.[47] Özellikle geç Pleistosen döneminde, megafaunal çeşitlilik, çoğu kez karşılaştırılabilir halef fauna ile değiştirilmeden, bu iki kıtadan önemli ölçüde azaldı. İklim değişikliği yok olmanın önemli bir nedeni olarak araştırılmıştır. Güneydoğu Asya.[48]

Afrotropik ve Indomalaya Geç Pleistosen ve Holosen

Palearktik: Avrupa ve kuzey Asya

Saiga antilop (Saiga spp.) bir aralıkta yaşadı İngiltere ve Fransa -e Yukon Geç Pleistosen'de iki türe ayrılıyor. S. borealis şimdi nesli tükendi ve kritik tehlike altında S. tatarica artık sınırlı bozkır içinde Kazakistan ve Moğolistan
Suaygırları (Su aygırı spp.) yerleşik Büyük Britanya MÖ 80.000'e kadar, buzul kaymaları nedeniyle suaygırları Güneydoğu Avrupa, Akdeniz adaları ve sonunda Batı Asya MÖ 1.000'e kadar
Beşin yeniden inşası fenotipler nın-nin Pleistosen vahşi at. Kürk renkleri ve boyutları genetik kanıtlara ve geçmiş tanımlamalara dayanmaktadır.
Elasmotherium sibiricum yeniden yapılanma
Mağara resimleri yünlü gergedan (Coelodonta antiquitatis) içinde Chauvet-Pont-d'Arc Mağarası, Fransa
Modern çita (Acinonyx jubatus) değiştirildi dev çita (Acinonyx pardinensis) sonra Avrasya'da Orta Pleistosen ve bir aralıkta yaşadı Doğu Avrupa ve Balkanlar -e Çin. Bugün kritik tehlike altında Avrasya çita şimdi kısıtlandı İran
'Aslanlar Galerisi', Avrasya mağara aslanı içinde Chauvet-Pont-d'Arc Mağarası, Fransa
leopar (Panthera pardus) tüm genişliğinde yaşadı Afro-Avrasya altında 54. kuzey paralel, günümüzden ispanya ve İngiltere batıda Güney Afrika güneyde ve Sibirya, Japonya ve Sundaland Doğuda Geç Pleistosen döneminde
Ayı mağara (Ursus spelaeus) yeniden yapılanma
tüylü mamut etrafında soyu tükendi MÖ 10.000 - üzerinde azalan kalıntı popülasyonları hariç St. Paul Adası ve Wrangel Adası insanların kolonileşmediği MÖ 3.600 ve MÖ 2.000 sırasıyla
Modelleri düz dişli fil (Paleoloxodon antiquus)
Mayorka dev faresi (Hypnomys morpheus) hayat restorasyonu

Palearktik bölge bütününü kapsar Avrupa kıtası ve uzanır kuzey asya, içinden Kafkasya ve Orta Asya -e kuzey Çin, Sibirya ve Beringia. Esnasında Geç Pleistosen Bu bölge, büyük çeşitliliği ve dinamizmi ile dikkat çekmiştir. biyomlar sıcak iklimler dahil Akdeniz havzası, aç ılıman ormanlık alanlar, kurak ovalar, dağlık fundalık ve bataklık sulak alanlar buzul ve buzullararası dönemler arasındaki değişimlerin şiddetli iklimsel dalgalanmalarına karşı savunmasızdı (stadials ). Ancak, genişlemişti mamut bozkır hangisiydi ekosistem Bu bölgeyi Geç Pleistosen'de birleştiren ve tanımlayan.[74] Avrupa'nın Geç Pleistosen ikliminin temel özelliklerinden biri, koşulların ve biyotanın şiddetli dönüşümü bir yüzyıl içinde geçebilecek sayısız stadial arasında. Örneğin, buzul dönemlerinde tüm Kuzey Denizi oluşturmak için su çekildi Doggerland. Son büyük soğuk büyü, MÖ 25.000'den MÖ 18.000'e kadar meydana geldi ve Son Buzul Maksimum, Fenno-İskandinav buz tabakası Kuzey Avrupa Alp buz tabakası orta-güney Avrupa'nın önemli kısımlarını işgal etti.

Avrupa ve kuzey Asya çok daha soğuk ve daha kuru bugün olduğundan[75] büyük ölçüde hegemonlaşmış tarafından mamut bozkır, bir ekosistem lezzetli hakim Yüksek verimlilik çimen, otlar ve söğüt çalıları.[75][76] Bu, bir kapsamlı biyota nın-nin otlak fauna ve doğuya doğru uzanıyor ispanya içinde Iber Yarımadası -e Yukon günümüzde Kanada.[74][75][77][78] Alan, birçok tür tarafından doldurulmuştur. otlayanlar Bugün Afrika'dakilere benzer büyüklükte büyük sürülerde toplanan. Büyük otlaklarda dolaşan kalabalık türler, tüylü mamut, yünlü gergedan, Elasmotherium, bozkır bizonu, Pleistosen atı, misk sığırı, Servikaller, ren geyiği, çeşitli antiloplar (keçi boynuzlu antilop, moğol ceylanı, saiga antilop ve bükülmüş boynuzlu antilop ) ve bozkır pika. Etçiller dahil Avrasya mağara aslanı, pala kedi, mağara sırtlan, gri Kurt, dhole ve kutup tilkisi.[79][80][81]

Bu geniş çayırlık alanların kenarlarında daha fazlası bulunabilir. çalı gibi arazi ve kuru kozalaklı orman ve ormanlık alan (yakın orman bozkır veya tayga ). Megafauna göz atma topluluğu dahil yünlü gergedan, dev geyik, geyik, Servikaller, tarpan, yaban öküzü, orman bizonu, develer ve daha küçük geyik (Sibirya karaca, Alageyik ve Sibirya misk geyiği ). kahverengi ayılar, Wolverines, mağara ayısı, kurtlar, vaşak, leoparlar ve kırmızı tilkiler ayrıca bu biyomda yaşadı. Kaplanlar aynı zamanda Doğu Avrupa etrafında Kara Deniz -e Beringia. Daha fazla Dağlık arazi, birleştiren dağlık çayır, subalpin kozalaklı orman, alp tundrası ve kırık, sarp yamaçlar gibi dağa giden birkaç hayvan türü tarafından işgal edildi Argali, güderi, dağ keçisi, yabani koyun, pika, kurtlar, leoparlar, Ursus türleri ve vaşak, ile kar Leoparı, Baykal yak ve kar koyunu içinde kuzey asya. Arktik tundrası Mamut bozkırının kuzeyini sıralayan, modern ekolojiyi, kutup ayısı, Kurt, ren geyiği ve misk sığırı.

Diğer biyomlar, daha az belirtilmesine rağmen, Geç Pleistosen Avrupa'da fauna çeşitliliğine katkıda bulunmada önemliydi. Gibi daha sıcak otlaklar ılıman bozkır ve Akdeniz savana barındırılan Stephanorhinus, ceylan, Avrupa bizonu, Asya devekuşları, Leptobos, çita ve onager. Bu biyomlar ayrıca çeşitli mamut bozkır faunası da içeriyordu. saiga antilop, aslanlar, pala kediler, mağara sırtlanları, kurtlar, Pleistosen atı, bozkır bizonu bükülmüş boynuzlu antilop, yaban öküzü ve develer. Ilıman iğne yapraklı, yaprak döken, karışık geniş yapraklı ve Akdeniz ormanı ve açık ormanlık alan yerleştirilmiş düz dişli filler, Praemegaceros, Stephanorhinus, yaban domuzu gibi teklifler Avrupa bizonu, Tahr ve tur, türleri Ursus benzeri Etrüsk ayısı ve daha küçük geyik (Karaca, Alageyik, ala Geyik ve Akdeniz geyiği ) gibi birkaç mamut bozkır türü ile vaşak, tarpan, kurtlar, dholes, geyik, dev geyik, orman bizonu, leoparlar ve yaban öküzü. Yünlü gergedan ve mamut Zaman zaman bu ılıman biyomlarda yaşadılar, sert buzullardan kaçmak için ağırlıklı olarak ılıman fauna ile karıştılar.[82][83] Daha sıcak sulak alanlar, Avrupa manda ve su aygırı mevcuttu. Bu habitatlar sınırlı olmasına rağmen mikro sığınma ve Güney Avrupa ve saçakları, içinde olmak Iberia, İtalya, Balkanlar, Ukrayna'nın Kara Deniz havza, Kafkasya ve Batı Asya, buzullar arası dönemde bu biyomlar çok daha kuzeyde bir menzile sahipti. Örneğin, su aygırı yerleşik Büyük Britanya ve düz dişli fil Hollanda, sırasıyla MÖ 80.000 ve MÖ 42.000.[84][85]

Homininlerin yerleşiminin ilk olası belirtileri 7.2 milyon yıllık Graecopithecus,[86] ve Girit'te 5,7 milyon yıllık ayak izleri - ancak Gürcistan'da 1,8 milyon yıl önce yerleşik yerleşim kaydedildi, Almanya ve Fransa'ya taşındı. Homo erectus.[87][88] Öne çıkan ortak akım ve sonraki türler şunları içerir: Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo heidelbergensis, Neandertaller ve Denisovan'lar,[89] MÖ 38.000 dolaylarında Homo sapiens tarafından önceki yerleşim. Afrika ve Avrasya Homo grupları arasındaki yoğun temas, en azından kısmen MÖ 500.000'de ve yine MÖ 250.000'de taş alet teknolojisi transferleri yoluyla bilinmektedir.[70]

Avrupa'nın Geç Pleistosen biyotası iki nesil tükenme aşamasından geçti. Bazı faunaların nesli, MÖ 13.000'den önce, kademeli aralıklarla, özellikle de MÖ 50.000 ile MÖ 30.000 arasında tükendi. Türler şunları içerir mağara ayısı, Elasmotherium, düz dişli fil, Stephanorhinus, manda, Neandertaller, ceylan ve pala kedi. Bununla birlikte, türlerin büyük çoğunluğu söndürüldü, yok olmuş veya şiddetli yaşanmış nüfus kasılmaları MÖ 13.000 ile MÖ 9.000 arasında,[90] ile biten Genç Dryas. O zamanlar küçük buz tabakaları vardı. İskoçya ve İskandinavya. Mamut bozkır kayboldu eski aralığının büyük çoğunluğundan, ya da kalıcı bir değişiklik nedeniyle iklim koşulları veya yokluğu ekosistem yönetimi Nedeniyle katlanmış, parçalanmış veya nesli tükenmiş popülasyonları megaherbivorlar.[91][92] Bu bir bölge çapında yok olma girdap, sonuçlanan döngüsel olarak azalan biyo-verimlilik[kaynak belirtilmeli ] ve temerrüt. Insular türler Akdeniz adaları gibi Sardunya, Sicilya, Malta, Kıbrıs ve Girit, insanların bu adaları kolonileştirmesiyle aynı dönemde nesli tükendi. Fauna dahil cüce filler, megacerines ve suaygırları ve dev Kuşlar, su samuru ve kemirgenler.

Ayrıca bakınız: Avrupa'nın soyu tükenmiş hayvanlarının listesi

Günümüzde var olan pek çok tür, çağdaş yayılış alanlarının ya çok güneyindeki ya da batısındaki bölgelerde mevcuttu - örneğin, bu listedeki tüm kutup faunası, güneydeki gibi bölgelerde yaşıyordu. Iber Yarımadası çeşitli aşamalarında Geç Pleistosen. Yakın zamanda soyu tükenmiş organizmalar † olarak belirtilmiştir. Kuvaterner nesli tükenme olayı sırasında Avrupa ve kuzey Asya'daki önemli kısımlardan veya tüm eski aralıklardan yok edilen türler şunları içerir:

Nearctic: Kuzey Amerika

Uzun boynuzlu / Dev bizon (Bos latifronları), fosil bizon iskeleti (halka açık ekran, Cincinnati Doğa Tarihi ve Bilim Müzesi, Cincinnati, Ohio, Amerika Birleşik Devletleri )
A'nın monte edilmiş iskeleti çalı öküz (Euceratherium collinum)
Yaşam restorasyonu Servet scotti
Tetrameryx shuleri restorasyon
Bir Chacoan pekmezi (Catagonus wagneri), soyu tükenmiş en yakın akrabası olduğuna inanılıyor Platygonus
Batı devesi (Camelops hesternus) yeniden yapılanma
Yaşam restorasyonu Yukon atı (Equus lambei)

Ayrıca bakınız: Holosen'de nesli tükenmiş Kuzey Amerika hayvanlarının listesi

Mixotoxodon larenis yeniden yapılanma
Kılıç dişli kedi (Smilodon fatalis) yeniden yapılanma
Pala kedi (Homotherium serumu) yeniden yapılanma
Amerikan aslanı (Panthera atroks) yeniden yapılanma
dhole (Cuon alpinus), şimdi güney kısımlarıyla sınırlıdır Asya, dan geldi Iberia -e Meksika esnasında Geç Pleistosen
Kısa suratlı ayı (Arctodus simus) yeniden yapılanma
Amerikan mastodon (Mammut americanum) yeniden yapılanma
Kolomb mamut (Mammuthus columbi) yeniden yapılanma
Dev kunduz (Castoroides ohioensis) görüntülenen iskelet Saha Doğa Tarihi Müzesi, Chicago, Illinois, Amerika Birleşik Devletleri
Kafatası Paralouatta marianae, soyu tükenmiş iki Kübalı üyeden biri Antiller maymunları (Xenotrichini)
Eremotherium laurillardi iskelet Houston Doğa Bilimleri Müzesi
Yaşam restorasyonu Nothrotheriops shastensis
Glyptotherium yeniden yapılanma
Kaliforniya uçamayan deniz ördeği (Chendytes lawi)
Kaliforniya türkiye (Meleagris californica) ve megafaunal Kaliforniya kondoru (Gymnogyps amplus) fosil görüntüler La Brea Katran Çukurları
Teratornis merriami iskelet La Brea Katran Çukurları uçuş pozisyonunda
Yeniden yapılanma Küba dev baykuş (Ornimegalonyx oteroi), nın-nin Pleistosen Küba büyük bir karkas ile Solenodon

Son 60.000 yıl içinde, son buzul dönemi, yaklaşık 51 büyük memeli cinsinin nesli tükenmiştir. Kuzey Amerika. Bunlardan birçok cins neslinin tükenmesi, güvenilir bir şekilde 11.500 ila 10.000 arasındaki kısa bir aralığa bağlanabilir. radyokarbon yıl şimdiden önce kısa bir süre sonra Clovis insanlar Kuzey Amerikada[kaynak belirtilmeli ]. Öne çıkan paleontolojik alanlar arasında Meksika yer alır[119][120][121][122] ve Panama, Amerikan Kavşağı.[123] Diğer yok oluşların çoğu zaman açısından zayıf bir şekilde kısıtlanmıştır, ancak bazıları kesinlikle bu dar aralığın dışında meydana gelmiştir.[124] Buna karşılık, bu süre zarfında yalnızca yaklaşık yarım düzine küçük memeli ortadan kayboldu. Önceki Kuzey Amerika neslinin tükenme darbeleri buzulların sonunda meydana gelmişti, ancak büyük memeliler ve küçük memeliler arasında böyle bir ekolojik dengesizlikle gerçekleşmemişti (Dahası, önceki yok olma darbeleri, Kuvaterner neslinin tükenmesi olayıyla karşılaştırılamazdı; bunlar, esas olarak ekolojik nişler içindeki türlerin değiştirilmesini içeriyordu. ikinci olay ise birçok ekolojik nişin boş bırakılmasına neden oldu). Bunlara son yerli Kuzey Amerika terör kuşu (Titanis ), gergedan (Aphelops ) ve sırtlan (Chasmaporthetes ). İnsan yerleşimi, şüphesiz, yaklaşık olarak MÖ 22.000 buzulun kuzeyinde başladı.[6] ve MÖ 13.500 güney,[125][126] ancak güneydeki insan yerleşimine dair tartışmalı kanıtlar, MÖ 130.000 ve MÖ 17.000'den itibaren var olup, Kaliforniya ve Meadowcroft içinde Pensilvanya.[119][127] Kuzey Amerika neslinin tükenmesi ( otoburlar (H) veya etobur (C)) dahil:

Hayatta kalanlar bazı açılardan kayıplar kadar önemlidir: bizon (H), gri Kurt (C), vaşak (C), Boz ayı (C), Amerikan kara ayısı (C), geyik (Örneğin. karibu, geyik, wapiti (geyik), Odocoileus spp.) (H), Pronghorn (H), beyaz dudaklı pekari (H), misk sığırı (H), büyük boynuzlu koyun (H), ve dağ keçisi (H); Hayatta kalanların listesi, Kuvaterner neslinin tükenme olayı sırasında ortadan kaldırılan, ancak orta holosen sırasında aralıklarının en azından bir kısmını Güney Amerika kalıntı popülasyonlarından yeniden kolonileştiren türleri de içerir. puma (C), jaguar (C), dev karıncayiyen (C), yakalı pekari (H), Ocelot (C) ve Jaguarundi (C). Pronghorn'lar ve dev karıncayiyenler dışında hepsi, insan yırtıcılarıyla evrimleşmiş Asya atalarının soyundan geliyordu.[154] Pronghorns, en hızlı ikinci kara memelisidir ( çita ), bu da avcılardan kurtulmalarına yardımcı olmuş olabilir. Aşırı öldürme bağlamında açıklamak daha zor, çünkü bu hayvanlar ilk olarak Kuzey Amerika'da 240.000 yıldan daha kısa bir süre önce ortaya çıktılar ve bu nedenle coğrafi olarak büyük bir süre boyunca insan avcılarından uzaklaştırıldılar.[155][156][157] Çünkü antik bizon yaşayan bizona dönüştü,[158][159] Pleistosen'in sonunda kıta çapında bizon neslinin tükenmesi yoktu (cinsin birçok alanda bölgesel olarak yok olmasına rağmen). Bizonun Holosen'de ve son zamanlarda hayatta kalması, bu nedenle aşırı öldürme senaryosuyla tutarsızdır. Pleistosen'in sonunda, insanlar Kuzey Amerika'ya ilk girdiğinde, bu büyük hayvanlar coğrafi olarak 200.000 yıldan fazla bir süredir yoğun insan avından ayrılmıştı. Bu muazzam jeolojik zaman aralığı göz önüne alındığında, bizon neredeyse kesinlikle Kuzey Amerikalı büyük memeliler kadar saf olurdu.

Kuzey Amerika'daki yok oluş dalgasıyla bağlantılı olan kültür, Paleo-Amerikan kültürüdür. Clovis insanlar (q.v.), kullanması düşünülen mızrak atıcılar büyük hayvanları öldürmek için. "Tarih öncesi aşırılık hipotezi" nin başlıca eleştirisi, o zamanki insan nüfusunun çok küçük olduğu ve / veya bu tür ekolojik açıdan önemli etkilere sahip olamayacak kadar coğrafi olarak yeterince yaygın olmadığıdır. Bu eleştiri şu anlama gelmez iklim değişikliği senaryoları yok oluşun varsayılan olarak otomatik olarak tercih edildiğini açıklamak, ancak iklim değişikliği argümanlarındaki zayıflıklardan daha fazlası aşırı öldürmeyi destekleyici olarak alınabilir. Her iki faktörün bir kombinasyonunun bir biçimi makul olabilir ve aşırı öldürme, iklim değişikliği nedeniyle zaten ölmekte olan bir nüfusla büyük ölçekli bir yok oluşa ulaşmak çok daha kolay olacaktır.

Eksiklik evcilleştirilebilir megafauna belki de bunun nedenlerinden biriydi Kızılderili medeniyetleri farklı şekilde gelişti Eski dünya olanlar.[160] Eleştirmenler bunu tartışarak lamalar, alpaka, ve bizon evcilleştirildi.[161]

Neotropik: Güney Amerika

Fosil kafatası Hippidion, Holosen başlarında nesli tükenen Güney Amerika'ya özgü bir at cinsi (MÖ 6.000 ).
Bir yeniden inşası Makrauchenia anne ve dana Pleistosen Güney Amerika.
Bir Toxodon Kurukafa'nın 200. yıl dönümü anısına düzenlenen bir sergide Charles Darwin doğum Esplanada dos Ministérios, Brasília
Boyut karşılaştırması Smilodon fatalis (mor), S. popüler (yeşil) ve S. gracilis (turuncu) ölçek için modern insanla. Her ızgara bölümü = 1 metrekare.
Yeniden yapılanma Canis dirus olası coğrafi kökenine göre iki olası yönü vardır: Kuzey Amerika veya Güney Amerika.
Yaşam restorasyonu Arktotherium bonariense.
Cuvieronius yeniden yapılanma
Bir örnek Megaterium.
Doedicurus Clavicaudatus yeniden yapılanma, dağıtılan ılıman savana ve ormanlık alan nın-nin Güney Amerika.
Fosil rekonstrüksiyonu Panochthus frenzelianus metal modeli ile.
Tartışmalı Geç Pleistosen kalıntıları fosforasit içinde Uruguay boyut olarak yukarıdaki Pliyosen yaşına benzer Procariama simpleks.
Ayrıca bakınız: Holosen'de nesli tükenmiş Güney Amerika hayvanlarının listesi

Neotropik bölge gerçeğinden etkilendi Güney Amerika Milyonlarca yıldır bir ada kıtası olarak izole edilmişti ve başka hiçbir yerde bulunmayan geniş bir faunaya sahipti, ancak bunların çoğu Büyük Amerikan Kavşağı yaklaşık 3 milyon yıl önce, örneğin Sparassodonta aile. Kavşaktan kurtulanlar arasında zemin tembel hayvanları, Glitodonts, litopternler, pampatheres, fosforasitler (terör kuşları) ve Notoungulates; hepsi menzillerini Kuzey Amerika'ya kadar genişletmeyi başardı.[162][163] [3] Pleistosen'de, Güney Amerika büyük ölçüde buzullaşmadan kalmıştır. And Dağları iki kat etkisi olan - And Dağları arasında bir fauna bölünmesi vardı.[164][165] ve daha soğuk, kurak iç kısım, yağmur ormanı pahasına ılıman ova ormanlarının, tropikal savanların ve çölün ilerlemesiyle sonuçlandı.[166][167][168][169][170] Bu açık ortamlarda, megafauna çeşitliliği son derece yoğundu ve Guerrero üyesinden kaydedilen 40'tan fazla cins Luján Formasyonu tek başına.[171][172][173][174] Nihayetinde, orta Holosen, megafauna'nın tüm önde gelen cinslerinin nesli tükendi - son örnekleri Doedicurus ve Toxodon tarihli MÖ 4,555 ve MÖ 3.000 sırasıyla.[175][176][177][166] Daha küçük akrabaları, karıncayiyenler, ağaç tembelleri, Armadillolar; Yeni Dünya keselileri: opossumlar, sivri opossumlar, ve monito del monte (aslında daha çok Avustralya keselileri ).[178] MÖ 11.000 dolaylarında yoğun insan yerleşimi kuruldu, ancak kısmen tartışmalı ön clovis yerleşim, MÖ 46.000 ve MÖ 20.000'den beri meydana gelmektedir. Serra da Capivara Milli Parkı (Brezilya) ve Monte Verde (Şili) siteleri.[119][126][179] Bugün, Güney Amerika'da kalan en büyük kara memelileri, develerin vahşi develeridir. Lamini grup, örneğin Guanacos ve Vicuñas ve cins Tapirüs, olan Baird'in tapiri 400 kg'a kadar ulaşabilir. Hayatta kalan diğer önemli büyük fauna pekari, bataklık geyiği (Capreolinae ), dev karıncayiyenler, gözlüklü ayılar, yeleli kurtlar, pumalar, ocelotlar, jaguarlar, reas, zümrüt ağacı boas, boa yılanları, Anakondalar, Amerikan timsahları, Caimans ve gibi dev kemirgenler kapibaralar.

Pasifik (Avustralya ve Okyanusya)

Ayrıca bakınız: Avustralya megafaunası, Hawai Adaları'ndaki soyu tükenmiş hayvanların listesi, ve Yeni Zelanda'nın soyu tükenmiş hayvanların listesi
Thylacoleo carnifex taş sanatı
Procoptodon Goliath yeniden yapılanma
Amerikan flamingo (Phoenicopterus ruber) Avustralya'da bulunan dört flamingo türünden biriydi. Kuvaterner, şimdi ya soyu tükenmiş ya da yok olmuş durumda. Avustralya şu anda dünyadaki tek yerleşik kıta flamingolar.
Megalanya iskelet Melbourne Müzesi
Soyu tükenmiş dev Fijian Iguana'nın yeniden inşası, Lapitiguana impensa ve iki Viti Levu Dev Güvercini, Natunaornis gigoura tarih öncesi dönemden Fiji.
Geçin Yeniden İnşası Pleistosen Mekosuchine timsah, Mekosuchus Inexpectanstarih öncesi Fiji.

İçinde Sahul (şunlardan oluşan eski bir kıta Avustralya ve Yeni Gine ), ani ve kapsamlı yok oluşlar dünyanın geri kalanından daha önce meydana geldi.[206][207][208][209][210] Çoğu kanıt, MÖ 63.000 civarında insan gelişinden sonra 20.000 yıllık bir döneme işaret ediyor.[5] ancak kesin tarih aralığı konusunda bilimsel argüman devam ediyor.[211] Pasifik'in geri kalanında (diğer Avustralasyalı Yeni Kaledonya gibi adalar ve Okyanusya ), bazı açılardan çok daha sonra olmasına rağmen, endemik fauna da genellikle insanların geç Pleistosen ve Holosen başlarında gelmesiyle hızla yok olmuştur. Bu bölüm, yalnızca ilgili adaların Avrupa tarafından keşfedilmesinden önce meydana gelen yok oluşları içerir.

Pasifik'teki yok oluşlar şunları içeriyordu:

Some extinct megafauna, such as the bunyip -sevmek Diprotodon, may remain in halk hafızası or be the sources of cryptozoological legends.

Relationship to later extinctions

Ana makale: Holosen yok oluşu
Ayrıca bakınız: Holosen'de yok oluşların zaman çizelgesi

There is no general agreement on where the Holosen veya anthropogenic, extinction begins, and the Quaternary extinction event ends, or if they should be considered separate events at all.[218][219] Some have suggested that anthropogenic extinctions may have begun as early as when the first modern humans spread out of Africa between 100,000 and 200,000 years ago, which is supported by rapid megafaunal extinction following recent human colonisation in Avustralya, Yeni Zelanda ve Madagaskar,[220] in a similar way that any large, adaptable predator moving into a new ecosystem would. In many cases, it is suggested even minimal hunting pressure was enough to wipe out large fauna, particularly on coğrafi olarak izole islands.[221][222] Only during the most recent parts of the extinction have plants also suffered large losses.[223]

Overall, the Holocene extinction can be characterised by the çevre üzerindeki insan etkisi. The Holocene extinction continues into the 21st century, with aşırı avlanma, okyanus asitlenmesi ve amphibian crisis being a few broader examples of an almost universal, cosmopolitan decline of biodiversity.

Av hipotezi

Bir tüylü mamut avlanmak

The hunting hypothesis suggests that humans hunted megaherbivorlar to extinction, which in turn caused the extinction of carnivores and scavengers which had preyed upon those animals.[224][225][226] Therefore, this hypothesis holds Pleistocene humans responsible for the megafaunal extinction. One variant, known as Blitzkrieg, portrays this process as relatively quick. Some of the direct evidence for this includes: fossils of some megafauna found in conjunction with human remains, embedded arrows and tool cut marks found in megafaunal bones, and European mağara resimleri that depict such hunting. Biyocoğrafik evidence is also suggestive: the areas of the world where humans evolved currently have more of their Pleistocene megafaunal diversity (the filler ve gergedanlar nın-nin Asya ve Afrika ) compared to other areas such as Avustralya, Amerika, Madagaskar ve Yeni Zelanda without the earliest humans. A picture arises of the megafauna of Asia and Africa evolving alongside humans, learning to be wary of them, and in other parts of the world the wildlife appearing ekolojik olarak saf and easier to hunt.[kaynak belirtilmeli ] This is particularly true of island fauna, which display a disastrous lack of fear of humans.[kaynak belirtilmeli ] Of course, it is impossible to demonstrate this naïveté directly in ancient fauna.

The earliest finds of Homo sapiens point to an emergence during the Orta Pleistosen Afrika. However, there is evidence of extinction waves, particularly of megafaunal carnivores, coinciding with both cranial and technological developments within ancestral Homo esnasında Erken Pleistosen Afrika. This has suggested a human role in these ecological cascades. H. sapiens skull described from Jebel Irhoud, Fas, dated to 315,000 BCE.
Despeciation cins içinde Homo.
Bilinen H. sapiens migration routes in the Pleistocene.

Circumstantially, the close correlation in time between the appearance of humans in an area and extinction there provides weight for this scenario. The megafaunal extinctions covered a vast period of time and highly variable climatic situations. The earliest extinctions in Australia were complete approximately 50,000 BP, well before the last glacial maximum and before rises in temperature. The most recent extinction in New Zealand was complete no earlier than 500 BP and during a period of cooling. In between these extremes megafaunal extinctions have occurred progressively in such places as North America, South America and Madagascar with no climatic commonality. The only common factor that can be ascertained is the arrival of humans.[227][228]This phenomenon appears even within regions. The mammal extinction wave in Australia about 50,000 years ago coincides not with known climatic changes, but with the arrival of humans. In addition, large mammal species like the giant kangaroo Protemnodon appear to have succumbed sooner on the Australian mainland than on Tasmania, which was colonised by humans a few thousand years later.[229][230]

Worldwide, extinctions seem to follow the migration of humans and to be most severe where humans arrived most recently and least severe where humans originated — in Africa (see figure "March of Man" below). This suggests that prey animals and human hunting ability evolved together, so the animals evolved avoidance techniques. As humans migrated throughout the world and became more and more proficient at hunting, they encountered animals that had evolved without the presence of humans. Lacking the fear of humans that African animals had developed, animals outside of Africa were easy prey for human hunting techniques. It also suggests that this is independent of climate change.

Extinction through human hunting has been supported by archaeological finds of mamutlar with projectile points embedded in their skeletons, by observations of modern naïve animals allowing hunters to approach easily[231][232][233] and by computer models by Mosimann and Martin,[234] and Whittington and Dyke,[235] and most recently by Alroy.[236]

A study published in 2015 supported the hypothesis further by running several thousand scenarios that correlated the time windows in which each species is known to have become extinct with the arrival of humans on different continents or islands.[237] This was compared against climate reconstructions for the last 90,000 years.[237] The researchers found correlations of human spread and species extinction indicating that the insan etkisi was the main cause of the extinction, while climate change exacerbated the frequency of extinctions.[237][238] The study, however, found an apparently low extinction rate in the fossil record of mainland Asia.[238]

Overkill hypothesis

The timing of extinctions follows the "March of Man"

The overkill hypothesis, a variant of the hunting hypothesis, was proposed in 1966 by Paul S. Martin, Professor of Geosciences Emeritus at the Desert Laboratory of the Arizona Üniversitesi.[239]

Objections to the hunting hypothesis

The major objections to the theory are as follows:

  • In predator-prey models it is unlikely that predators could over-hunt their prey, since predators need their prey as food to sustain life and to reproduce.[240] This assumes that all food sources die out simultaneously, but humans could have made the mammoth extinct while subsisting on elk, for example. Human hunting is known to have exterminated megafauna on several islands, switching to other food sources with time or dying out themselves. Additionally it is common knowledge among ornithologists that introduced predators have easily made several species extinct on islands, and this is a foremost cause of island extinctions today.
  • There is no archeological evidence that in North America megafauna other than mammoths, mastodons, gomphotheres and bison were hunted, despite the fact that, for example, camels and horses are very frequently reported in fossil history.[241] Overkill proponents, however, say this is due to the fast extinction process in North America and the low probability of animals with signs of butchery to be preserved.[242] Additionally, biochemical analyses have shown that Clovis tools were used in butchering horses and camels.[243] A study by Surovell and Grund[244] concluded "archaeological sites dating to the time of the coexistence of humans and extinct fauna are rare. Those that preserve bone are considerably more rare, and of those, only a very few show unambiguous evidence of human hunting of any type of prey whatsoever."
  • A small number of animals that were hunted, such as a single species of bison, did not go extinct. This cannot be explained by proposing that surviving bison in North America were recent Eurasian immigrants that were familiar with human hunting practices, since Bizon first appeared in North America approximately 240,000 years ago[155][156][157] and then evolved into living bison.[158][245] Pleistosen'in sonundaki Bison, bu nedenle, neredeyse yerli Kuzey Amerikalıları kadar saftı. megafaunal yoldaşlar.
  • Hayvanların cüceleşmesi aşırı öldürme ile açıklanmamaktadır. Çok sayıda yazar[DSÖ? ]Bununla birlikte, hayvanların cüceleşmesinin, en büyük hayvanları seçici bir şekilde toplayan insanlar tarafından mükemmel bir şekilde açıklandığına işaret etmiş ve 20. yüzyılda bile sayısız hayvan popülasyonunun insan avlanmasına bağlı olarak ortalama boyutlarının azaldığına dair kanıt sağlamışlardır.
  • Avrasya Pleistosen megafauna, insanlar tarafından yapılan av baskısına uyum sağlamak için çok daha uzun bir süreye sahip olmasına rağmen, aşağı yukarı aynı zaman diliminde nesli tükendi. Bununla birlikte, Avrasya megafaunasının yok oluşu, Amerikan megafaunasından farklı bir sürecin sonucu olarak görülebilir. Bu, başka bir mekanizma gerektiğinden teoriyi daha az cimri kılar. İkinci vaka, modern insan avcılarının daha önce hiç yaşamadıkları bir kara kütlesinde aniden ortaya çıkmalarından sonra meydana gelirken, ilk vaka, insan avcılarının aşırı soğuğa dayanma ve getirme teknolojisi olarak binlerce yıl boyunca kademeli olarak kuzeye doğru hareketinin bir sonucuydu. aşağı büyük oyun geliştirildi. Bu nedenle, avlanma hipotezi, Kuzey Avrasya ve Amerika megafaunal yok oluşlarının kaba eşzamanlılığını mutlaka öngörmese de, bu eşzamanlılık ona karşı bir kanıt olarak kabul edilemez.
  • Eugene S. Hunn, avcı-toplayıcı toplumlarda doğum oranının genellikle çok düşük olduğuna, büyük bir hayvanın bir av grubu tarafından aşağı indirilmesi için çok fazla çaba sarf edildiğine ve avcı-toplayıcıların ortaya çıkması için megafaunanın basitçe avlanarak yok olması, olağanüstü miktarda etin ziyan edilmiş olması gerekirdi.[246] Aşırı öldürme hipotezini savunanların, tipik avcı (avcı-toplayıcı) kültürleri ile modernleşmiş insan toplumlarında var olan günümüz endüstriyel kültürleri arasındaki görünüm farklılıklarını basitçe dikkate almamış olmaları mümkündür; israf, ikincisinde tolere edilebilir ve hatta teşvik edilebilir, ancak ilkinde çok fazla değildir. Göreli olarak yakın insan tarihinde, örneğin, Lakota Kuzey Amerika'nın sadece kullanabildikleri kadar bizon aldıkları biliniyordu ve neredeyse tüm hayvanı kullandılar - bu milyonlarca sürüye erişmelerine rağmen.[247] Tersine, "bufalo atlayışları "[248] bir sürünün ayrım gözetmeksizin öldürülmesi. Bununla birlikte, Hunn'un yorumları şu anda büyük ölçüde itibarını yitirmiş olan teoriye atıfta bulunmaktadır. avcı-av dengesi Binlerce yıllık bir arada yaşadıktan sonra ulaştı. Kolayca alınan büyük oyunlarla dolu bakir bir kara kütlesine yeni gelen avcılar için geçerli değildir. Köklü endüstriyel ölçekli uygulama moa erkenden kasaplık Maori Etin daha az seçenekli kısımlarının muazzam israfını içeren, bu argümanların yanlış olduğunu gösterir.[231]
  • Hipotez, Clovis kültürü Yeni Dünya'ya ilk gelen insanların son zamanlarda tartışıldığını temsil etti. (Görmek Amerika'nın Yerleşimi.) Bununla birlikte, Clovis eserleri şu anda Amerika'da yaygın yerleşimin bilinen en eski kanıtıdır.

İklim değişikliği hipotezi

19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında, bilim adamları buzulların ve buzullararası yaşları ve belirli hayvanların yaygınlığı veya yok oluşuyla bir şekilde ilişkili olduklarını, Pleistosen döneminin sona ermesinin buz Devri yok oluşlar için bir açıklama olabilir.

Eleştirmenler, varolduğundan beri çoklu buzul avanslar ve para çekme işlemleri megafaunaların çoğunun evrimsel tarihinde, ancak son buzul maksimumundan sonra bu tür yok oluşların olacağı oldukça mantıksızdır. Bununla birlikte, bu eleştiri, son Pleistosen megafaunal topluluk kompozisyonunun, özellikle Pleistosen'in büyük bolluğu ve coğrafi kapsamı açısından, daha önceki buzullararası dönemlerde mevcut olan faunalardan önemli ölçüde farklı olabileceğini gösteren yakın tarihli bir çalışma tarafından reddedildi. Bizon çağın sonunda.[249] Bu, daha önceki buzullar arası dönemlerde megafaunal popülasyonların hayatta kalmasının esasen son Pleistosen yok oluşuyla ilgisiz olduğunu, çünkü daha önceki buzullararası dönemlerin hiçbirinde benzer bollukta bizon bulunmadığını gösteriyor.

Bazı kanıtlar, Avustralya için geçerli olan geçerli bir hipotez olarak iklim değişikliğinin aleyhinde duruyor. Nesli tükenme anında (40.000-50.000 BP) hüküm süren iklimin bugünkü ile benzer olduğu ve nesli tükenmiş hayvanların kurak bir iklime güçlü bir şekilde adapte oldukları gösterilmiştir. Kanıtlar, tüm yok oluşların, insanların manzaraya girdiği zaman olan aynı kısa süre içinde gerçekleştiğini gösteriyor. Yok oluş için ana mekanizma muhtemelen yangına çok daha az uyarlanmış bir arazide (insanlar tarafından başlatılan) yangıydı. İzotopik kanıtlar, hayatta kalan türlerin diyetlerinde, yok olmadan önce yaşadıkları strese karşılık gelebilecek ani değişiklikleri gösteriyor.[250][251][252]

Güneydoğu Asya'daki kanıtlar, Avrupa, Avustralya ve Amerika'nın aksine, iklim değişikliğinin ve artan deniz seviyesinin birkaç otçul türün neslinin tükenmesinde önemli faktörler olduğunu gösteriyor. Bitki büyümesindeki değişiklikler ve erken insanlar ve memeliler için önceden izole edilmiş, yerelleştirilmiş ekosistemlere yeni erişim yolları, seçilen fauna grupları için zararlıydı.[253]

Dişlerin analizinden elde edilen bazı kanıtlar mastodonlar -den American Great Lakes bölgesi iklim değişikliği hipotezi ile tutarsız görünüyor. Bölgede neslinin tükenmesinden birkaç bin yıl önce, mastodonlar olgunlaşmada yaşın düşme eğilimi gösteriyor. Bu, eğer çevresel koşulların kötüleşmesinden dolayı stres yaşıyor olsalar beklenenin tam tersidir, ancak insan avı nedeniyle nüfusun azalması sonucu ortaya çıkabilecek türler arası rekabette bir azalma ile tutarlıdır.[254]

Artan sıcaklık

Bir buzul çağının sona ermesiyle ilişkili en belirgin değişiklik sıcaklıktaki artıştır. 15.000 arası BP ve 10.000 BP, küresel ortalama yıllık sıcaklıklarda 6 ° C'lik bir artış meydana geldi. Bunun genellikle yok oluşların nedeni olduğu düşünülüyordu.

Bu hipoteze göre, suyu eritmeye yetecek bir sıcaklık artışı Wisconsin buz tabakası soğuğa adapte olmuş memelilere ölmelerine neden olacak kadar yeterli termal stres uygulayabilirdi. Buzul soğuğunda vücut ısısını korumaya yardımcı olan ağır kürkleri, aşırı ısının atılmasını engelleyerek memelilerin ısı yorgunluğundan ölmelerine neden olmuş olabilir. Büyük memeliler, küçültülmüş yüzey alanı-hacim oranı, küçük memelilerden daha kötü durumda olurdu.

Son 56.000 yılı kapsayan bir çalışma, 16 ° C'ye (29 ° F) varan sıcaklık değişimlerine sahip hızlı ısınma olaylarının megafaunanın yok oluşunda önemli bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor. Antik DNA ve radyokarbon verileri, yerel genetik popülasyonların aynı tür içindeki başkaları tarafından veya aynı cinsten başkaları tarafından değiştirildiğini gösterir. Popülasyonların hayatta kalması, Refugia ve insan avcıları tarafından kesintiye uğratılmış olabilecek uzun mesafeli dağılımlar.[255]

Sıcaklık hipotezine karşı argümanlar

Araştırmalar, son 10.000 yıldır gördüğümüz buzullararası dönemin yıllık ortalama sıcaklığının, önceki buzullararası dönemlerden daha yüksek olmadığını, ancak aynı büyük memelilerin bazılarının benzer sıcaklık artışlarından sağ çıktığını öne sürüyor. Bu nedenle, daha yüksek sıcaklıklar tek başına yeterli bir açıklama olmayabilir.[256][257][258][259][260][261]

Ayrıca mamut gibi çok sayıda tür Wrangel Adası[262] ve St. Paul Adası insansız hayatta kaldı Refugia iklim değişikliklerine rağmen. İklim değişikliğinin sorumlusu olsaydı, bu beklenmezdi (deniz iklimleri, anakaradaki kıyı nüfusu için sağlanmayan iklim değişikliğine karşı bir miktar koruma sağlamadıkça). Normal ekolojik varsayımlar altında ada nüfusu, küçük popülasyonlar ve daha elverişli iklimlere göç edememe nedeniyle iklim değişikliği nedeniyle yok olmaya karşı daha savunmasız olmalıdır.

Artan kıtasallık, bitki örtüsünü zaman veya uzayda etkiler

Diğer bilim adamları, giderek artan aşırı hava koşullarının - daha sıcak yazlar ve daha soğuk kışlar - "kıtasallık "veya yağıştaki ilgili değişiklikler yok oluşlara neden oldu. Çeşitli hipotezler aşağıda özetlenmiştir.

Bitki örtüsü değişiklikleri: coğrafi

Bitki örtüsünün karışıktan değiştiği gösterilmiştir. ormanlık alan -park alanı ayırmak çayır ve ormanlık alan.[258][259][261] Bu, mevcut yiyecek türlerini etkilemiş olabilir. Daha kısa büyüme mevsimleri, büyük otoburların neslinin tükenmesine ve diğerlerinin cüceleşmesine neden olmuş olabilir. Bu durumda, gözlemlendiği gibi, bizon ve diğer büyük geviş getiren hayvanlar atlardan, fillerden ve diğerlerinden daha başarılı olabilirdi monogastrikler çünkü geviş getiren hayvanlar, sınırlı miktarlardaki yüksek miktardaki besinlerden daha fazla besin elde edebilirler.lif yemek ve daha iyi başa çıkmak anti-otçul toksinler.[263][264][265] Bu nedenle, genel olarak, bitki örtüsü daha özel hale geldiğinde, daha az diyet esnekliğine sahip olan otoburlar, belirli bir alanda yaşamı sürdürmek ve üremek için ihtiyaç duydukları bitki örtüsü karışımını daha az bulabilirler.

Yağış değişiklikleri: zaman

Artan kıtasallık, enerji ve beslenme için gerekli bitkilerin mevcudiyetini sınırlayan azalmış ve daha az tahmin edilebilir yağışla sonuçlandı.[266][267][268] Akselrod[269] ve Katliam[270] yağıştaki bu değişikliğin üreme için uygun zamanı sınırladığını öne sürdüler. Bu, daha uzun, daha esnek olmayan çiftleşme dönemlerine sahip oldukları için büyük hayvanlara orantısız bir şekilde zarar verebilir ve bu nedenle, elverişsiz mevsimlerde (yani, büyüme mevsimindeki değişimler nedeniyle yeterli yiyecek, su veya barınak bulunamadığında) yavru doğurmuş olabilir. Buna karşılık, daha kısa olan küçük memeliler yaşam döngüsü, daha kısa üreme döngüleri ve daha kısa gebelik dönemler, hem bireyler hem de türler olarak, üreme çabalarını yavruların hayatta kalması için elverişli koşullarla senkronize etmelerine izin veren iklimin artan öngörülemezliğine uyum sağlayabilirdi. Öyleyse, daha küçük memeliler daha az yavru kaybedecek ve koşullar bir kez daha yavruların hayatta kalmasını kolaylaştırdığında üreme çabasını daha iyi tekrarlayabileceklerdi.[271]

2017'de bir çalışma 25.000-10.000 YBP'den Avrupa, Sibirya ve Amerika'daki çevre koşullarına baktı. Çalışma, megaherbivorları destekleyen otlakların otoburlara dayanıklı bitkileri destekleyen geniş sulak alanlara dönüştürülmesinden hemen önce, parçalanmaya ve maksimum yağışa neden olan uzun süreli ısınma olaylarının meydana geldiğini buldu. Çalışma, neme bağlı çevresel değişimin megafaunal neslinin tükenmesine yol açtığını ve Afrika'nın trans-ekvator konumunun, meraların çöller ve merkezi ormanlar arasında var olmaya devam etmesine izin verdiğini, dolayısıyla daha az megafauna türünün orada yok olduğunu öne sürüyor.[255]

Kıta hipotezlerine karşı argümanlar

Eleştirmenler, kıtasallık hipotezleriyle ilgili bir dizi sorun tespit ettiler.

  • Megaherbivorlar, karasal iklimin diğer zamanlarında gelişti. Örneğin, megaherbivorlar Pleistosen'de büyüdü Sibirya Pleistosen veya modern (Pleistosen sonrası, buzullararası) Kuzey Amerika'dan daha karasal bir iklime sahip olan ve bu iklime sahip.[272][273][274]
  • Soyu tükenen hayvanlar, karma ormanlık alan-park alanından kırlara geçiş sırasında gelişmeleri gerekirdi, çünkü birincil besin kaynakları olan çimen azalmak yerine artmaktaydı.[275][274][276] Bitki örtüsü mekansal olarak daha özel hale gelmesine rağmen, atlar ve mamutlar için iyi olacak olan mevcut çayır ve çimen miktarı arttı ve yine de nesli tükendi. Bu eleştiri, Pleistosen'in artan bolluğunu ve geniş coğrafi kapsamını görmezden geliyor. Bizon Daha önceki buzullararası dönemlerde görülmemiş bir şekilde bu kaynaklar için rekabeti artıracak olan Pleistosen'in sonunda.[249]
  • Yeni Dünya'da atların nesli tükenmiş olsa da, 16. yüzyılda İspanyollar tarafından başarılı bir şekilde yeniden Pleistosen sonrası, buzullar arası iklime yeniden sokuldular. Bugün var vahşi atlar hala aynı ortamlarda yaşıyor. Toksinlerden kaçınmak için yeterli yiyecek karışımı bulurlar, etkili bir şekilde çoğalmaları için yemden yeterli besin çıkarırlar ve gebeliklerinin zamanlaması bir sorun değildir. Elbette bu eleştiri, günümüz atlarının kara tembel hayvanları, mamutlar, mastodonlar, develer, lamalar ve bizonlarla kaynaklar için rekabet etmedikleri açık gerçeğini görmezden geliyor. Benzer şekilde, mamutlar, Pleistosen Holosen geçişinden, Amerika'daki izole, ıssız adalarda hayatta kaldı. Akdeniz[277] ve Sibirya Arktik bölgesindeki Wrangel Adası'nda[278] 4.000 ila 7.000 yıl öncesine kadar.
  • Büyük memeliler, sıcaklığı çok aşırı, üreme mevsimini çok kısa veya yağış miktarı çok seyrek veya tahmin edilemez bulurlarsa, kalıcı veya mevsimsel olarak göç edebilmeliydi.[279] Mevsimler coğrafi olarak değişir. Uzaklaşarak ekvator otoburlar, büyüme mevsimi olan alanları yiyecek bulmak ve başarılı bir şekilde üreme için daha uygun bulabilirdi. Modern gün Afrika filleri dönemlerde göç etmek kuraklık su olmaya yatkın yerlere.[280]
  • Büyük hayvanlar vücutlarında orta büyüklükteki hayvanlardan daha fazla yağ depolar[281] ve bu, gıda bulunabilirliğindeki aşırı mevsimsel dalgalanmaları telafi etmelerine izin vermeliydi.

Megafaunanın neslinin tükenmesi, mamut bozkır. Alaska artık bizonu, mamutları ve atları destekleyemeyen düşük besleyici toprağa sahiptir. R. Dale Guthrie, oradaki megafaunanın yok oluşunun bir nedeni olduğunu iddia etti; ancak, bunu tersten yorumluyor olabilir. Büyük otoburların permafrostu parçalamak için kaybedilmesi, bugün büyük otoburları destekleyemeyen soğuk topraklara izin verir. Bugün, kamyonların donmuş donmuş otları kırdığı ve çeşitli flora ve fauna desteklendiği arktik bölgede.[282][283] Ayrıca Chapin (Chapin 1980), Alaska'daki toprağa basitçe gübre eklenmesinin, mamut bozkır çağında yaptıkları gibi otların yeniden büyümesini sağlayabileceğini gösterdi. Muhtemelen, megafaunanın neslinin tükenmesi ve buna karşılık gelen gübre kaybı, günümüz topraklarında düşük besin seviyelerine yol açan şeydir ve bu nedenle, manzara artık megafaunayı destekleyemiyor.

Hem iklim değişikliğine hem de aşırı öldürmeye karşı argümanlar

Ne aşırı öldürme ne de iklim değişikliği hipotezlerinin olayları tam olarak açıklayamadığı gözlemlenebilir: tarayıcılar en çok karma besleyiciler ve geviş getirmeyen otlayan türler yaşarken, nispeten daha fazla geviş getiren otlayan hayatta kaldı.[284] Bununla birlikte, aşırı öldürme hipotezinin daha geniş bir varyasyonu bunu öngörebilir, çünkü bitki örtüsündeki değişiklikler İkinci Dereceden Predasyon tarafından yapılmıştır (aşağıya bakınız)[285][286] veya insan kaynaklı ateş, tercihli olarak göz atan türlere karşı seçim yapar.[kaynak belirtilmeli ]

Hiper hastalık hipotezi

Teori

Hiper hastalık hipotezi, geç Pleistosen sırasında büyük memelilerin neslinin tükenmesini yeni gelenlerin dolaylı etkilerine bağlar. yerli insanlar.[287][288][289] Hiperhastalık Hipotezi, onlarla seyahat eden insan veya hayvanların (ör. Tavuklar veya evcil köpekler) bir veya daha fazla öldürücü hastalıklar, yerel memelilerin savunmasız popülasyonlarına dönüşüyor ve sonunda yok oluşlara neden oluyor. Yok olma, daha büyük boyutlu türlere doğru önyargılıydı çünkü daha küçük türler, yaşam öyküsü özelliklerinden (örneğin, daha kısa gebelik süresi, daha büyük popülasyon boyutları, vb.) Bunun nedeninin insanlar olduğu düşünülüyor çünkü memelilerin Avrasya'dan Kuzey Amerika'ya daha önceki diğer göçleri neslinin tükenmesine neden olmadı.[287]

İnsanlar tarafından ithal edilen hastalıklar, yakın geçmişte yok olmanın sorumlusu olmuştur; örneğin, kuş getirmek sıtma Hawaii, adanın izole edilmiş kuşları üzerinde büyük bir etkiye sahipti.

Pleistosen sonu yok oluşlarından bir hastalık gerçekten sorumluysa, karşılaması gereken birkaç kriter vardır (MacPhee ve Marx 1997'de Tablo 7.3'e bakınız). İlk önce patojen istikrarlı olmalı taşıyıcı bir rezervuar türünde durumu. Yani, duyarlı olmadığı ortamda kendini sürdürebilmelidir. ana bilgisayarlar bulaşmaya müsait. İkinci olarak, patojen, karşılaşılan her yaş ve cinsiyetten hemen hemen tüm bireyleri enfekte edebilecek şekilde yüksek bir enfeksiyon oranına sahip olmalıdır. Üçüncüsü, ölüm oranı c olan son derece ölümcül olmalıdır. % 50–75. Son olarak, insanlar için ciddi bir tehdit oluşturmadan birden fazla konakçı türü enfekte etme kabiliyetine sahip olmalıdır. İnsanlar enfekte olabilir, ancak hastalık yüksek derecede ölümcül olmamalı veya epidemi.

Bir öneri, patojenlerin genişleyen insanlar evcilleştirilmiş köpekler yanlarında getirdiler.[290] Ne yazık ki böyle bir teori için, başta Avustralya ve Kuzey Amerika olmak üzere birkaç büyük yok oluş olayını açıklayamaz. Köpekler, Avustralya'ya ilk insanlar geldikten yaklaşık 35.000 yıl sonra ve megafaunal neslinin tükenmesinin tamamlanmasından yaklaşık 30.000 yıl sonrasına kadar gelmedi ve bu nedenle, bundan bahsedilemez. Buna karşılık, kurtlar, mamutlar, devegiller ve atlar dahil olmak üzere çok sayıda tür, son 100.000 yılda Asya ve Kuzey Amerika arasında sürekli olarak göç etmişti. Hastalık hipotezinin Amerika'da uygulanabilir olması için, genetik ve patojenik materyalin bu sürekli aktarımına rağmen popülasyonun immünolojik olarak naif kalması gerekir.

Hiper hastalık hipotezine karşı argümanlar

  • Genel olarak konuşursak, bir hastalıktaki tüm bireyleri öldürmek için hastalığın çok öldürücü olması gerekir. cins veya Türler. Öyle öldürücü bir hastalık bile Batı Nil ateşi neslinin tükenmesine neden olması muhtemel değildir.[291]
  • Hastalığın mantıksız bir şekilde seçici olması ve aynı zamanda inanılmaz derecede geniş olması gerekir. Böyle bir hastalığın kurtları öldürebilmesi gerekir. Canis dirus veya keçiler gibi Oreamnos harringtoni diğer çok benzer türleri bırakırken (Canis lupus ve Oreamnos americanus, sırasıyla) etkilenmemiş. Yakın akraba uçuşu olan türleri etkilenmeden bırakırken uçamayan kuşları öldürme yeteneğine sahip olması gerekir. Yine de, cinsler içindeki yalnızca bireysel türleri etkilemek için yeterince seçici kalırken, kuşlar gibi bu tür sınıflarda ölümcül bir şekilde enfekte edebilmelidir, keseli hayvanlar, plasentaller, testudinler, ve timsahlar. Böylesine geniş bir ölümcül bulaşıcılık kapsamına sahip hiçbir hastalık bilinmemektedir, bu farklı sınıflar içinde aynı anda çok sayıda yakından ilişkili türü enfekte etme yeteneğine sahip olmayan bir hastalık daha azdır.

İkinci dereceden avlanma hipotezi

Kombinasyon Hipotezleri: İklim Değişikliği, Aşırı Öldürme + İklim Değişikliği, İkinci Derece Predasyon + İklim Değişikliği
Aşırı Öldürme Hipotezi ve İkinci Derece Predasyon

Senaryo

İkinci Dereceden Yırtıcılık Hipotezi, insanlar Yeni Dünya'ya girdiklerinde, Eski Dünya'da başarılı olan, ancak daha verimli oldukları ve hem otobur hem de etobur faunanın daha saf olduğu için avcıları öldürme politikalarına devam ettiklerini söylüyor. üzecek kadar etobur öldürdüler ekolojik denge kıtanın aşırı nüfus, çevresel tükenme ve çevresel çöküş. Hipotez, hayvan, bitki ve insan popülasyonlarındaki değişiklikleri açıklar.

Senaryo aşağıdaki gibidir:

  • Geldikten sonra H. sapiens Yeni Dünya'da, mevcut avcılar bu yeni avcı ile av popülasyonlarını paylaşmalıdır. Bu rekabet nedeniyle, orijinal veya birinci dereceden popülasyonlar, avcılar yeterli yiyecek bulamazlar; insanlarla doğrudan rekabet içindedirler.
  • İkinci dereceden avlanma, insanlar avcıları öldürmeye başladığında başlar.
  • Av popülasyonları artık avcılık tarafından iyi kontrol edilmiyor. İnsan olmayan yırtıcıların öldürülmesi H. sapiens sayılarını, bu avcıların artık av popülasyonlarının boyutunu düzenlemediği bir noktaya indirir.
  • Birinci dereceden avcıların düzenleme eksikliği tetikler patlama ve patlama av popülasyonlarındaki döngüler. Av popülasyonları genişler ve sonuç olarak araziyi aşırı otlatır ve tarar. Yakında çevre artık onları destekleyemeyecek. Sonuç olarak, birçok otobur açlıktan ölür. En yavaş işe alım yiyeceğine güvenen türlerin nesli tükeniyor, ardından yiyeceklerinin her bir parçasından maksimum fayda sağlayamayan türler geliyor.
  • Otçul popülasyonlardaki patlama-çöküş döngüleri, bitkisel ortamın doğasını değiştirir ve bunun sonucunda bağıl nem ve kıtasallık üzerinde iklimsel etkiler meydana gelir. Aşırı otlatma ve aşırı tarama yoluyla, karışık park alanı otlak ve iklimsel hale gelir. kıtasallık artışlar.

Destek

Bu, bir bilgisayar modeli olan Pleistosen nesli tükenme modeli (PEM) ile desteklenmiştir; bu model, aşağıdakiler dışındaki tüm değişkenler (otobur popülasyonu, otobur yetiştirme oranları, insan başına ihtiyaç duyulan gıda, otobur avlanma oranları vb.) İçin aynı varsayımları ve değerleri kullanır. avcıların avlanması için olanlar. Aşırı öldürme hipotezini (avcı avı = 0) ikinci dereceden avcılıkla (avcı avı farklı koşular için 0,01 ile 0,05 arasında değişiyordu) karşılaştırır. Bulgular, ikinci dereceden avcılığın, aşırı öldürmeden daha fazla neslinin tükenmesiyle tutarlı olduğudur.[292][293] (solda sonuç grafiği).

Pleistosen yok oluş modeli, birden fazla hipotezin tek testidir ve nesli tükenmeye neden olmak için yeterli iklim değişikliğini yapay olarak sunarak kombinasyon hipotezlerini spesifik olarak test eden tek modeldir. Aşırı öldürme ve iklim değişikliği birleştiğinde birbirlerini dengelerler. İklim değişikliği bitki sayısını azaltır, aşırı öldürme hayvanları ortadan kaldırır, dolayısıyla daha az bitki yenir. İklim değişikliğiyle birleşen ikinci dereceden avlanma, iklim değişikliğinin etkisini şiddetlendiriyor.[285] (Sonuçlar grafiği sağda).

İkinci dereceden avlanma hipotezi, bizon popülasyonlarında büyük bir artış olduğu şeklindeki yukarıdaki gözlemle destekleniyor.[294]

İkinci dereceden avcılık ve diğer teoriler

  • İklim değişikliği: İkinci dereceden avlanma, bitki örtüsündeki değişiklikleri açıklar ve bu da kıtasallıktaki artışı açıklayabilir. Nesli tükenme yaşam alanlarının tahrip edilmesinden kaynaklandığından, insanlar tarafından avlanmayan hayvanların kaybından sorumludur. İkinci dereceden avlanma, hayvanların cüceleşmesini ve neslinin tükenmesini açıklar çünkü hayatta kalabilen ve daha az yiyecekle çoğalabilen hayvanlar seçici olarak tercih edilir.
  • Hiper hastalık: Etobur sayısındaki azalma, distemper veya evcil köpekler tarafından taşınan diğer etobur hastalıklarından kaynaklanıyor olabilir.
  • Aşırı yükleme: Nesli tükenmelerin insanların gelişini takip ettiği gözlemi, ikinci derece avlanma hipotezi ile tutarlıdır.

İkinci derece predasyon hipotezine karşı argümanlar

  • Model, özellikle otlaklarda yüksek yok olma oranlarını varsayar, ancak çoğu nesli tükenmiş Türler çok sayıda bitki örtüsü bölgesinde değişiyordu. Büyük Ovalar'da toynaklıların tarihsel nüfus yoğunlukları çok yüksekti; savan ortamları, Afrika'daki yüksek toynaklı çeşitliliği destekler ve ormanlık ortamlarda nesli tükenme yoğunluğu eşit derecede şiddetliydi.
  • Rakiplerin kaybına tepki olarak popülasyonları hızla artacak olan boz ayılar, kurtlar, pumalar ve jaguarlar gibi hayatta kalan etoburlar tarafından neden büyük otobur popülasyonlarının düzenlenmediğini açıklayamıyor.
  • Soyu tükenmiş tüm etoburların neden kılıç dişli kediler ve kısa suratlı ayılar gibi büyük otobur uzmanları olduğunu açıklamıyor, ancak çoğu hipokarnivor ve genelleştirilmiş etobur hayatta kaldı.
  • Büyük memeli yırtıcıların avlanarak neslinin tükendiği bölgelerde yerel yok oluşlara bile neden olan patlama ve çökme döngülerinin tarihsel bir kanıtı yoktur. Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunda kalan yırtıcı hayvanların yakın zamanda avlanması, toynaklı hayvanlarda büyük bitki değişimlerine veya dramatik patlama ve çökme döngülerine neden olmadı.
  • Uzamsal olarak açık değildir ve avcı ve av türlerini ayrı ayrı izlemez, oysa çok türlü aşırı öldürme modeli her ikisini de yapar.
  • Çoklu tür modeli, otobur türler arasındaki dolaylı rekabet yoluyla kitlesel bir yok oluşa neden olur: yüksek üreme oranlarına sahip küçük türler, düşük üreme oranlarına sahip büyük türler üzerindeki avlanmayı sübvanse eder.[236] Tüm av türleri Pleistosen neslinin tükenmesi modelinde toplanmıştır.
  • Pleistosen yok oluş modeliyle açıklanan her şey aynı zamanda çok türlü modelle de açıklanır, ancak daha az varsayımla, bu nedenle Pleistosen yok oluş modeli daha az cimri görünür. Bununla birlikte, çoklu tür modeli bitki örtüsündeki değişiklikleri açıklamaz ve alternatif hipotezleri simüle edemez. Bu nedenle, çoklu tür modeli ek varsayımlar gerektirir ve bu nedenle daha az cimri.

İkinci dereceden avlanma artı iklim hipotezine karşı argümanlar

  • İklim değişikliğinden dolayı bitki örtüsünün azaldığını varsayıyor, ancak bozulma Kuzey Amerika'nın yaşanabilir alanını iki katına çıkardı.
  • Meydana gelen herhangi bir bitki değişikliği, küçük omurgalıların neredeyse tüm yok olmasına neden olmadı ve ortalama olarak daha dar bir şekilde dağıldılar.

Kuyruklu yıldız hipotezi

Ana makale: Daha genç Dryas etki etkinliği

İlk olarak, 2007 Bahar 2007 ortak toplantısında kamuoyuna sunulmuştur. Amerikan Jeofizik Birliği Acapulco, Meksika'da kuyruklu yıldız hipotezi kitlesel yok oluşun 12.900 yıl önce bir kuyruklu yıldız sürüsünden kaynaklandığını öne sürüyor. Kullanma fotomikrograf Ocak 2009'da yayınlanan araştırma, analiz, Nanodiamonds Arizona, Minnesota, Oklahoma, Güney Carolina ve iki Kanada bölgesi dahil olmak üzere Kuzey Amerika'daki altı bölgedeki topraklarda. Benzer bir araştırmada nanodiamonds bulundu. Grönland buz tabakası.[295][296][297]

Kuyruklu yıldız hipotezine karşı / için argümanlar

Bu hipotez etrafındaki tartışma, diğer şeylerin yanı sıra, bir çarpma krateri olmaması, nispeten küçük, iridyum toprakta ve böyle bir olayın göreceli olasılığı. Bununla birlikte, bilim adamlarının bunu bulması Alvarez teorisinin yayınlanmasından 10 yıl sonra aldı. Chicxulub krateri. Bolide, Firestone ve diğerleri tarafından varsayıldığı gibi Laurentide buz tabakasına çarptıysa. (2007), tipik çarpma kraterini görmeyecektik.

Petaev ve arkadaşları tarafından Grönland buz çekirdeklerinde platinde bir artış bulundu. (2013), küresel bir sinyal olarak gördükleri.[298] Teyit, 2017 yılında Pt artışının "11 arkeolojik yığın tortul sekansında" geniş bir şekilde ayrılmış olduğu raporuyla geldi.[299] Wolbach vd. 2018'de, daha önce bildirilen 11 ve Grönland'dan bir tanesi de dahil olmak üzere toplamda "Pt'deki YDB zirvelerinin 28 bölgede gözlemlendiğini" bildirdi.[300]

  • Bazıları, Paleoindialılar arasında 12.900 ± 100 düzeyinde bir nüfus düşüşü olduğuna dair kanıt bulunmadığını bildirdi. calBP.[301][302][303] Bununla birlikte, diğerleri böyle bir kanıt bulduklarını bildirdi.[304]
  • Kuzey Avrasya, Kuzey Amerika ve Güney Amerika'da meydana gelen megafaunal yok oluşların Pleistosen Bolide teorisinin tahmin edeceği gibi senkronize değildi. Güney Amerika'daki yok oluşların Kuzey Amerika'dakilerden en az 400 yıl sonra meydana geldiği görülüyor.[305][306][307]
  • Ek olarak, bazı ada megafaunal popülasyonları, yakın kıtalardaki aynı veya ilgili türlerin popülasyonlarından binlerce yıl daha uzun süre hayatta kaldı; örnekler arasında yünlü mamutların hayatta kalması Wrangel Adası 3700'e kadar[305][306] ve hayatta kalması zemin tembel hayvanları içinde Antiller 4700 cal BP'ye kadar.[305][306][307]
  • Önerilen çarpma olayı için birkaç belirteç tartışmalı. Rakipler, karbon kürelerinin mantar yapıları ve / veya böcek dışkı topakları olarak ortaya çıktığını iddia ettiler.[308] ve iddia edilen nanodiamondların aslında yanlış tanımlandığını grafen ve grafen /grafan oksit agregaları.[309][310] Belçika'daki benzer bir Younger Dryas sınır tabakasının analizi de bir bolide etkisinin kanıtını göstermedi.[311]
  • Bununla birlikte, hipotezin savunucuları, sonuçlarını savunmaya, yeniden üretilemezlik suçlamasına itiraz ederek ve / veya bulgularını tekrarlayarak yanıt verdiler.[312][313][314][315][316][317] Pleistosen uzmanı Wallace Broecker, kıtalarda yaygın bir Pt artışını bulmadan önce YDIH hakkındaki fikrini değiştirmişti: "Grönland platin zirvesi, YD'nin başlangıcına yakın bir yerde dünya dışı bir etkinin meydana geldiğini açıkça ortaya koyuyor."[318]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Kolbert Elizabeth (2014). Altıncı Yok Olma: Doğal Olmayan Bir Tarih. Bloomsbury Publishing. ISBN  9780805092998.
  2. ^ Koch, Paul L .; Barnosky, Anthony D. (2006-01-01). "Geç Kuaterner Yokoluşlar: Tartışmanın Durumu". Ekoloji, Evrim ve Sistematiğin Yıllık Değerlendirmesi. 37 (1): 215–250. doi:10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132415. S2CID  16590668.
  3. ^ Stringer, Chris; Galway-Witham Julia (2017). "Paleoantropoloji: Türümüzün kökeni hakkında". Doğa. 546 (7657): 212–214. Bibcode:2017Natur.546..212S. doi:10.1038 / 546212a. PMID  28593955.
  4. ^ a b Callaway, Ewen (2015). "Çin'den gelen dişler, Afrika'dan erken insan yolculuğunu gösteriyor". Doğa. doi:10.1038 / doğa.2015.18566. S2CID  181399291.
  5. ^ a b Marwick, Ben. "Gömülü aletler ve pigmentler, Avustralya'da 65.000 yıldır yeni bir insan tarihi anlatıyor". Konuşma. Alındı 2017-09-07.
  6. ^ a b Bourgeon, Lauriane; Burke, Ariane; Higham, Thomas (2017/01/06). "Kuzey Amerika'da Son Buzul Maksimumuna Tarihli En Eski İnsan Varlığı: Kanada Lüfer Mağaraları'ndan Yeni Radyokarbon Tarihleri". PLOS ONE. 12 (1): e0169486. Bibcode:2017PLoSO..1269486B. doi:10.1371 / journal.pone.0169486. ISSN  1932-6203. PMC  5218561. PMID  28060931.
  7. ^ Curry, Andrew (2012-05-03). "Antik göç: Amerika'ya Gelmek". Doğa. 485 (7396): 30–32. Bibcode:2012Natur.485 ... 30C. doi:10.1038 / 485030a. PMID  22552076.
  8. ^ "İnsanlar Amerika'ya yerleşmek için buzun erimesini beklemedi". Bilim | AAAS. 2016-06-06. Alındı 2017-09-07.
  9. ^ Callaway, Ewen (2017/09/07). "Meksika mağarasından yağmalanan iskelet, Amerika kıtasının en eski iskeletlerinden biriydi". Doğa. 549 (7670): 14–15. Bibcode:2017Natur.549 ... 14C. doi:10.1038 / doğa.2017.22521. PMID  28880302. S2CID  4446815.
  10. ^ Sandom, Christopher; Faurby, Søren; Sandel, Brody; Svenning, Jens-Christian (4 Haziran 2014). "Küresel geç Kuaterner megafauna yok oluşları iklim değişikliğine değil, insanlara bağlı". Royal Society B Tutanakları. 281 (1787): 20133254. doi:10.1098 / rspb.2013.3254. PMC  4071532. PMID  24898370.
  11. ^ Yakın Zamanda Yokoluşlar. Sayfa 46–47. R.D. E. MacPhee tarafından. Springer Press. 1999.
  12. ^ Vignieri, S. (25 Temmuz 2014). "Kaybolan fauna (Özel sayı)". Bilim. 345 (6195): 392–412. Bibcode:2014Sci ... 345..392V. doi:10.1126 / science.345.6195.392. PMID  25061199. Bazı tartışmalar devam etse de, kanıtların çoğu, bu Pleistosen faunasının yok olmasından insanların sorumlu olduğunu gösteriyor ve bugün vahşi toprakların yok edilmesi, hayvanların bir kaynak veya lüks olarak tüketilmesi ve türlere zulüm yoluyla hayvanların yok olmasına neden olmaya devam ediyoruz. tehdit veya rakip olarak görüyoruz.
  13. ^ Smith, Felisa A .; et al. (20 Nisan 2018). "Son Kuvaterner'de memelilerin vücut ölçülerinin küçültülmesi". Bilim. 360 (6386): 310–313. doi:10.1126 / science.aao5987. PMID  29674591.
  14. ^ Faurby, Søren; Svenning, Jens-Christian (2015). "Tarihi ve tarih öncesi insan kaynaklı yok oluşlar, küresel memeli çeşitlilik modellerini yeniden şekillendirdi". Çeşitlilik ve Dağılımlar. 21 (10): 1155–1166. doi:10.1111 / ddi.12369. hdl:10261/123512.
  15. ^ Putshkov, P.V. (1997). "Mamutlar ısınma tarafından mı öldürüldü? (Wurm yok oluşlarının iklimsel versiyonlarının test edilmesi)". Vestnik Zoologii. Ek No. 4.
  16. ^ Rabanus-Wallace, M. Timothy; Wooller, Matthew J .; Zazula, Grant D .; Shute, Elen; Jahren, A. Hope; Kosintsev, Pavel; Burns, James A .; Breen, James; Llamas, Bastien; Cooper, Alan (2017). "Megafaunal izotopları, geç Pleistosen yok oluşları sırasında meralarda artan nemin rolünü ortaya koymaktadır". Doğa Ekolojisi ve Evrimi. 1 (5): 0125. doi:10.1038 / s41559-017-0125. PMID  28812683. S2CID  4473573.
  17. ^ a b Gillespie Richard (2008). "Martin'in küresel yok oluş modelini güncelleme". Kuaterner Bilim İncelemeleri. 27 (27–28): 2522–2529. Bibcode:2008QSRv ... 27,2522G. doi:10.1016 / j.quascirev.2008.09.007.
  18. ^ Grayson, Donald K .; Meltzer, David J. (2002). "Clovis Hunting and Large Memmal Extinction: A Critical Review of the Evidence". Dünya Tarih Öncesi Dergisi. 16 (4): 313–359. doi:10.1023 / A: 1022912030020. S2CID  162794300.
  19. ^ Doughty, Christopher E .; Kurt, Adam; Field, Christopher B. (Ağustos 2010). "Pleistosen megafauna neslinin tükenmesi ve iklim arasındaki biyofiziksel geri bildirimler: İnsan kaynaklı ilk küresel ısınma mı?". Jeofizik Araştırma Mektupları. 37 (15): yok. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. doi:10.1029 / 2010GL043985. S2CID  54849882.
  20. ^ Anderson, Paul K. (Temmuz 1995). "Steller Deniz İneğinin Rekabet, Predasyon ve Evrimi ve Yok Olması, Hydrodamalis Gigas". Deniz Memeli Bilimi. 11 (3): 391–4. doi:10.1111 / j.1748-7692.1995.tb00294.x.
  21. ^ Lan, Tianying; Lindqvist, Charlotte (2018). "Paleogenomik: Antik DNA ve Popülasyonun Genom Ölçekli Analizi ve Evrimsel Genomik Çıkarımlar". Lindqvist, C .; Rajora, O. (editörler). Popülasyon Genomiği. s. 323–360. doi:10.1007/13836_2017_7. ISBN  978-3-030-04587-6.
  22. ^ Werdelin, Lars; Lewis, Margaret E. (2013-03-06). "Doğu Afrika Pliyo-Pleistosen Etobur Loncasında İşlevsel Zenginlik ve Düzgünlükte Zamansal Değişim". PLOS ONE. 8 (3): e57944. Bibcode:2013PLoSO ... 857944W. doi:10.1371 / journal.pone.0057944. ISSN  1932-6203. PMC  3590191. PMID  23483948.
  23. ^ Tollefson Jeff (2012). "İlk insanlar büyük etoburların yok oluşuyla bağlantılı". Doğa. doi:10.1038 / doğa.2012.10508. S2CID  86950741.
  24. ^ Wong, Kate. "İnsanların 2 Milyon Yıl Önce Yükselişi Büyük Etoburlar Ölümüne Mahkum Edildi". Scientific American Blog Ağı. Alındı 2017-09-11.
  25. ^ Gunz, Philipp; Harvati, Katerina; Benazzi, Stefano; Cabec, Adeline Le; Bergmann, Inga; Skinner, Matthew M .; Neubauer, Simon; Freidline, Sarah E .; Bailey, Shara E. (Haziran 2017). "Fas, Jebel Irhoud'dan yeni fosiller ve Homo sapiens'in pan-Afrika kökenli olması" (PDF). Doğa. 546 (7657): 289–292. Bibcode:2017Natur.546..289H. doi:10.1038 / nature22336. ISSN  1476-4687. PMID  28593953.
  26. ^ Hublin, Jean-Jacques; Ben-Ncer, Abdelouahed; Bailey, Shara E .; Freidline, Sarah E .; Neubauer, Simon; Skinner, Matthew M .; Bergmann, Inga; Le Cabec, Adeline; Benazzi, Stefano (2017/06/07). "Fas, Jebel Irhoud'dan yeni fosiller ve Homo sapiens'in pan-Afrika kökenli olması" (PDF). Doğa. 546 (7657): 289–292. Bibcode:2017Natur.546..289H. doi:10.1038 / nature22336. ISSN  0028-0836. PMID  28593953.
  27. ^ "Bu İlk İnsanlar 300.000 Yıl Önce Yaşadılar - Ama Modern Yüzlere Sahipti". 2017-06-07. Alındı 2017-10-13.
  28. ^ Akey, Joshua M .; Wolf, Aaron B. (2018-05-31). "Arkaik hominin karışımları çalışmasında olağanüstü sorular". PLOS Genetiği. 14 (5): e1007349. doi:10.1371 / journal.pgen.1007349. ISSN  1553-7404. PMC  5978786. PMID  29852022.
  29. ^ Chan, Paul K. S .; Burk, Robert D .; DeSalle, Rob; Chan, Martin C. W .; Hukuk, Priscilla T. Y .; Boon, Siaw Shi; Ho, Wendy C. S .; Chen, Zigui (2017-11-01). "İnsan Papilloma Virüsünün 58 Varyantının Kadim Evrimi ve Dağılımı". Journal of Virology. 91 (21): e01285–17. doi:10.1128 / JVI.01285-17. ISSN  0022-538X. PMC  5640864. PMID  28794033.
  30. ^ Gökçümen, Ömer; Ruhl, Stefan; Blekhman, Ran; DeGiorgio, Michael; Flanagan, Colin; Alachiotis, Nikolaos; Taşkent, Recep Özgür; Pavlidis, Pavlos; Xu, Duo (2017-10-01). "Afrika'daki Arkaik Hominin İngresyonu, Fonksiyonel Tükürük MUC7 Genetik Varyasyonuna Katkıda Bulunur". Moleküler Biyoloji ve Evrim. 34 (10): 2704–2715. doi:10.1093 / molbev / msx206. ISSN  0737-4038. PMC  5850612. PMID  28957509.
  31. ^ Callaway, Ewen (2016). "Eski insan türlerinde melezleşmenin kanıtı artıyor". Doğa Haberleri. doi:10.1038 / doğa.2016.19394. S2CID  87029139.
  32. ^ Callaway, Ewen (2013). "Gizemli insanlar kadim insanların seks hayatlarını renklendirdi". Doğa Haberleri. doi:10.1038 / doğa.2013.14196. S2CID  163316342.
  33. ^ Lachance, Joseph; Vernot, Benjamin; Elbers, Clara C .; Ferwerda, Bart; Froment, Alain; Bodo, Jean-Marie; Lema, Godfrey; Fu, Wenqing; Nyambo, Thomas B. (2012-08-03). "Çeşitli Afrikalı avcı-toplayıcıların geniş kapsamlı tüm genom dizilerinden evrimsel tarih ve adaptasyon". Hücre. 150 (3): 457–469. doi:10.1016 / j.cell.2012.07.009. ISSN  0092-8674. PMC  3426505. PMID  22840920.
  34. ^ Hsieh, PingHsun; Woerner, Ağustos E .; Duvar, Jeffrey D .; Lachance, Joseph; Tishkoff, Sarah A .; Gutenkunst, Ryan N .; Hammer, Michael F. (Mart 2016). "Tüm genom verilerinin modele dayalı analizleri, Orta Afrika Pigmelerinde arkaik iç içe geçmeyi içeren karmaşık bir evrimsel geçmişi ortaya koyuyor". Genom Araştırması. 26 (3): 291–300. doi:10.1101/gr.196634.115. ISSN  1549-5469. PMC  4772012. PMID  26888264.
  35. ^ Callaway, Ewen (2012). "Hunter-gatherer genomes a trove of genetic diversity". Doğa Haberleri. doi:10.1038 / doğa.2012.11076. S2CID  87081207.
  36. ^ Posth, Cosimo; Wißing, Christoph; Kitagawa, Keiko; Pagani, Luca; Holstein, Laura van; Racimo, Fernando; Wehrberger, Kurt; Conard, Nicholas J .; Kind, Claus Joachim (2017-07-04). "Deeply divergent archaic mitochondrial genome provides lower time boundary for African gene flow into Neanderthals". Doğa İletişimi. 8: ncomms16046. Bibcode:2017NatCo...816046P. doi:10.1038/ncomms16046. PMC  5500885. PMID  28675384.
  37. ^ Zimmer, Carl (2017-07-04). "Neandertal DNA'sında, Gizemli Bir İnsan Göçünün İşaretleri". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2017-10-13.
  38. ^ Castellano, Sergi; Siepel, Adam; Meyer, Matthias; Pääbo, Svante; Viola, Bence; Andrés, Aida M.; Marques-Bonet, Tomas; Gušic, Ivan; Kucan, Željko (February 2016). "Ancient gene flow from early modern humans into Eastern Neanderthals". Doğa. 530 (7591): 429–433. Bibcode:2016Natur.530..429K. doi:10.1038/nature16544. ISSN  1476-4687. PMC  4933530. PMID  26886800.
  39. ^ "When Neanderthals Replaced Us | DiscoverMagazine.com". Dergiyi Keşfedin. Alındı 2017-09-18.
  40. ^ Lawler, Andrew (2011-01-28). "Did Modern Humans Travel Out of Africa Via Arabia?". Bilim. 331 (6016): 387. Bibcode:2011Sci...331..387L. doi:10.1126/science.331.6016.387. ISSN  0036-8075. PMID  21273459.
  41. ^ "The First Humans Moved From Africa To China -- Not Europe". Gizmodo Avustralya. 2015-10-16. Alındı 2017-10-14.
  42. ^ Westaway, K. E.; Louys, J .; Awe, R. Due; Morwood, M. J.; Price, G. J.; Zhao, J.-x; Aubert, M .; Joannes-Boyau, R.; Smith, T. M. (2017-08-17). "An early modern human presence in Sumatra 73,000–63,000 years ago" (PDF). Doğa. 548 (7667): 322–325. Bibcode:2017Natur.548..322W. doi:10.1038/nature23452. ISSN  0028-0836. PMID  28792933. S2CID  4398895.
  43. ^ "Were Modern Humans in Indonesia 73,000 Years Ago? - Dead Things". Ölü Şeyler. 2017-08-09. Alındı 2017-09-11.
  44. ^ Pagani, Luca; Lawson, Daniel John; Jagoda, Evelyn; Mörseburg, Alexander; Eriksson, Anders; Mitt, Mario; Clemente, Florian; Hudjashov, Georgi; DeGiorgio, Michael (2016-09-21). "Genomik analizler, Avrasya halkı sırasında göç olayları hakkında bilgi veriyor". Doğa. 538 (7624): 238–242. Bibcode:2016Natur.538..238P. doi:10.1038 / nature19792. ISSN  1476-4687. PMC  5164938. PMID  27654910.
  45. ^ "Almost all living people outside of Africa trace back to a single migration more than 50,000 years ago". Bilim | AAAS. 2016-09-20. Alındı 2017-10-14.
  46. ^ "Human Migration: Challenging the Chronology of Our First Road Trip - Dead Things". Ölü Şeyler. 2016-09-21. Alındı 2017-10-14.
  47. ^ Wu, Xiaohong; Zhang, Chi; Goldberg, Paul; Cohen, David; Pan, Yan; Arpin, Trina; Bar-Yosef, Ofer (2012-06-29). "Early Pottery at 20,000 Years Ago in Xianrendong Cave, China". Bilim. 336 (6089): 1696–1700. Bibcode:2012Sci ... 336.1696W. doi:10.1126 / science.1218643. ISSN  0036-8075. PMID  22745428. S2CID  37666548.
  48. ^ Julien Louys; Darren Curnoe; Haowen Tong. (2007). "Characteristics of Pleistocene megafauna extinctions in Southeast Asia". Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji. 243 (1–2): 152–173. doi:10.1016/j.palaeo.2006.07.011.
  49. ^ HASEGAWA Y.，OKUMURA Y., TATSUKAWA H. (2009). "First record of Late Pleistocene Bison from the fissure deposits of the Kuzuu Limestone, Yamasuge，Sano-shi，Tochigi Prefecture, Japan" (PDF). Gunma Museum of Natural History and Kuzuu Fossil Museum. 13: 47–52.
  50. ^ Kurosawa Y. "モノが語る牛と人間の文化 – ② 岩手の牛たち" (PDF). LIAJ News No.109- Oshu City Cattle Museum p. 29-31.
  51. ^ Rozzi, Roberto (2017-02-01). "A new extinct dwarfed buffalo from Sulawesi and the evolution of the subgenus Anoa: An interdisciplinary perspective". Kuaterner Bilim İncelemeleri. 157: 188–205. Bibcode:2017QSRv..157..188R. doi:10.1016/j.quascirev.2016.12.011.
  52. ^ "Fossilworks: Megalovis". fossilworks.org. Alındı 2016-05-29.
  53. ^ Clark, J. Desmond (1982-02-25). Cambridge Afrika Tarihi. Cambridge University Press. ISBN  9780521222150.
  54. ^ a b "Fossilworks: Gazella". fossilworks.org. Alındı 2016-05-27.
  55. ^ Geist, Valerius (1998-01-01). Deer of the World: Their Evolution, Behaviour, and Ecology. Stackpole Kitapları. ISBN  9780811704960.
  56. ^ "Fossilworks: Dorcabune". fossilworks.org. Alındı 2016-05-29.
  57. ^ Horwitz, Liora Kolska; Tchernov, Eitan (1990-01-01). "Cultural and Environmental Implications of Hippopotamus Bone Remains in Archaeological Contexts in the Levant". Amerikan Doğu Araştırmaları Okulları Bülteni. 280 (280): 67–76. doi:10.2307/1357310. JSTOR  1357310. S2CID  163871070.
  58. ^ Haas, Georg (1953-01-01). "On the Occurrence of Hippopotamus in the Iron Age of the Coastal Area of Israel (Tell Qasîleh)". Amerikan Doğu Araştırmaları Okulları Bülteni. 132 (132): 30–34. doi:10.2307/1355798. JSTOR  1355798. S2CID  163758714.
  59. ^ Heinrich, Earl (31 October 2013). "Ancient Nubia" (PDF). Cambridge Online Histories.
  60. ^ "Fossilworks: Rhinoceros philippinensis". fossilworks.org. Alındı 2016-04-28.
  61. ^ Ohdachi, Satoshi D .; Ishibashi, Yasuyuki; Iwasa, Masahiro A.; Fukui, Dai; Saitoh, Takashi (2015). The wild mammals of Japan (2. baskı). Shoukadoh. ISBN  9784879746917. OCLC  946607025.
  62. ^ "The Last Wild Tigers". Audubon. 2014-06-25. Alındı 2017-03-03.
  63. ^ "PBDB". www.paleobiodb.org. Alındı 2017-03-03.
  64. ^ "Rock paintings show species that roamed India". www.newindianexpress.com. Alındı 2016-09-14.
  65. ^ Feldhamer, George A .; Drickamer, Lee C .; Vessey, Stephen H .; Merritt, Joseph F .; Krajewski, Carey (2015-01-01). Memeloji: Adaptasyon, Çeşitlilik, Ekoloji. JHU Basın. ISBN  9781421415888.
  66. ^ Larramendi, Asier (2015). "Omuz yüksekliği, vücut kütlesi ve hortumların şekli" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. doi:10.4202 / app.00136.2014. S2CID  2092950.
  67. ^ Pushinka, Diana (2007). "The Pleistocene easternmost distribution in Eurasia of the species associated with the Eemian Paleoloxodon antiquus assemblage" (PDF). Memeli İnceleme. 37 (3): 224–245. doi:10.1111/j.1365-2907.2007.00109.x.
  68. ^ Watanabe, Junya; Matsuoka, Hiroshige (2015-11-02). "Flightless diving duck (Aves, Anatidae) from the Pleistocene of Shiriya, northeast Japan". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 35 (6): e994745. doi:10.1080/02724634.2014.994745. S2CID  83689129.
  69. ^ Hansford, James P.; Turvey, Samuel T. (2018-09-26). "Soyu tükenmiş fil kuşlarında (Aves: Aepyornithidae) beklenmedik çeşitlilik ve dünyanın en büyük kuşu için yeni bir kimlik". R Soc Open Sci. 5, 9 (181295): 181295. Bibcode:2018RSOS .... 581295H. doi:10.1098 / rsos.181295. PMC  6170582. PMID  30839722.
  70. ^ a b Callaway, Ewen (2016-03-17). "En eski antik insan DNA'sı, Neandertallerin doğuşu". Doğa Haberleri. 531 (7594): 296–286. Bibcode:2016Natur.531..296C. doi:10.1038 / 531286a. PMID  26983523. S2CID  4459329.
  71. ^ Lao, Oscar; Bertranpetit, Jaume; Mondal, Mayukh (2019-01-16). "Derin öğrenmeye sahip yaklaşık Bayes tipi hesaplama, Asya ve Okyanusya'da üçüncü bir arkaik iç içe geçmeyi destekliyor". Doğa İletişimi. 10 (1): 246. Bibcode:2019NatCo..10..246M. doi:10.1038 / s41467-018-08089-7. ISSN  2041-1723. PMC  6335398. PMID  30651539.
  72. ^ Pennisi, Elizabeth (2013-05-17). "More Genomes From Denisova Cave Show Mixing of Early Human Groups". Bilim. 340 (6134): 799. Bibcode:2013Sci ... 340..799P. doi:10.1126 / science.340.6134.799. ISSN  0036-8075. PMID  23687020.
  73. ^ Saey, Tina Hesman (2016-11-02). "DNA data offer evidence of unknown extinct human relative". Bilim Haberleri. Alındı 2019-01-28.
  74. ^ a b Kahlke, Ralf-Dietrich (2014). "The origin of Eurasian Mammoth Faunas (Mamutus-Coelodonta Faunal Complex)" (PDF). Kuaterner Bilim İncelemeleri. 96: 32–49. Bibcode:2014QSRv...96...32K. doi:10.1016/j.quascirev.2013.01.012.
  75. ^ a b c Zimov, S. A .; Zimov, N. S.; Tikhonov, A. N .; Chapin III, F. S. (2012-12-04). "Mammoth steppe: a high-productivity phenomenon". Kuaterner Bilim İncelemeleri. 57: 26–45. Bibcode:2012QSRv...57...26Z. doi:10.1016/j.quascirev.2012.10.005.
  76. ^ Sher, A. V.; Kuzmina, S. A.; Kuznetsova, T. V .; Sulerzhitsky, L. D. (2005-03-01). "New insights into the Weichselian environment and climate of the East Siberian Arctic, derived from fossil insects, plants, and mammals" (PDF). Kuaterner Bilim İncelemeleri. 24 (5–6): 533–569. Bibcode:2005QSRv...24..533S. doi:10.1016/j.quascirev.2004.09.007.
  77. ^ Adams, J. M .; Faure, H.; Faure-Denard, L.; McGlade, J. M.; Woodward, F. I. (1990-12-27). "Increases in terrestrial carbon storage from the Last Glacial Maximum to the present". Doğa. 348 (6303): 711–714. Bibcode:1990Natur.348..711A. doi:10.1038/348711a0. S2CID  4233720.
  78. ^ Álvarez-Lao, Diego J.; García, Nuria (2011-03-15). "Geographical distribution of Pleistocene cold-adapted large mammal faunas in the Iberian Peninsula". Kuaterner Uluslararası. Quaternary Floral and Faunal Assemblages: Ecological and Taphonomical Investigations. 233 (2): 159–170. Bibcode:2011QuInt.233..159A. doi:10.1016/j.quaint.2010.04.017.
  79. ^ a b Hoffecker, John F .; Elias, Scott A. (2012-05-29). Human Ecology of Beringia. Columbia Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780231503884.
  80. ^ a b c d e Vereshchagin, N.K .; Baryshnikov, G. F. (1991-01-01). "The ecological structure of the "Mammoth Fauna" in Eurasia". Annales Zoologici Fennici. 28 (3/4): 253–259. JSTOR  23735450.
  81. ^ Martin, Paul S.; Klein, Richard G. (1989-01-01). Kuaterner Yokoluşlar: Tarih Öncesi Bir Devrim. Arizona Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780816511006.
  82. ^ Naish, Darren. "The remarkable life appearance of the Woolly rhino". Scientific American Blog Ağı. Alındı 2017-04-16.
  83. ^ Diego J. ÁLVAREZ-LAO. "New discoveries of woolly mammoth and woolly rhinoceros from northern Iberia". Scientific Annals, School of Geology, Aristotle University of Thessaloniki. Greece VIth International Conference on Mammoths and their Relatives, Special Volume 102. Alındı 2017-04-16.
  84. ^ Pushinka, Diana (2007). "The Pleistocene easternmost distribution in Eurasia of the species associated with the Eemian Paleoloxodon antiquus assemblage" (PDF). Memeli İnceleme. 37 (3): 224–245. doi:10.1111/j.1365-2907.2007.00109.x.
  85. ^ Anthony J. Stuart; Adrian M. LiSter. "Patterns of Late Quaternary megafaunal extinctions in Europe and northern Asia". CFS Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 259: 289–299. Alındı 2017-03-28.
  86. ^ Yaygara Jochen; Spassov, Nikolai; Başladı, David R .; Böhme, Madelaine (2017-05-22). "Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe". PLOS ONE. 12 (5): e0177127. Bibcode:2017PLoSO..1277127F. doi:10.1371/journal.pone.0177127. ISSN  1932-6203. PMC  5439669. PMID  28531170.
  87. ^ Gierliński, Gerard D.; Niedźwiedzki, Grzegorz; Lockley, Martin G .; Athanassiou, Athanassios; Fassoulas, Charalampos; Dubicka, Zofia; Boczarowski, Andrzej; Bennett, Matthew R .; Ahlberg, Per Erik (2017). "Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?". Jeologlar Derneği Bildirileri. 128 (5–6): 697–710. doi:10.1016/j.pgeola.2017.07.006.
  88. ^ "What Made These Footprints 5.7 Million Years Ago? - Dead Things". Ölü Şeyler. 2017-09-01. Alındı 2017-09-18.
  89. ^ Pääbo, Svante; Prüfer, Kay; Kelso, Janet; Viola, Bence; Carbonell, Eudald; Castro, José María Bermúdez de; Ana Gracia; Martínez, Ignacio; Nickel, Birgit (March 2016). "Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins". Doğa. 531 (7595): 504–507. Bibcode:2016Natur.531..504M. doi:10.1038/nature17405. ISSN  1476-4687. PMID  26976447. S2CID  4467094.
  90. ^ See Figure 1 in L.A. Orlova, Y.V. Kuzmin, A.J. Stuart, A.N. Tikhonov (2001). "Chronology and environment of woolly mammoth (Mammuthus primigenius Blum.) extinction in northern Asia". The World of Elephants - International Congress, Rome 2001. Alındı 2017-04-07.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  91. ^ Owen-Smith, R.N. (1992). Megaherbivores: The influence of very large body size on ecology. Cambridge studies in ecology. Cambridge: Cambridge Üniv. Basın. ISBN  978-0-521-42637-4.
  92. ^ Whitney-Smith, E. (2006). Clovis and Extinctions – Overkill, Second Order Predation, Environmental Degradation in a Non-equilibrium Ecosystem "Clovis Age Continent". New Mexico Üniversitesi Yayınları.
  93. ^ Marsolier-Kergoat, Marie-Claude; Palacio, Pauline; Berthonaud, Véronique; Maksud, Frédéric; Stafford, Thomas; Bégouën, Robert; Elalouf, Jean-Marc (2015-06-17). "Hunting the Extinct Steppe Bison (Bison priscus) Mitochondrial Genome in the Trois-Frères Paleolithic Painted Cave". PLOS ONE. 10 (6): e0128267. doi:10.1371/journal.pone.0128267. PMC  4471230. PMID  26083419.
  94. ^ Palacio, Pauline; Berthonaud, Véronique; Guérin, Claude; Lambourdière, Josie; Maksud, Frédéric; Philippe, Michel; Plaire, Delphine; Stafford, Thomas; Marsolier-Kergoat, Marie-Claude (2017-01-01). "Genome data on the extinct Bison schoetensacki establish it as a sister species of the extant European bison (Bison bonasus)". BMC Evrimsel Biyoloji. 17 (1): 48. doi:10.1186/s12862-017-0894-2. PMC  5303235. PMID  28187706.
  95. ^ a b Rivals, Florent (2006). "Découverte de Capra caucasica et d'Hemitragus cedrensis (Mammalia, Bovidae) dans les niveaux du Pléistocène supérieur de la Caune de l'Arago (Tautavel, France) : Implication biochronologique dans le contexte du Bassin Méditerranéen". Geobios. 39: 85–102. doi:10.1016/j.geobios.2004.08.004.
  96. ^ a b CRÉGUT-BONNOURE, Evelyne (12 March 2009). "Biochronologie et grands mammifères au Pléistocène moyen et supérieur en Europe occidentale : l'Apport des genres hemitragus et capra". Kuaternaire (Fransızcada). 20: 481–508. doi:10.4000/quaternaire.5345.
  97. ^ (1924–1988)., Kurtén, Björn (2008-01-01). Avrupa'nın Pleistosen memelileri. Aldine İşlemi. ISBN  9780202309538. OCLC  751413776.CS1 bakimi: sayısal isimler: yazarlar listesi (bağlantı)
  98. ^ Baryshnikov, G.; Tikhonov, A. (1994-10-01). "Kuzey Avrasya'nın Pleistosen Saiga'sının kafatasları üzerine notlar". Tarihsel Biyoloji. 8 (1–4): 209–234. doi:10.1080/10292389409380478.
  99. ^ a b c d Hoffecker, John F .; Elias, Scott A. (2012-05-29). Human Ecology of Beringia. Columbia Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780231503884.
  100. ^ Sanz, Montserrat; Daura, Joan; Brugal, Jean-Philip (2014-01-01). "First occurrence of the extinct deer Haploidoceros in the Iberian Peninsula in the Upper Pleistocene of the Cova del Rinoceront (Castelldefels, Barcelona)". Rendus Palevol Comptes. 13 (1): 27–40. doi:10.1016/j.crpv.2013.06.005.
  101. ^ Rivals, Florent; Sanz, Montserrat; Daura, Joan (2016-05-01). "First reconstruction of the dietary traits of the Mediterranean deer (Haploidoceros mediterraneus) from the Cova del Rinoceront (NE Iberian Peninsula)". Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji. 449: 101–107. Bibcode:2016PPP...449..101R. doi:10.1016/j.palaeo.2016.02.014.
  102. ^ Abbazzi, Laura; Azzaroli, A. (1995-09-01). "Occurrence of palmated Cervus elaphus from Italian late Pleistocene localities". Rendiconti Lincei. 6 (3): 189–206. doi:10.1007/BF03001667. ISSN  1120-6349. S2CID  127135783.
  103. ^ a b Elias, Scott; Mock, Cary (2013-03-25). Kuaterner Bilimi Ansiklopedisi. Newnes. ISBN  9780444536426.
  104. ^ "Habitat conditions for Camelus knoblochi and factors in its extinction by Vadim V. Titov" (PDF).
  105. ^ a b c Foronova, I. (2006). "Late quaternary equids (genus Equus) of South-western and South-central Siberia". In M. Mashkour (ed.). Equids in time and space. Papers in honour of Véra Eisenmann. Proceedings of the 9th conference of the International Council of Archaeozoology, Durham, August 2002. Oxbow Kitapları. s. 20–30.
  106. ^ Chase, Philip G. (2009-01-01). The Cave of Fontéchevade: Recent Excavations and Their Paleoanthropological Implications. Cambridge University Press. ISBN  9780521898447.
  107. ^ Yanko-Hombach, Valentina; Gilbert, Allan S .; Panin, Nicolae; Dolukhanov, Pavel M. (2006-11-15). The Black Sea Flood Question: Changes in Coastline, Climate and Human Settlement. Springer Science & Business Media. ISBN  9781402053023.
  108. ^ Hopkins, David M.; Matthews, John V.; Schweger, Charles E. (2013-09-17). Beringia'nın paleoekolojisi. Elsevier. ISBN  9781483273402.
  109. ^ Ghezzo, Elena; Boscaini, Alberto; Madurell-Malapeira, Joan; Rook, Lorenzo (2014-12-16). "Lynx remains from the Pleistocene of Valdemino cave (Savona, Northwestern Italy), and the oldest occurrence of Lynx spelaeus (Carnivora, Felidae)". Rendiconti Lincei. 26 (2): 87–95. doi:10.1007/s12210-014-0363-4. hdl:11336/59435. S2CID  85194755.
  110. ^ Münzel, Susanne C.; Rivals, Florent; Pacher, Martina; Döppes, Doris; Rabeder, Gernot; Conard, Nicholas J .; Bocherens, Hervé (2014-08-07). "Behavioural ecology of Late Pleistocene bears (Ursus spelaeus, Ursus ingressus): Insight from stable isotopes (C, N, O) and tooth microwear". Kuaterner Uluslararası. Fossil remains in karst and their role in reconstructing Quaternary paleoclimate and paleoenvironments. 339–340: 148–163. Bibcode:2014QuInt.339..148M. doi:10.1016/j.quaint.2013.10.020.
  111. ^ "Search for images at Natural History Museum Picture Library". piclib.nhm.ac.uk. Alındı 2016-04-20.
  112. ^ Harington, Charles Richard; Nature, Canadian Museum of (2003-01-01). Annotated Bibliography of Quaternary Vertebrates of Northern North America: With Radiocarbon Dates. Toronto Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780802048172.
  113. ^ Turner, Alan (1997-01-01). Büyük Kediler ve Fosil Akrabaları: Evrimleri ve Doğa Tarihlerine İlişkin Resimli Bir Kılavuz. Columbia Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780231102285.
  114. ^ Tilson, Ronald; Nyhus, Philip J. (2009-11-30). Tigers of the World: The Science, Politics and Conservation of Panthera tigris. Akademik Basın. ISBN  9780080947518.
  115. ^ Martin, Paul S.; Klein, Richard G. (1989-01-01). Kuaterner Yokoluşlar: Tarih Öncesi Bir Devrim. Arizona Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780816511006.
  116. ^ Kurtén, Björn (1968-01-01). Pleistosen Avrupa Memelileri. İşlem Yayıncıları. ISBN  9781412845144.
  117. ^ "English website FREE Nature – Wild waterbuffalo in holocene Europe". www.freenature.eu. Arşivlenen orijinal 2016-08-07 tarihinde. Alındı 2017-04-13.
  118. ^ "Pinguinus impennis (great auk)". Hayvan Çeşitliliği Web. Alındı 2017-03-03.
  119. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Human origin sites and the World Heritage Convention in AmericasnVolume 1. 1. Sanz, Nuria. Paris. ISBN  9789231001406. OCLC  1002234186.CS1 Maint: diğerleri (bağlantı)
  120. ^ Albarella, Umberto; Rizzetto, Mauro; Russ, Hannah; Viner-Daniels, Sarah (2017). The Oxford Handbook of Zooarchaeology. Oxford University Press. ISBN  9780199686476.
  121. ^ Palma-Ramírez, Arturo; Goyenechea, Irene; Castillo-Cerón, Jesús M. (2014-12-01). "Panbiogeography of the Santa María Amajac area, Hidalgo, Mexico". Revista Mexicana de Biodiversidad. 85 (4): 1228–1234. doi:10.7550/rmb.44392.
  122. ^ Arroyo-et-al-2008
  123. ^ Pearson 2005
  124. ^ Anthony D. Barnosky; Paul L. Koch; Robert S. Feranec; Scott L. Wing; Alan B. Shabel (2004). "Assessing the Causes of Late Pleistocene Extinctions on the Continents". Bilim. 306 (5693): 70–75. Bibcode:2004Sci...306...70B. CiteSeerX  10.1.1.574.332. doi:10.1126/science.1101476. PMID  15459379. S2CID  36156087.
  125. ^ Waters, Michael R .; Forman, Steven L.; Jennings, Thomas A.; Nordt, Lee C.; Driese, Steven G.; Feinberg, Joshua M .; Keene, Joshua L.; Halligan, Jessi; Lindquist, Anna (2011-03-25). "The Buttermilk Creek Complex and the Origins of Clovis at the Debra L. Friedkin Site, Texas". Bilim. 331 (6024): 1599–1603. Bibcode:2011Sci ... 331.1599W. doi:10.1126 / science.1201855. ISSN  0036-8075. PMID  21436451. S2CID  206531951.
  126. ^ a b Romero, Simon (2014-03-27). "Discoveries Challenge Beliefs on Humans' Arrival in the Americas". New York Times. ISSN  0362-4331. Alındı 2017-09-16.
  127. ^ "Humans in California 130,000 Years Ago? Get the Facts". 2017-04-26. Alındı 2017-09-15.
  128. ^ Teresa Alberdi, Arroyo-Cabrales, Marín-Leyva, Polaco, María, Joaquín, Alejandro H., and Oscar J. (April 28, 2014). "Study of Cedral Horses and their place in the Mexican Quaternary" (PDF). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  129. ^ "Fossilworks: Equus complicatus". fossilworks.org. Alındı 2016-04-27.
  130. ^ "Fossilworks: Equus giganteus". fossilworks.org. Alındı 2016-04-27.
  131. ^ Teresa Alberdi, Arroyo-Cabrales, Marín-Leyva, Alberdi Polaco, María, Joaquín, Alejandro H., and Oscar J. (April 28, 2014). "Study of Cedral Horses and their place in the Mexican Quaternary" (PDF). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  132. ^ "Fossilworks: Equus pacificus". fossilworks.org. Alındı 2016-04-27.
  133. ^ Lundelius, Ernest L; Bryant, Vaughn M; Mandel, Rolfe; Thies, Kenneth J; Thoms, Alston (2013). "The First Occurrence of a Toxodont (Mammalia, Notoungulata) in the United States". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 33 (1): 229–232. doi:10.1080/02724634.2012.711405. hdl:1808/13587. JSTOR  23361085. S2CID  53601518. Alındı 2016-01-23.
  134. ^ "Meksika Pleistoseninde Yeni Bir Toxodonts Oluşumu". Pleistosen'de Güncel Araştırma. 28: 29–30. 2001. Alındı 2016-01-23.
  135. ^ "Fossilworks: Enhydra macrodonta". fossilworks.org. Alındı 2017-08-27.
  136. ^ a b Schubert, Blaine W .; Chatters, James C.; Arroyo-Cabrales, Joaquin; Samuels, Joshua X.; Soibelzon, Leopoldo H.; Prevosti, Francisco J .; Widga, Christopher; Nava, Alberto; Rissolo, Dominique; Erreguerena, Pilar Luna (2019-05-31). "Yucatán carnivorans shed light on the Great American Biotic Interchange". Biyoloji Mektupları. 15 (5): 20190148. doi:10.1098/rsbl.2019.0148. PMC  6548739. PMID  31039726.
  137. ^ Youngman, Phillip M. (1986-03-01). "The extinct short-faced skunk Brachyprotoma obtusata (Mammalia, Carnivora): first records for Canada and Beringia". Kanada Yer Bilimleri Dergisi. 23 (3): 419–424. Bibcode:1986CaJES..23..419Y. doi:10.1139/e86-043.
  138. ^ Sanchez, Guadalupe; Holliday, Vance T.; Gaines, Edmund P.; Arroyo-Cabrales, Joaquín; Martínez-Tagüeña, Natalia; Kowler, Andrew; Lange, Todd; Hodgins, Gregory W. L.; Mentzer, Susan M. (2014-07-29). "Human (Clovis)–gomphothere (Cuvieronius sp.) association ∼13,390 calibrated yBP in Sonora, Mexico". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 111 (30): 10972–10977. Bibcode:2014PNAS..11110972S. doi:10.1073/pnas.1404546111. PMC  4121807. PMID  25024193.
  139. ^ Alberdi, María Teresa; Juárez-Woo, Javier; Polaco, Oscar J.; Arroyo-Cabrales, Joaquín (2009-02-01). "Description of the most complete skeleton of Stegomastodon (Mammalia, Gomphotheriidae) recorded for the Mexican Late Pleistocene". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 251 (2): 239–255. doi:10.1127/0077-7749/2009/0251-0239.
  140. ^ Phillips, Steven John; Comus, Patricia Wentworth; Dimmitt, Mark Alan; Brewer, Linda M. (2015-11-17). Sonoran Çölü'nün Doğal Tarihi. Univ of California Press. ISBN  9780520287471.
  141. ^ Ceballos, Gerardo; Arroyo-Cabrales, Joaquín; Ponce, Eduardo (2010). "Effects of Pleistocene environmental changes on the distribution and community structure of the mammalian fauna of Mexico". Kuvaterner Araştırması. 73 (3): 464–473. Bibcode:2010QuRes..73..464C. doi:10.1016/j.yqres.2010.02.006.
  142. ^ Lucas, Spencer G .; Morgan, Gary S .; Spielmann, Justin A .; Prothero, Donald R. (2008). Neogene Mammals: Bulletin 44. New Mexico Museum of Natural History and Science.
  143. ^ McDonald, H. Gregory; Chatters, James C.; Gaudin, Timothy J. (2017-05-04). "A new genus of megalonychid ground sloth (Mammalia, Xenarthra) from the late Pleistocene of Quintana Roo, Mexico". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 37 (3): e1307206. doi:10.1080/02724634.2017.1307206. ISSN  0272-4634. S2CID  90414512.
  144. ^ "Ice Age Predators Found Alongside Oldest Human in Americas". 2017-08-25. Alındı 2017-10-13.
  145. ^ Stinnesbeck, Sarah R .; Frey, Eberhard; Olguín, Jerónimo Avíles; Stinnesbeck, Wolfgang; Zell, Patrick; Mallison, Heinrich; González, Arturo González; Núñez, Eugenio Aceves; Morlet, Adriana Velázquez (2017-06-01). "Xibalbaonyx oviceps, a new megalonychid ground sloth (Folivora, Xenarthra) from the Late Pleistocene of the Yucatán Peninsula, Mexico, and its paleobiogeographic significance". PalZ. 91 (2): 245–271. doi:10.1007/s12542-017-0349-5. ISSN  0031-0220. S2CID  134188352.
  146. ^ "Ancient Giant Sloth Fossil Found in Underwater Cave". 2017-08-18. Alındı 2017-10-13.
  147. ^ Debus, Allen (June 2002). Dinosaur Memories. iUniverse. ISBN  9780595229888.
  148. ^ McDonough, Colleen M.; Loughry, W. J. (2013-03-18). The Nine-Banded Armadillo: A Natural History. Oklahoma Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780806189215.
  149. ^ ondrej.zicha(at)gmail.com, Ondrej Zicha. "BioLib: Biyolojik kütüphane". www.biolib.cz. Alındı 2016-04-12.
  150. ^ "Fossilworks: Phoenicopterus copei". fossilworks.org. Alındı 2016-04-12.
  151. ^ Feduccia, Alan (1999). Kuşların Kökeni ve Evrimi. Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-0300078619.
  152. ^ Gillespie, Rosemary G .; Clague, D.A. (2009). Adalar Ansiklopedisi. California Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780520256491.
  153. ^ Turvey, Sam (2009-05-28). Holosen Yokoluşları. OUP Oxford. ISBN  9780199535095.
  154. ^ MacPhee, RDE (1999). Extinctions in Near Time: Causes, Contexts, and Consequences. Kluwer Academic Publishers. ISBN  978-0-306-46092-0.
  155. ^ a b Bell, C.J .; et al. (2004). "The Blancan, Irvingtonian, and Rancholabrean mammal ages". In Woodburne, M.O. (ed.). Late Cretaceous and Cenozoic Mammals of North America: Biostratigraphy and Geochronology. New York: Columbia Üniv. Basın. pp. 232–314. ISBN  978-0-231-13040-0.
  156. ^ a b Scott, E., Cox, S.M. (2008). "Late Pleistocene distribution of Bizon (Mammalia; Artiodactyla) in the Mojave Desert of Southern California and Nevada". In Wang, X.; Barnes, L.G. (eds.). Geology and Vertebrate Paleontology of Western and Southern North America. Los Angeles: Natural History Museum of Los Angeles County. pp. 359–382.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  157. ^ a b Sanders, A.E., R.E. Weems ve L.B. Albright III (2009). "Formalization of the mid-Pleistocene "Ten Mile Hill beds" in South Carolina with evidence for placement of the Irvingtonian–Rancholabrean boundary". In Albright III, L.B. (ed.). Papers on Geology, Vertebrate Paleontology, and Biostratigraphy in Honor of Michael O. Woodburne. Flagstaff: Museum of Northern Arizona. s. 369–375.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  158. ^ a b Shapiro, B .; et al. (2004). "Rise and Fall of the Beringian Steppe Bison". Bilim. 306 (5701): 1561–1565. Bibcode:2004Sci...306.1561S. doi:10.1126/science.1101074. PMID  15567864. S2CID  27134675.
  159. ^ Wilson, M.C., L.V. Hills, and B. Shapiro (2008). "Late Pleistocene northward-dispersing Bos antiquus from the Bighill Creek Formation, Gallelli Gravel Pit, Alberta, Canada, and the fate of Bizon occidentalis". Kanada Yer Bilimleri Dergisi. 45 (7): 827–859. Bibcode:2008CaJES..45..827W. doi:10.1139/E08-027. S2CID  129131047.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  160. ^ Diamond, J. (1997). Silahlar, Mikroplar ve Çelik: İnsan Toplumlarının Kaderi. WW Norton. ISBN  978-0-393-06131-4.
  161. ^ Pielou, EC (1992). After the Ice Age: the return of life to glaciated North America. Chicago Press Üniversitesi. ISBN  978-0-226-66812-3.
  162. ^ Kricher, John (2015-02-18). A Neotropical Companion: An Introduction to the Animals, Plants, and Ecosystems of the New World Tropics. Illustrated by Andrea S. LeJeune. Princeton University Press. ISBN  9781400866915.
  163. ^ Coates, Anthony George (1999). Central America: A Natural and Cultural History. Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-0300080650.
  164. ^ a b Kurtén, Björn; Werdelin, Lars (1990). "Relationships between North and South American Smilodon". Omurgalı Paleontoloji Dergisi. 10 (2): 158–169. doi:10.1080/02724634.1990.10011804. JSTOR  4523312.
  165. ^ a b c MacFadden, Bruce J. (2013-03-20). "Dispersal of Pleistocene Equus (Family Equidae) into South America and Calibration of GABI 3 Based on Evidence from Tarija, Bolivia". PLOS ONE. 8 (3): e59277. Bibcode:2013PLoSO...859277M. doi:10.1371/journal.pone.0059277. ISSN  1932-6203. PMC  3603859. PMID  23527150.
  166. ^ a b Jackson, Jeremy B. C.; Budd, Ann F.; Coates, Anthony G. (1996-12-15). Evolution and Environment in Tropical America. Chicago Press Üniversitesi. ISBN  9780226389448.
  167. ^ Vizcaíno, Sergio F.; Bargo, M. Susana (2014-12-01). "Loss of Ancient Diversity of Xenarthrans and the Value of Protecting Extant Armadillos, Sloths and Anteaters" (PDF). Edentata. 15 (1): 27–38. doi:10.5537/020.015.0111. hdl:11336/33323. ISSN  1413-4411. S2CID  84814335.
  168. ^ a b c d Oliveira, Édison V.; Porpino, Kleberson O.; Barreto, Alcina F. (2010). "On the presence of Glyptotherium in the Late Pleistocene of Northeastern Brazil, and the status of "Glyptodon" ve "Chlamydotherium". Paleobiogeographic implications". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 258 (3): 353–363. doi:10.1127/0077-7749/2010/0116.
  169. ^ Ortiz-Jaureguizar, E.; Cladera, G.A. (2006). "Paleoenvironmental evolution of southern South America during the Cenozoic". Kurak Ortamlar Dergisi. 66 (3): 498–532. Bibcode:2006JArEn..66..498O. doi:10.1016/j.jaridenv.2006.01.007.
  170. ^ Almeida, Rocha-dos-Santos, Bruno Cesar de; Scherer, Carolina Saldanha; Avilla, Leonardo dos Santos (2017). "fossil Camelidae (Mammalia: Cetartiodactyla) from the Gruta do Urso cave, northern Brazil". Kuaterner Uluslararası. 436: 181–191. Bibcode:2017QuInt.436..181R. doi:10.1016/j.quaint.2017.01.025. ISSN  1040-6182.
  171. ^ Cione, Alberto L.; Tonni, Eduardo P.; Soibelzon, Leopoldo (2009). "Did Humans Cause the Late Pleistocene-Early Holocene Mammalian Extinctions in South America in a Context of Shrinking Open Areas?". American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene. Omurgalılar Paleobiyoloji ve Paleoantropoloji. Springer, Dordrecht. pp. 125–144. doi:10.1007/978-1-4020-8793-6_7. hdl:10915/5370. ISBN  978-1-4020-8792-9.
  172. ^ Elias, Scott; Mock, Cary (2013-03-25). Kuaterner Bilimi Ansiklopedisi. Newnes. ISBN  9780444536426.
  173. ^ Martin, Gabriela (1997). Pré-história do Nordeste do Brasil (Portekizcede). Editora Universitária UFPE. ISBN  9788573150834.
  174. ^ Figueroa, Natalia (2016). "Late Quaternary Megafaunal Extinctions in South America: Chronology, environmental changes and human impacts at regional scales" (PDF). California Üniversitesi, Berkeley.
  175. ^ a b c Turvey, Samuel T. (2009-05-28). Holosen Yokoluşları. OUP Oxford. ISBN  9780191579981.
  176. ^ Veblen, Thomas T .; Young, Kenneth R .; Orme, Antony R. (2015-12-01). Güney Amerika'nın Fiziki Coğrafyası. Oxford University Press. ISBN  9780198031840.
  177. ^ Hubbe, A.; Hubbe, M.; Neves, W. (2007-09-01). "Early Holocene survival of megafauna in South America". Biyocoğrafya Dergisi. 34 (9): 1642–1646. doi:10.1111/j.1365-2699.2007.01744.x. ISSN  1365-2699.
  178. ^ MacPhee, Ross D. E .; SUES, HANS-DIETER (2013-11-09). Extinctions in Near Time: Causes, Contexts, and Consequences. Springer Science & Business Media. ISBN  9781475752021.
  179. ^ Borrero, Luis Alberto (2016-01-02). "Ambiguity and Debates on the Early Peopling of South America". PaleoAmerica. 2 (1): 11–21. doi:10.1080/20555563.2015.1136498. hdl:11336/43075. ISSN  2055-5563. S2CID  131330906.
  180. ^ "Fossilworks: Agalmaceros". fossilworks.org. Alındı 2016-01-24.
  181. ^ "Fossilworks: Agalmaceros blicki". fossilworks.org. Alındı 2016-01-24.
  182. ^ "Fossilworks: Odocoileus salinae". fossilworks.org. Alındı 2017-09-01.
  183. ^ Pereira, Jamil Corrêa; Lopes, Renato Pereira; Kerber, Leonardo (2012). "New remains of Late Pleistocene mammals from the Chuí Creek, Southern Brazil". Revista Brasileira de Paleontologia. 15 (2): 228–239. doi:10.4072/rbp.2012.2.10.
  184. ^ Ransom, Jason I.; Kaczensky, Petra (2016-05-15). Wild Equids: Ecology, Management, and Conservation. JHU Basın. ISBN  9781421419107.
  185. ^ "Late Pleistocene vertebrates from Touro Passo Creek (Touro Passo Formation), southern Brazil: A review". Revista Mexicana de Ciencias Geológicas. 31 (2): 248–259. Alındı 2017-09-02.
  186. ^ "Fossilworks: Macraucheniopsis". fossilworks.org. Alındı 2017-09-02.
  187. ^ Gaudioso, Pablo Javier; Gasparini, German M .; Herbst, Rafael; Barquez, Rubén Mario (2017-03-16). "First record of the Neolicaphrium recens Frenguelli, 1921 (Mammalia, Litopterna) in the Pleistocene of Santiago del Estero Province, Argentina". Papéis Avulsos de Zoologia. 57 (3): 23–29. doi:10.11606/0031-1049.2017.57.03. ISSN  1807-0205.
  188. ^ Prevosti, F. J.; Tonni, E. P.; Bidegain, J. C. (2009-12-01). "Stratigraphic range of the large canids (Carnivora, Canidae) in South America, and its relevance to quaternary biostratigraphy". Kuaterner Uluslararası. The Ensenadan Stage/Age in southern South America. 210 (1): 76–81. Bibcode:2009QuInt.210...76P. doi:10.1016/j.quaint.2009.06.034. ISSN  1040-6182.
  189. ^ "Fossilworks: Valgipes". fossilworks.org. Alındı 2016-01-24.
  190. ^ Haynes, Gary (2008-12-23). American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene. Springer Science & Business Media. ISBN  9781402087936.
  191. ^ Prothero, Donald R. (2016-11-15). The Princeton Field Guide to Prehistoric Mammals. Princeton University Press. ISBN  9781400884452.
  192. ^ Eisenberg, John F .; Redford, Kent H. (2000-05-15). Neotropik Memelileri, Cilt 3: Ekvador, Bolivya, Brezilya. Chicago Press Üniversitesi. ISBN  9780226195421.
  193. ^ Fariña, Richard A.; Vizcaíno, Sergio F.; Iuliis, Gerry De (2013-05-22). Megafauna: Giant Beasts of Pleistocene South America. Indiana University Press. ISBN  978-0253007193.
  194. ^ Martin, Paul Schultz (2005-01-01). Mamutların Alacakaranlığı: Buz Devri Kayıpları ve Amerika'nın Yeniden İnşası. California Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780520231412.
  195. ^ "Fossilworks: Neuryurus". fossilworks.org. Alındı 2016-01-24.
  196. ^ "Fossilworks: Parapanochthus". fossilworks.org. Alındı 2016-01-24.
  197. ^ Martin, Robert A.; Martin, Robert Allen; Barnosky, Anthony D. (2005-10-06). Morphological Change in Quaternary Mammals of North America. Cambridge University Press. ISBN  9780521020817.
  198. ^ Turvey, Sam (2009-05-28). Holosen Yokoluşları. OUP Oxford. ISBN  9780199535095.
  199. ^ a b Góis, Flávio; Ruiz, Laureano Raúl González; Scillato-Yané, Gustavo Juan; Soibelzon, Esteban (2015-06-17). "Arjantin Pleistoseninden Tuhaf Yeni Pampatheriidae (Mammalia: Xenarthra: Cingulata) ve Pampatheriidae Çeşitliliği Üzerine Yorumlar". PLOS ONE. 10 (6): e0128296. Bibcode:2015PLoSO..1028296G. doi:10.1371 / journal.pone.0128296. PMC  4470999. PMID  26083486.
  200. ^ Jones, Washington; Rinderknecht, Andrés; Alvarenga, Herculano; Montenegro, Felipe; Ubilla, Martín (2017-12-30). "The last terror birds (Aves, Phorusrhacidae): new evidence from the late Pleistocene of Uruguay". PalZ. 92 (2): 365–372. doi:10.1007/s12542-017-0388-y. ISSN  0031-0220. S2CID  134344096.
  201. ^ Alvarenga, Herculano; Jones, Washington; Rinderknecht, Andrés (2010-05-01). "The youngest record of phorusrhacid birds (Aves, Phorusrhacidae) from the late Pleistocene of Uruguay". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 256 (2): 229–234. doi:10.1127/0077-7749/2010/0052.
  202. ^ Agnolin, Federico (2013). "La posición sistemática de Hermosiornis (Aves, Phororhacoidea) y sus implicancias filogenéticas". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Nueva Serisi. 15 (1): 39–60. doi:10.22179/revmacn.15.167. ISSN  1853-0400.
  203. ^ Jones, Washington; Rinderknecht, Andrés; Migotto, Rafael; Blanco, R. Ernesto (2013). "Body Mass Estimations and Paleobiological Inferences on a New Species of Large Caracara (Aves, Falconidae) from the Late Pleistocene of Uruguay". Paleontoloji Dergisi. 87 (1): 151–158. doi:10.1666/12-026R.1. JSTOR  23353814. S2CID  83648963.
  204. ^ Suárez, William; Olson, Storrs L. (2014-09-01). "Batı Güney Amerika'nın Pasifik ovalarından yeni bir küçük tepeli caracara (Aves: Falconidae: Caracara) fosili türü". Proceedings of the Biological Society of Washington. 127 (2): 299–310. doi:10.2988 / 0006-324X-127.2.299. ISSN  0006-324X. S2CID  130085421.
  205. ^ "Fossilworks: Milvago brodkorbi". fossilworks.org. Alındı 2016-04-22.
  206. ^ Martin, Paul S.; Klein, Richard G. (1989-01-01). Kuaterner Yokoluşlar: Tarih Öncesi Bir Devrim. Arizona Üniversitesi Yayınları. ISBN  9780816511006.
  207. ^ a b c Lourandos, Harry (1997-02-28). Avcı-Toplayıcılar Kıtası: Avustralya Tarih Öncesi Yeni Perspektifler. Cambridge University Press. ISBN  9780521359467.
  208. ^ a b c MacPhee, R.D. E. (1999-06-30). Yakın Zamanda Kayıplar. Springer Science & Business Media. ISBN  9780306460920.
  209. ^ Long, John A.; Archer, Michael (2002-01-01). Prehistoric Mammals of Australia and New Guinea: One Hundred Million Years of Evolution. UNSW Basın. ISBN  9780868404356.
  210. ^ a b Tyndale-Biscoe, Hugh (2005-04-22). Keselilerin Hayatı. Csiro Yayınları. ISBN  9780643099210.
  211. ^ Webb, Steve (2013-02-27). Corridors to Extinction and the Australian Megafauna. Newnes. ISBN  9780124078406.
  212. ^ a b "Megafauna". austhrutime.com. Alındı 2017-04-20.
  213. ^ a b "Anaspides.net". www.anaspides.net. Alındı 2017-04-20.
  214. ^ a b Webb, Steve (2013-02-27). Corridors to Extinction and the Australian Megafauna. Newnes. ISBN  9780124078406.
  215. ^ a b Long, John A.; Archer, Michael (2002-01-01). Prehistoric Mammals of Australia and New Guinea: One Hundred Million Years of Evolution. UNSW Basın. ISBN  9780868404356.
  216. ^ Society, Australian Mammal (1981-05-13). Australian Mammal Society. Australian Mammal Society.
  217. ^ a b c Bayly, I. a. E. (1993-01-01). "The fauna of athalassic saline waters in Australia and the Altiplano of South America: Comparisons and historical perspectives". In Hurlbert, Stuart H. (ed.). Saline Gölleri V. Hidrobiyolojideki Gelişmeler. Springer Hollanda. pp. 225–231. doi:10.1007/978-94-011-2076-0_18. ISBN  9789401049214.
  218. ^ Doughty, C. E.; Wolf, A .; Field, C. B. (2010). "Biophysical feedbacks between the Pleistocene megafauna extinction and climate: The first human‐induced global warming?". Geophys. Res. Mektup. 37 (15): L15703. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. doi:10.1029 / 2010GL043985. S2CID  54849882.
  219. ^ Grayson, Donald K .; Meltzer, David J. (December 2012). "Clovis Hunting and Large Mammal Extinction: A Critical Review of the Evidence". Dünya Tarih Öncesi Dergisi. 16 (4): 313–359. doi:10.1023/A:1022912030020. S2CID  162794300.
  220. ^ Kolbert Elizabeth (2014). Altıncı Yok Olma: Doğal Olmayan Bir Tarih. Bloomsbury Publishing. ISBN  9781408851210.
  221. ^ Perry, George L. W.; Wheeler, Andrew B.; Wood, Jamie R .; Wilmshurst, Janet M. (2014-12-01). "A high-precision chronology for the rapid extinction of New Zealand moa (Aves, Dinornithiformes)". Kuaterner Bilim İncelemeleri. 105: 126–135. Bibcode:2014QSRv..105..126P. doi:10.1016/j.quascirev.2014.09.025.
  222. ^ Crowley, Brooke E. (2010-09-01). "A refined chronology of prehistoric Madagascar and the demise of the megafauna". Kuaterner Bilim İncelemeleri. Special Theme: Case Studies of Neodymium Isotopes in Paleoceanography. 29 (19–20): 2591–2603. Bibcode:2010QSRv...29.2591C. doi:10.1016/j.quascirev.2010.06.030.
  223. ^ Li, Sophia (2012-09-20). "Has Plant Life Reached Its Limits?". Yeşil Blog. Alındı 2016-01-22.
  224. ^ Martin P. S. (1963). The last 10,000 years: A fossil pollen record of the American Southwest. Tucson, AZ: Univ. Ariz. Press. ISBN  978-0-8165-1759-6.
  225. ^ Martin P. S. (1967). "Prehistoric overkill". In Martin, P.S.; Wright, H.E. (eds.). Pleistocene extinctions: The search for a cause. New Haven: Yale Üniv. Basın. ISBN  978-0-300-00755-8.
  226. ^ Martin P. S. (1989). "Prehistoric overkill: A global model". In Martin, P.S.; Klein, R.G. (eds.). Quaternary extinctions: A prehistoric revolution. Tucson, AZ: Univ. Arizona Press. pp. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  227. ^ Martin, P. S. (2005). Mamutların Alacakaranlığı: Buz Devri Kayıpları ve Amerika'nın Yeniden İnşası. California Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-0-520-23141-2.
  228. ^ Burney, D. A .; Flannery, T. F. (July 2005). "Fifty millennia of catastrophic extinctions after human contact" (PDF). Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 20 (7): 395–401. doi:10.1016 / j.tree.2005.04.022. PMID  16701402. Arşivlenen orijinal (PDF) 2010-06-10 tarihinde.
  229. ^ Elmas J (2008). "Paleontoloji: Son dev kanguru". Doğa. 454 (7206): 835–6. Bibcode:2008Natur.454..835D. doi:10.1038 / 454835a. PMID  18704074. S2CID  36583693.
  230. ^ Turneya CS, Flannery TF, Roberts RG, Reid C, Fifield LK, Higham TF, Jacobs Z, Kemp N, Colhoun EA, Kalin RM, Ogle N (26 Ağustos 2008). "Avustralya, Tazmanya'daki geç hayatta kalan megafauna, neslinin tükenmesine insan katılımını ima ediyor". Proc. Natl. Acad. Sci. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 105 (34): 12150–3. Bibcode:2008PNAS..10512150T. doi:10.1073 / pnas.0801360105. PMC  2527880. PMID  18719103.
  231. ^ a b Flannery, Tim (2002-10-16). Geleceğin yiyicileri: Avustralasya topraklarının ve insanlarının ekolojik tarihi. New York: Grove / Atlantic, Inc. ISBN  978-0-8021-3943-6. OCLC  32745413.
  232. ^ Diamond, J. (1984). "Tarihi yok oluşlar: tarih öncesi yok oluşları anlamak için bir Rosetta taşı". Martin, P.S .; Klein, R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. sayfa 824–62. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  233. ^ Diamond, J. (1997). Silahlar, mikroplar ve çelik; insan toplumlarının kaderi. New York: Norton. ISBN  978-0-393-31755-8.
  234. ^ Mossiman, J. E. ve Martin, P. S. (1975). "Paleoindians'ın Aşırılık Simülasyonu". Amerikalı bilim adamı. 63 (3): 304–13. Bibcode:1975AmSci..63..304M.
  235. ^ Whittington, S. L. ve Dyke, B. (1984). "Aşırı öldürme simülasyonu: Mossiman ve Martin modeliyle deney yapın". Martin, P.S. & Klein, R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. s. 451–66. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  236. ^ a b Alroy, J. (2001). "Pleistosen sonu megafaunal kitlesel yok oluşun çok türlü bir aşırı simülasyon simülasyonu" (PDF). Bilim. 292 (5523): 1893–6. Bibcode:2001Sci ... 292.1893A. doi:10.1126 / science.1059342. PMID  11397940. S2CID  35769639.
  237. ^ a b c "Devasa eski memelilerin ölümünden sorumlu insanlar". Exeter Üniversitesi. 13 Ağustos 2015. Alındı 14 Ağustos 2015.
  238. ^ a b Lewis J. Bartlett, David R. Williams, Graham W. Prescott, Andrew Balmford, Rhys E. Green, Anders Eriksson, Paul J. Valdes, Joy S. Singarayer, Andrea Manica (2016). "Belirsizliğe rağmen sağlamlık: bölgesel iklim verileri, insanların Geç Kuvaterner megafaunasının küresel neslinin tükenmesini açıklamadaki baskın rolünü ortaya koyuyor". Ekoloji. 39 (2): 152–161. doi:10.1111 / ecog.01566.CS1 Maint: yazar parametresini kullanır (bağlantı)
  239. ^ Martin, Paul S. (1966). "Afrika ve Pleistosen aşırılık" (PDF). Doğa. 212 (5060): 339–342. Bibcode:1966Natur.212..339M. doi:10.1038 / 212339a0. S2CID  27013299.
  240. ^ Mayıs, R. M. (2001). Model ekosistemlerde kararlılık ve karmaşıklık. Popülasyon Biyolojisinde Monograflar. 6. Princeton: Princeton Üniv. Basın. s. 1–235. ISBN  978-0-691-08861-7. PMID  4723571.
  241. ^ Grayson, D.K .; Meltzer, D.J. (2003). "Kuzey Amerika'nın aşırı öldürmesi için bir talep". Arkeolojik Bilimler Dergisi. 30 (5): 585–593. CiteSeerX  10.1.1.399.1153. doi:10.1016 / s0305-4403 (02) 00205-4.
  242. ^ Fiedel, S., Haynes, G., 2004. Erken bir cenaze töreni: Grayson ve Meltzer'in yorumları Aşırı öldürme için Requiem Arkeoloji Bilimi Dergisi 31, 121–131.
  243. ^ Scott, J. (2009-02-26). "13.000 yıl önce Boulder'da deve katliamı". Colorado Sanat ve Bilim Dergisi. Boulder'daki Colorado Üniversitesi. Arşivlenen orijinal 2010-06-10 tarihinde. Alındı 2009-05-01.
  244. ^ Surovell, Todd A; Brigid S Grund (2012). "Kuvaterner aşırılığının çağrışımsal eleştirisi". Amerikan Antik Çağ. 77 (4): 673–688. doi:10.7183/0002-7316.77.4.672. S2CID  163726293.
  245. ^ Wilsom, M.C., L.V. Hills ve B. Shapiro (2008). "Geç Pleistosen'de kuzeye doğru dağılıyor Bizon antiquus Bighill Creek Formasyonu, Gallelli Çakıl Çukuru, Alberta, Kanada ve Bizon occidentalis". Kanada Yer Bilimleri Dergisi. 45 (7): 827–859. Bibcode:2008CaJES..45..827W. doi:10.1139 / E08-027. S2CID  129131047.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  246. ^ Nadasdy, Paul (2006). "Ekolojik Olarak Asil Kızılderili Üzerine Tartışmanın Aşılması: Yerli Halklar ve Çevrecilik". Etnotihari. 52 (2): 291–331. doi:10.1215/00141801-52-2-291. S2CID  52037849.
  247. ^ Svenson, Sally. "Bizon Arşivlendi 2008-09-13 Wayback Makinesi. "Güney Dakota Oyun Bölümü, Balıklar ve Parklar, 1995.
  248. ^ "Buffalo Jump. "Wikipedia.
  249. ^ a b Scott, E. (2010). "Yok oluşlar, senaryolar ve varsayımlar: Batı Kuzey Amerika'da son Pleistosen büyük otobur bolluğu ve dağılımındaki değişiklikler". Quat. Int. 217 (1–2): 225–239. Bibcode:2010QuInt.217..225S. doi:10.1016 / j.quaint.2009.11.003.
  250. ^ Willis, Paul; Bryce, Clay; Searle, Mike (17 Ağustos 2006). "Thylacoleo - Nullarbor'un Canavarı". Katalizör. Avustralya Yayın Komisyonuhttp://www.abc.net.au/catalyst/stories/s1717424.htm | transkript-url = eksik başlık (Yardım).
  251. ^ Prideaux GJ, Long JA, Ayliffe LK, vd. (Ocak 2007). "Güney-orta Avustralya'dan kuraklığa adapte edilmiş bir orta Pleistosen omurgalı faunası". Doğa. 445 (7126): 422–5. Bibcode:2007Natur.445..422P. doi:10.1038 / nature05471. PMID  17251978. S2CID  4429899.
  252. ^ Roberts RG, Flannery TF, Ayliffe LK, vd. (Haziran 2001). "Avustralya'nın son megafaunası için yeni çağlar: yaklaşık 46.000 yıl önce kıta çapında yok olma". Bilim. 292 (5523): 1888–92. Bibcode:2001Sci ... 292.1888R. doi:10.1126 / science.1060264. PMID  11397939. S2CID  45643228.
  253. ^ Louys, Julien; Curnoe, D .; Tong, H. (2007). "Güneydoğu Asya'da Pleistosen megafauna yok oluşlarının özellikleri". Paleocoğrafya, Paleoklimatoloji, Paleoekoloji. 243 (1–2): 152–173. doi:10.1016 / j.palaeo.2006.07.011.
  254. ^ Fisher, Daniel C. (2009). "Kuzey Amerika'nın Büyük Göller Bölgesi'ndeki Proboscideans'ın Paleobiyolojisi ve Yok Olması". In Haynes, Gary (ed.). Pleistosen'in Sonunda Amerikan Megafaunal Yokoluşları. Omurgalılar Paleobiyoloji ve Paleoantropoloji. Springer. sayfa 55–75. doi:10.1007/978-1-4020-8793-6_4. ISBN  978-1-4020-8792-9. S2CID  21544285.
  255. ^ a b Rabanus-Wallace, M. Timothy; Wooller, Matthew J .; Zazula, Grant D .; Shute, Elen; Jahren, A. Hope; Kosintsev, Pavel; Burns, James A .; Breen, James; Llamas, Bastien; Cooper, Alan (2017). "Megafaunal izotopları, geç Pleistosen yok oluşları sırasında meralarda artan nemin rolünü ortaya koymaktadır". Doğa Ekolojisi ve Evrimi. 1 (5): 0125. doi:10.1038 / s41559-017-0125. PMID  28812683. S2CID  4473573.
  256. ^ Andersen, S.T (1973). "Ağaçların farklı polen verimliliği ve ormanlık bir bölgeden bir polen diyagramının yorumlanması için önemi". Birks, H.J.B .; West, R.G. (eds.). Kuvaterner bitki ekolojisi: 14inciİngiliz Ekoloji Toplumu Sempozyumu, Cambridge Üniversitesi, 28–30 Mart 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN  0-632-09120-7.
  257. ^ Ashworth, C.A. (1980). "Gervais formasyonundan (Early Wisconsinian?), Minnesota'dan bir böcek topluluğunun çevresel etkileri". Quat. Res. 13 (2): 200–12. Bibcode:1980QuRes..13..200A. doi:10.1016/0033-5894(80)90029-0.
  258. ^ a b Birks, H.H. (1973). "Minnesota'daki göl çökeltilerindeki modern makrofosil toplulukları". Birks, H.J.B .; West, R.G. (eds.). Kuvaterner bitki ekolojisi: 14inciİngiliz Ekoloji Derneği sempozyumu, Cambridge Üniversitesi, 28–30 Mart 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN  0-632-09120-7.
  259. ^ a b Birks, H.J.B., Birks, H.H. (1980). Kuaterner paleoekoloji. Baltimore: Üniv. Park Press. ISBN  978-1-930665-56-9.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  260. ^ Bradley, R. S. (1985). Kuvaterner Paleoklimatoloji: Paleoklimatik Yeniden Yapılandırma Yöntemleri. Winchester, MA: Allen ve Unwin. ISBN  978-0-04-551068-9.
  261. ^ a b Davis, M.B. (1976). "Ilıman yaprak döken ormanların Pleistosen biyocoğrafyası". Yerbilimi ve insan: Pleistosen Ekolojisi. 13. Baton Rouge: Jeolojik Bilimler Okulu, Louisiana Eyalet Üniv.
  262. ^ Vartanyan, S.L., Arslanov, K.A., Tertychnaya, T.V. & Chernov, S.B. (1995). "Arktik Okyanusu, Wrangel Adası'ndaki mamutlar için MÖ 2000 yılına kadar radyokarbon tarihleme kanıtı". Radyokarbon. 37: 1–6. doi:10.1017 / S0033822200014703.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  263. ^ Guthrie, R.D. (1988). Mamut Bozkırının Donmuş Faunası: Mavi Bebeğin Hikayesi. Chicago Press Üniversitesi. ISBN  978-0-226-31122-7.
  264. ^ Guthrie, R.D. (1989). "Mozaikler, alokimya ve besinler: Geç Pleistosen megafaunal yok oluşların ekolojik bir teorisi". Martin, P.S .; Klein, R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. s. 259–99. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  265. ^ Hoppe, P.P. (1978). "Afrika geviş getiren hayvanlarda Rumen fermantasyonu". 13 Tutanakinci Yıllık Oyun Biyologları Kongresi. Atlanta.
  266. ^ Bryson, R.A., Baerreis, D.A., Wendland, W.M. (1970). "Geç buzul ve buzul sonrası iklim değişikliklerinin karakteri". Dort Jr., W .; Jones, Jr. J.K. (eds.). Pleistosen ve merkezi Büyük Ovaların yakın çevresi. Lawrence: Üniv. Kan'a basın. ISBN  978-0-7006-0063-2. Üniv. Kan. Spec. Pub. 3.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  267. ^ Graham, R.W., Lundelius, E.L. (1989). "Birlikte evrimsel dengesizlik ve Pleistosen yok oluşları". Martin, P.S .; Klein, R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. s. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  268. ^ Kral J.E., Saunders, J.J. (1989). "Çevresel tecrit ve Amerikan mastodontunun yok oluşu". Martin, P.S .; Klein R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. s. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  269. ^ Akselrod, D.I. (1967). "Büyük memelilerin Kuvaterner neslinin tükenmesi". Kaliforniya Üniversitesi Jeolojik Bilimler Yayınları. 74: 1–42. ASIN B0006BX8LG.
  270. ^ Slaughter, B.H. (1967). "Hayvan, geç Pleistosen yok oluşuna bir ipucu olarak değişiyor". Martin, P.S .; Wright H.E. (eds.). Pleistosen yok oluşları: Bir neden arayışı. New Haven: Yale Üniv. Basın. ISBN  978-0-300-00755-8.
  271. ^ Kilti, R.A. (1988). "Mevsimsellik, gebelik süresi ve büyük memeli neslinin tükenmesi". Martin, P.S .; Klein R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. s. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  272. ^ Flereov, C.C. (1967). "Kanada memeli faunasının kökeni hakkında". Hopkins'de D.M. (ed.). Bering Kara Köprüsü. Palo Alto: Stanford Üniv. Basın. pp.271–80. ISBN  978-0-8047-0272-0.
  273. ^ Frenzel, B. (1968). "Kuzey Avrasya'nın Pleistosen bitki örtüsü". Bilim. 161 (3842): 637–49. Bibcode:1968Sci ... 161..637F. doi:10.1126 / science.161.3842.637. PMID  17801456.
  274. ^ a b McDonald, J. (1989). "Yeniden düzenlenmiş Kuzey Amerika seçim rejimi ve Geç Kuvaterner megafaunal yok oluşları". Martin, P.S .; Klein, R.G. (eds.). Kuaterner yok oluşlar: Tarih öncesi bir devrim. Tucson, AZ: Üniv. Arizona Press. s. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  275. ^ Birks, H.J.B., West, R.G. (1973). "İngiliz Ekoloji Derneği Sempozyumu". Kuvaterner bitki ekolojisi: 14inci İngiliz Ekoloji Toplumu Sempozyumu, Cambridge Üniversitesi, 28–30 Mart 1972. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN  0-632-09120-7.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  276. ^ McDonald, J. (1981). Kuzey Amerika Bizonu: Sınıflandırılması ve evrimi. Berkeley: Üniv. Calif. Basın. ISBN  978-0-520-04002-1.
  277. ^ Burney, D.A. (1993). "Son hayvan neslinin tükenmesi: felaket için tarifler". Amerikalı bilim adamı. 81 (6): 530–41. Bibcode:1993AmSci..81..530B.
  278. ^ Vartanyan, S.L., Garutt, V. E. ve Sher, A.V. (1993). "Sibirya Kuzey Kutbu'ndaki Wangel Adası'ndan Holosen cüce mamutları". Doğa. 362 (6418): 337–40. Bibcode:1993Natur.362..337V. doi:10.1038 / 362337a0. PMID  29633990. S2CID  4249191.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  279. ^ Pennycuick, CJ (1979). "Hareketin enerji maliyetleri ve" Toplayıcılık yarıçapı "kavramı"". Sinclair A.R.E .; Norton-Griffiths M. (editörler). Serengetti: Bir Ekosistemin Dinamikleri. Chicago: Üniv. Chicago Press. s. 164–85. ISBN  978-0-226-76029-2.
  280. ^ Wing, L.D., Buss, I.O. (1970). "Filler ve Ormanlar". Wildl. Mong. (19).CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  281. ^ Owen-Smith, R.N. (1992). Megaherbivores: Çok büyük vücut boyutunun ekoloji üzerindeki etkisi. Ekolojide Cambridge çalışmaları. Cambridge: Cambridge Üniv. Basın. ISBN  978-0-521-42637-4.
  282. ^ Kershaw, G.P. (1984). "Kuzeybatı Bölgeleri'ndeki Mackenzie dağlarının Tundra bitki toplulukları; uzun vadeli yüzey bozukluklarının floristik özellikleri". Olson, R .; Hastings, R .; Geddes, F. (editörler). Kuzey Ekolojisi ve Kaynak Yönetimi: Don Gill'i onurlandıran Anma Yazıları. Edmonton, Kanada: Univ. Alberta Press. pp.239–311. ISBN  978-0-88864-047-5.
  283. ^ Webber, P.J., Miller, P.C., Chapin, F.S. III, MacCown, B.H. (1980). "Bitki örtüsü: desen ve ardışık". Brown, J .; Miller, P.C .; Tieszen, L.L .; Bunnell, F.L. (eds.). Bir Kuzey Kutbu ekosistemi: Barrow, Alaska'daki kıyı tundrası. US / IBP Sentezi. Stroudsburg, PA: Dowden Hutchinson & Ross. s. 186–219. 12.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  284. ^ Whitney-Smith, Elin (2008). "Bir Ekosistemin Evrimi: Pleistosen Yokoluşları". Minai, Ali A .; Bar-Yam, Yaneer (editörler). Karmaşık sistemlerde temaları birleştirmek IV. Uluslararası Karmaşık Sistemler Konferansı'nın bildirileri. Springer. ISBN  978-3-540-73849-7.
  285. ^ a b Whitney-Smith, E. (2006). Clovis ve Yokoluşlar - Aşırı Öldürme, İkinci Derece Predasyon, Dengesiz Bir Ekosistemde Çevresel Bozulma "Clovis Age Kıtası". New Mexico Üniversitesi Yayınları.
  286. ^ Whitney-Smith, Elin (2012). "En küçük bizonu yaratmak: Ekolojik evrimin sistem dinamikleri modeli". Mendes'de Ricardo Evandro (ed.). Ruminantlar: Anatomi, Davranış ve Hastalıklar. Nova Biomedical. ISBN  9781620810644.
  287. ^ a b MacFee, R.D.E. & Marx, P.A. (1997). "İnsanlar, hiper hastalık ve ilk temas yok oluşları". Goodman, S. & Patterson, B.D. (eds.). Madagaskar'da Doğal Değişim ve İnsan Etkisi. Washington D.C .: Smithsonian Press. s. 169–217. ISBN  978-1-56098-683-6.
  288. ^ MacFee, R.D.E. & Marx, P.A. (1998). "Yıldırım İki Kez Çarptı: Blitzkrieg, Hiper Hastalık ve Geç Kuaterner Felaket Yokoluşlarının Küresel Açıklamaları". Amerikan Doğa Tarihi Müzesi.
  289. ^ MacPhee, Ross D.E .; Preston Marx (1997). "40.000 Yıllık Veba: İnsanlar, Hiper Hastalıklar ve İlk Temas Eden Yokoluşlar". Madagaskar'da Doğal Değişim ve İnsan Etkisi. Washington, D.C .: Smithsonian Institution Press. s. 169–217.
  290. ^ Fiedel, S (2005). "İnsanın en iyi arkadaşı: mamutun en büyük düşmanı mı?". Dünya Arkeolojisi. 37: 11–35. doi:10.1080/0043824042000329540. S2CID  161477134.
  291. ^ Lyons, K, Smith, F.A., Wagner, P.J., White, E.P. ve Brown, J.H. (2004). "Geç Pleistosen megafaunal yok oluştan bir 'hiper hastalık' sorumlu muydu?" (PDF). Ekoloji Mektupları. 7 (9): 859–68. doi:10.1111 / j.1461-0248.2004.00643.x.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  292. ^ Whitney-Smith, E. (2004). "İkinci dereceden avlanma yoluyla Geç Pleistosen yok oluşları". Barton, C.M .; Clark, G.A .; Yesner, D.R. (eds.). Amerika Kıtalarının Yerleşimi: İnsan Biyocoğrafyasına Multidisipliner Bir Yaklaşım. Tucson, AZ: Arizona Üniversitesi Yayınları. ISBN  978-0-8165-2323-8.
  293. ^ Whitney-Smith, E. (2009). Pleistosen Yokoluşlarının İkinci Dereceden Predasyon Hipotezi: Bir Sistem Dinamiği Modeli. Saarbruken, Almanya: VDM Verlag. ISBN  978-3-639-11579-6.
  294. ^ Scott, E. (2010). "Yok oluşlar, senaryolar ve varsayımlar: Batı Kuzey Amerika'da son Pleistosen büyük otobur bolluğu ve dağılımındaki değişiklikler". Quat. Int.
  295. ^ Mamut neslinin tükenmesi, kuyruklu yıldızlar, Bugün Amerika, 1/2/2009 güncellendi. Alındı ​​4 Nisan 2009
  296. ^ Yok Olma Tartışması, Evan Hadingham tarafından, NOVA, Erişim tarihi: 4 Nisan 2009.
  297. ^ Son Yok Olma, NOVA, TV Program Açıklaması, Orijinal PBS Yayın Tarihi: 31 Mart 2009, Erişim tarihi 4 Nisan 2009.
  298. ^ Petaev, M. I .; Huang, S .; Jacobsen, S. B .; Zindler, A. (2013-08-06). "Grönland buzul çekirdeğindeki büyük Pt anomalisi, Younger Dryas'ın başlangıcında bir felakete işaret ediyor". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. PNAS. 110 (32): 12917–12920. Bibcode:2013PNAS..11012917P. doi:10.1073 / pnas.1303924110. PMC  3740870. PMID  23878232.
  299. ^ Moore, Christopher R .; West, Allen; LeCompte, Malcolm A .; Brooks, Mark J .; Daniel, I. Randolph; Goodyear, Albert C .; Ferguson, Terry A .; Ivester, Andrew H .; Tüyler, James K. (2017-03-09). "Kuzey Amerika tortul dizilerinde Younger Dryas başlangıcında belgelenen yaygın platin anomalisi". Bilimsel Raporlar. 7 (1): 44031. Bibcode:2017NatSR ... 744031M. doi:10.1038 / srep44031. ISSN  2045-2322. PMC  5343653. PMID  28276513.
  300. ^ Wolbach, Wendy S .; Ballard, Joanne P .; Mayewski, Paul A .; Parnell, Andrew C .; Cahill, Niamh; Adedeji, Victor; Bunch, Ted E .; Domínguez-Vázquez, Gabriela; Erlandson, Jon M. (Mart 2018). "12.800 Yıl Önce Genç Dryas Kozmik Etkisinin Tetiklediği Olağanüstü Biyokütle Yanan Bölüm ve Çarpma Kışı. 2. Göl, Deniz ve Karasal Sedimanlar". Jeoloji Dergisi. 126 (2): 185–205. Bibcode:2018JG .... 126..185W. doi:10.1086/695704. ISSN  0022-1376. S2CID  53494648.
  301. ^ Anderson, David G .; Smallwood, Ashley M .; Miller, D. Shane (2015). "Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nde Pleistosen İnsan Yerleşimi: Mevcut Kanıtlar ve Gelecek Yönergeler". PaleoAmerica. 1: 7–51. doi:10.1179 / 2055556314Z.00000000012. S2CID  129709232.
  302. ^ Buchanan B, Collard M, Edinborough K (19 Ağustos 2008). "Paleoindian demografisi ve dünya dışı etki hipotezi". Proc. Natl. Acad. Sci. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 105 (33): 11651–4. Bibcode:2008PNAS..10511651B. doi:10.1073 / pnas.0803762105. PMC  2575318. PMID  18697936.
  303. ^ Haynes Gary (2009). Pleistosen'in sonunda Amerikan megafaunal yok oluşları. Springer. s. 125. ISBN  978-1-4020-8792-9.
  304. ^ Anderson, David G .; Goodyear, Albert C .; Kennett, James; Batı Allen (2011). "Erken Younger Dryas sırasında olası İnsan nüfusu düşüşü / yerleşiminin yeniden düzenlenmesi için çok sayıda kanıt". Kuaterner Uluslararası. 242 (2): 570–583. Bibcode:2011QuInt.242..570A. doi:10.1016 / j.quaint.2011.04.020. ISSN  1040-6182.
  305. ^ a b c Haynes Gary (2009). "Cilde Giriş". İçinde Haynes, Gary (ed.). Pleistosen'in Sonunda Amerikan Megafaunal Yokoluşları. Omurgalılar Paleobiyoloji ve Paleoantropoloji. Springer. s. 1–20. doi:10.1007/978-1-4020-8793-6_1. ISBN  978-1-4020-8792-9. S2CID  126697935.
  306. ^ a b c Fiedel, Stuart (2009). "Ani Ölümler: Son Pleistosen Megafaunal Yokoluşun Kronolojisi". In Haynes, Gary (ed.). Pleistosen'in Sonunda Amerikan Megafaunal Yokoluşları. Omurgalılar Paleobiyoloji ve Paleoantropoloji. Springer. s. 21–37. doi:10.1007/978-1-4020-8793-6_2. ISBN  978-1-4020-8792-9.
  307. ^ a b Vergano, Dan (2009/01/02). "Mamutların neslinin tükenmesi ve kuyrukluyıldızlar arasındaki bağlantıları inceleyin". Bugün Amerika. Gannett Şirketi. Alındı 2009-05-10.
  308. ^ Roach, John (2010-06-22). "Mantarlar, Dışkı Gösterisi Kuyruklu Yıldızı Buz Devri Memelilerini Öldürmedi mi?". National Geographic Daily News. National Geographic Topluluğu. Alındı 2010-06-25.
  309. ^ Daulton, T. L .; Pinter, N .; Scott, A.C. (2010-08-30). "Younger – Dryas çökeltilerinde bir çarpma olayını destekleyecek nanodiamondlara dair kanıt yok". Proc. Natl. Acad. Sci. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 107 (37): 16043–7. Bibcode:2010PNAS..10716043D. doi:10.1073 / pnas.1003904107. PMC  2941276. PMID  20805511.
  310. ^ Kerr, Richard A. (2010-10-30). "Mamut-Katil Etkisi Reddedildi". ŞİMDİ Bilim. AAAS. Alındı 2010-08-31.
  311. ^ Tian H, Schryvers D, Claeys P (Ocak 2011). "Nanodiamondlar, Genç Dryas etkisi için benzersiz kanıt sağlamaz". Proc. Natl. Acad. Sci. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 108 (1): 40–4. Bibcode:2011PNAS..108 ... 40T. doi:10.1073 / pnas.1007695108. PMC  3017148. PMID  21173270.
  312. ^ Bement, Leland C .; Madden, Andrew S .; Carter, Brian J .; Simms, Alexander R .; Dolandırıcı, Andrew L .; Alexander, Hanna M .; Güzel, Scott; Benamara, Mourad (2014-02-04). "Ön-Younger Dryas'taki nanodiamondların Bull Creek, Oklahoma Panhandle, ABD boyunca son yaş yataklarına dağılımının nicelendirilmesi". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 111 (5): 1726–1731. Bibcode:2014PNAS..111.1726B. doi:10.1073 / pnas.1309734111. ISSN  0027-8424. PMC  3918833. PMID  24449875.
  313. ^ Israde-Alcántara, Isabel; Bischoff, James L .; DeCarli, Paul S .; Domínguez-Vázquez, Gabriela; Bunch, Ted E .; Firestone, Richard B .; Kennett, James P .; Batı, Allen (2012/08/21). "Blaauw ve diğerleri, Boslough, Daulton, Gill ve diğerleri, ve Hardiman ve diğerleri için yanıt: Meksika, Cuitzeo Gölü'ndeki Younger Dryas etki proxy'leri". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 109 (34): E2245 – E2247. Bibcode:2012PNAS..109E2245I. doi:10.1073 / pnas.1209463109. ISSN  0027-8424. PMC  3427057.
  314. ^ LeCompte, Malcolm A .; Batchelor, Dale; Demitroff, Mark N .; Vogel, Edward K .; Mooney, Charles; Rock, Barrett N .; Seidel, Alfred W. (2013-04-30). "Boslough'a Yanıt: Araştırmayı doğrulayan önceki çalışmalar göz ardı edilir". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 110 (18): E1652. Bibcode:2013PNAS..110E1652L. doi:10.1073 / pnas.1300425110. ISSN  0027-8424. PMC  3645571. PMID  23762911.
  315. ^ Kennett, James P .; Kennett, Douglas J .; Culleton, Brendan J .; Tortosa, J. Emili Aura; Bunch, Ted E .; Erlandson, Jon M .; Johnson, John R .; Pardo, Jesús F. Jordá; LeCompte, Malcome A. (2015-12-08). "Holliday ve Boslough ve diğerlerine yanıt: Yaygın Bayes modelli yaşların eşzamanlılığı, Genç Dryas etki hipotezini destekler". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 112 (49): E6723 – E6724. Bibcode:2015PNAS..112E6723K. doi:10.1073 / pnas.1520411112. ISSN  0027-8424. PMC  4679043. PMID  26604309.
  316. ^ LeCompte, Malcolm A .; Goodyear, Albert C .; Demitroff, Mark N .; Batchelor, Dale; Vogel, Edward K .; Mooney, Charles; Rock, Barrett N .; Seidel, Alfred W. (2012-10-30). "Genç Dryas etki hipotezinin farklı araştırmalarından çelişen mikrokürenin bağımsız değerlendirmesi". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 109 (44): E2960 – E2969. doi:10.1073 / pnas.1208603109. ISSN  0027-8424. PMC  3497834. PMID  22988071.
  317. ^ Napier, William M .; Bunch, Ted E .; Kennett, James P .; Wittke, James H .; Tankersley, Kenneth B .; Kletetschka, Gunther; Howard, George A .; Batı, Allen (2013-11-05). "Boslough ve diğerlerine yanıt: Onlarca yıllık kuyruklu yıldız araştırması iddialarına karşı çıkıyor". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 110 (45): E4171. Bibcode:2013PNAS..110E4171N. doi:10.1073 / pnas.1315467110. ISSN  0027-8424. PMC  3831498. PMID  24350338.
  318. ^ Broecker, Wallace (13 Eylül 2018). "Broecker Briefs".

Dış bağlantılar

Hiper hastalık hipotezi

İkinci dereceden av

Diğer bağlantılar