Evlilik Sebepleri Yasası 1857 - Matrimonial Causes Act 1857

Evlilik Sebepleri Yasası 1857
Uzun başlıkİngiltere'de Boşanma ve Evlilik Nedenlerine İlişkin Yasayı Değiştirmek İçin Bir Kanun.
Alıntı20 ve 21 Kurban, yak. 85
Bölgesel kapsamİngiltere ve Galler
Tarih
Kraliyet onayı28 Ağustos 1857
Başlangıç1 Ocak 1858

Evlilik Sebepleri Yasası 1857[1] bir davranmak of Birleşik Krallık Parlamentosu. Yasa ile ilgili yasada reform yapıldı boşanma davayı yargı alanından çıkarmak kilise mahkemeleri hukuk mahkemelerine, bir evlilik modeli kurarak sözleşme ziyade kutsal ve boşanma durumunun, iptal davası açabilecek veya özel bir Yasa Tasarısını destekleyebilecek olanların ötesine genişletilmesi. Biriydi Evlilik Sebepleri Elçilerin İşleri 1857-1878.[2]

Arka fon

Kanun'dan önce, boşanma kilise tarafından yönetiliyordu. Arches Mahkemesi ve kanon kanunu of İngiltere Kilisesi. Bu nedenle, tarafından yönetilmemiştir. avukatlar kim pratik yaptı Genel hukuk mahkemeler ama "savunucular " ve "savcılar "kim pratik yaptı sivil yasa itibaren Doktorların Müşterekleri, yargılamanın belirsizliğine katkıda bulunuyor.[3] Yeniden evlenmeye izin veren boşanma fiili bir kompleks talep ettiği için çok zenginlerle sınırlı iptal süreç veya bir özel fatura ya büyük bir maliyetle. İkincisi, bazen bir çiftin yakın evlilik ilişkisi hakkında kamuoyunda uzun tartışmalara neden oldu. Avam Kamarası.[4]

Bir fatura boşanmayı düzenlemek ve olağan yollarla ilerlemesine izin vermek için bir hukuk mahkemesi oluşturmak Sivil dava tarafından önerilmişti Lord Aberdeen 's koalisyon ama ilerleme kaydetmemişti. Prosedür büyük ölçüde, Lord Baş Yargıç Lord Campbell. Ne zaman Lord Palmerston 1855'te iktidara geldi, yasa tasarısı yeniden başlatıldı. Tasarı, Lordlar Kamarası ve tarafından desteklenen Canterbury başpiskoposu John Bird Sumner ve genellikle muhafazakar Henry Phillpotts, Exeter Piskoposu.[5]

Tasarı, tartışmalıydı ve gelecekten belirli bir muhalefeti artırdı Liberal Parti Önder William Ewart Gladstone bunu Kilise'nin otoritesinin gasp edilmesi olarak gören ve Oxford Piskoposu Samuel Wilberforce.[5] Palmerston sonunda tasarıyı Parlamentoya yönlendirdi.[5] Gladstone'un teşebbüsüne rağmen haydut.

Hareket

Kanun, evlilik meseleleri ile ilgili Kilise yargısını kaldırdı ve ilk defa laik boşanma (mahkeme kararıyla) mümkün oldu. Yasa yeni bir Boşanma Mahkemesi ve Evlilik Davaları ve boşanma davalarını dinleme ve karar verme yetkisi verdi.[6] Dahası, verdi izleyici hakları hem teamül hukuku avukatlarına hem de medeni hukuk savunucularına, avukatların boşanma davalarında önceki tekelini ortadan kaldırıyor.[3]

Yasa, karı koca tarafından zina, zulüm veya firar gerekçesiyle yasal olarak ayrılmasına izin verdi.[7] Bununla birlikte, dilekçe sahibi zinanın bir parçası olsaydı ya da buna göz yumduysa, boşanma elde edilemezdi. Kanunun 57. maddesi de tarafların boşandıktan sonra eşlerden birinin ölümü ile evlilik feshedilmiş gibi yeniden evlenmelerine olanak tanımıştır.[6]

Ayrıca, İngiliz hukukunda zina: suçunu kaldırdı suçlu konuşma, ancak `` bir kadının zina kocayı yaraladığı için, ona zina yapan kişiden tazminat talep etme hakkı verdi '' ilkesini sürdürdü ve kadının kocanın malı olduğunu ima etti - en azından eşler zina yapan kocalardan tazminat talep edemedikleri için değil. .[6] Tazminat artık aldatılana değil, mahkemeye ödeniyordu ve tazminat cezalandırıcı veya örnek değil, yalnızca bir kocanın kaybını telafi etmek için olacaktı. konsorsiyum kaybı karısının (evlilik hizmetleri) ve itibarına, şerefine ve aile hayatına zarar.[6][8]

Kanun, kadınların ve erkeklerin boşanma gerekçelerini eşit şekilde ele almadı (büyük ölçüde kadınların zinasının daha ciddi olduğu, çünkü olası mirasçıların babalıklarına ilişkin şüphe uyandırdığı gerekçesiyle). Böylelikle bir koca, karısının zina yaptığı gerekçesiyle boşanmak için dilekçe verebilirken, bir kadın yalnızca ensest, zulüm, bağnazlık, firar vb. Gibi diğer suçlarla birlikte zina yoluyla boşanmayı umut edebilirdi. yalnız zulüm).[9]

Kanun ayrıca, bir kocanın zina davası için zina yapan kişiyi eş davalı olarak adlandırmasını şart koşuyordu, oysa bir eş için bir takım elbise için bu gerekli değildi.[9]

Uygulama ve etki

Kanun 1 Ocak 1858'de yürürlüğe girdi.[4]

İngiltere ve Galler'de

Böyle bir mahkeme hassas ancak sıkı bir denetim gerektirir ve Palmerston, Cresswell Cresswell iki partili destekle ilk sıradan yargıç olarak. Cresswell bariz bir randevu değildi. Kıdemli bir yargıç olarak biraz çekingen davranan bir ticaret avukatı Ortak Pleas Mahkemesi, Cresswell sabırsızlık ve çabuk öfkelenme ile tanınan bir bekardı. Bununla birlikte, yeni rejimin otoritesini, saygınlığını ve etkinliğini tesis etmekte mükemmel bir başarı elde etti.[4]

Kanunun faaliyete geçtiği ilk yıl, bir önceki yıl olduğu gibi üç yüz boşanma dilekçesi verilmiş ve kaos korkusu yaşanmıştır. Campbell ilk duruşmaların bazılarına oturdu ama bir "Frankenstein ". Bununla birlikte, Cresswell yeni dava selini düzenlemede yönetimsel bir rol üstlendi. Gerçek şikayetlerle başa çıkmada büyük hassasiyet gösterdi, ancak evliliğin kutsallığını korudu ve gerektiğinde şiddetli davranabiliyordu. Ancak, aynı zamanda Boşanmaya ilişkin hukuki görüş, sözleşmeye dayalı olandan bir ayine dayalı. Muazzam bir hız ve enerji ile çalıştı, altı yılda binden fazla davaya karar verdi, bunlardan sadece biri temyizde tersine döndü. Kamuoyunda bazı ün ve büyük saygı kazandı. , halk arasında Britanya'nın beş milyon evli kadınını temsil ettiği kabul ediliyor.[4]

Yasa aynı zamanda hukuk sistemini birleştirmede ve rasyonelleştirmede önemli bir olanak sağlayan adımdı. İngiltere ve Galler, büyük ölçüde tarafından etkilenen bir süreç Yargı Kanunları (1873–1875). Aynı zamanda hukuk mesleğinin birleşmesini de hızlandırdı. Kanon avukatları için kalan önemli herhangi bir rolün kaldırılmasıyla, nihayetinde hukukçuların ölümüne yol açtı. Doktorların Müşterekleri.[3][10]

Yurtdışı etkisi

1857 Evlilik Sebepleri Yasası, İngiltere'nin bazı denizaşırı mülklerinde de etkili oldu. Bir dizi kararda, Özel Konsey Yargı Komitesi Kanunun, Kanada'nın dört batı vilayetinin yerel hukukunun bir parçası olduğunu ve bu eyaletler tarafından İngiliz içtihat hukukunun kabulü doktrini kapsamında kabul edildiğine karar vermiştir.[11][12][13] 1930'da Kanada Parlamentosu iline başvurusunu genişletti Ontario.[14] Kanun, Parlamento bir üniforma kabul edene kadar bu illerde boşanma yasasının temelini oluşturdu Boşanma Yasası 1968'de ülke çapında uygulandı.[15]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Evlilik Sebepleri Yasası 1857, 20 ve 21 Mağdur, c. 85.
  2. ^ Kısa Kitaplar Yasası 1896 Bölüm 2 (1) ve Çizelge 2
  3. ^ a b c Squibb (1977) pp 104–105
  4. ^ a b c d Getzler (2004)
  5. ^ a b c Jenkins, R. (1995). Gladstone. Londra: Macmillan. s. 184. ISBN  0-333-66209-1.
  6. ^ a b c d Marita Carnelley, "Zina Yasaları: Güney Afrika Ortak Hukuku İlkelerinin Tarihsel Gelişimini İngiliz Hukukundakilerle Karşılaştırmak ', Fundamina (Pretoria), 19.2 (Şubat 2013), 185-211 (sayfa 208-9).
  7. ^ Nelson, s. 112
  8. ^ Jeremy D. Weinstein,Zina, Hukuk ve Devlet: Bir Tarih ', Hastings Hukuk Dergisi, 38.1 (1986), 195-238 (sayfa 167).
  9. ^ a b Nelson, s. 114
  10. ^ [Anon.] (2001) "Doctors 'Commons", Encyclopædia Britannica
  11. ^ Watt v Watt [1908] UKPC 53, [1908] AC 573 (30 Temmuz 1908) (Britanya Kolombiyası'nın temyizi üzerine)
  12. ^ Walker v Walker [1919] UKPC 58, [1919] A.C. 956 (3 Temmuz 1919) (Manitoba'dan temyiz üzerine)
  13. ^ Yönetim Kurulu v Kurulu [1919] UKPC 59, [1919] A.C. 956 (3 Temmuz 1919) (Alberta'nın temyizi üzerine)
  14. ^ Boşanma Yasası (Ontario), 1930, S.C. 1930, yak. 14
  15. ^ Boşanma Yasası, S.C. 1967-68, yak. 24

Kaynakça