Nyayakusumanjali - Nyayakusumanjali

Nyayakusumanjali'nin 1888'de Asiatic Society of Bengal tarafından yayınlanan kapak sayfası.

Nyayakusumanjali ( Bir Avuç Mantık Çiçeği) bir tezdir Sanskritçe 10. yüzyılda MS Hintli mantıkçı ve filozof tarafından bestelenmiş Udayana. Eser, Tanrı'nın varlığına dair Hindu argümanlarının kodlanması olarak tanımlandı.[1][2] Bu tezin Nyaya-Vaiseshika okulunun Isvara doktrini üzerine en ayrıntılı ve en temel çalışması olduğu kaydedildi.[3]

Nyaya-kusumanjali'nin bir taslağı

İçinde Hint felsefi yazıları bir Prakarana Batılı kavramın kabaca eşdeğer olduğu düşünülebilecek bir çalışma türünü ifade eder. monografi. Nyayakusumanjali bu türe ait bir incelemedir. Eser ayetlerden oluştuğu için ( Karikas) düzyazı ile serpiştirilmiş, Misra-prakarana türünün bir eseri olarak düşünülebilir (anlamında "karışık-Prakarana").

Nyayakusumanjali'de yetmiş üç mısra vardır. Bu ayetler beş bölüme eşit olmayan bir şekilde dağıtılmıştır ( Stabakas, yani "çiçek demeti" veya "çiçek demeti"). Bu bölümler sırasıyla yirmi, dört, yirmi üç, altı ve yirmi ayet içerir. Bu ayetler, eserin özünü oluşturur, her birine eşlik eden nesir pasajı, onun ayrıntılı bir açıklamasıdır.

Birkaç giriş satırından sonra, Udayana, beş temel argümanı sıralar ve bunları geçersiz kıldığı söylenir. Isvara'nın varlığı: "Bununla ilgili olarak (Isvara'nın olmadığını iddia eden) beş hatalı görüş var:

  1. ötesinde bir dünya (elde etmenin) başka dünyevi yolu yoktur;
  2. bir Isvara varsayılmadan bile, dünyanın ötesindeki (ulaşma) araçlarının performansı mümkündür;
  3. Isvara'nın var olmadığını bildiren argümanlar var;
  4. Isvara var olsa bile geçerli bir biliş kaynağı olmayacaktı; ve
  5. onun (varlığını) geçerli bir şekilde tesis edebilecek hiçbir argüman yoktur ".[4]

Nyayakusumanjali'nin çeşitli bölümleri, bu beş hatalı görüşü ifade edildikleri sırayla ele alır ve çürütür. Bununla birlikte, bazı bilim adamları, ilk Stabaka'nın, Carvakas ikincisi, Mimamsakas üçüncüsü Budistler dördüncüsü Jainler ve beşincisi Samkhyinler.[4] Beş bölümden ilk dört bölüm, temel niyetlerinin Isvara'nın varlığına karşı farklı okulların itirazlarını çürütmek olması anlamında olumsuz bir havaya sahiptir. Son bölüm, Isvara'nın varlığına dair argümanlar ve kanıtlar üretmeye çalışması bakımından olumlu bir havaya sahiptir.

Stabaka 1

İlk Stabaka, ithaf niteliğinde bir mısra ile başlar ve onu kitapta ele alınan temayla, yani Yüce Ruh ile ilgili bir açıklama ile takip eder. Yazar daha sonra Isvara hakkındaki mantıksal tartışmanın nedenini şöyle özetliyor: Isvara tüm felsefi okullar ve dini mezhepler tarafından bir isim veya başka bir isim altında kabul edilmesine rağmen, yansıma olarak nitelendirilecek bu çalışma bir ibadet olarak yapılmıştır ( upäsanä) kutsal yazıları dinledikten sonra gelir (sravanam). Ardından Isvara'nın varlığına karşı beş itiraz listelenir.

Udayana, öteki dünyaya ulaşmak için dünya-üstü bir aracın varlığına ilişkin beş argümanı listeler. Aşağıdaki nedenlerden ötürü dünya üstü bir neden vardır:

  1. Bu dünya nedenlere bağlı.
  2. Nedenlerin akışı başlangıçsızdır.
  3. Çeşitli etkiler var.
  4. Kurban törenlerinin evrensel uygulaması vardır.
  5. Deneyim (zevk ve acı) her bir bireysel ruhla sınırlıdır.

Bu beş argümanın tartışılması, ilk Stabaka'nın konusunu oluşturur.

Stabaka 2

Bu Stabaka'da Udayana, Dharma'nın veya dini görevlerin Isvara olmadan iletilmesinin mümkün olduğu argümanını çürütmeye çalışır.Udayana, Dharma veya dini görevlerin iletiminin aşağıdaki nedenlerden dolayı mümkün olduğunu savunur:

  1. Bilişin geçerliliği içsel değil, dışsaldır.
  2. Evrenin yaratılışları ve çözülmeleri vardır.
  3. Dharma'nın Isvara dışında bir kişi tarafından aktarılmasına güven olamaz.
  4. Dharma'nın aktarımını Isvara dışında açıklamanın başka bir yolu yoktur.

Bu dört temanın açıklaması, ikinci Stabaka'nın içeriğini oluşturur.

Stabaka 3

Rakiplerin kabul ettiği farklı geçerli biliş araçlarını tek tek ele alan Udayana, bu Stabaka'da hiçbirinin Isvara'nın varlığını çürütemeyeceğini gösteriyor.

  1. Doğrudan algılama, Isvara'nın varlığını çürütemez.
  2. Çıkarım, Isvara'nın varlığını çürütemez.
  3. Karşılaştırma Isvara'nın varlığını çürütemez.
  4. Sözlü ifade, Isvara'nın varlığını çürütemez.
  5. Çıkarım, Isvara'nın varlığını çürütemez.
  6. Algılamama, varoluşu veya Isvara'yı çürütemez.

Stabaka 4

Bu Stabaka'nın büyük bir kısmı, Mimamsaka teorisinin, geçerli bilişin daha önce bilinmeyen bir nesneden olması gerektiği şeklindeki reddine ayrılmıştır. Udayana, muhalifler tarafından verilen geçerli biliş tanımına göre bile Isvara'nın bilişinin geçersiz olduğunun söylenemeyeceğini gösterir.

Stabaka 5

Udayana, bu Stabaka'da Isvara'nın varlığını kanıtlamak için bir dizi kanıt ortaya koyuyor. Çeşitli ispatlar aşağıdaki gibi özetlenebilir. Isvara'nın varlığı şunlardan oluşur:

  1. Käryatvät: Dünya vb. bir sonuç olarak, onları üreten bir nedeni varsayar.
  2. ayojanat: bilinçli bir ajanın atomları kendilerini birleştirmeye ve evreni oluşturmaya zorlaması gerekliliği.
  3. dhrteh: Evrenin düşmesini engelleyen destekleyici bir ajanın gerekliliği.
  4. Samharanat: Evrenin nihai bileşenlerine çözülmesine neden olmak için çaba niteliğine sahip bir varlığın gerekliliği.
  5. padat: yeni yaratılış sırasında bir eğitmenin canlılara farklı kullanımları öğretmesi gerektiği gerçeği.
  6. Pratyaydt: Vedik geleneğin otoriterliği.
  7. Sruteh: Veda'nın Vedik doğasının her şeyi bilen bir yazar gerektirdiği gerçeği.
  8. Anvayatah: Vedik cümlelerin yazar olarak bir kişiyi gerektirdiği gerçeği.
  9. Samkhyävisesat: Üçlülerde büyüklüğe neden olan çoğul sayıyı üretmek için, evrenin başlangıcında ilişkili bir bilişin gerekliliği.

Udayana'nın diğer eserleri

Udayana'ya yedi eser atfedildi. Eserlerin bestelendiğine inanılan kronolojik sıraya göre başlıkları aşağıdadır.[5]

  • Laksanamala: Bu, Nyaya'nın on altı kategorisinin ve Vaisesika sisteminin altı kategorisinin çok net tanımlarını ve ana bölümlerini veren kısa bir kılavuzdur.
  • Laksanavali : Bu çalışma biçim, amaç ve tedavi yöntemi olarak Laksanamala'ya benziyor. İkincisinden, yalnızca Vaisesika kategorileri ve alt bölümleriyle ilgilenmesi bakımından farklıdır.
  • Atmatattvaviveka: Bu, farklı uzunluklarda dört bölümden oluşan bağımsız bir çalışmadır. Bu bölümlerin her biri, Nyäya-Vaisesikas tarafından tasarlandığı gibi kalıcı bir ruhun (atma) varolmadığını tespit etmek için öne sürülen farklı teorileri çürütmeye ayrılmıştır.
  • Nyayakusumafijali: (Yukarıdaki ana hatlara bakın)
  • Nyayaparisista: Bu, yalnızca Nyayasutras'ın beşinci bölümünün konusunu oluşturan Jatis ve Nigrahasthanas'la ilgilenir.
  • Nyayavarttikatatparyaparisuddhi: Bu, Vacaspatimisra'nın Nyäyavarttikatätparyatika'sı üzerine ayrıntılı bir yorumdur.
  • Kiranavali: Bu, Prasastapada'nın Padarthadharmasamgraha'sı üzerine bir yorumdur.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Edward Byles Cowell, Udayaṇācārya, Haridāsa Bhaṭṭācāryya (1864). Kusumānjali; Veya Yüce Bir Varlığın Varlığının Hindu Kanıtı. Baptist Mission Press'te basılmıştır. Alındı 23 Kasım 2016.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  2. ^ Ben-Ami Scharfstein (1998). Karşılaştırmalı Dünya Felsefesi Tarihi: Upanişadlardan Kant'a. SUNY Basın. s. 276. ISBN  9780791436837.
  3. ^ George Chemparathy (1972). Bir Hint Rasyonel Teolojisi: Udayana'nın Nyakusumanjali'sine Giriş. Druck: Ernst Becvar, A-1130 Wien: Indologisches Institut der Universität Wien, Sammlung De Nobili. s. 44.CS1 Maint: konum (bağlantı)
  4. ^ a b George Chemparathy (1972). Bir Hint Rasyonel Teolojisi: Udayana'nın Nyakusumanjali'sine Giriş. Druck: Ernst Becvar, A-1130 Wien: Indologisches Institut der Universität Wien, Sammlung De Nobili. s. 35.CS1 Maint: konum (bağlantı)
  5. ^ George Chemparathy (1972). Bir Hint Rasyonel Teolojisi: Udayana'nın Nyakusumanjali'sine Giriş. Druck: Ernst Becvar, A-1130 Wien: Indologisches Institut der Universität Wien, Sammlung De Nobili. s. 22.CS1 Maint: konum (bağlantı)