Açık Erişim - Open access

İle karıştırılmamalıdır Açık kaynak. Diğer kullanımlar için bkz. Açık erişim (belirsizliği giderme).
Başlangıçta tarafından tasarlanan açık erişim logosu Halk Kütüphanesi

Açık Erişim (OA) bir dizi ilke ve bir dizi uygulamadır. Araştırma çıktılar çevrimiçi olarak ücretsiz olarak veya diğer erişim engelleri olmadan dağıtılır.[1] Açık erişim kesin olarak tanımlanmış (2001 tanımına göre) veya libre açık erişim, kopyalama veya yeniden kullanımın önündeki engeller de bir uygulama ile azaltılır veya kaldırılır. açık lisans telif hakkı için.[1]

Açık erişim hareketinin ana odağı "meslektaş incelemesi araştırma literatürü. "[2] Tarihsel olarak, bu esas olarak baskı tabanlı Akademik dergiler. Geleneksel (açık erişimli olmayan) dergiler, erişim geçiş ücretleri abonelikler, site lisansları veya görülme başına ödeme ücretler, açık erişimli dergiler, okuyucunun derginin içeriğini okumak için ödeme yapmasını gerektirmeyen finansman modelleriyle karakterize edilir. Açık erişim, yayınlanmış araştırma çıktılarının tüm biçimlerine uygulanabilir. hakemli ve hakemli olmayan akademik dergi nesne, konferans kağıtları, tezler,[3] kitap bölümleri[1] monograflar,[4] ve görüntüler.[5]

Tanımlar

Açık erişimli yayıncılığın birkaç çeşidi vardır ve farklı yayıncılar bu değişkenlerden birini veya birkaçını kullanabilir.

Renk adlandırma sistemi

Farklı açık erişim türleri şu anda genellikle bir renk sistemi kullanılarak tanımlanmaktadır. En yaygın olarak tanınan adlar "yeşil", "altın" ve "karma" açık erişimdir; bununla birlikte, bir dizi başka model ve alternatif terimler de kullanılmaktadır.

Altın OA

Listelenen Gold açık erişimli dergi sayısı Açık Erişim Dergileri Rehberi.[6][7]
Listelenen Gold ve Hybrid açık erişimli dergi sayısı PubMed Central.[8][9]

Altın OA modelinde, yayıncı, tüm makaleleri ve ilgili içeriği derginin web sitesinde, genellikle yayın maliyetlerini okuyucu yerine yazarın üstlenmesini talep ederek hemen ücretsiz olarak sunar. Bu tür yayınlarda makaleler, creative commons lisansları veya benzerleri aracılığıyla paylaşılması ve yeniden kullanılması için lisanslanır.[1]

Altın açık erişimli dergilerin azınlığı APC'ler "yazar-öder" modelini izlediği söyleniyor.[10]

Yeşil OA

Kendi kendine arşivleme yazarlar tarafından yeşil OA kapsamında izin verilir. Yazar, bir yayıncı tarafından yayınlanmasından bağımsız olarak, çalışmayı yazar tarafından kontrol edilen bir web sitesine, çalışmayı finanse eden veya barındıran araştırma kurumuna veya insanların çalışmayı ücret ödemeden indirebilecekleri bağımsız bir merkezi açık havuza gönderir.[11]

Yeşil OA, yazar için ücretsizdir. Bazı yayıncılar (% 5'ten az ve 2014 itibarıyla düşüş) ek bir hizmet için ücret talep edebilir[11] gibi ücretsiz lisans bir makalenin basılı sürümünün yayıncı tarafından yazılan telif hakkıyla korunan bölümlerinde.

Yazar, bir dergi tarafından hakem incelemesinden sonra çalışmalarının neredeyse son sürümünü yayınlarsa, arşivlenmiş sürüme "son baskı" denir. Bu, dergi tarafından başarılı bir hakem incelemesinin ardından yazara iade edilen kabul edilmiş makale olabilir.

Hibrit OA

Hibrit açık erişimli dergiler açık erişim makaleleri ve kapalı erişim makalelerinin bir karışımını içerir.[12][13] Bu modeli izleyen bir yayıncı, kısmen aboneliklerle finanse edilir ve yalnızca yazarların (veya araştırma sponsorunun) yayın ücreti ödediği tek tek makaleler için açık erişim sağlar.[14]

Bronz OA

Açık erişimli bronz makaleleri yayıncı sayfasında okumak ücretsizdir, ancak açıkça tanımlanabilir bir lisansa sahip değildir.[15] Bu tür makaleler yeniden kullanım için mevcut olmayabilir.

Elmas / platin OA

Yazarlardan makale işleme ücretleri talep etmeden açık erişim yayınlayan dergilere bazen elmas adı verilir[16][17] veya platin[18][19] OA. Okuyuculardan veya yazarlardan doğrudan ücret talep etmediklerinden, bu tür yayıncılar genellikle aşağıdaki gibi harici kaynaklardan finansman gerektirir: akademik enstitüler, öğrenilmiş toplumlar, hayırseverler veya devlet bağışları.[20][21][22]

Siyah OA

İle ilgili makaleler için indirme oranı Bilim Merkezi (siyah açık erişim).[23]

Yetkisiz dijital kopyalamanın büyük ölçekli telif hakkı ihlali nedeniyle artması, ödeme duvarlı literatüre ücretsiz erişim sağlamıştır.[24][25] Bu, mevcut sosyal medya siteleri aracılığıyla yapılmıştır (ör. ICanHazPDF hashtag) ve özel siteler (ör. Bilim Merkezi ).[24] Bazı açılardan bu, ödeme duvarlı literatüre erişimi olanların kendi bağlantılarıyla kopyalarını paylaştıkları önceden var olan uygulamanın geniş ölçekli bir teknik uygulamasıdır.[26][27][28][29] Ancak, 2010'dan itibaren artan kolaylık ve ölçek, abonelik yayınlarını kaç kişinin tedavi ettiğini değiştirdi.[30]

Bedava ve canlı

Ana makale: Bedava ve libre

Benzer ücretsiz içerik tanım, terimler "bedava" ve "canlı" kullanıldı BOAI okuma özgürlüğü ile yeniden kullanım özgürlüğü arasında ayrım yapmak için tanım.[31] Ücretsiz açık erişim, ücretsiz çevrimiçi erişimi ("birada olduğu gibi ücretsiz"), serbestçe açık erişim ise ücretsiz çevrimiçi erişimi ve bazı ek yeniden kullanım haklarını ("özgürlükte olduğu gibi ücretsiz") ifade eder.[31] Libre açık erişim, içinde tanımlanan açık erişim türlerini kapsar. Budapeşte Açık Erişim Girişimi, Açık Erişim Yayımlamayla İlgili Bethesda Bildirimi ve Bilimlerde ve Beşeri Bilimler Alanında Bilgiye Açık Erişim Berlin Bildirgesi. Libre OA'nın yeniden kullanım hakları genellikle çeşitli özel Creative Commons lisansları;[32] bunların tümü minimum gerektirir yazarlık atıf orijinal yazarlara.[31][33] 2012 yılında, libre açık erişim altındaki eserlerin sayısının birkaç yıldır hızla arttığı kabul edildi, ancak çoğu açık erişim yetkisi herhangi bir telif hakkı lisansı uygulamadı ve eski dergilerde libre gold OA yayınlamak zordu.[2] Bununla birlikte, yeşil kitap OA için herhangi bir maliyet veya kısıtlama yoktur, çünkü ön baskılar ücretsiz bir lisansla kendiliğinden depolanabilir ve çoğu açık erişim deposu kullanılır. Genel yaratıcı yeniden kullanıma izin veren lisanslar.[34]

FUAR

Ana makale: FAIR verileri

FUAR "bulunabilir, erişilebilir, birlikte çalışabilir ve yeniden kullanılabilir" in kısaltmasıdır ve "açık erişim" terimi ile neyin kastedildiğini daha net bir şekilde tanımlamayı ve kavramın tartışılmasını kolaylaştırmayı amaçlamaktadır.[35][36] Başlangıçta Mart 2016'da önerilmiş, daha sonra aşağıdaki gibi kuruluşlar tarafından onaylanmıştır. Avrupa Komisyonu ve G20.[37][38]

Özellikleri

Ortaya çıkması açık bilim veya açık araştırma bir dizi tartışmalı ve hararetle tartışılan konuları gün ışığına çıkardı.

Bilimsel yayıncılık çeşitli pozisyonları ve tutkuları çağrıştırır. Örneğin, yazarlar çeşitli makale gönderme sistemleriyle uğraşmak için saatler harcayabilir, genellikle belge biçimlendirmesini çok sayıda dergi ve konferans stili arasında dönüştürür ve bazen emsal değerlendirme sonuçlarını beklemek için aylar harcayabilir. Özellikle Kuzey Amerika ve Avrupa'da Açık Erişim ve Açık Bilim / Açık Araştırmaya uzun süren ve çoğu zaman tartışmalı toplumsal ve teknolojik geçiş (Latin Amerika, 2000'den beri "Acceso Abierto" yu zaten yaygın olarak benimsemiştir.[39]) giderek daha yerleşik konumlara ve çok tartışmaya yol açtı.

(Açık) bilimsel uygulamaların alanı, politika yapıcılar ve araştırma fon sağlayıcıları için giderek daha fazla bir rol görüyor[40][41][42] kamu tarafından finanse edilen araştırmalar için kariyer teşvikleri, araştırma değerlendirme ve iş modelleri gibi konulara odaklanmak. Plan S ve AmeliCA[43] (Latin Amerika için Açık Bilgi) 2019 yılı civarında akademik iletişimde bir tartışma dalgasına neden oldu.[44]

Lisanslar

DOAJ'da altın ve karma AE dergileri tarafından kullanılan lisanslar.[45]

Abonelik tabanlı yayınlama genellikle şunları gerektirir: telif hakkı devri yazarlardan Yayımcı böylece ikincisi, eserin yayılması ve yeniden üretilmesi yoluyla süreçten para kazanabilir.[46][47][48][49] AE yayıncılığında, genellikle yazarlar çalışmalarının telif hakkını elinde tutar ve lisans yayıncıya kopyalanması.[50] Yazarlar tarafından telif hakkının tutulması destekleyebilir akademik özgürlükler Çalışmanın daha fazla kontrolünü sağlayarak (ör. görüntünün yeniden kullanımı için) veya lisans anlaşmaları (ör. başkaları tarafından yayılmasına izin vermek için).[51]

Açık erişim yayınlamada kullanılan en yaygın lisanslar Genel yaratıcı.[52] Yaygın olarak kullanılan CC BY lisansı, yalnızca materyalin kullanımına atıfta bulunulmasını gerektiren (ve türetmelere, ticari kullanıma izin veren) en izin verilenlerden biridir.[53] Daha kısıtlayıcı bir dizi creative commons lisansı da kullanılmaktadır. Daha nadiren, bazı küçük akademik dergiler özel açık erişim lisansları kullanır.[52][54] Bazı yayıncılar (ör. Elsevier ) yazarın telif haklarını yalnızca ismen koruduğu ve tüm hakların yayıncıya devredildiği AE makaleleri için "yazar nominal telif hakkı" kullanın.[55][56][57]

Finansman

Açık erişimli yayın okuyuculardan ücret talep etmediğinden, maliyetleri başka yollarla karşılamak için kullanılan birçok finansal model vardır.[58] Açık erişim, aboneliğe dayalı dergilerin yanı sıra açık erişim yayınlayabilen ticari yayıncılar veya aşağıdakiler gibi özel açık erişimli yayıncılar tarafından sağlanabilir: Halk Kütüphanesi (PLOS) ve BioMed Central. Açık erişim için başka bir finansman kaynağı kurumsal aboneler olabilir. Buna bir örnek, "Open to Open" yayınlama modelidir. Yıllık İncelemeler; abonelik geliri hedefi karşılanırsa, verilen derginin hacmi açık erişim olarak yayınlanır.[59]

Açık erişimin avantajları ve dezavantajları, araştırmacılar, akademisyenler, kütüphaneciler, üniversite yöneticileri, fon sağlayan kurumlar, hükümet yetkilileri, ticari kuruluşlar arasında önemli tartışmalara neden olmuştur. yayıncılar, editör kadrosu ve toplum yayıncılar.[60] Mevcut yayıncıların açık erişim dergi yayıncılığına tepkileri, heyecanla yeni bir açık erişim iş modeline geçmekten, mümkün olduğu kadar çok ücretsiz veya açık erişim sağlamaya yönelik deneylere, açık erişim tekliflerine karşı aktif lobicilik yapmaya kadar değişti. Yalnızca açık erişimli yayıncılar olarak başlayan birçok yayıncı vardır; örneğin PLOS, Hindawi Yayıncılık Şirketi, Sınırlar ... dergiler MDPI ve BioMed Central.

Makale işleme ücretleri

DOAJ'da altın OA dergileri tarafından makale işleme ücretleri.[45]
Ayrıca bakınız: Makale işleme ücreti

Bazı açık erişimli dergiler (altın ve hibrit modeller altında), çalışmayı yayın anında açık bir şekilde erişilebilir kılmak için yayın ücreti alarak gelir elde eder.[61][16][17] Para yazardan gelebilir ama daha çok yazarın Araştırma hibesi veya işveren.[62] Ödemeler tipik olarak yapılırken yayınlanan makale başına (Örneğin. BMC veya PLOS dergiler), bazı dergiler bunları uygular gönderilen makale başına (Örneğin. Atmosferik Kimya ve Fizik yakın zamana kadar) veya yazar başına (Örneğin. PeerJ ).

Masraflar genellikle 1.000-2.000 ABD Doları arasındadır[63][45] ancak 10 doların altında olabilir[64] veya 5.000 doların üzerinde.[65] APC'ler konuya ve bölgeye göre büyük ölçüde değişir ve en çok bilimsel ve tıbbi dergilerde (sırasıyla% 43 ve% 47) ve en düşük sanat ve beşeri bilimler dergilerinde (sırasıyla% 0 ve% 4) bulunur.[66] APC'ler ayrıca bir derginin etki faktörüne de bağlı olabilir.[67][68][69][70] Bazı yayıncılar (ör. eLife ve Ubiquity Basın ) APC'lerini belirleyen doğrudan ve dolaylı maliyetlerinin tahminlerini yayınladılar.[71][72] Hibrit OA genellikle altın OA'dan daha pahalıdır ve daha düşük bir hizmet kalitesi sunabilir.[73] Hibrit açık erişim dergilerinde özellikle tartışmalı bir uygulama "çift ​​daldırma "yazarlar ve aboneler ücretlendirilir.[74]

Karşılaştırıldığında, dergi abonelikleri bir kurum tarafından yayınlanan makale başına 3.500-4.000 $ 'a eşittir, ancak yayıncıya göre oldukça değişkendir (ve bazıları sayfa ücretlerini ayrı ücretlendirir).[75][başarısız doğrulama ] Bu, AE'ye tam geçişi sağlamak için "sistem içinde" yeterli para olduğu değerlendirmesine yol açmıştır.[75] Bununla birlikte, değişikliğin daha uygun maliyetli olma fırsatı sunup sunmadığı veya yayına daha eşit katılımı teşvik edip etmediği konusunda devam eden tartışmalar vardır.[76] Artan abonelik dergi fiyatlarının artan APC'ler tarafından yansıtılacağına ve daha az finansal ayrıcalıklı yazarlara bir engel oluşturacağına dair endişeler kaydedildi.[77][78][79] Bazı altın OA yayıncıları, yazar ücretinin tamamından veya bir kısmından feragat eder. az gelişmiş ekonomiler. Bunu sağlamak için normalde adımlar atılır. akran gözden geçirenler Yazarların ücret muafiyeti talep edip etmediklerini veya verilip verilmediğini veya her makalenin dergide mali payı olmayan bağımsız bir editör tarafından onaylanmasını sağlayıp sağlamadığını bilmiyorum.[kaynak belirtilmeli ] Yazarların bir ücret ödemesini zorunlu kılmaya karşı ana argüman, akran değerlendirmesi sistemi, bilimsel dergi yayıncılığının genel kalitesini düşürür.[kaynak belirtilmeli ]

Sübvansiyonlu veya ücretsiz

"Platin" veya "elmas" olarak da bilinen ücretsiz açık erişim dergileri[16][17] okuyucuları veya yazarları ücretlendirmeyin.[80] Bu dergiler, çeşitli iş modelleri sübvansiyonlar, reklamlar, üyelik aidatları, bağışlar veya gönüllü emek dahil.[81][76] Sübvansiyon kaynakları üniversiteler, kütüphaneler ve müzelerden vakıflara kadar uzanmaktadır, toplumlar veya devlet kurumları.[81] Bazı yayıncılar, diğer yayınlardan veya yardımcı hizmetlerden ve ürünlerden çapraz sübvansiyon alabilir.[81] Örneğin, Latin Amerika'daki APC'siz dergilerin çoğu, yüksek öğrenim kurumları tarafından finanse edilmektedir ve yayın için kurumsal bağlılık şartına bağlı değildir.[76] Tersine, Bilgi Sınırsız monografileri açık erişime açık hale getirmek için kitle kaynakları finansmanı.[82]

Yaygınlık tahminleri değişebilir, ancak APC'siz yaklaşık 10.000 dergi DOAJ'da listelenmiştir[83] ve Ücretsiz Dergi Ağı.[84][85] APC içermeyen dergiler daha küçük ve kapsam olarak daha yerel-bölgesel olma eğilimindedir.[86][87] Bazıları ayrıca gönderen yazarların belirli bir kurumsal bağlantıya sahip olmasını gerektirir.[86]

Ön baskı kullanımı

Bir akademik dergi makalesi için tipik yayınlama iş akışı (ön baskı, baskı sonrası ve yayınlanmıştır) başına açık erişim paylaşım hakları ile SHERPA / RoMEO.

A "ön baskı "tipik olarak, resmi bir akran değerlendirmesi süreci öncesinde veya sırasında çevrimiçi bir platformda paylaşılan bir araştırma makalesinin bir sürümüdür.[88][89][90] Ön baskı platformları, açık erişimli yayıncılığa yönelik artan dürtü nedeniyle popüler hale geldi ve yayıncı veya topluluk tarafından yönetilebilir. Artık bir dizi disipline özgü veya alanlar arası platform mevcuttur.[91]

Ön baskıların sonraki yayınlara etkisi

Ön baskılarla ilgili kalıcı bir endişe, eserin intihal veya "kepçe" riski altında olabileceğidir. Bu, aynı veya benzer araştırmanın başkaları tarafından orijinal kaynağa uygun şekilde atıfta bulunulmadan yayınlanacağı anlamına gelir - halka açıksa ancak henüz bir damgayla ilişkilendirilmemişse hakemlerden ve geleneksel dergilerden onay.[92] Bu endişeler, akademik işler ve finansman için rekabet arttıkça daha da güçlenir ve özellikle erken kariyer araştırmacıları ve akademi içindeki diğer yüksek riskli demografik özellikler için sorunlu olarak algılanır.

Bununla birlikte, ön baskılar aslında kepçelemeye karşı koruma sağlar.[93] Geleneksel meslektaş incelemesine dayalı yayınlama modelleri ile bir makalenin bir ön baskı sunucusunda biriktirilmesi arasındaki farklar göz önünde bulundurulduğunda, ilk olarak ön baskı olarak gönderilen makalelerde "inceleme" olasılığı daha düşüktür. Geleneksel bir yayıncılık senaryosunda, makalenin gönderilmesinden kabulüne ve nihai yayına kadar geçen süre birkaç haftadan yıllara kadar değişebilir ve son basımdan önce birkaç gözden geçirme ve yeniden gönderme aşamasından geçebilir.[94] Bu süre boyunca, aynı çalışma, dış işbirlikçilerle kapsamlı bir şekilde tartışılacak, konferanslarda sunulacak ve ilgili araştırma alanlarında editörler ve hakemler tarafından okunacaktır. Yine de, bu sürecin resmi bir açık kaydı yoktur (örneğin, hakemler normalde anonimdir, raporlar büyük ölçüde yayınlanmadan kalır) ve orijinali hala incelenirken aynı veya çok benzer bir makale yayınlanacaksa, bu imkansız olacaktır. kaynak oluşturmak için.

Ön baskılar, bilimsel iddialar için "keşif önceliğini" belirlemeye yardımcı olan yayın sırasında bir zaman damgası sağlar (Vale ve Hyman 2016). Bu, bir ön baskının araştırma fikirleri, veriler, kodlar, modeller ve sonuçlar için bir kaynak olarak hareket edebileceği anlamına gelir.[95] Ön baskıların çoğunun bir tür kalıcı tanımlayıcıyla, genellikle bir dijital nesne tanımlayıcı (DOI) ayrıca alıntı yapmayı ve izlemeyi kolaylaştırır. Bu nedenle, eğer kişi yeterli onay olmadan "kepçelenecek" ise, bu bir akademik suistimal ve intihal vakası olacaktır ve bu şekilde takip edilebilir.

Ön baskılar yoluyla araştırmanın "derinlemesine araştırılmasının" var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur, bu teknolojinin kullanımını geniş çapta benimsemiş topluluklarda bile arXiv Ön baskıları paylaşmak için sunucu 1991'den beri. Ön baskı sisteminin büyümesi devam ettikçe beklenmedik bir durum ortaya çıkarsa, bu durum akademik hata olarak ele alınabilir. ASAPbio ön baskı kullanmanın genel faydalarının, kepçe ile ilgili olası sorunlardan çok daha ağır bastığını tespit ederek, ön baskı SSS bölümünün bir parçası olarak bir dizi varsayımsal kapsam senaryosu içerir.[not 1] Gerçekten de, ön baskıların faydaları, özellikle kariyerinin başındaki araştırmacılar için, algılanan herhangi bir riskten ağır basıyor gibi görünüyor: akademik araştırmanın hızlı paylaşımı, yazarın karşı karşıya olduğu ücretler olmadan açık erişim, keşiflerin önceliğini belirleme, akran değerlendirmesine paralel olarak veya öncesinde daha geniş geri bildirim alma ve daha geniş işbirliklerini kolaylaştırmak.[93]

Arşivleme

OA'ya giden "yeşil" yol, makalenin bir versiyonunun (genellikle editör dizgisinden önceki hakemli sürüm, "baskı sonrası" olarak adlandırılır) bir kurumsal ve / veya konu havuzuna çevrimiçi olarak yayınlandığı yazarın kendi kendine arşivlemesi anlamına gelir. Bu rota genellikle dergi veya yayıncı politikalarına bağlıdır,[not 2] para yatırma yeri, lisans ve ambargo gereksinimleri ile ilgili ilgili "altın" politikalarından daha kısıtlayıcı ve karmaşık olabilir. Bazı yayıncılar, halka açık depolara gönderilmeden önce bir ambargo süresine ihtiyaç duyar.[96] Anında kendi kendine arşivlemenin abonelik gelirinin kaybı riski taşıdığını iddia ederek.

Ambargo dönemleri

Bronz için ambargo sürelerinin uzunluğu Elsevier dergileri.[97]

Ambargolar dergilerin% 20 ila 40'ı tarafından empoze edilen,[98][99] bu sırada bir makale, kendi kendine arşivlemeye (yeşil OA) veya okunması ücretsiz bir sürümü (bronz OA) yayınlamadan önce ödeme duvarına tabi tutulur.[100][101] Ambargo dönemleri tipik olarak 6–12 ay arasında değişir. KÖK ve> 12 ay beşeri bilimler, sanatlar ve sosyal Bilimler ).[76] Ambargosuz kendi kendine arşivleme etkilediği gösterilmedi abonelik geliri,[102] ve okuyucu sayısını ve alıntıları artırma eğilimindedir.[103][104] Ambargolar, sınırlı bir süre için veya devam eden belirli konularda kaldırılmıştır (örneğin, Zika salgınları[105] veya yerli halk sağlığı[106]). Plan S temel ilke olarak kendi kendine arşivlemeye sıfır uzunlukta ambargolar içerir.[76]

Motivasyonlar

Ana makale: Akademik dergi yayınlama reformu

Açık erişim (çoğunlukla yeşil ve ücretsiz), olasılığın ortaya çıkmasıyla dünya çapında araştırmacılar tarafından aranmaya ve sağlanmaya başlandı. İnternet ve Dünya çapında Ağ. İvme, akademik dergi yayınlama reformu için büyüyen bir hareket ve bununla birlikte altın ve canlı OA ile daha da artırıldı.

Açık erişim yayıncılığının arkasındaki dayanak, geleneksel akran değerlendirmesi aşağıdaki değişiklikleri yaparken kalite standartları:

  • Dergi makalelerini bir abonelik iş modeli, tüm akademik yayınlar, yayın ücretleri, sübvansiyonlar veya yalnızca basılı sürüm için abonelik ücretlendirme gibi diğer bazı maliyet kurtarma modelleriyle çevrimiçi sürümle ücretsiz olarak okunabilir ve yayınlanabilir bedava veya "okumak için özgür".[107]
  • Geleneksel kavramları uygulamak yerine telif hakkı akademik yayınlara, olabilirler libre veya "üzerine inşa etme özgürlüğü".[107]

Açık erişimli dergilerin bariz bir avantajı, abone olunan bir kütüphaneye bağlı olup olmadıklarına bakılmaksızın bilimsel makalelere ücretsiz erişim ve genel halk için gelişmiş erişimdir; bu özellikle gelişmekte olan ülkelerde geçerlidir. Akademide ve endüstride araştırma için daha düşük maliyetler, Budapeşte Açık Erişim Girişimi,[108] diğerleri OA'nın, toplam tutar yayının[109] ve akademik yayıncılıkta sömürü için ekonomik teşvikleri daha da artırmak.[110] Açık erişim hareketi, akademik araştırmaya erişimin kısıtlanmasının yol açtığı sosyal eşitsizlik sorunlarından kaynaklanmaktadır; bu sorunlar, birçok dergiye erişim satın almak için finansal araçlara sahip büyük ve varlıklı kurumların yanı sıra, akademik yayıncılığın ekonomik zorlukları ve algılanan sürdürülemezliği tarafından desteklenmektedir.[107][111]

Paydaşlar ve ilgili topluluklar

Araştırma makalelerinin hedef kitlesi genellikle diğer araştırmacılardır. Açık erişim, kütüphanelerinin abone olmadığı makalelere erişim sağlayarak araştırmacılara okuyucu olarak yardımcı olur. Açık erişimin en büyük yararlanıcılarından biri, gelişmekte olan ülkeler, şu anda nerede üniversiteler En yeni dergilere erişmek için gereken abonelikler için ödeme yapmayı zor buluyor.[112] Gelişmekte olan ülkelerdeki kurumlara bağlı olanlara çok az maliyetle veya hiç ücret ödemeden abonelikli bilimsel yayınlar sağlamak için bazı programlar mevcuttur.[113] Hiçbir kütüphane her birine abone olamayacağından, tüm araştırmacılar açık erişimden yararlanır. bilimsel dergi ve çoğu, bunların yalnızca küçük bir kısmını karşılayabilir - buna "dizi krizi ".[114]

Açık erişim, araştırmanın erişimini yakın akademik çevresinin ötesine taşır. Açık erişimli bir makale herkes tarafından okunabilir - a profesyonel alanında, bir araştırmacı başka bir alanda gazeteci, bir politikacı veya memur veya ilgilenen meslekten olmayan kişi. Nitekim, 2008 yılında yapılan bir araştırma şunu ortaya koymuştur: akıl sağlığı uzmanları ücretsiz olarak bulunuyorsa ilgili bir makaleyi okuma olasılığı kabaca iki kat daha fazladır.[115]

Araştırma fon sağlayıcıları ve üniversiteler

Ayrıca bakınız: Politikalar ve talimatlar
Daha fazla bilgi: Açık erişim yetkisi § Örnekler

Araştırma fonu ajanslar ve üniversiteler, finanse ettikleri ve çeşitli şekillerde destekledikleri araştırmanın mümkün olan en büyük araştırma etkisine sahip olmasını sağlamak isterler.[116] Bunu başarmanın bir yolu olarak, araştırma fon sağlayıcıları, destekledikleri araştırmaya açık erişim beklemeye başlıyor. Bunların çoğu (Birleşik Krallık Araştırma Konseyleri de dahil olmak üzere) halihazırda açık erişim yetkilerini benimsemiştir ve diğerleri bunu yapma yolundadır (bkz. ROARMAP ).

ABD'de 2008 NIH Kamu Erişim Politikası, açık erişim yetkisi yasaya getirildi ve Ulusal Sağlık Enstitüleri tarafından finanse edilen araştırmaları açıklayan araştırma belgelerinin kamuya ücretsiz olarak sunulmasını gerektirdi. PubMed Central (PMC) yayınlandıktan sonraki 12 ay içinde.

Üniversiteler

Artan sayıda üniversite, araştırmacılarının yayınlanmış makalelerini saklayabilecekleri kurumsal depolar sağlamaktadır. Bazı açık erişim savunucuları, kurumsal arşivlerin fon sağlayıcıların açık erişim yetkilerine yanıt vermede çok önemli bir rol oynayacağına inanmaktadır.[117]

Mayıs 2005'te 16 majör Hollanda üniversiteleri işbirliği ile başlatıldı DAREnet, Digital Academic Repositories, 47.000'den fazla araştırma makalesini kullanıma sunuyor.[118] 2 Haziran 2008'den itibaren DAREnet, bilimsel portalına dahil edildi NARCIS.[119] 2019'a kadar NARCIS, tüm Hollanda üniversitelerinden 360.000 açık erişim yayınına erişim sağladı, KNAW, NWO ve bir dizi bilimsel enstitü.[120]

2011 yılında, Kuzey Amerika'daki bir grup üniversite, Açık Erişim Politikası Kurumları Koalisyonunu (COAPI) kurdu.[121] Fakülte'nin ya bir açık erişim politikası oluşturduğu ya da bir tane uygulama sürecinde olduğu 21 kurumdan başlayarak, COAPI'nin şu anda yaklaşık 50 üyesi var. Bu kurumların yöneticileri, öğretim üyeleri ve kütüphaneciler ve personeli, Koalisyonun açık erişim için farkındalık yaratma ve savunuculuğunun uluslararası çalışmasını desteklemektedir.

2012'de Harvard Açık Erişim Projesi, üniversite açık erişim politikaları için iyi uygulamalar kılavuzunu yayınladı,[122] yayıncılardan izin almaksızın üniversitelerin öğretim kadrosu araştırmalarını dağıtmasına olanak tanıyan hak koruma politikalarına odaklanmak. Hakların saklanması şu anda Birleşik Krallık'ta UKSCL tarafından araştırılmaktadır.[123]

2013'te dokuz Avustralya üniversitesinden oluşan bir grup, Avustralya'daki açık erişim alanını savunmak, işbirliği yapmak, farkındalık yaratmak ve liderlik etmek ve kapasite oluşturmak için Avustralya Açık Erişim Strateji Grubu'nu (AOASG) kurdu.[124] 2015 yılında, grup sekiz Yeni Zelanda üniversitesini de kapsayacak şekilde genişledi ve Avustralasya Açık Erişim Destek Grubu olarak yeniden adlandırıldı.[125] Daha sonra yeniden adlandırıldı Avustralasya Açık Erişim Strateji Grubu stratejiye verdiği önemi vurgulayarak. AOASG'nin bilinçlendirme faaliyetleri arasında sunumlar, çalıştaylar, bloglar ve web semineri dizisi açık erişim sorunları hakkında.[126]

Kütüphaneler ve kütüphaneciler

Bilgi profesyonelleri olarak, kütüphaneciler genellikle açık erişimin sesli ve aktif savunucularıdır. Bu kütüphaneciler, açık erişimin hem fiyat engelleri ve izin engelleri kütüphanenin bilimsel kayıtlara erişim sağlama çabalarını baltalayan,[127] yanı sıra ele almaya yardımcı olmak dizi krizi. Birçok kütüphane birliği ya büyük açık erişim beyannamelerini imzalamış ya da kendi beyanlarını oluşturmuştur. Örneğin, IFLA Açık Erişim hakkında bir Bildirim hazırlamıştır.[128]

Kütüphaneciler ayrıca, açık erişimin yararları hakkında öğretim üyelerine, yöneticilere ve diğerlerine eğitim ve sosyal yardım girişimlerine öncülük eder. Örneğin, Kolej ve Araştırma Kütüphaneleri Derneği of Amerikan Kütüphane Derneği bir Akademik İletişim Araç Seti geliştirmiştir.[129] Araştırma Kitaplıkları Derneği bilimsel bilgiye erişimin artması ihtiyacını belgelemiştir ve önde gelen kurucularından biridir. Bilimsel Yayıncılık ve Akademik Kaynaklar Koalisyonu (SPARC).[130][131]

Çoğu üniversitede, kütüphane, üniversitenin fakültesinin bilimsel çalışmalarına ücretsiz erişim sağlayan kurumsal arşivi yönetir. Kanada Araştırma Kitaplıkları Derneği bir programı var[132] tüm Kanada üniversite kütüphanelerinde kurumsal depolar geliştirmek.

Artan sayıda kütüphane, yayınlama veya bir üyelik kuruluşu olarak Kütüphane Yayıncılık Koalisyonu ile açık erişimli dergiler için barındırma hizmetleri.[133]

2013'te açık erişim aktivisti Aaron Swartz ölümünden sonra American Library Association'ın James Madison Ödülü "hükümete halkın katılımının açık sözlü bir savunucusu ve hakemli akademik makalelere sınırsız erişim" olduğu için.[134][135] Mart 2013'te, tüm yayın kurulu ve baş editörü Kütüphane Yönetimi Dergisi derginin yayıncısıyla çıkan bir anlaşmazlığı gerekçe göstererek toplu halde istifa etti.[136] Bir yönetim kurulu üyesi, Aaron Swartz'ın ölümünden sonra "açık erişimi olmayan bir dergide yayınlama konusunda bir vicdan krizi" yazdı.[137][138]

Fransa'daki açık erişim hareketinin öncüsü ve ilk kütüphanecilerden biridir. kendi kendine arşivleme dünya çapında açık erişim yaklaşımı Hélène Bosc'tur.[139] Çalışmaları "15 yıllık retrospektifinde" anlatılıyor.[140]

halka açık

Bilimsel araştırmaya açık erişimin, bir dizi nedenden ötürü halk için önemli olduğu iddia edilmektedir. Bilimsel literatüre halkın erişiminin argümanlarından biri, araştırmanın çoğunun vergi mükellefleri tarafından ödenmesidir. devlet bağışları, bu nedenle finanse ettiklerinin sonuçlarına erişme hakkına sahip olanlar. Bu, ABD’de Vergi Mükellefi Erişimi İttifakı gibi savunuculuk gruplarının oluşturulmasının temel nedenlerinden biridir.[141] Bilimsel literatür okumak isteyebilecek kişilere örnek olarak, tıbbi sorunları olan bireyler (veya bu tür bireylerin aile üyeleri) ve ciddi hobiciler veya uzmanlaşmış bilimsel literatürle ilgilenebilecek 'amatör' akademisyenler (örn. amatör astronomlar ). Ek olarak, birçok alandaki profesyoneller, kendi alanlarının araştırma literatüründe sürekli eğitimle ilgilenebilirler ve birçok işletme ve akademik kurum, ücretli erişim modeli altında yayınlanan araştırma literatürünün çoğundan makale veya abonelik satın almayı göze alamaz.

Bilimsel makaleleri okumayanlar bile dolaylı olarak açık erişimden yararlanmaktadır.[142] Örneğin, hastalar doktorları ve diğerleri sağlık hizmeti profesyoneller en son araştırmalara erişebilir. Açık erişim savunucularının iddia ettiği gibi, açık erişim araştırma sürecini, üretkenliği ve bilgi çevirisini hızlandırır.[143] Dünyadaki her araştırmacı bir makaleyi okuyabilir, sadece kütüphanesi, içinde yer aldığı belirli bir dergiye abone olmaya gücü yeten kişiler değil. Daha hızlı keşifler herkese fayda sağlar. Lise ve ortaokul öğrenciler bilgi çağı için kritik olan bilgi okuryazarlığı becerilerini kazanabilirler. Çeşitli açık erişim girişimlerini eleştirenler, önemli miktarda bilimsel literatürün, bundan faydalanacaklar için şu anda mevcut olmadığına dair çok az kanıt olduğunu iddia ediyor.[144] Hiçbir kütüphanede, her dergiye faydalı olabilecek abonelikler bulunmamakla birlikte, hemen hemen tüm yayınlanan araştırmalar, kütüphaneler arası ödünç verme.[145] Kütüphaneler arası ödünç verme, ödünç veren kütüphaneye ve makaleyi tarayıp e-posta ile göndermelerine veya postalamalarına bağlı olarak bir gün veya hafta sürebilir. Çevrimiçi açık erişim, aksine, daha hızlıdır, çoğu zaman hızlıdır ve hızlı araştırma için kütüphaneler arası ödünç verme işleminden daha uygundur.

Düşük gelirli ülkeler

Gelişmekte olan ülkelerde, açık erişimli arşivleme ve yayınlama benzersiz bir önem kazanıyor. Gelişmekte olan ülkelerdeki bilim adamları, sağlık uzmanları ve kurumlar genellikle akademik literatüre erişmek için gerekli sermayeye sahip değillerdir, ancak onlara çok az maliyetle veya ücretsiz erişim sağlayan planlar mevcuttur. En önemlileri arasında HİNARI,[146] tarafından desteklenen Sağlık InterNetwork Araştırma Girişimine Erişim Dünya Sağlık Örgütü. Ancak HINARI'nin de kısıtlamaları vardır. Örneğin, bireysel araştırmacılar, kurumlarının erişimi olmadığı sürece kullanıcı olarak kaydolamazlar,[147] ve erişime sahip olmayı bekleyebilecek birkaç ülke hiç erişime sahip değildir ("düşük maliyetli" erişim bile) (örneğin, Güney Afrika).[147]

Çoğu açık erişim projesi, uluslararası işbirliğini içerir. Örneğin, SciELO (Çevrimiçi Bilimsel Elektronik Kitaplığı),[148] tam açık erişimli dergi yayıncılığına yönelik kapsamlı bir yaklaşımdır. Latin Amerikalı ülkeler. Bioline Uluslararası, bir kar amacı gütmeyen kuruluş gelişmekte olan ülkelerdeki yayıncılara yardım etmeye kendini adamış İngiltere, Kanada ve Brezilya'daki insanların bir işbirliği; Bioline International Software dünya çapında kullanılmaktadır. Ekonomi Araştırma Raporları (RePEc), 45 ülkede 100'den fazla gönüllünün ortak çabasıdır. Kamu Bilgi Projesi içinde Kanada geliştirdi açık kaynak yayınlama yazılımı Açık Dergi Sistemleri (OJS), şu anda dünya çapında kullanılmaktadır, örneğin Afrika Dergileri Çevrimiçi grubu ve en aktif geliştirme gruplarından biri Portekizcedir. Bu uluslararası bakış açısı, açık kaynaklı uygun teknoloji ve ilgili bilgilere gerekli açık erişim sürdürülebilir gelişme.[149][150]

Tarih

Ana makale: Açık erişim tarihi
Açık erişimli makalelerin sayısı ve oranı Altın, Yeşil, Hibrit, Bronz ve kapalı erişim (1950 - 2016) arasında bölünmüştür.[151]
Farklı konular için makale erişim türlerinin oranları (ortalama 2009 - 2015).[151]

Kapsam

Açık erişimin kapsamını araştıran çeşitli çalışmalar vardır. 2010'da yayınlanan bir araştırma, 2008'de yayınlanan hakemli makalelerin toplam sayısının kabaca% 20'sinin açık bir şekilde erişilebilir olduğunu gösterdi.[152] Başka bir araştırma, 2010 yılına kadar tüm akademik dergilerin% 7,9'unun etki faktörleri altın açık erişimli dergilerdi ve Altın Açık Erişim dergilerinin akademik disiplinler arasında geniş bir dağıtımını gösterdi.[153] Rastgele dergiler üzerine bir çalışma alıntı dizinleri 2013 yılında AHSCI, SCI ve SSCI dergilerin% 88'inin kapalı erişim ve% 12'sinin açık erişim olduğu sonucuna varmıştır.[16] Ağustos 2013'te, Avrupa Komisyonu 2011'de yayınlanan tüm makalelerin rastgele bir örnekleminin% 50'sinin indekslendiğini bildirdi Scopus 2012'nin sonunda çevrimiçi olarak ücretsiz olarak erişilebilir hale geldi.[154][155][156] Tarafından yapılan bir 2017 çalışması Max Planck Topluluğu altın erişimli makalelerin payını tamamen açık erişimli dergilerde toplam araştırma makalelerinin yaklaşık yüzde 13'üne koydu.[157]

2009 yılında, yaklaşık 190.000 makale yayınlayan yaklaşık 4.800 aktif açık erişim dergisi vardı.[158] Şubat 2019 itibariyle, 12.500'den fazla açık erişim dergi, Açık Erişim Dergileri Rehberi.[159]

Walt Crawford'ın raporu Gold Açık Erişim 2013-2018 (GOA4), 2018 yılında dünyada altın açık erişimde 700.000'den fazla makalenin yayınlandığını ve bunların% 42'sinin yazar tarafından ödenmeyen dergilerde yayınlandığını tespit etti. Rakam, bölgeye ve yayıncının türüne göre önemli ölçüde değişir: Üniversite tarafından yönetiliyorsa% 75, Latin Amerika'da% 80'den fazla, ancak Batı Avrupa'da% 25'ten az.[63] Ancak, Crawford'un çalışması, "karma" dergilerde yayınlanan açık erişimli makaleleri (yazarların bir ücret karşılığında kendi makalelerini açmalarına izin veren abonelik dergileri) saymadı. Bilimsel literatürün daha kapsamlı analizleri, bunun literatürdeki yazar ücreti ile finanse edilen AE yayınlarının yaygınlığının önemli ölçüde az tahmin edilmesiyle sonuçlandığını göstermektedir.[160] Crawford'un çalışması, açık erişimin azınlık olmasına rağmen dergiler açık erişimin artan bir çoğunluğu olan yazarlara suçlama uygulamak nesne Bu düzenleme kapsamında, özellikle bilim disiplinlerinde yayınlanmaktadır (her biri bir yılda on binlerce makale yayınlayabilen ve her zaman yazar tarafı ücretlerle finanse edilen açık erişimli "mega dergilerin" muazzam çıktıları sayesinde - bkz. GOA4'te 10.1).

Açık Erişim Havuzları Kaydı (ROAR) açık erişimin oluşumunu, konumunu ve büyümesini endeksler açık erişim havuzları ve içerikleri.[161] Şubat 2019 itibarıyla 4.500'den fazla kurumsal ve kurumlar arası depo ROAR'a kaydedildi.[162]

Akademik yayıncılık üzerindeki etkiler

Makale etkisi

Akademik atıflar için OA yayınlarının OA olmayan yayınlarla karşılaştırılması (n = 44),[163] HTML görünümleri (n = 4),[164][165][144][166] PDF indirmeleri (n = 3),[165][144][166] twitter (n = 2),[167][164] Wikipedia (n = 1).[167]

Yayınlanan makaleler, genellikle devlet veya üniversite hibeleri ile finanse edilen araştırmalar hakkında bilgi verdiğinden, makale ne kadar çok kullanılır, alıntılanır, uygulanır ve üzerine inşa edilirse, araştırmacının kariyeri kadar araştırma için de o kadar iyidir.[168][169]

Bazı profesyonel kuruluşlar, açık erişimin kullanımını teşvik etti: 2001'de, Uluslararası Matematik Birliği üyelerine "Matematik literatürüne açık erişimin önemli bir hedef olduğunu" iletti ve onları, ücretsiz olarak elde edilebilen birincil matematiksel materyal rezervuarını [genişletmek] için kendi çalışmalarımızın çoğunu "mümkün olduğu kadar elektronik olarak kullanıma sunmaya" teşvik etti, particularly helping scientists working without adequate library access".[170]

Okurluk

OA articles are generally viewed online and downloaded more often than paywalled articles and that readership continues for longer.[164][171] Readership is especially higher in demographics that typically lack access to subscription journals (in addition to the general population, this includes many medical practitioners, patient groups, policymakers, non-profit sector workers, industry researchers, and independent researchers).[172] OA articles are more read on publication management programs such as Mendeley.[167] Open access practices can reduce publication delays, an obstacle which led some research fields such as high-energy physics to adopt widespread preprint access.[173]

Citation rate

Authors may use form language like this to request an open access license when submitting their work to a publisher
A 2013 interview on ödeme duvarları and open access with NIH Yönetmen Francis Collins ve mucit Jack Andraka

A main reason authors make their articles openly accessible is to maximize their alıntı etkisi.[174] Open access articles typically are typically alıntı more often than equivalent articles requiring subscriptions.[2][175][176][177] This 'citation advantage' was first reported in 2001.[178] Two major studies dispute this claim,[179][171] however the consensus of multiple studies support the effect,[163][180] with measured OA citation advantage varying in magnitude between 1.3-fold to 6-fold depending on discipline.[177][181]

Citation advantage is most pronounced in OA articles in hybrid journals (compared to the non-OA articles in those same journals),[182] and with articles deposited in green OA repositories.[152] Articles in gold OA journals are typically cited a similar at a similar frequency to paywalled articles.[183] Citation advantage increases the longer an article has been published.[164]

Alt-metrics

In addition to format academic Alıntı, other forms of research impact (altmetrikler ) may be affected by OA publishing,[172] constituting a significant "amplifier" effect for science published on such platforms.[184] Initial studies suggest that OA articles are more referenced in blogs,[185] on twitter,[167] and on English Wikipedia.[184] The OA advantage in altmetrics may be smaller than the advantage in academic citations.[186]

Dergi etki faktörü

Ayrıca bakınız: Darbe faktörü

Dergi etki faktörü (JIF) measures the average number of citations of articles in a journal over a 2-year window. It is commonly used as a proxy for journal quality, expected research impact for articles submitted to that journal, and of researcher success.[187][188] In subscription journals, impact factor correlates with overall citation count, however this correlation is not observed in gold OA journals.[189]

Open access initiatives like Plan S typically call on a broader adoption and implementation of the Leiden Manifesto[not 3] ve Araştırma Değerlendirmesine İlişkin San Francisco Deklarasyonu (DORA) alongside fundamental changes in the scholarly communication system.[not 4]

Peer review processes

Ayrıca bakınız: Akademik akran incelemesi

Akran değerlendirmesi of research articles prior to publishing has been common since the 18th century.[190][191] Commonly reviewer comments are only revealed to the authors and reviewer identities kept anonymous.[192][193] The rise of OA publishing has also given rise to experimentation in technologies and processes for peer review.[194] Increasing transparency of peer review and quality control includes posting results to preprint servers,[195] ön kayıt of studies,[196] open publishing of peer reviews,[197] open publishing of full datasets and analysis code,[198][199] and other open science practices.[200][201][202] It is proposed that increased transparency of academic quality control processes makes audit of the academic record easier.[197][203] Additionally, the rise of OA megajournals has made it viable for their peer review to focus solely on methodology and results interpretation whilst ignoring novelty.[204][205] Major criticisms of the influence of OA on peer review have included that if OA journals have incentives to publish as many articles as possible then peer review standards may fall (as aspect of predatory publishing), increased use of preprints may populate the academic corpus with un-reviewed junk and propaganda, and that reviewers may self-censor if their identity of open. Some advocates propose that readers will have increased skepticism of preprint studies - a traditional hallmark of scientific inquiry.[76]

Yağmacı yayıncılık

Predatory publishers present themselves as academic journals but use lax or no peer review processes coupled with aggressive advertising in order to generate revenue from article processing charges from authors. In this way, predatory journals exploit the OA model by deceptively removing the main value added by the journal (peer review) and parasitize the OA movement, occasionally hijacking or impersonating other journals.[206][207] The rise of such journals since 2010[208][209] has damaged the reputation of the OA publishing model as a whole, especially via sting operations where fake papers have been successfully published in such journals.[210] Although commonly associated with OA publishing models, subscription journals are also at risk of similar lax quality control standards and poor editorial policies.[211][212][213] OA publishers therefore aim to ensure quality via auditing by registries such as DOAJ ve SciELO and comply to a standardised set of conditions. A blacklist of predatory publishers is also maintained by Cabell's blacklist (halefi Beall's List ).[214][215] Increased transparency of the peer review and publication process has been proposed as a way to combat predatory journal practices.[76][197][216]

Open irony

Open irony refers to the situation where a scholarly journal article advocating open access but the article itself is only accessible by paying a fee to the journal publisher to read the article.[217][218][219] This has been noted in many fields, with more than 20 examples appearing since around 2010, including in widely-read journals such as Neşter, Bilim ve Doğa. Bir Flickr grup collected screenshots of examples. In 2012 Duncan Hull proposed the Open Access Irony award to publicly humiliate journals that publish these kinds of papers.[220] Examples of these have been shared and discussed on social media using the başlık etiketi #openirony (e.g. on Twitter ). Typically these discussions are humorous exposures of articles/editorials that are pro-open access, but locked behind paywalls. The main concern that motivates these discussions is that restricted access to public scientific knowledge is slowing scientific progress.[219] The practice has been justified as important for raising awareness of open access.[221]

Altyapı

Number of open access repositories listed in the Açık Erişim Havuzları Kaydı.[222]

Databases and repositories

Multiple databases exist for open access articles, journals and datasets. These databases overlap, however each has different inclusion criteria, which typically include extensive vetting for journal publication practices, editorial boards and ethics statements. The main databases of open access articles and journals are DOAJ ve PMC. In the case of DOAJ, only fully gold open access journals are included, whereas PMC also hosts articles from hybrid journals.

Ayrıca bir dizi var preprint servers which host articles that have not yet been reviewed as open access copies.[223][224] These articles are subsequently submitted for peer review by both open access or subscription journals, however the preprint always remains openly accessible. A list of preprint servers is maintained at ResearchPreprints.[225]

For articles that are published in closed access journals, some authors will deposit a postprint copy in an açık erişim deposu, where it can be accessed for free.[226][227][228][161][229] Most subscription journals place restrictions on which version of the work may be shared and/or require an ambargo period following the original date of publication. What is deposited can therefore vary, either a ön baskı or the peer-reviewed baskı sonrası, either the author's refereed and revised final draft or the publisher's version of record, either immediately deposited or after several years.[230] Repositories may be specific to an kurum, bir disiplin (Örneğin.arXiv ), bir bilimsel toplum (Örneğin. MLA 's CORE Repository), or a funder (e.g. PMC). Although the practice was first formally proposed in 1994,[231][232] self-archiving was already being practiced by some computer scientists in local FTP archives in the 1980s (later harvested by CiteSeer ).[233] SHERPA/RoMEO site maintains a list of the different publisher copyright and self-archiving policies[234] ve KÜKREME database hosts an index of the repositories themselves.[235][236]

Tescilli veritabanlarının temsili

Uneven coverage of journals in the major commercial citation index databases (such as Bilim Ağı, Scopus, ve PubMed )[237][238][239][240] has strong effects on evaluating both researchers and institutions (e.g. the UK Araştırma Mükemmelliği Çerçevesi veya Times Higher Education ranking[not 5][241][242]). While these databases primarily select based on process and content quality, there has been concern that their commercial nature may skew their assessment criteria and representation of journals outside of Europe and North America.[76][56] However, there are not currently equal, comprehensive, multi-lingual, open source or non-commercial digital infrastructures.[243]

Dağıtım

Ayrıca bakınız: Scientific journal § Electronic publishing

Like the self-archived green open access articles, most gold open access journal articles are distributed via the Dünya çapında Ağ,[1] due to low distribution costs, increasing reach, speed, and increasing importance for scholarly communication. Açık kaynaklı yazılım is sometimes used for open access repositories,[244] open access journal websites,[245] and other aspects of open access provision and open access publishing.

Access to online content requires Internet access, and this distributional consideration presents physical and sometimes financial barriers to access.

There are various open access aggregators that list open access journals or articles. ROAD (the Directory of Open Access scholarly Resources)[246] synthesizes information about open access journals and is a subset of the ISSN Kayıt ol. SHERPA/RoMEO lists international publishers that allow the published version of articles to be deposited in kurumsal depolar. Açık Erişim Dergileri Rehberi (DOAJ) contains over 12,500 peer-reviewed open access journals for searching and browsing.[247][159]

Open access articles can be found with a internette arama, using any general arama motoru or those specialized for the scholarly and scientific literature, such as Google Scholar, OAIster, base-search.net,[248] ve CORE[249] Many open-access repositories offer a programmable interface to query their content. Some of them use a generic protocol, such as OAI-PMH (e.g., base-search.net[248]). In addition, some repositories propose a specific API, such as the arXiv API, the Dissemin API, the Ödeme Duvarı /oadoi API, or the base-search API.

In 1998, several universities founded the Kamu Bilgi Projesi to foster open access, and developed the open-source journal publishing system Açık Dergi Sistemleri, among other scholarly software projects. As of 2010, it was being used by approximately 5,000 journals worldwide.[250]

Several initiatives provide an alternative to the English language dominance of existing publication indexing systems, including Index Copernicus (Polish), SciELO (Portuguese, Spanish) and Redalyc (İspanyol).

Policies and mandates

Ana makale: Açık erişim yetkisi
Ayrıca bakınız: § Research funders and universities

Many universities, research institutions and research funders have adopted mandates requiring their researchers to make their research publications open access.[251] For example, Research Councils UK spent nearly £60m on supporting their open access mandate between 2013 and 2016.[252] New mandates are often announced during the Open Access Week, that takes place each year during the last full week of October.

The idea of mandating self-archiving was raised at least as early as 1998.[253] 2003'den beri[254] efforts have been focused on open access mandating by the funders of research: governments,[255] research funding agencies,[256] ve üniversiteler.[257] Some publishers and publisher associations have lobbied against introducing mandates.[258][259][260]

In 2002, the University of Southampton's School of Electronics & Computer Science became one of the first schools to implement a meaningful mandatory open access policy, in which authors had to contribute copies of their articles to the school's repository. More institutions followed suit in the following years.[2] In 2007, Ukraine became the first country to create a national policy on open access, followed by Spain in 2009. Argentina, Brazil, and Poland are currently in the process of developing open access policies. Making master's and doctoral theses open access is an increasingly popular mandate by many educational institutions.[2]

uyma

In order to chart which organisations have açık erişim yetkileri, Registry of Open Access Repository Mandates and Policies (ROARMAP) provides a searchable international database. As of February 2019, mandates have been registered by over 700 universities (including Harvard, MIT, Stanford, University College London, and University of Edinburgh) and over 100 research funders worldwide.[261]

As these sorts of mandates and policies increase in prevalence, researchers may be affected by multiple policies. New tools, such as SWORD (protocol), are being developed to help authors manage sharing between repositories.[2] UNESCO's policy document says, "In response to increasing incidents of this type, technical development work has been carried out to provide tools that enable the author to deposit an article once and for it to be copied into other repositories.[2]" There is a push to make more specific policy about allowed embargoes, rather than leaving it up to publishers.[2]

Compliance rates with voluntary open access policies remain low.[2] Göre UNESCO'nun Policy guidelines for the development and promotion of open access, "Evidence has unequivocally demonstrated that to have real effect policies must be mandatory, whether institutional or funder policies. Mandatory policies at institutions succeed in accumulating content in their repositories, averaging 60% of total output after a couple of years of the policy being in place.[2]"

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

  1. ^ "ASAPbio FAQ". Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019..
  2. ^ "SHERPA/RoMEO". Arşivlendi 30 Ağustos 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019. veri tabanı.
  3. ^ "The Leiden Manifesto for Research Metrics". Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019. 2015.
  4. ^ "Plan S implementation guidelines". Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019., Şubat 2019.
  5. ^ Publications in journals listed in the WoS has a large effect on the UK Araştırma Mükemmelliği Çerçevesi. Bibliographic data from Scopus represents more than 36% of assessment criteria in THE rankings.

Referanslar

Kaynaklar

Alıntılar

  1. ^ a b c d e Suber, Peter. "Açık Erişime Genel Bakış". Arşivlendi from the original on 19 May 2007. Alındı 29 Kasım 2014.
  2. ^ a b c d e f g h ben j Swan, Alma (2012). "Policy guidelines for the development and promotion of open access". UNESCO. Arşivlendi 14 Nisan 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 14 Nisan 2019.
  3. ^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). "Degrees of secrecy in an open environment. The case of electronic theses and dissertations". ESSACHESS – Journal for Communication Studies. 6 (2(12)): 65–86. Arşivlendi 1 Ocak 2014 tarihinde orjinalinden.
  4. ^ Schwartz, Meredith (2012). "Directory of Open Access Books Goes Live". Kütüphane Dergisi. Arşivlendi 4 Ekim 2013 tarihinde orjinalinden.
  5. ^ "TERMS AND CONDITIONS FOR THE USE AND DISTRIBUTION OF SENTINEL DATA" (PDF) (version 1.0). Avrupa Uzay Ajansı. Temmuz 2014. Arşivlendi (PDF) 8 Şubat 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Haziran 2020.
  6. ^ "DOAJ: Directory of Open Access Journals". doaj.org. 1 Mayıs 2013. Arşivlenen orijinal 1 Mayıs 2013.
  7. ^ Morrison, Heather (31 December 2018). "Dramatic Growth of Open Access". Scholars Portal Dataverse. hdl:10864/10660.
  8. ^ "PMC full journal list download". www.ncbi.nlm.nih.gov. Arşivlendi 7 Mart 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 10 Mart 2019.
  9. ^ "NLM Catalog". www.ncbi.nlm.nih.gov. Arşivlendi 14 Ocak 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 10 Mart 2019.
  10. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Open access publishing and author-pays business models: a survey of authors' knowledge and perceptions". Kraliyet Tıp Derneği Dergisi. 99 (3): 141–148. doi:10.1258/jrsm.99.3.141. PMC  1383760. PMID  16508053.
  11. ^ a b Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 March 2019). "What does 'green' open access mean? Tracking twelve years of changes to journal publisher self-archiving policies". Kütüphanecilik ve Bilgi Bilimi Dergisi. 51 (1): 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. ISSN  0961-0006. S2CID  34955879. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  12. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Hybrid open access—A longitudinal study". Journal of Informetrics. 10 (4): 919–932. doi:10.1016/j.joi.2016.08.002.
  13. ^ Suber 2012, s. 140–141
  14. ^ Suber 2012, s. 140
  15. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 February 2018). "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. PMC  5815332. PMID  29456894.
  16. ^ a b c d Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). "The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious". TripleC. 13 (2): 428–443. doi:10.31269/triplec.v11i2.502.
  17. ^ a b c Gajović, S (31 August 2017). "Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence". Hırvat Tıp Dergisi. 58 (4): 261–262. doi:10.3325/cmj.2017.58.261. PMC  5577648. PMID  28857518.
  18. ^ Machovec, George (2013). "An Interview with Jeffrey Beall on Open Access Publishing". The Charleston Advisor. 15: 50. doi:10.5260/chara.15.1.50.
  19. ^ Öchsner, A. (2013). "Publishing Companies, Publishing Fees, and Open Access Journals". Introduction to Scientific Publishing. SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. s. 23–29. doi:10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN  978-3-642-38645-9.
  20. ^ Normand, Stephanie (4 April 2018). "Is Diamond Open Access the Future of Open Access?". The IJournal: Graduate Student Journal of the Faculty of Information. 3 (2). ISSN  2561-7397. Arşivlendi 29 Mayıs 2020'deki orjinalinden. Alındı 25 Haziran 2019.
  21. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmett, Ada; Peterson, A. Townsend (17 June 2016). "Subsidizing truly open access". Bilim. 352 (6292): 1405. Bibcode:2016Sci...352.1405P. doi:10.1126/science.aag0946. hdl:1808/20978. ISSN  0036-8075. PMID  27313033. S2CID  206650745.
  22. ^ By (1 June 2017). "Diamond Open Access, Societies and Mission". The Scholarly Kitchen. Arşivlendi 24 Haziran 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 25 Haziran 2019.
  23. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 March 2018). "Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature". eLife. 7. doi:10.7554/eLife.32822. ISSN  2050-084X. PMC  5832410. PMID  29424689. Arşivlendi 21 Mayıs 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 21 Mayıs 2019.
  24. ^ a b Björk, Bo-Christer (2017). "Gold, green, and black open access". Öğrenilmiş Yayıncılık. 30 (2): 173–175. doi:10.1002 / artık.1096. ISSN  1741-4857.
  25. ^ Green, Toby (2017). "We've failed: Pirate black open access is trumping green and gold and we must change our approach". Öğrenilmiş Yayıncılık. 30 (4): 325–329. doi:10.1002/leap.1116. ISSN  1741-4857.
  26. ^ Bohannon, John (28 April 2016). "Who's downloading pirated papers? Everyone". Bilim. 352 (6285): 508–12. doi:10.1126/science.aaf5664. ISSN  0036-8075. PMID  27126020. Arşivlendi 13 Mayıs 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Mayıs 2019.
  27. ^ Greshake, Bastian (21 April 2017). "Looking into Pandora's Box: The Content of Sci-Hub and its Usage". F1000Research. 6: 541. doi:10.12688/f1000research.11366.1. ISSN  2046-1402. PMC  5428489. PMID  28529712.
  28. ^ Jamali, Hamid R. (1 July 2017). "Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles". Scientometrics. 112 (1): 241–254. doi:10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  1588-2861. S2CID  189875585.
  29. ^ Swab, Michelle; Romme, Kristen (1 April 2016). "Scholarly Sharing via Twitter: #icanhazpdf Requests for Health Sciences Literature". Kanada Sağlık Kütüphaneleri Derneği Dergisi. 37 (1). doi:10.5596/c16-009. ISSN  1708-6892.
  30. ^ McKenzie, Lindsay (27 July 2017). "Sci-Hub's cache of pirated papers is so big, subscription journals are doomed, data analyst suggests". Bilim. doi:10.1126/science.aan7164. ISSN  0036-8075. Arşivlendi 17 Mayıs 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Mayıs 2019.
  31. ^ a b c Suber, Peter (2008). "Ücretsiz ve Libre Açık Erişim". Alındı 3 Aralık 2011.[kalıcı ölü bağlantı ]
  32. ^ Suber 2012, s. 68–69
  33. ^ Suber 2012, s. 7-8
  34. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures". Yayınlar. 7: 6. doi:10.3390/publications7010006.>
  35. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15 Mart 2016). "The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship". Bilimsel Veriler. 3: 160018. Bibcode:2016NatSD...360018W. doi:10.1038/sdata.2016.18. OCLC  961158301. PMC  4792175. PMID  26978244.
  36. ^ Wilkinson, Mark D.; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1 January 2017). "Cloudy, increasingly FAIR; revisiting the FAIR Data guiding principles for the European Open Science Cloud". Bilgi Hizmetleri ve Kullanım. 37 (1): 49–56. doi:10.3233/ISU-170824. hdl:20.500.11937/53669. ISSN  0167-5265. Arşivlendi 31 Temmuz 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 31 Temmuz 2019.
  37. ^ "European Commission embraces the FAIR principles". Dutch Techcentre for Life Sciences. 20 Nisan 2016. Arşivlendi 20 Temmuz 2018'deki orjinalinden. Alındı 31 Temmuz 2019.
  38. ^ "G20 Leaders' Communique Hangzhou Summit". europa.eu. Arşivlendi 31 Temmuz 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 31 Temmuz 2019.
  39. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales". Arşivlendi 6 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 31 Ağustos 2020.
  40. ^ Ross-Hellauer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca. "Are Funder Open Access Platforms a Good Idea?". doi:10.7287/peerj.preprints.26954v1. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  41. ^ Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vincent; Harnad, Stevan (2016). "Estimating Open Access Mandate Effectiveness: The MELIBEA Score" (PDF). Bilgi Bilimi ve Teknolojisi Derneği Dergisi. 67 (11): 2815–2828. arXiv:1410.2926. doi:10.1002/asi.23601. S2CID  8144721. Arşivlendi (PDF) 23 Eylül 2016 tarihinde orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  42. ^ "Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication : Report of the Expert Group to the European Commission". 30 Ocak 2019. Arşivlendi 3 Haziran 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  43. ^ August 8th; publishing, 2019|Academic; Access, Open; S, Plan; Comments, Research policy|6 (8 August 2019). "AmeliCA before Plan S – The Latin American Initiative to develop a cooperative, non-commercial, academic led, system of scholarly communication". Sosyal Bilimlerin Etkisi. Arşivlendi 1 Kasım 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 1 Kasım 2019.
  44. ^ Johnson, Rob (2019). "From Coalition to Commons: Plan S and the Future of Scholarly Communication". İçgörüler: UKSG Dergisi. 32. doi:10.1629/uksg.453.
  45. ^ a b c DOAJ. "Journal metadata". doaj.org. Arşivlendi 27 Ağustos 2016 tarihli orjinalinden. Alındı 18 Mayıs 2019.
  46. ^ Matushek, Kurt J. (2017). "Take Another Look at the Instructions for Authors". Amerikan Veteriner Hekimler Birliği Dergisi. 250 (3): 258–259. doi:10.2460 / javma.250.3.258. PMID  28117640.
  47. ^ Bachrach, S.; Berry, R. S.; Blume, M .; von Foerster, T .; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N .; Odlyzko, A.; Okerson, A .; Wigington, R .; Moffat, A. (1998). "Bilimsel Makalelere Kimler Sahip Olmalıdır?" Bilim. 281 (5382): 1459–60. Bibcode:1998Sci...281.1459B. doi:10.1126 / science.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  48. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets Steve (2003). "RoMEO Çalışmaları 4: Dergi Yayıncılarının Analizi" Telif Hakkı Sözleşmeleri " (PDF). Öğrenilmiş Yayıncılık. 16 (4): 293–308. doi:10.1087/095315103322422053. hdl:10150/105141. Arşivlendi (PDF) from the original on 28 July 2020. Alındı 9 Eylül 2019.
  49. ^ Willinsky, John (2002). "Bilimsel Yayıncılıkta Telif Hakkı Çelişkileri". İlk Pazartesi. 7 (11). doi:10.5210 / fm.v7i11.1006. S2CID  39334346.
  50. ^ Carroll, Michael W. (2011). "Tam Açık Erişim Neden Önemlidir". PLOS Biyoloji. 9 (11): e1001210. doi:10.1371 / journal.pbio.1001210. PMC  3226455. PMID  22140361.
  51. ^ Davies, Mark (2015). "Akademik Özgürlük: Bir Avukatın Perspektifi" (PDF). Yüksek öğretim. 70 (6): 987–1002. doi:10.1007 / s10734-015-9884-8. S2CID  144222460. Arşivlendi (PDF) 23 Aralık 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  52. ^ a b Frosio, Giancarlo F. (2014). "Open Access Publishing: A Literature Review". SSRN  2697412.
  53. ^ Peters, Diane; Margoni, Thomas (10 March 2016). "Creative Commons Licenses: Empowering Open Access". SSRN  2746044.
  54. ^ Dodds, Francis (2018). "Akademik Yayıncılıkta Değişen Telif Hakkı Manzarası". Öğrenilmiş Yayıncılık. 31 (3): 270–275. doi:10.1002 / artık. 1157. Arşivlendi 4 Şubat 2020'deki orjinalinden. Alındı 4 Şubat 2020.
  55. ^ Morrison, Heather (2017). "Sahadan: Açık Erişim Yayıncısı Olarak Elsevier". The Charleston Advisor. 18 (3): 53–59. doi:10.5260 / chara.18.3.53. hdl:10393/35779.
  56. ^ a b Pablo Alperin, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). "Bilimsel Yayınları Değerlendirmek İçin Yeni Politikaların Görünürlüğü ve Kalitesinin Yeniden Yorumlanması". Revista Interamericana de Bibliotecología. 40: 231–241. doi:10.17533 / udea.rib.v40n3a04.
  57. ^ "Açık Erişim Anketi: Taylor & Francis ve Routledge Yazarlarının Görüşlerini Keşfetme". 47.
  58. ^ "OA journal business models". Open Access Directory. 2009–2012. Arşivlendi 18 Ekim 2015 tarihinde orjinalinden. Alındı 20 Ekim 2015.
  59. ^ "Jisc supports Subscribe to Open model". Jisc. 11 Mart 2020. Alındı 6 Ekim 2020.
  60. ^ Markin, Pablo (25 April 2017). "The Sustainability of Open Access Publishing Models Past a Tipping Point". OpenScience. Alındı 26 Nisan 2017.
  61. ^ Socha, Beata (20 April 2017). "How Much Do Top Publishers Charge for Open Access?". openscience.com. Arşivlendi 19 Şubat 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 26 Nisan 2017.
  62. ^ Peter, Suber (2012). Açık Erişim. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN  9780262301732. OCLC  795846161.
  63. ^ a b Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Articles in Journals (GOA4) (PDF). Cites & Insights Books. ISBN  978-1-329-54713-1. Arşivlendi (PDF) 6 Mayıs 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 30 Ağustos 2019.
  64. ^ "An efficient journal". The Occasional Pamphlet. 6 Mart 2012. Arşivlendi 18 Kasım 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 27 Ekim 2019.
  65. ^ "Makale işleme ücretleri". nature.com. Doğa İletişimi. Arşivlendi 27 Ekim 2019 tarihli orjinalinden. Alındı 27 Ekim 2019.
  66. ^ Kozak, Marcin; Hartley, James (December 2013). "Publication fees for open access journals: Different disciplines-different methods". Amerikan Bilgi Bilimi ve Teknolojisi Derneği Dergisi. 64 (12): 2591–2594. doi:10.1002/asi.22972.
  67. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2015). "Article Processing Charges in OA Journals: Relationship between Price and Quality". Scientometrics. 103 (2): 373–385. doi:10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID  15966412.
  68. ^ Lawson, Stuart (2014). "APC Pricing". Figshare. doi:10.6084/m9.figshare.1056280.v3. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  69. ^ "Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges" (PDF). Arşivlendi (PDF) 3 Ekim 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  70. ^ Schönfelder, Nina (2018). "APCs—Mirroring the Impact Factor or Legacy of the Subscription-Based Model?". Arşivlendi 22 Aralık 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  71. ^ "Setting a fee for publication". eLife. 29 Eylül 2016. Arşivlendi 7 Kasım 2017'deki orjinalinden. Alındı 27 Ekim 2019.
  72. ^ "Ubiquity Press". www.ubiquitypress.com. Arşivlendi 21 Ekim 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 27 Ekim 2019.
  73. ^ Trust, Wellcome (23 March 2016). "Wellcome Trust and COAF Open Access Spend, 2014-15". Wellcome Trust Blog. Arşivlenen orijinal 27 Ekim 2019. Alındı 27 Ekim 2019.
  74. ^ "Open access double dipping policy". Cambridge Core. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 12 Mart 2018.
  75. ^ a b Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). "Disrupting the Subscription Journals" Business Model for the Necessary Large-Scale Transformation to Open Access". doi:10.17617/1.3. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  76. ^ a b c d e f g h ben Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S .; Pirinç, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (11 March 2019). "Bilimsel Yayıncılık Hakkında On Sıcak Konu". Yayınlar. 7 (2): 34. doi:10.3390 / yayınlar7020034.
  77. ^ Björk, B. C. (2017). "Growth of Hybrid Open Access". PeerJ. 5: e3878. doi:10.7717/peerj.3878. PMC  5624290. PMID  28975059.
  78. ^ Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Bath, Peter A. (2016). "The 'Total Cost of Publication" in a Hybrid Open-Access Environment: Institutional Approaches to Funding Journal Article-Processing Charges in Combination with Subscriptions" (PDF). Bilgi Bilimi ve Teknolojisi Derneği Dergisi. 67 (7): 1751–1766. doi:10.1002/asi.23446. S2CID  17356533. Arşivlendi (PDF) 5 Haziran 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 9 Eylül 2019.
  79. ^ Green, Toby (2019). "Is Open Access Affordable? Why Current Models Do Not Work and Why We Need Internet-Era Transformation of Scholarly Communications". Öğrenilmiş Yayıncılık. 32: 13–25. doi:10.1002/leap.1219.
  80. ^ Koroso, Nesru H. (18 November 2015). "Diamond Open Access - UA Magazine". UA Magazine. Arşivlendi 18 Kasım 2018'deki orjinalinden. Alındı 11 Mayıs 2018.
  81. ^ a b c Suber, Peter (2 November 2006). "No-fee open-access journals". SPARC open access Newsletter. Arşivlendi 8 Aralık 2008'deki orjinalinden. Alındı 14 Aralık 2008.
  82. ^ Montgomery, Lucy (2014). "Knowledge Unlatched:A Global Library Consortium Model for Funding Open Access Scholarly Books". Kültür Bilimi. 7 (2). hdl:20.500.11937/12680.
  83. ^ "DOAJ search". Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 30 Haziran 2019.
  84. ^ Wilson, Mark (20 June 2018). "Introducing the Free Journal Network – community-controlled open access publishing". Sosyal Bilimlerin Etkisi. Arşivlendi 24 Nisan 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Mayıs 2019.
  85. ^ "Is the EU's open access plan a tremor or an earthquake?". Science|Business. Arşivlendi 17 Mayıs 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Mayıs 2019.
  86. ^ a b Bastian, Hilda (2 April 2018). "A Reality Check on Author Access to Open Access Publishing". Kesinlikle Belki. Arşivlendi 22 Aralık 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 27 Ekim 2019.
  87. ^ Crotty, David (26 August 2015). "Is it True that Most Open Access Journals Do Not Charge an APC? Sort of. It Depends". The Scholarly Kitchen. Arşivlendi orjinalinden 12 Aralık 2019. Alındı 27 Ekim 2019.
  88. ^ Ginsparg, P. (2016). "Preprint Déjà Vu". EMBO Dergisi. 35 (24): 2620–2625. doi:10.15252/embj.201695531. PMC  5167339. PMID  27760783.
  89. ^ Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sarah; Kant, Juliane (2018). "The Evolving Preprint Landscape: Introductory Report for the Knowledge Exchange Working Group on Preprints". doi:10.17605/OSF.IO/796TU. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  90. ^ Neylon, Cameron; Pattinson, Damian; Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). "On the Origin of Nonequivalent States: How We Can Talk about Preprints". F1000Research. 6: 608. doi:10.12688/f1000research.11408.1. PMC  5461893. PMID  28620459.
  91. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preprints in Scholarly Communication: Re-Imagining Metrics and Infrastructures". Yayınlar. 7: 6. doi:10.3390/publications7010006.
  92. ^ Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K .; Vale, Ronald D .; Kiley, Robert (2017). "Ten simple rules to consider regarding preprint submission". PLOS Hesaplamalı Biyoloji. 13 (5): e1005473. Bibcode:2017PLSCB..13E5473B. doi:10.1371/journal.pcbi.1005473. PMC  5417409. PMID  28472041.
  93. ^ a b Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). "On the Value of Preprints: An Early Career Researcher Perspective". PLOS Biyoloji. 17 (2): e3000151. doi:10.1371/journal.pbio.3000151. PMC  6400415. PMID  30789895.
  94. ^ Powell, Kendall (2016). "Does It Take Too Long to Publish Research?". Doğa. 530 (7589): 148–151. Bibcode:2016Natur.530..148P. doi:10.1038 / 530148a. PMID  26863966. S2CID  1013588.
  95. ^ Crick, Tom; Hall, Benjamin A.; Ishtiaq, Samin (2017). "Reproducibility in Research: Systems, Infrastructure, Culture". Journal of Open Research Software. 5. doi:10.5334/jors.73.
  96. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). "What Does "Green" Open Access Mean? Tracking Twelve Years of Changes to Journal Publisher Self-Archiving Policies". Kütüphanecilik ve Bilgi Bilimi Dergisi. 51: 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. S2CID  34955879. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  97. ^ "Journal embargo finder". www.elsevier.com. Arşivlendi 18 Mayıs 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Mayıs 2019.
  98. ^ Laakso, Mikael (1 May 2014). "Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed". Scientometrics. 99 (2): 475–494. doi:10.1007/s11192-013-1205-3. hdl:10138/157660. ISSN  1588-2861. S2CID  8225450.
  99. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (eds.), Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, "Open access: what, where, when, how and why", Ethics, Science, Technology, and Engineering: An International Resource, Macmillan Reference, arşivlendi 5 Ağustos 2020'deki orjinalinden, alındı 6 Ocak 2020
  100. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2013). "Gecikmeli açık erişim: Açıkça bulunabilen bilimsel literatürün gözden kaçan yüksek etkili kategorisi". Amerikan Bilgi Bilimi ve Teknolojisi Derneği Dergisi. 64 (7): 1323–1329. doi:10.1002/asi.22856. hdl:10138/157658.
  101. ^ Bjork, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). "Scientific Journal Publishing: Yearly Volume and Open Access Availability". Information Research: An International Electronic Journal. 14 (1). ISSN  1368-1613. Arşivlendi 5 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 6 Ocak 2020.
  102. ^ Swan, Alma; Brown, Sheridan (Mayıs 2005). "Açık Erişim Kendi Kendine Arşivleme: Bir Yazar Çalışması". Departman Teknik Raporu. UK FE ve HE Finansman Konseyleri. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  103. ^ Ottaviani, Jim (22 August 2016). Bornmann, Lutz (ed.). "The Post-Embargo Open Access Citation Advantage: It Exists (Probably), It's Modest (Usually), and the Rich Get Richer (of Course)". PLOS ONE. 11 (8): e0159614. Bibcode:2016PLoSO..1159614O. doi:10.1371/journal.pone.0159614. ISSN  1932-6203. PMC  4993511. PMID  27548723.
  104. ^ Suber, Peter (2014). "The evidence fails to justify publishers' demand for longer embargo periods on publicly-funded research". LSA impact blog. Arşivlendi 4 Mart 2020'deki orjinalinden. Alındı 6 Ocak 2020.
  105. ^ "Küresel bilim topluluğu Zika'da veri paylaşmayı taahhüt ediyor". wellcome.ac.uk. Wellcome. Arşivlendi 21 Aralık 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 6 Ocak 2020.
  106. ^ "Hakkında". Avustralya Tıp Dergisi. Australasian Medical Publishing Company. Arşivlendi 5 Nisan 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 12 Haziran 2019.
  107. ^ a b c Suber 2012, pp. 29–43
  108. ^ "The Life and Death of an Open Access Journal: Q&A with Librarian Marcus Banks". 31 Mart 2015. Arşivlendi 24 Mayıs 2018 tarihinde orjinalinden. Alındı 23 Mayıs 2018., "BOAI metninin ifade ettiği gibi," bu literatüre açık erişim sağlamanın toplam maliyeti, geleneksel yayma biçimlerinin maliyetlerinden çok daha düşük. "
  109. ^ "Uygulamada altın açık erişim: Üniversiteler artan toplam yayın maliyetine nasıl tepki verecek?". Arşivlendi 1 Ocak 2016'daki orjinalinden. Alındı 23 Mayıs 2018.
  110. ^ "Akıl Yürütme ve İlgi: Kümeleme Açık Erişimi - LePublikateur". LePublikateur. 4 Haziran 2018. Arşivlendi 18 Ekim 2018'deki orjinalinden. Alındı 5 Haziran 2018.
  111. ^ Tennant, Jonathan P .; Waldner, François; Jacques, Damien C .; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B .; Hartgerink, Chris. H. J. (21 Eylül 2016). "Açık Erişimin akademik, ekonomik ve toplumsal etkileri: kanıta dayalı bir inceleme". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688 / f1000research.8460.3. PMC  4837983. PMID  27158456.
  112. ^ Sivaraj, S., vd. 2008. "Bir Ağ Sisteminde Tamil Nadu'daki Mühendislik Koleji Kitaplıkları arasında Kaynak Paylaşımı" Arşivlendi 24 Aralık 2012 Wayback Makinesi. Kütüphane Felsefesi ve Uygulaması.
  113. ^ "Öncü Araştırmalara Dünya Erişimini Geliştirme" Arşivlendi 1 Aralık 2013 Wayback Makinesi. Research4life.org. Erişim tarihi: 19 Kasım 2012.
  114. ^ Van Orsdel, Lee C. & Born, Kathleen. 2005. "Kütüphane Dergisi". Arşivlendi 30 Haziran 2017 tarihinde orjinalinden. Alındı 18 Ekim 2017. "Süreli Yayınlar Fiyat Araştırması 2005: Taraf Seçimi"] Library Journal, 15 Nisan 2005. Erişim tarihi 19 Kasım 2012.
  115. ^ Hardisty, David J .; Haaga, David A.F. (2008). "Tedavi Araştırmalarının Yayılması: Açık Erişim Önemli mi?" (PDF). Klinik Psikoloji Dergisi. 64 (7): 821–839. CiteSeerX  10.1.1.487.5198. doi:10.1002 / jclp.20492. PMID  18425790. Arşivlenen orijinal (PDF) 28 Mayıs 2008. Alındı 22 Nisan 2008.
  116. ^ "DFID Araştırması: DFID'nin Politikası Küresel Araştırma Dünyasını Açıyor". dfid.gov.uk. Arşivlendi 3 Ocak 2013 tarihinde orjinalinden.
  117. ^ Üniversite ve Fon Açık Erişim Yetkileri Nasıl Entegre Edilir Arşivlendi 16 Mart 2008 Wayback Makinesi. Openaccess.eprints.org (2 Mart 2008). Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  118. ^ Libbenga, Ocak (11 Mayıs 2005) Hollandalı akademisyenler araştırmanın herkes için ücretsiz olduğunu açıkladı Arşivlendi 15 Temmuz 2017 Wayback Makinesi. Theregister.co.uk. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  119. ^ Portal NARCIS Arşivlendi 5 Kasım 2010 Wayback Makinesi. Narcis.info. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  120. ^ "NARCIS'te yayın yılı başına açık ve kapalı erişimli bilimsel yayınlar". NARCIS. Arşivlendi 26 Nisan 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 26 Şubat 2019.
  121. ^ "Açık Erişim Politikası Kurumları Koalisyonu (COAPI) - SPARC". arl.org. Arşivlendi 18 Ekim 2015 tarihinde orjinalinden. Alındı 20 Ekim 2015.
  122. ^ "Üniversite açık erişim politikaları için iyi uygulamalar". Harvard. Arşivlendi 5 Ekim 2016'daki orjinalinden. Alındı 4 Ekim 2016.
  123. ^ Baldwin, Julie; Pinfield, Stephen (13 Temmuz 2018). "Birleşik Krallık Bilimsel İletişim Lisansı: Açık Erişime Ulaşmada Fon Sağlama Zorunlulukları, Yayıncı Ambargoları ve Araştırmacı Dikkatinin Karmaşıklıklarını Kesmeye Çalışmak". Yayınlar. 6 (3): 31. doi:10.3390 / yayınlar6030031.
  124. ^ "AOASG hakkında". Avustralya Açık Erişim Destek Grubu. 5 Şubat 2013. Arşivlendi 20 Aralık 2014 tarihinde orjinalinden.
  125. ^ "Avustralya Açık Erişim Destek Grubu, Avustralasya Açık Erişim Destek Grubu olmak için genişliyor". 17 Ağustos 2015. Arşivlendi 17 Kasım 2015 tarihinde orjinalinden.
  126. ^ "Creative Commons Australia, Australasian Open Access Strategy Group ile ortaktır". Creative Commons Avustralya. 31 Ağustos 2016.
  127. ^ Suber, Peter (2003). "Araştırmanın Önündeki Engelleri Kaldırma: Kütüphaneciler için Açık Erişime Giriş". Kolej ve Araştırma Kitaplıkları Haberleri. 62 (2): 92–94, 113. doi:10.5860 / crln.64.2.92. Arşivlendi 20 Haziran 2018 tarihli orjinalinden. Alındı 20 Haziran 2018.
  128. ^ "Açık Erişim hakkında IFLA Beyanı (2011)". IFLA. 6 Mart 2019. Arşivlendi 31 Ağustos 2020 tarihinde orjinalinden.
  129. ^ ALA Akademik İletişim Araç Seti Arşivlendi 8 Eylül 2005 Wayback Makinesi
  130. ^ Bilimsel Yayıncılık ve Akademik Kaynaklar Koalisyonu Arşivlendi 15 Ağustos 2013 Wayback Makinesi. Arl.org. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  131. ^ Akademik Yayıncılık için Açık Erişim Arşivlendi 19 Mayıs 2014 Wayback Makinesi. Southern Cross Üniversitesi Kütüphanesi. Erişim tarihi: 14 Mart 2014.
  132. ^ CARL - Kurumsal Depolar Programı Arşivlendi 7 Haziran 2013 Wayback Makinesi. Carl-abrc.ca. Erişim tarihi: 12 Haziran 2013.
  133. ^ Lippincott, Sarah (5 Temmuz 2016). "Kütüphane Yayıncılık Koalisyonu: bilimsel yayıncılığı geliştirmek için kütüphaneler düzenlemek". İçgörüler. 29 (2): 186–191. doi:10.1629 / uksg.296. ISSN  2048-7754. Arşivlendi 21 Temmuz 2018 tarihinde orjinalinden. Alındı 2 Eylül 2019.
  134. ^ Kopfstein, Janus (13 Mart 2013). "Aaron Swartz, açık erişim savunuculuğu için ölümünden sonra 'Bilgi Özgürlüğü' ödülünü alacak". Sınır. Arşivlendi 15 Mart 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 24 Mart 2013.
  135. ^ "James Madison Ödülü". Ala.org. 17 Ocak 2013. Arşivlendi 22 Mart 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 24 Mart 2013.
  136. ^ Brandom, Russell (26 Mart 2013). "Tüm kütüphane dergisi yayın kurulu, Aaron Swartz'ın ölümünden sonra 'vicdan krizi'ni gerekçe göstererek istifa etti". Sınır. Arşivlendi 31 Aralık 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 1 Ocak 2014.
  137. ^ Yeni, Jake (27 Mart 2013). "Derginin Yayın Kurulu, Yayıncının Yazarlara Yönelik Politikasını Protesto Etmek Üzere İstifa Etti". Yüksek Öğrenim Chronicle. Arşivlendi 8 Ocak 2014 tarihinde orjinalinden.
  138. ^ Bourg, Chris (23 Mart 2013). "JLA Yayın Kurulu'ndaki kısa görevim". Vahşi Kütüphaneci. Arşivlendi 24 Ağustos 2014 tarihinde orjinalinden. Aaron Swartz'ın ölümünden sadece günler sonraydı ve açık erişime sahip olmayan bir dergide yayınlama konusunda vicdan krizi yaşıyordum.
  139. ^ Poynder Richard (2009). "Açık Erişim Röportajları: Hélène Bosc" (PDF). Arşivlendi (PDF) 23 Ekim 2013 tarihinde orjinalinden.
  140. ^ Bilimsel iletişime açık erişim. Open-access.infodocs.eu. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  141. ^ ATA | Vergi Mükellefi Erişimi İttifakı Arşivlendi 27 Eylül 2007 Wayback Makinesi. Taxpayeraccess.org (29 Ekim 2011). Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  142. ^ Açık Erişim: Temel Bilgiler ve Avantajlar. Eprints.rclis.org. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  143. ^ Eysenbach, Gunther (2006). "Açık Erişim Avantajı". J Med İnternet Res. 8 (2): e8. doi:10.2196 / jmir.8.2.e8. PMC  1550699. PMID  16867971.
  144. ^ a b c Davis, Philip M. (2010). "Açık erişim okuyucu sayısında ve atıflarda artışa yol açar mı? APS dergilerinde yayınlanan makalelerin randomize kontrollü bir denemesi". Fizyolog. 53 (6): 197, 200–201. ISSN  0031-9376. PMID  21473414.
  145. ^ Goodman, D (2004). "Açık Erişim Kriterleri". Süreli Yayınların İncelenmesi. 30 (4): 258–270. doi:10.1016 / j.serrev.2004.09.009. hdl:10760/6167.
  146. ^ Dünya Sağlık Örgütü Arşivlendi 27 Ocak 2012 Wayback Makinesi Sağlık Araştırma Girişimine Ağlar Arası Erişim
  147. ^ a b Dünya Sağlık Örgütü Arşivlendi 22 Nisan 2009 Wayback Makinesi: Uygunluk
  148. ^ Çevrimiçi Bilimsel Elektronik Kitaplığı Arşivlendi 31 Ağustos 2005 Wayback Makinesi. SciELO. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  149. ^ Pearce, J.M. (2012). "Açık kaynak kodlu uygun teknoloji örneği". Çevre, Kalkınma ve Sürdürülebilirlik. 14 (3): 425–431. doi:10.1007 / s10668-012-9337-9.
  150. ^ A. J. Buitenhuis ve diğerleri, "Uygun Teknoloji Geliştirmeyi Geliştirmek için Açık Tasarım Tabanlı Stratejiler ", 14. Yıllık Ulusal Collegiate Mucitleri ve Yenilikçiler Birliği Konferansı Bildirileri: Açık, 25–27 Mart 2010, ss.1–12.
  151. ^ a b Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; Batı, Jevin; Haustein, Stefanie (13 Şubat 2018). "AE'nin durumu: Açık Erişim makalelerinin yaygınlığı ve etkisinin büyük ölçekli analizi". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717 / peerj.4375. ISSN  2167-8359. PMC  5815332. PMID  29456894.
  152. ^ a b Björk, B. C .; Welling, P .; Laakso, M .; Majlender, P .; Hedlund, T .; Guðnason, G.N. (2010). Scalas, Enrico (ed.). "Bilimsel Dergi Literatürüne Açık Erişim: Durum 2009". PLOS ONE. 5 (6): e11273. Bibcode:2010PLoSO ... 511273B. doi:10.1371 / journal.pone.0011273. PMC  2890572. PMID  20585653.
  153. ^ Cummings, J. (2013). "Ticari tam metin toplama veritabanlarında ve dergi atıf raporlarında bulunan açık erişimli dergi içeriği". Yeni Kütüphane Dünyası. 114 (3/4): 166–178. doi:10.1108/03074801311304078. hdl:2376/4903.
  154. ^ "Devrilme noktasına ulaşan araştırma yayınlarına açık erişim'". Basın yayınları. europa.eu. Arşivlendi 24 Ağustos 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 25 Ağustos 2013.
  155. ^ "Avrupa ve Dünya Düzeylerinde Açık Erişim Hakemli Makalelerin Oranı — 2004–2011" (PDF). Science-Metrix. Ağustos 2013. Arşivlendi (PDF) 3 Eylül 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 25 Ağustos 2013.
  156. ^ Van Noorden Richard (2013). "2011 gazetelerinin yarısı artık ücretsiz okunabilir". Doğa. 500 (7463): 386–7. Bibcode:2013Natur.500..386V. doi:10.1038 / 500386a. PMID  23969438.
  157. ^ "Açık erişime bölge çapında geçiş mümkündür: Yeni bir çalışma, Açık Erişim'de fonların yeniden dağıtımını hesaplıyor". www.mpg.de/en. Max Planck Gesellschaft. 27 Nisan 2015. Arşivlendi 16 Haziran 2017'deki orjinalinden. Alındı 12 Mayıs 2017.
  158. ^ Björk, Bo-Christer (2011). "Akademik Açık Erişim Dergilerdeki Yenilikçi Özelliklere İlişkin Bir Çalışma". Medikal İnternet Araştırmaları Dergisi. 13 (4): e115. doi:10.2196 / jmir.1802. PMC  3278101. PMID  22173122.
  159. ^ a b "Açık Erişim Dergileri Dizini". Açık Erişim Dergileri Rehberi. Arşivlendi 27 Ağustos 2016 tarihli orjinalinden. Alındı 26 Şubat 2019.
  160. ^ Piwowar, H .; Priem, J .; Lariviere, V .; Alperin, J. P .; Matthias, L .; Norlander, B .; Farley, A .; West, J .; Haustein, S. (2018). "AE'nin durumu: Açık Erişim makalelerinin yaygınlığı ve etkisinin büyük ölçekli bir analizi". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717 / peerj.4375. PMC  5815332. PMID  29456894.
  161. ^ a b "Açık Erişim Havuzları Kaydı (ROAR)" Arşivlendi 30 Ekim 2012 Wayback Makinesi. Roar.eprints.org. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  162. ^ "Depo Türüne Göre Gözat". Açık Erişim Havuzları Kaydı. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 26 Şubat 2019.
  163. ^ a b McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spies, Jeffrey R (7 Temmuz 2016). Rodgers, Peter (ed.). "Açık bilim araştırmacıların başarılı olmasına nasıl yardımcı olur". eLife. 5: e16800. doi:10.7554 / eLife.16800. ISSN  2050-084X. PMC  4973366. PMID  27387362.
  164. ^ a b c d Wang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1 Mayıs 2015). "Alıntı, makale kullanımı ve sosyal medyanın ilgisini dikkate alan açık erişim avantajı". Scientometrics. 103 (2): 555–564. arXiv:1503.05702. Bibcode:2015arXiv150305702W. doi:10.1007 / s11192-015-1547-0. ISSN  1588-2861. S2CID  14827780.
  165. ^ a b Davis, Philip M. (30 Mart 2011). "Açık erişim, okuyucu, alıntılar: bilimsel dergi yayıncılığının rastgele kontrollü bir denemesi". FASEB Dergisi. 25 (7): 2129–2134. doi:10.1096 / fj.11-183988. ISSN  0892-6638. PMID  21450907. S2CID  205367842.
  166. ^ a b Davis, Philip M .; Lewenstein, Bruce V .; Simon, Daniel H .; Booth, James G .; Connolly, Mathew J.L. (31 Temmuz 2008). "Açık erişimli yayınlama, makale indirmeleri ve alıntılar: randomize kontrollü deneme". BMJ. 337: a568. doi:10.1136 / bmj.a568. ISSN  0959-8138. PMC  2492576. PMID  18669565.
  167. ^ a b c d Adie, Euan (24 Ekim 2014). "Dikkat! Açık erişimli ve açık erişimli olmayan makalelerin incelenmesi". Figshare. doi:10.6084 / m9.figshare.1213690.v1. Arşivlendi 3 Ocak 2020'deki orjinalinden. Alındı 3 Ocak 2020.
  168. ^ Birleşik Krallık'ın Araştırmaya Yapılan Kamu Yatırımının Getirisini En Üst Düzeye Çıkarma - Açık Erişim Arşivcilik Arşivlendi 2 Temmuz 2017 Wayback Makinesi. Openaccess.eprints.org (14 Eylül 2005). Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  169. ^ Garfield, E. (1988) Araştırmacılar Atıf Analizi Bankası Yapabilir mi? Arşivlendi 25 Ekim 2005 Wayback Makinesi Mevcut Yorumlar44, 31 Ekim 1988
  170. ^ Elektronik Bilgi ve İletişim Komitesi (CEIC) Uluslararası Matematik Birliği (15 Mayıs 2001). "Tüm Matematikçilere Çağrı". Arşivlendi 7 Haziran 2011 tarihinde orjinalinden.
  171. ^ a b Davis, P.M. (2011). "Açık erişim, okuyucu, alıntılar: bilimsel dergi yayıncılığının rastgele kontrollü bir denemesi". FASEB Dergisi. 25 (7): 2129–34. doi:10.1096 / fj.11-183988. PMID  21450907. S2CID  205367842.
  172. ^ a b ElSabry, ElHassan (1 Ağustos 2017). "Araştırmaya kimin erişime ihtiyacı var? Açık erişimin toplumsal etkisini keşfetmek". Revue française des sciences de l'information et de la communication (11). doi:10.4000 / rfsic.3271. ISSN  2263-0856. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 3 Ocak 2020.
  173. ^ Gentil-Beccot, Anne; Mele, Salvatore; Brooks, Travis (2009). "Yüksek Enerji Fizikinde Davranışları Alıntı Yapma ve Okuma. Bir Topluluk Dergiler Hakkında Endişelenmeyi Nasıl Durdurdu ve Depoları Sevmeyi Öğrendi". arXiv:0906.5418 [cs.DL ].
  174. ^ Kuğu, Alma (2006) Açık Erişim kültürü: araştırmacıların görüşleri ve yanıtları Arşivlendi 22 Mayıs 2012 Wayback Makinesi. Neil Jacobs (Ed.) Açık erişim: temel stratejik, teknik ve ekonomik yönler, Chandos.
  175. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 Şubat 2018). "AE'nin durumu: Açık Erişim makalelerinin yaygınlığı ve etkisinin büyük ölçekli analizi". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717 / peerj.4375. ISSN  2167-8359. PMC  5815332. PMID  29456894.
  176. ^ Kuğu, Alma (2010). "Açık Erişim alıntı avantajı: Bugüne kadarki çalışmalar ve sonuçlar". eprints.soton.ac.uk. Alma Swan. Arşivlendi 3 Ocak 2020'deki orjinalinden. Alındı 3 Ocak 2020.
  177. ^ a b Tennant, Jonathan P .; Waldner, François; Jacques, Damien C .; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B .; Hartgerink, Chris. H. J. (21 Eylül 2016). "Açık Erişimin akademik, ekonomik ve toplumsal etkileri: kanıta dayalı bir inceleme". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688 / f1000research.8460.3. ISSN  2046-1402. PMC  4837983. PMID  27158456.
  178. ^ Çevrimiçi mi yoksa Görünmez mi? Steve Lawrence; NEC Araştırma Enstitüsü Arşivlendi 16 Mart 2007 Wayback Makinesi. Citeseer.ist.psu.edu. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  179. ^ Davis, P. M; Lewenstein, B. V; Simon, D. H; Booth, J. G; Connolly, M.JL (2008). "Açık erişimli yayınlama, makale indirmeleri ve alıntılar: randomize kontrollü deneme". BMJ. 337: a568. doi:10.1136 / bmj.a568. PMC  2492576. PMID  18669565.
  180. ^ AE'nin atıf etkisi üzerindeki etkisi: çalışmaların bibliyografyası Arşivlendi 2 Kasım 2017 Wayback Makinesi. Opcit.eprints.org. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  181. ^ Kuğu, Alma (2010). "Açık Erişim alıntı avantajı: Bugüne kadarki çalışmalar ve sonuçlar". eprints.soton.ac.uk. Alma Swan. Arşivlendi 3 Ocak 2020 tarihinde orjinalinden.
  182. ^ Eysenbach, Gunther (16 Mayıs 2006). Tenopir, Carol (ed.). "Açık Erişim Makalelerinin Atıf Avantajı". PLOS Biyoloji. 4 (5): e157. doi:10.1371 / journal.pbio.0040157. ISSN  1545-7885. PMC  1459247. PMID  16683865.
  183. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (17 Temmuz 2012). "Açık erişim ve abonelik dergileri: bilimsel etkinin karşılaştırması". BMC Tıp. 10 (1): 73. doi:10.1186/1741-7015-10-73. ISSN  1741-7015. PMC  3398850. PMID  22805105.
  184. ^ a b Teplitskiy, M .; Lu, G .; Duede, E. (2016). "Açık erişimin etkisini artırma: Wikipedia ve bilimin yayılması". Bilgi Bilimi ve Teknolojisi Derneği Dergisi. 68 (9): 2116. arXiv:1506.07608. doi:10.1002 / asi.23687. S2CID  10220883.
  185. ^ Shema, Hadas; Bar-Ilan, Judit; Thelwall, Mike (15 Ocak 2014). "Blog alıntıları daha yüksek sayıda gelecekteki alıntılarla ilişkili mi? Alternatif ölçümler için potansiyel bir kaynak olarak blogları araştırın". Bilgi Bilimi ve Teknolojisi Derneği Dergisi. 65 (5): 1018–1027. doi:10.1002 / asi.23037. ISSN  2330-1635. S2CID  31571840.
  186. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15 Mart 2015). "Açık Erişim ve Altmetrikler Arasındaki İlişki Üzerine". Arşivlendi 3 Ocak 2020'deki orjinalinden. Alındı 3 Ocak 2020. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  187. ^ Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Lariviere, Vincent; Gingras, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad Stevan (2018). "Dergi Etki Faktörü: Kısa Bir Tarihçe, Eleştiri ve Olumsuz Etkilerin Tartışması". arXiv:1801.08992. Bibcode:2018arXiv180108992L. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  188. ^ Köri, Stephen (2018). "Söylemin Ötesine Geçelim: Araştırmaları Değerlendirme Şeklimizi Değiştirme Zamanı". Doğa. 554 (7691): 147. Bibcode:2018Natur.554..147C. doi:10.1038 / d41586-018-01642-w. PMID  29420505.
  189. ^ Chua, SK; Qureshi, Ahmad M; Krishnan, Vijay; Pai, Dinker R; Kamal, Laila B; Gunasegaran, Sharmilla; Afzal, MZ; Ambawatta, Lahiru; Gan, JY; Kew, PY; Winn, Than (2 Mart 2017). "Açık erişimli bir derginin etki faktörü, bir makalenin alıntılarına katkıda bulunmaz". F1000Research. 6: 208. doi:10.12688 / f1000research.10892.1. ISSN  2046-1402. PMC  5464220. PMID  28649365.
  190. ^ Csiszar, Alex (2016). "Akran Değerlendirmesi: Baştan Sorunlu". Doğa. 532 (7599): 306–308. Bibcode:2016Natur.532..306C. doi:10.1038 / 532306a. PMID  27111616.
  191. ^ Moxham, Noah; Fyfe, Aileen (2018). "The Royal Society and the Prehistory of Peer Review, 1665–1965" (PDF). Tarihsel Dergi. 61 (4): 863–889. doi:10.1017 / S0018246X17000334. Arşivlendi (PDF) 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 28 Ağustos 2019.
  192. ^ Tennant, Jonathan P .; Dugan, Jonathan M .; Graziotin, Daniel; Jacques, Damien C .; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K .; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29 Kasım 2017). "Akran değerlendirmesinde ortaya çıkan ve gelecekteki yeniliklere çok disiplinli bir bakış açısı". F1000Research. 6: 1151. doi:10.12688 / f1000research.12037.3. ISSN  2046-1402. PMC  5686505. PMID  29188015.
  193. ^ Tennant, Jonathan P. (1 Ekim 2018). "Akran değerlendirmesinde son teknoloji". FEMS Mikrobiyoloji Mektupları. 365 (19). doi:10.1093 / femsle / fny204. ISSN  0378-1097. PMC  6140953. PMID  30137294. Arşivlendi 24 Şubat 2020'deki orjinalinden. Alındı 3 Ocak 2020.
  194. ^ Noorden, Richard Van (4 Mart 2019). "Çevrimiçi havuzda izlenen akran incelemesi deneyleri". Doğa. doi:10.1038 / d41586-019-00777-8. Arşivlendi orjinalinden 12 Aralık 2019. Alındı 3 Ocak 2020.
  195. ^ Penfold, Naomi C .; Polka, Jessica K. (10 Eylül 2019). "Ön baskıların yaşam bilimlerinde benimsenmesini etkileyen teknik ve sosyal sorunlar". PLOS Genetiği. 16 (4): e1008565. doi:10.7287 / peerj.preprints.27954v1. PMC  7170218. PMID  32310942.
  196. ^ Nosek, Brian A .; Ebersole, Charles R .; DeHaven, Alexander C .; Mellor, David T. (12 Mart 2018). "Ön kayıt devrimi". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 115 (11): 2600–2606. doi:10.1073 / pnas.1708274114. ISSN  0027-8424. PMC  5856500. PMID  29531091.
  197. ^ a b c Ross-Hellauer, Tony (31 Ağustos 2017). "Açık akran değerlendirmesi nedir? Sistematik bir inceleme". F1000Research. 6: 588. doi:10.12688 / f1000research.11369.2. ISSN  2046-1402. PMC  5437951. PMID  28580134.
  198. ^ Munafò, Marcus R .; Nosek, Brian A .; Bishop, Dorothy V. M .; Button, Katherine S .; Chambers, Christopher D .; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J .; Ioannidis, John P.A. (10 Ocak 2017). "Tekrarlanabilir bilim için bir manifesto". Doğa İnsan Davranışı. 1 (1): 1–9. doi:10.1038 / s41562-016-0021. ISSN  2397-3374.
  199. ^ Pawlik, Mateusz; Hütter, Thomas; Kocher, Daniel; Mann, Willi; Augsten, Nikolaus (1 Temmuz 2019). "Bir Bağlantı Yeterli Değil - Verilerin Tekrar Üretilebilirliği". Datenbank-Spektrum. 19 (2): 107–115. doi:10.1007 / s13222-019-00317-8. ISSN  1610-1995. PMC  6647556. PMID  31402850.
  200. ^ Munafò, Marcus R .; Nosek, Brian A .; Bishop, Dorothy V. M .; Button, Katherine S .; Chambers, Christopher D .; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J .; Ioannidis, John P.A. (2017). "Tekrarlanabilir Bilim Manifestosu". Doğa İnsan Davranışı. 1: 0021. doi:10.1038 / s41562-016-0021. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 25 Eylül 2019.
  201. ^ Bowman, Nicholas David; Keene, Justin Robert (2018). "Açık Bilim Uygulamalarını Değerlendirmek İçin Katmanlı Bir Çerçeve". İletişim Araştırma Raporları. 35 (4): 363–372. doi:10.1080/08824096.2018.1513273.
  202. ^ McKiernan, E. C .; Bourne, P.E .; Brown, C. T .; Buck, S .; Kenall, A .; Lin, J .; McDougall, D .; Nosek, B. A .; Ram, K .; Soderberg, C. K .; Spies, J. R .; Thaney, K .; Updegrove, A .; Woo, K. H .; Yarkoni, T. (2016). "Bakış Açısı: Açık Bilim, Araştırmacıların Başarılı Olmasına Nasıl Yardımcı Olur". eLife. 5. doi:10.7554 / eLife.16800. PMC  4973366. PMID  27387362.
  203. ^ Wicherts, Jelte M. (29 Ocak 2016). "Açık Erişim ve Abonelik Dergilerinde Akran Değerlendirmesi Sürecinin Akran Değerlendirmesi Kalitesi ve Şeffaflığı". PLOS ONE. 11 (1): e0147913. Bibcode:2016PLoSO..1147913W. doi:10.1371 / journal.pone.0147913. ISSN  1932-6203. PMC  4732690. PMID  26824759.
  204. ^ Brembs, Björn (12 Şubat 2019). "Güvenilir yenilik: Yeni, doğruyu gölgede bırakmamalıdır". PLOS Biyoloji. 17 (2): e3000117. doi:10.1371 / journal.pbio.3000117. ISSN  1545-7885. PMC  6372144. PMID  30753184.
  205. ^ Spezi, Valerie; Uyanma, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (13 Mart 2017). "Açık erişimli mega dergiler". Dokümantasyon Dergisi. 73 (2): 263–283. doi:10.1108 / JD-06-2016-0082. ISSN  0022-0418.
  206. ^ Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1 Haziran 2016). "Kaçırılan Dergiler: Bilimsel Yayıncılık için Yeni Bir Zorluk". Estetik Cerrahi Dergisi. 36 (6): 739–741. doi:10.1093 / asj / sjw026. ISSN  1090-820X. PMID  26906349. Arşivlendi 8 Haziran 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 5 Ocak 2020.
  207. ^ Dadkhah, Mehdi; Maliszewski, Tomasz; Teixeira da Silva, Jaime A. (24 Haziran 2016). "Saldırıya uğrayan dergiler, ele geçirilen web siteleri, dergi kimlik avı, yanıltıcı ölçümler ve yağmacı yayıncılık: akademik dürüstlüğe ve yayıncılık etiğine yönelik gerçek ve potansiyel tehditler". Adli Bilimler, Tıp ve Patoloji. 12 (3): 353–362. doi:10.1007 / s12024-016-9785-x. ISSN  1547-769X. PMID  27342770. S2CID  38963478.
  208. ^ Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (2015). "'Yağmacı "Açık Erişim: Makale Hacimleri ve Pazar Özellikleri Üzerine Boylamsal Bir İnceleme". BMC Tıp. 13: 230. doi:10.1186 / s12916-015-0469-2. PMC  4589914. PMID  26423063.
  209. ^ Perlin, Marcelo S .; Imasato, Takeyoshi; Borenstein, Denis (2018). "Yağmacı Yayınlamak Gerçek Bir Tehdit mi? Büyük Bir Veritabanı Çalışmasından Elde Edilen Kanıtlar". Scientometrics. 116: 255–273. doi:10.1007 / s11192-018-2750-6. hdl:10183/182710. S2CID  4998464.
  210. ^ Bohannon, John (2013). "Akran Değerlendirmesinden Kim Korkar?". Bilim. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Sci ... 342 ... 60B. doi:10.1126 / science.342.6154.60. PMID  24092725.
  211. ^ Olivarez, Joseph; Bales, Stephen; Sare, Laura; Vanduinkerken, Wyoma (2018). "Biçim Kenara: Beall Kriterlerinin Hem AE hem de OA Olmayan Kütüphane ve Bilgi Bilimi Dergilerinin Yağmacı Doğasını Değerlendirmek İçin Uygulanması". Kolej ve Araştırma Kitaplıkları. 79. doi:10.5860 / crl.79.1.52.
  212. ^ Shamseer, Larissa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebecca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverley J. (2017). "Potansiyel Yırtıcı ve Meşru Biyomedikal Dergiler: Farkı Anlatabilir misiniz? Kesitsel Bir Karşılaştırma". BMC Tıp. 15 (1): 28. doi:10.1186 / s12916-017-0785-9. PMC  5353955. PMID  28298236.
  213. ^ Eisen, Michael (3 Ekim 2013). "İtiraf ediyorum, abonelik temelli dergilerde hakem incelemesindeki kusurları ortaya çıkarmak için Arsenik DNA makalesini yazdım". www.michaeleisen.org. Arşivlenen orijinal 24 Eylül 2018. Alındı 5 Ocak 2020.
  214. ^ Gümüş Andrew (2017). "Yıkıcı Dergilerin Görüntülemek İçin Öde Kara Listesi Başlamaya Hazır". Doğa. doi:10.1038 / doğa.2017.22090.
  215. ^ Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Milzow, Katrin; Egger, Matthias (2019). "'Yağmacı Yayıncılıkla Mücadele için Kara Listeler "ve" Beyaz Listeler ": Kesitsel Bir Karşılaştırma ve Tematik Analiz". mBio. 10 (3). doi:10.7287 / peerj.preprints.27532v1. PMC  6550518. PMID  31164459.
  216. ^ Polka, Jessica K .; Kiley, Robert; Konforti, Boyana; Stern, Bodo; Vale, Ronald D. (2018). "Akran Değerlendirmelerini Yayınla". Doğa. 560 (7720): 545–547. Bibcode:2018Natur.560..545P. doi:10.1038 / d41586-018-06032-w. PMID  30158621.
  217. ^ Hull, Duncan (15 Şubat 2012). "Açık Erişim İroni Ödülleri: Adlandırma ve onları utandırma". Ah, gerçekten mi?.
  218. ^ Duncan, Green (7 Ağustos 2013). "Academic Spring'e ne oldu? (Ya da şeffaflık ve hesap verebilirlik hakkındaki belgeleri bir ödeme duvarının arkasına saklamanın ironisi)". Yoksulluktan Güce.
  219. ^ a b Marwick, Ben (29 Ekim 2020). "Arkeolojiye Katılımı Arttırmak İçin Yayınlara Açık Erişim". Norveç Arkeolojik İncelemesi: 1–7. doi:10.1080/00293652.2020.1837233.
  220. ^ Schultz, Teresa Auch (2 Mart 2018). "Öğrettiğiniz Şeylerin Uygulanması: Açık Erişim Araştırmasına Erişimin Değerlendirilmesi". Elektronik Yayıncılık Dergisi. 21 (1). doi:10.3998/3336451.0021.103.
  221. ^ Eve, Martin Paul (21 Ekim 2013). "Açık erişim ironi ödülleri ne kadar ironik?". Martin Paul Eve.
  222. ^ "Yıla Göre Göz At". roar.eprints.org. Açık Erişim Havuzları Kaydı. Arşivlendi 24 Mart 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 10 Mart 2019.
  223. ^ PLOS Medicine adına editörler; Peiperl, Larry (16 Nisan 2018). "Tıbbi araştırmada ön baskılar: İlerleme ve ilkeler". PLOS Tıp. 15 (4): e1002563. doi:10.1371 / journal.pmed.1002563. ISSN  1549-1676. PMC  5901682. PMID  29659580.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  224. ^ Elmore Susan A. (2018). "Ön Baskılar: Bunların Bilimsel Sonuçların İletilmesinde Ne Rolü Var?". Toksikolojik Patoloji. 46 (4): 364–365. doi:10.1177/0192623318767322. PMC  5999550. PMID  29628000.
  225. ^ "Ön Baskı Sunucularının Listesi". Araştırma Ön Baskıları. 9 Mart 2017. Arşivlendi 9 Mart 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 10 Mart 2019.
  226. ^ Eve, Martin (2014). Açık erişim ve beşeri bilimler . Cambridge: Cambridge University Press. s. 9–10. ISBN  9781107484016.
  227. ^ Harnad, S. 2007. "Açık Erişime Giden Yeşil Yol: Kaldıraçlı Geçiş" Arşivlendi 12 Mart 2010 Wayback Makinesi. İçinde: Elektronik Çağ Perspektifinden Süreli Yayın Kültürü, s. 99–105, L'Harmattan. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  228. ^ Harnad, S .; Brody, T .; Vallières, F. O .; Carr, L .; Hitchcock, S .; Gingras, Y .; Oppenheim, C .; Stamerjohanns, H .; Hilf, E.R. (2004). "Erişim / Etki Sorunu ve Açık Erişime Yeşil ve Altın Yollar". Süreli Yayınların İncelenmesi. 30 (4): 310–314. doi:10.1016 / j.serrev.2004.09.013.
  229. ^ Fortier, Rose; James, Heather G .; Jermé, Martha G .; Berge, Patricia; Del Toro, Rosemary (14 Mayıs 2015). "Açık Erişim Atölyesi". e-Yayınlar @ Marquette. e-Yayınlar @ Marquette. Arşivlendi 18 Mayıs 2015 tarihinde orjinalinden. Alındı 18 Mayıs 2015.
  230. ^ "SPARC Europe - Ambargo Dönemleri Arşivlendi 18 Kasım 2015 at Wayback Makinesi. Erişim tarihi: 18 Ekim 2015.
  231. ^ Ann Shumelda Okerson ve James J. O'Donnell (editörler). 1995. "Dönüm Noktasındaki Bilimsel Dergiler: Elektronik Yayıncılık için Yıkıcı Bir Öneri" Arşivlendi 12 Eylül 2012 Wayback Makinesi. Araştırma Kitaplıkları Derneği. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  232. ^ Poynder Richard. 2004. "Poynder On Point: On Yıl Sonra" Arşivlendi 26 Eylül 2011 Wayback Makinesi. Bugün Bilgi, 21 (9), Ekim 2004. Erişim tarihi 3 Aralık 2011.
  233. ^ Harnad, S. 2007."Re: Açık Erişim hareketi" resmi olarak "ne zaman" başladı " Arşivlendi 13 Eylül 2016 Wayback Makinesi. American Scientist Açık Erişim Forumu, 27 Haziran 2007. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  234. ^ SHERPA / RoMEO - Yayıncı telif hakkı politikaları ve kendi kendine arşivleme Arşivlendi 11 Kasım 2007 Wayback Makinesi. Sherpa.ac.uk. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  235. ^ "2005 Başından Beri American Academe'de Kurumsal Depo Dağıtımını Değerlendirme: Sayılarla Depolar, Bölüm 2". www.dlib.org. Arşivlendi 11 Ağustos 2017'deki orjinalinden. Alındı 10 Mart 2019.
  236. ^ Dawson, Patricia H .; Yang, Sharon Q. (1 Ekim 2016). "Kurumsal Depolar, Açık Erişim ve Telif Hakkı: Uygulamalar ve Çıkarımlar Nelerdir?" (PDF). Bilim ve Teknoloji Kitaplıkları. 35 (4): 279–294. doi:10.1080 / 0194262X.2016.1224994. ISSN  0194-262X. S2CID  63819187. Arşivlendi (PDF) 19 Temmuz 2018'deki orjinalinden. Alındı 11 Temmuz 2019.
  237. ^ Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "Web of Science ve Scopus Dergi Kapsamı: Karşılaştırmalı Bir Analiz". Scientometrics. 106: 213–228. arXiv:1511.08096. doi:10.1007 / s11192-015-1765-5. S2CID  17753803.
  238. ^ Falagas, Matthew E .; Pitsouni, Eleni I .; Malietzis, George A .; Pappas, Georgios (2008). "PubMed, Scopus, Web of Science ve Google Scholar'ın Karşılaştırması: Güçlü ve Zayıf Yönler". FASEB Dergisi. 22 (2): 338–342. doi:10.1096 / fj.07-9492LSF. PMID  17884971.
  239. ^ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus ve Web of Science: Boylamsal ve Disiplinler Arası Bir Karşılaştırma". Scientometrics. 106 (2): 787–804. doi:10.1007 / s11192-015-1798-9. S2CID  207236780.
  240. ^ Robinson-Garcia, Nicolas; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28 Mayıs 2016). "Çevresel" Ülkelerde Nicel Değerlendirmenin Hakimiyeti Üzerine: Uzaklık Teknolojileri ile Araştırma Denetimi ". SSRN  2818335.
  241. ^ İngiltere, Yüksek Finansman Konseyi. "Clarivate Analytics, REF 2021 - REF 2021 sırasında atıf verilerini sağlayacaktır". İngiltere için Yüksek Öğrenim Finansman Konseyi. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 4 Ocak 2020.
  242. ^ "Dünya Üniversite Sıralaması 2019: metodoloji". Times Yüksek Öğretim (THE). 7 Eylül 2018. Arşivlendi 11 Aralık 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 4 Ocak 2020.
  243. ^ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "Kimin Altyapısı? Açık Bilimde Kapsayıcı ve İşbirlikçi Bilgi Altyapılarına Doğru". doi:10.4000 / tutanaklar.elpub.2018.31. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  244. ^ Budapeşte Açık Erişim Girişimi, SSS Arşivlendi 3 Temmuz 2006 Wayback Makinesi. Earlham.edu (13 Eylül 2011). Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  245. ^ Kamu Bilgi Projesi. "Açık Dergi Sistemleri" Arşivlendi 1 Mart 2013 Wayback Makinesi. Erişim tarihi: 13 Kasım 2012.
  246. ^ "Hoş Geldiniz - YOL". road.issn.org. Arşivlendi 15 Mayıs 2017 tarihinde orjinalinden. Alındı 12 Mayıs 2017.
  247. ^ Martin, Greg. "Araştırma Kılavuzları: Açık Erişim: Açık Erişim İçeriği Bulma". mcphs.libguides.com. Arşivlenen orijinal 8 Eylül 2018 tarihinde. Alındı 12 Mayıs 2017.
  248. ^ a b "BASE - Bielefeld Akademik Arama Motoru | BASE Nedir?". 16 Şubat 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Alındı 16 Ocak 2018.CS1 bakımlı: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı)
  249. ^ "CORE'da Ara". 12 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Alındı 11 Mart 2016.CS1 bakımlı: BOT: orijinal url durumu bilinmiyor (bağlantı)
  250. ^ Edgar, Brian D .; Willinsky, John (14 Haziran 2010). "Açık dergi sistemleri kullanan bilimsel dergilere yönelik bir anket". Bilimsel ve Araştırma İletişimi. 1 (2). doi:10.22230 / src.2010v1n2a24. ISSN  1923-0702.
  251. ^ Suber 2012, s. 77–78
  252. ^ "RCUK Açık Erişim Blok Hibe analizi - İngiltere Araştırma Konseyleri". www.rcuk.ac.uk. Arşivlendi 31 Ağustos 2020'deki orjinalinden. Alındı 12 Şubat 2018.
  253. ^ Harnad, Stevan. "Re: Yalnızca Çevrimiçi Dönüşümden Tasarruf:% 30 - veya% 70 +?". Southampton Üniversitesi. Arşivlendi 10 Aralık 2005 tarihinde orjinalinden.
  254. ^ "(# 710) Provostların Görevlendirmesi Gerekenler". American Scientist Açık Erişim Forum Arşivleri. Listserver.sigmaxi.org. Arşivlenen orijinal 11 Ocak 2007.
  255. ^ "İngiltere Açık Erişim Sağlama Politikası İçin Öneriler". Ecs.soton.ac.uk. 5 Kasım 1998. Arşivlenen orijinal 7 Ocak 2006.
  256. ^ "Açık Erişim". RCUK. Arşivlendi 26 Aralık 2015 tarihinde orjinalinden. Alındı 19 Aralık 2015.
  257. ^ Havuz Hakkında - ROARMAP. Roarmap.eprints.org. Erişim tarihi: 3 Aralık 2011.
  258. ^ Palazzo, Alex (27 Ağustos 2007). "PRISM - açık erişime karşı yeni bir lobi". Bilim Blogları. Arşivlendi 22 Ekim 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Ekim 2013.
  259. ^ Basken, Paul (5 Ocak 2012). "Science-Journal Yayıncıları Kongreye Açık Erişim Politikalarına Karşı Mücadele Ediyor". Yüksek Öğrenim Chronicle. Arşivlendi 17 Ekim 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Ekim 2013.
  260. ^ Albanese, Andrew (15 Şubat 2013). "Yayıncılar Yeni Açık Erişim Faturasını Patlattı, FASTR". Haftalık Yayıncılar. Arşivlendi 17 Ekim 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 17 Ekim 2013.
  261. ^ "Politika Yapıcı Türüne Göre Göz Atın". ROARMAP. Arşivlendi 12 Mart 2019 tarihinde orjinalinden. Alındı 5 Mart 2019.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Kütüphane kaynakları hakkında
Açık Erişim