Yuvarlanma direnci - Rolling resistance

Şekil 1 Yumuşak bir yüzey üzerinde yuvarlanan ve deforme eden sert tekerlek, tepki gücü R yüzeyden, harekete karşı çıkan bir bileşene sahip. (W aks üzerindeki bazı dikey yükler, F dingile uygulanan bir miktar çekme kuvveti, r tekerlek yarıçapıdır ve hem yerle sürtünmenin hem de akstaki sürtünmenin ihmal edilebilir olduğu varsayılır ve bu nedenle gösterilmez. Tekerlek sabit hızda sola yuvarlanmaktadır.) R tekerlekli yol yatağı temas yüzeyinde eşit olmayan basınçtan kaynaklanan kuvvettir. Bu basınç, histerezis nedeniyle tekerleğin önüne doğru daha fazladır.

Yuvarlanma direncibazen aradı yuvarlanma sürtünmesi veya yuvarlanan sürükleme, direnen kuvvet mi hareket ne zaman bir vücut (örneğin top, tekerlek veya tekerlek ) bir yüzey üzerinde yuvarlanır. Esas olarak neden olur elastik olmayan Etkileri; yani, tekerleğin, yol yatağının vb. deformasyonu (veya hareketi) için gereken tüm enerji, basınç kaldırıldığında geri kazanılmaz. Bunun iki şekli histerezis kayıplar (bakınız altında ) ve kalıcı (plastik bozulma nesnenin veya yüzeyin (örneğin toprak). Yuvarlanma direncinin bir başka nedeni de kayma enerji yayan tekerlek ve yüzey arasında. Bu etkilerin yalnızca sonuncusunun içerdiğini unutmayın sürtünme bu nedenle "yuvarlanma sürtünmesi" adı bir dereceye kadar yanlış bir isimdir.

İle benzer şekilde kayan sürtünme yuvarlanma direnci genellikle katsayı çarpı normal kuvvet olarak ifade edilir. Bu yuvarlanma direnci katsayısı genellikle kayma sürtünme katsayısından çok daha küçüktür.[1]

Herhangi bir kayan tekerlekli araç rulmanlar dahil yuvarlanma direnci nedeniyle kademeli olarak yavaşlayacaktır, ancak tren çelik üzerinde çalışan çelik tekerlekli araba raylar daha uzağa yuvarlanacak otobüs asfaltta çalışan lastik tekerleklerle aynı kütlede. Yuvarlanma direncine katkıda bulunan faktörler, tekerleklerin deformasyonu (miktarı), yol yatağı yüzeyinin deformasyonu ve yüzey altındaki harekettir. Ek katkıda bulunan faktörler şunları içerir: tekerlek çapı,[2] tekerlek üzerindeki yük temas yüzeyleri arasında yüzey yapışma, kayma ve göreceli mikro kayma. Nedeniyle kayıplar histerezis aynı zamanda tekerleğin veya lastiğin malzeme özelliklerine ve yüzeye büyük ölçüde bağlıdır. Örneğin, bir lastik asfalt bir yolda, bir çelik demiryolu tekerleği çelik bir ray üzerinde. Ayrıca, kum zeminde olduğundan daha fazla yuvarlanma direnci verecektir. Somut. Tek yuvarlanma direnci faktörü hıza bağlı değildir.

Birincil neden

Viskoelastik malzeme davranışı nedeniyle yuvarlanan silindirler arasında asimetrik basınç dağılımı (sağa yuvarlanma).[3]

Pnömatik lastik yuvarlanma direncinin başlıca nedeni, histerezis:[4]

Deforme olabilen bir malzemenin, deformasyon enerjisinin geri kazanım enerjisinden daha büyük olduğu bir özelliği. Bir lastikteki kauçuk bileşiği histerezis gösterir. Lastik, aracın ağırlığı altında dönerken, tekrarlanan deformasyon ve düzelme döngüleri yaşar ve histerezis enerji kaybını ısı olarak dağıtır. Histerez, yuvarlanma direnci ile ilişkili enerji kaybının ana nedenidir ve viskoelastik özellikler kauçuk.

- Ulusal Bilimler Akademisi[5]

Bu ana ilke, haddeleme silindirleri şeklinde gösterilmiştir. İki eşit silindire birlikte bastırılırsa, temas yüzeyi düz olur. Yüzey sürtünmesinin yokluğunda, temas gerilmeleri temas yüzeyine normaldir (yani diktir). Sağ taraftaki temas alanına giren, temas alanından geçen ve sol taraftan ayrılan bir parçacığı düşünün. Başlangıçta, histerezis etkisinin direndiği dikey deformasyon artmaktadır. Bu nedenle, iki yüzeyin birbirine geçmesini önlemek için ek bir basınç üretilir. Daha sonra dikey deformasyonu azalmaktadır. Buna yine histerezis etkisi ile direnilir. Bu durumda bu, iki gövdeyi ayrı tutmak için gereken basıncı azaltır.

Ortaya çıkan basınç dağılımı asimetriktir ve sağa kaydırılır. hareket çizgisi (toplam) dikey kuvvet artık silindirlerin merkezlerinden geçmez. Bu bir an yuvarlanma hareketini yavaşlatma eğiliminde olan oluşur.

Yavaşça geri dönen kauçuk gibi büyük bir histerezis etkisine sahip malzemeler, çelik veya silika gibi daha hızlı ve daha eksiksiz geri dönen küçük bir histerezis etkisine sahip malzemelere göre daha fazla yuvarlanma direnci sergiler. Düşük yuvarlanma dirençli lastikler tipik olarak, çekişten ödün vermeden düşük frekanslı histerezisi azaltmak için lastik sırtı bileşiklerinde karbon siyahı yerine silika içerir.[6] Demiryollarının yol yatağı yapısında da histerezise sahip olduğuna dikkat edin.[7]

Tanımlar

Geniş anlamda, özgül "yuvarlanma direnci" (araçlar için), aerodinamik sürüklenmenin (hava direnci) önemsiz olduğu ve ayrıca çekişin olmadığı sabit bir yavaş hızda aracı düz bir zeminde hareket ettirmek için birim araç ağırlığı başına gereken kuvvettir. (motor) kuvvetler veya frenler uygulandı. Başka bir deyişle, kuvvet sabit hızı koruyacak olmasaydı araç boşta olurdu.[8] Bu geniş anlam, tekerlek yatağı direncini, hem yol yatağının hem de aracın titreşim ve salınımıyla yayılan enerjiyi ve tekerleğin yol yatağı yüzeyinde (kaldırım veya ray) kaymasını içerir.

Ancak, tekerlek kayması nedeniyle boşa harcanan enerjiyi içeren daha geniş bir anlam var. motordan uygulanan tork. Bu, tahrik tekerlek (ler) inin teğet hızının kayma nedeniyle araç hızından daha büyük hale geldiği tekerleklerin hızının artması nedeniyle gereken artan gücü içerir. Dan beri güç eşittir kuvvet çarpı hız ve tekerlek hızı arttı, gerekli güç buna göre arttı.

Bir trenin saf "yuvarlanma direnci", tekerlek-yol temasında deformasyon ve olası küçük kayma nedeniyle oluşan dirençtir.[9] Bir kauçuk lastik için, tüm lastikte benzer bir enerji kaybı meydana gelir, ancak buna hala "yuvarlanma direnci" denir. Geniş anlamda, "yuvarlanma direnci" tekerlek yatağı direncini, hem yol yatağını (ve altındaki toprağı) hem de aracın kendisini sarsarak ve tekerleğin, karayolu / ray temasını kaydırarak enerji kaybını içerir. Demiryolu ders kitapları tüm bu direniş güçlerini kapsıyor gibi görünüyor, ancak bu makalede yapıldığı gibi toplamlarını "yuvarlanma direnci" (geniş anlam) olarak adlandırmıyorlar. Sadece tüm direnç kuvvetlerini (aerodinamik sürükleme dahil) toplarlar ve toplam temel tren direncini (veya benzeri) çağırırlar.[10]

Geniş anlamda demiryolu yuvarlanma direnci, saf yuvarlanma direncinden birkaç kat daha büyük olabileceğinden[11] Bildirilen değerler, "yuvarlanma direnci" nin farklı tanımlarına dayalı olabileceğinden ciddi bir çelişki içinde olabilir. Elbette, trenin motorları, bu geniş anlamda yuvarlanma direncinin üstesinden gelmek için enerji sağlamalıdır.

Lastikler için yuvarlanma direnci, kapsanan mesafe başına lastiğin tükettiği enerji olarak tanımlanır.[12] Ayrıca yuvarlanma sürtünmesi veya yuvarlanma direnci olarak da adlandırılır. Bir sürücünün hareketine karşı koyan güçlerden biridir. Bunun temel nedeni, lastikler hareket halindeyken ve yüzeye temas ettiğinde yüzeyin şekil değiştirmesi ve lastiğin deforme olmasına neden olmasıdır.[13]

Otoban motorlu taşıtlar için, yolun (ve altındaki toprağın) sallanması, aracın kendisinin sallanması ve lastiklerin kayması sırasında harcanan bir miktar enerji olduğu açıktır. Ama bunun dışında tork nedeniyle gerekli ek güç ve tekerlek yatağı sürtünmesi, saf olmayan yuvarlanma direnci, muhtemelen bir lastik lastiğin "saf" yuvarlanma direncinin ihmal edilen dirençlerden birkaç kat daha yüksek olması nedeniyle araştırılmamış gibi görünmektedir.[14]

Yuvarlanma direnci katsayısı

"Yuvarlanma direnci katsayısı" aşağıdaki denklemle tanımlanır:[5]

nerede
yuvarlanma direnci kuvvetidir (şu şekilde gösterilmiştir: Şekil 1'de),
boyutsuzdur yuvarlanma direnci katsayısı veya yuvarlanma sürtünme katsayısı (CRF), ve
... normal kuvvet, tekerleğin yuvarlandığı yüzeye dik kuvvet.

ağırlık birimi başına tekerlekli bir aracı (düz bir yüzeyde sabit hızda veya sıfır hava direnci ile sıfır eğimde) ileri itmek (veya çekmek) için gereken kuvvettir. Tüm tekerleklerin aynı olduğu ve aynı ağırlıkta olduğu varsayılmaktadır. Böylece: bir pound ağırlığındaki bir aracı çekmenin sadece 0,01 pound alacağı anlamına gelir. 1000 kiloluk bir araç için, 1000 kat daha fazla çekme kuvveti, yani 10 pound gerekir. Bunu söyleyebiliriz lb (çekme kuvveti) / lb (araç ağırlığı) cinsindendir. Bu lb / lb kuvvetin kuvvete bölünmesi olduğundan, boyutsuzdur. 100 ile çarptığınızda, yavaş sabit hızı korumak için gereken aracın ağırlığının yüzdesini (%) elde edersiniz. metrik ton (ton = 1000 kg) başına kilogram (kg kuvvet) ile aynı olan binde parça elde etmek için genellikle 1000 ile çarpılır,[15] bu, 1000 pound yük veya Newton / kilo-Newton, vb. başına pound dirençle aynıdır. ABD demiryolları için, geleneksel olarak lb / ton kullanılmıştır; bu yalnızca . Bu nedenle, hepsi sadece birim araç ağırlığı başına direnç ölçüleridir. Hepsi "spesifik dirençler" olsa da, bazen sadece "direnç" olarak adlandırılırlar, ancak gerçekten bir katsayı (oran) veya bunun bir katıdırlar. Kuvvet birimi olarak pound veya kilogram kullanılıyorsa, kütle ağırlığa eşittir (yerçekiminde bir kilogram, bir kütle bir kilogramdır ve bir kilogram kuvvet uygular), bu nedenle biri iddia edilebilir: bu tür birimlerde birim kütle başına kuvvettir. SI sistemi, N / ton (N / T, N / t) kullanır; ve birim kütle başına kuvvettir, burada g SI birimlerinde yerçekiminin ivmesidir (saniyede metre kare).[16]

Yukarıdaki, orantılı direnci gösterir ancak hızda açıkça herhangi bir değişiklik göstermez, yükler, tork yüzey pürüzlülüğü, çap, lastik şişmesi / aşınması vb. kendisi bu faktörlere göre değişir. Yukarıdaki tanımdan görünebilir yuvarlanma direncinin araç ağırlığıyla doğru orantılı olduğu, ancak o değil.

Ölçüm

Yuvarlanma direncini hesaplamak için en az iki popüler model vardır.

  1. "Yuvarlanma direnci katsayısı (RRC). Yuvarlanma direnci kuvvetinin değerinin tekerlek yüküne bölümü. Otomotiv Mühendisleri Derneği (SAE), lastiklerin RRC'sini ölçmek için test uygulamaları geliştirmiştir. Bu testler (SAE J1269 ve SAE J2452 ) genellikle gerçekleştirilir[kaynak belirtilmeli ] yeni lastiklerde. Bu standart test uygulamaları kullanılarak ölçüldüğünde, çoğu yeni yolcu lastiği 0,007 ile 0,014 arasında değişen RRC'ler bildirdi. "[5] Bisiklet lastiklerinde 0,0025 ila 0,005 değerlerine ulaşılır.[17] Bu katsayılar, yol yüzeylerinde güç ölçerlerle veya silindirler üzerinde ölçülür. yavaşlama testleri. Son iki durumda, hava direncinin etkisi çıkarılmalı veya testler çok düşük hızlarda yapılmalıdır.
  2. Yuvarlanma direnci katsayısı bboyutuna sahip olan uzunluk, yaklaşık olarak (nedeniyle küçük açı yaklaşımı nın-nin ) yuvarlanma direnci kuvvetinin değeriyle çarpı yarıçap tekerlek yüküne bölünür.[2]
  3. ISO 18164: 2005 Avrupa'da yuvarlanma direncini test etmek için kullanılır.

Üreticiler "konfor" ve "performansı" duyurmayı tercih ettiklerinden, bu testlerin sonuçlarını genel halk için elde etmek zor olabilir.

Fiziksel formüller

Hız için ayarlanmayan, tamamen elastik bir yüzey üzerinde yavaş bir rijit tekerleğin yuvarlanma direnci katsayısı şu şekilde hesaplanabilir:[kaynak belirtilmeli ]

nerede
batma derinliği
sert tekerleğin çapı

İçin ampirik formül çelik raylar üzerindeki dökme demir maden arabası tekerlekleri için:[18]

nerede
inç cinsinden tekerlek çapıdır
tekerleğin üzerindeki yük pound kuvvetidir

Kullanmaya alternatif olarak biri kullanabilir , bu farklı yuvarlanma direnci katsayısı veya yuvarlanma sürtünme katsayısı uzunluk ölçüsü ile. Aşağıdaki formülle tanımlanır:[2]

nerede
yuvarlanma direnci kuvvetidir (şekil 1'de gösterilmiştir),
tekerlek yarıçapı
... yuvarlanma direnci katsayısı veya yuvarlanma sürtünme katsayısı uzunluk ölçüsü ile ve
normal kuvvettir (eşittir W, değil RŞekil 1'de gösterildiği gibi).

Direncin r yarıçapı ile ters orantılı olduğu yukarıdaki denklem. gözden düşmüş "Coulomb yasası" na dayanıyor gibi görünüyor (Ne Coulomb'un ters kare yasası ne de Coulomb'un sürtünme yasası)[kaynak belirtilmeli ]. Görmek çapa bağımlılık. Bu denklemi, yuvarlanma direnci katsayısı, ve b için çözme, b = C verirrr· R. Bu nedenle, bir kaynak yuvarlanma direnci katsayısı (Crr) boyutsuz bir katsayı olarak, C ile çarpılarak uzunluk birimlerine sahip b'ye dönüştürülebilir.rr tekerlek yarıçapına göre r.

Yuvarlanma direnci katsayısı örnekleri

Yuvarlanma direnci katsayısı örnekleri tablosu: [3]

CrrbAçıklama
0.0003 -e 0.0004[19]"Saf yuvarlanma direnci" Çelik ray üzerinde demiryolu çelik tekerlek
0.0010 -e 0.0015[20]0.1 mm[2]Çelik üzerinde sertleştirilmiş çelik bilyalı rulmanlar
0.0010 -e 0.0024[21][22]0,5 mm[2]Çelik ray üzerinde demiryolu çelik tekerlek. Yolcu vagonları yaklaşık 0.0020[23]
0.0019 -e 0.0065[24]Maden arabası çelik ray üzerinde demir jantlar
0.0022 -e 0.0050[25]120 psi (8,3 bar) ve 50 km / sa (31 mil / sa) hızlarda üretilen bisiklet lastikleri, silindirler üzerinde ölçülmüştür
0.0025[26]Özel Michelin güneş arabası /eko-maraton lastikler
0.0050Düz ve kavisli kirli tramvay rayları (standart)[kaynak belirtilmeli ]
0.0045 -e 0.0080[27]Büyük kamyon (Yarı) lastikler
0.0055[26]Güneş arabaları için kullanılan tipik BMX bisiklet lastikleri
0.0062 -e 0.0150[28]Otomobil lastiği ölçümleri
0.0100 -e 0.0150[29]Beton üzerinde sıradan otomobil lastikleri
0.0385 -e 0.0730[30]Toprak yolda sahne arabası (19. yüzyıl). En kötü durum için yolda yumuşak kar.
0.3000[29]Kum üzerinde sıradan otomobil lastikleri

Örneğin, yerçekiminde asfaltta 1000 kg ağırlığındaki bir arabanın yaklaşık 100 kuvvetine ihtiyacı olacaktır.Newton'lar haddeleme için (1000 kg × 9.81 m / s2 × 0,01 = 98,1 N).

Çapa bağımlılık

Posta arabaları ve demiryolları

Dupuit'e (1837) göre yuvarlanma direnci (demir lastikli ahşap tekerlekli tekerlekli arabaların), tekerlek çapının kare kökü ile yaklaşık olarak ters orantılıdır.[31] Bu kural, çelik ray üzerindeki dökme demir tekerlekler (8 "- 24" çap) için deneysel olarak doğrulanmıştır.[32] ve 19. yüzyıl araba tekerlekleri için.[30] Ancak taşıma tekerlekleri üzerinde uymayan başka testler de var.[30] Esnek bir yolda yuvarlanan silindir teorisi de aynı kuralı verir[33] Bunlar, Coulomb'un yuvarlanan ahşap silindirler için yaptığı önceki (1785) testlerle çelişiyor; burada Coulomb, yuvarlanma direncinin tekerleğin çapıyla ters orantılı olduğunu bildirmiştir ("Coulomb yasası" olarak bilinir).[34] Bu tartışmalı (veya yanlış uygulanmış) - "Coulomb yasası" yine de el kitaplarında bulunur.

Pnömatik lastikler

Sert kaplamadaki havalı lastikler için, çapın yuvarlanma direnci üzerindeki etkisinin ihmal edilebilir düzeyde olduğu bildirilmiştir (pratik çap aralığı dahilinde).[35][36]

Uygulanan torka bağımlılık

Sürüş tork yuvarlanma direncinin üstesinden gelmek için ve düz zeminde sabit hızı korumak (hava direnci olmadan) şu şekilde hesaplanabilir:

nerede
gövdenin doğrusal hızıdır (aksta) ve
dönme hızı.

Dikkate değer genellikle dönen gövdenin yarıçapına eşit değildir.[37][38][39]

Tüm tekerlekler

"Uygulanan tork", bir motor tarafından uygulanan tahrik torku olabilir (genellikle bir aktarma ) veya uygulanan bir frenleme torku frenler (dahil olmak üzere rejeneratif frenleme ). Bu tür torklar enerji kaybına neden olur (bunun üzerinde serbestçe dönen, sürülmeyen, frensiz bir tekerleğin temel yuvarlanma direnci nedeniyle). Bu ek kayıp, kısmen, tekerleğin bir miktar kaymasından ve pnömatik lastiklerde, tork nedeniyle yan duvarların daha fazla esnemesinden kaynaklanmaktadır. Kayma,% 2'lik bir kayma, tahrik tekerleğinin çevresel hızının, aracın hızını% 2 oranında aşması anlamına gelecek şekilde tanımlanır.

Küçük bir kayma yüzdesi, yuvarlanma direncinde çok daha büyük bir yüzde artışına neden olabilir. Örneğin, pnömatik lastikler için% 5'lik bir kayma, yuvarlanma direncinde% 200'lük bir artışa dönüşebilir.[40] Bu kısmen çekme kuvveti Bu kayma sırasında uygulanan yuvarlanma direnci kuvvetinden birçok kez daha büyüktür ve bu nedenle birim hız başına çok daha fazla güç uygulanır (hatırlama güç = kuvvet x hız, böylece hız birimi başına güç sadece kuvvettir). Dolayısıyla, kayma nedeniyle çevresel hızda sadece küçük bir yüzde artış, temel (sıradan) yuvarlanma direncinden kaynaklanan güç kaybını bile aşabilen bir çekiş gücü kaybına dönüşebilir. Demiryolları için bu etki, çelik tekerleklerin düşük yuvarlanma direnci nedeniyle daha da belirgin olabilir.

Demiryolu çelik jantlar

Herhangi birini uygulamak için çekiş tekerleklere, tekerleğin bir miktar kayması gerekir.[41] Bir yokuşu tırmanan Rus trenleri için bu kayma normalde% 1,5 ile% 2,5 arasındadır.

Slip (aynı zamanda sürünme ) normalde kabaca doğru orantılıdır Çekiş gücü. Bir istisna, çekiş gücü o kadar yüksekse, tekerlek önemli ölçüde kaymaya yakınsa (yukarıda tartışıldığı gibi sadece yüzde birkaçından fazla), daha sonra kayma, çekiş gücü ile hızla artar ve artık doğrusal değildir. Biraz daha yüksek uygulanan çekiş gücü ile tekerlek kontrolden çıkar ve yapışma tekerleğin daha da hızlı dönmesine neden olan damlalar. Bu, gözle görülebilen kayma türüdür — çekiş için sözgelimi% 2'lik kayma yalnızca aletler tarafından gözlemlenir. Bu kadar hızlı kayma, aşırı aşınma veya hasara neden olabilir.

Pnömatik lastikler

Yuvarlanma direnci, uygulanan torkla büyük ölçüde artar. Yola aracın ağırlığının yaklaşık yarısı kadar teğetsel bir kuvvet uygulayan yüksek torklarda yuvarlanma direnci üç katına çıkabilir (% 200 artış).[40] Bu kısmen yaklaşık% 5'lik bir kaymadan kaynaklanıyor. Uygulanan torkla artan yuvarlanma direnci doğrusal değildir, ancak tork arttıkça daha hızlı bir oranda artar.

Tekerlek yüküne bağımlılık

Demiryolu çelik jantlar

Tekerlek başına vagon ağırlığı arttıkça yuvarlanma direnci katsayısı Crr önemli ölçüde azalır.[42] Örneğin, boş bir Rus yük vagonu, yüklü arabanın yaklaşık iki katı Crr'ye sahipti (Crr = 0.002 ve Crr = 0.001). Aynı "ölçek ekonomisi" maden vagonlarının test edilmesinde de ortaya çıkıyor.[43] Esnek bir yol yatağında yuvarlanan rijit bir tekerlek için teorik Crr, Crr'yi yükün kareköküyle ters orantılı olarak gösterir.[33]

Crr, ters karekök kuralı başına tekerlek yüküne bağlıysa, yükte% 2'lik bir artış için yuvarlanma direncinde yalnızca% 1'lik bir artış meydana gelir.[44]

Pnömatik lastikler

Pnömatik lastikler için, Crr'deki değişim yönü (yuvarlanma direnci katsayısı), artan yük ile lastik şişmesinin artıp artmadığına bağlıdır.[45] Yükle birlikte (tanımlanmamış) bir "programa" göre şişirme basıncı artırılırsa, yükteki% 20'lik bir artışın Crr'yi% 3 oranında azalttığı bildirilmektedir. Ancak, şişirme basıncı değişmezse, yükte% 20'lik bir artış, Crr'de% 4'lük bir artışla sonuçlanır. Elbette bu, yükteki artışa bağlı olarak yuvarlanma direncini% 20 artı Crr'deki artışa bağlı olarak% 1,2 x 4 oranında artıracak ve bu da yuvarlanma direncinde% 24,8 artışa neden olacaktır.

Karayolunun eğriliğine bağımlılık

Genel

Bir araç (Motorlu araç veya demiryolu tren ) bir viraj etrafında döndüğünde, yuvarlanma direnci genellikle artar. Eğri değilse bankalı tam olarak karşı koymak için merkezkaç kuvveti eşit ve muhalif merkezcil kuvvet bankacılık nedeniyle, araç üzerinde net dengesiz bir yan kuvvet olacaktır ve bu, artan yuvarlanma direncine neden olacaktır. Bankacılık olarak da bilinir "yükselme" veya "cant" (karıştırılmamalıdır ray çıkıntısı bir Demiryolu ). Demiryolları için buna eğri direnci ama için yollar (en az bir kez) nedeniyle yuvarlanma direnci olarak adlandırılmıştır viraj.

Ses efektleri

Sürtünme nedeniyle mekanik enerji bu enerji biçimine dönüştürüldüğünden, yuvarlanma sürtünmesi ses (titreşim) enerjisi üretir. Yuvarlanma sürtünmesinin en yaygın örneklerinden biri, Motorlu araç lastikler karayolu, üreten bir süreç ses bir yan ürün olarak.[46] Otomobil ve kamyon lastiklerinin yuvarlanırken ürettiği ses (özellikle otoyol hızlarında fark edilir), çoğunlukla lastik dişlerinin darbesinden ve lastik sırtı içinde geçici olarak tutulan havanın sıkıştırılmasından (ve ardından gevşemesinden) kaynaklanır.[47]

Lastiklere katkıda bulunan faktörler

Bir lastiğin oluşturduğu yuvarlanma direncinin büyüklüğünü birkaç faktör etkiler:

  • Girişte belirtildiği gibi: tekerlek yarıçapı, ileri hız, yüzey yapışma ve göreceli mikro kayma.
  • Malzeme - lastik bileşimindeki farklı dolgu maddeleri ve polimerler, histerezi azaltırken çekişi iyileştirebilir. Bir miktar karbon siyahının daha yüksek fiyatlı silika-silan ile değiştirilmesi, yuvarlanma direncini azaltmanın yaygın bir yoludur.[5] Nano kil gibi egzotik malzemelerin kullanımının yüksek performanslı lastik lastiklerde yuvarlanma direncini azalttığı görülmüştür.[48] Katı lastikleri şişirmek ve yuvarlanma direncini azaltmak için çözücüler de kullanılabilir.[49]
  • Boyutlar - lastiklerdeki yuvarlanma direnci, yanakların esnemesi ve lastiğin temas alanıyla ilgilidir.[50] Örneğin, aynı basınçta daha geniş bisiklet lastikleri yuvarlandıkça yan duvarlarda daha az esnektir ve dolayısıyla daha düşük yuvarlanma direncine sahiptir (ancak daha yüksek hava direnci).[50]
  • Şişirme derecesi - Lastiklerdeki daha düşük basınç, yanakların daha fazla esnemesine ve daha yüksek yuvarlanma direncine neden olur.[50] Yan duvarlardaki bu enerji dönüşümü direnci artırır ve ayrıca aşırı ısınmaya da yol açabilir ve kötü şöhretli filmde rol oynamış olabilir. Ford Explorer devrilme kazaları.
  • Aşırı şişirilen lastikler (bisiklet lastikleri gibi), yol yüzeyinde atlama yapıp zıplayabileceğinden genel yuvarlanma direncini azaltmayabilir. Çekiş feda edilir ve tekerlek dönüş hızı değiştikçe ve kayma arttıkça genel yuvarlanma sürtünmesi azaltılamayabilir.[kaynak belirtilmeli ]
  • Yanak sapması, yuvarlanma sürtünmesinin doğrudan bir ölçümü değildir. Yüksek kaliteli (ve esnek) kasaya sahip yüksek kaliteli bir lastik, sert yanaklı ucuz bir lastiğe göre enerji kaybı başına daha fazla esnekliğe izin verecektir.[kaynak belirtilmeli ] Yine, bir bisiklette, esnek kasalı kaliteli bir lastik, sert kasalı ucuz bir lastikten daha kolay yuvarlanacaktır. Benzer şekilde, Goodyear kamyon lastiklerinin de belirttiği gibi, "yakıt tasarruflu" kasaya sahip bir lastik, birçok diş ömrü boyunca (ör. Kaplama) yakıt ekonomisine fayda sağlarken, "yakıt tasarrufu sağlayan" sırt tasarımına sahip bir lastik, yalnızca sırt aşınana kadar fayda sağlayacaktır. aşağı.
  • Lastiklerde, basmak kalınlık ve şeklin yuvarlanma direnciyle çok ilgisi vardır. Lastik sırtı ne kadar kalın ve konturlu olursa yuvarlanma direnci o kadar yüksek olur[50] Böylece, "en hızlı" bisiklet lastikleri çok az dişe sahiptir ve ağır hizmet kamyonları, lastik dişi aşındıkça en iyi yakıt ekonomisini elde eder.
  • Kaplamanın sert olması ve çap aralığının sınırlı olması koşuluyla, çap etkileri ihmal edilebilir görünmektedir. Görmek çapa bağımlılık.
  • Neredeyse tüm dünya hız rekorları görece dar tekerleklerde yapıldı,[kaynak belirtilmeli ] Muhtemelen normal hızlarda çok daha az önemli olan yüksek hızdaki aerodinamik avantajları nedeniyle.
  • Sıcaklık: Hem katı hem de pnömatik lastiklerde, sıcaklık arttıkça yuvarlanma direncinin azaldığı görülmüştür (bir sıcaklık aralığı içinde: yani bu etkinin bir üst sınırı vardır)[51][52] Sıcaklığın 30 ° C'den 70 ° C'ye yükselmesi için yuvarlanma direnci% 20-25 azaldı.[53] Yarışçıların yarıştan önce lastiklerini ısıttığı iddia ediliyor.

Demiryolları: Yuvarlanma direncinin bileşenleri

Geniş anlamda yuvarlanma direnci, bileşenlerin toplamı olarak tanımlanabilir[54]):

  1. Tekerlek yatağı tork kayıpları.
  2. Saf yuvarlanma direnci.
  3. Tekerleğin ray üzerinde kayması.
  4. Yol yatağında (ve toprağa) enerji kaybı.
  5. Demiryolu vagonlarının salınımından kaynaklanan enerji kaybı.

Tekerlek yatağı tork kayıpları, tekerlek jantında yuvarlanma direnci olarak ölçülebilir, Crr. Demiryolları normal olarak makaralı rulmanlar kullanır. silindirik (Rusya)[55] veya konik (Amerika Birleşik Devletleri).[56] Rus rulmanlarındaki spesifik yuvarlanma direnci, hem tekerlek yüküne hem de hıza göre değişir.[57] Tekerlek yatağının yuvarlanma direnci, yüksek aks yükleri ve 0.00013 Crr (21 tonluk aks yükü) ile 60-80 km / saat ara hızlarda en düşük seviyededir. 5.5 ton aks yüküne sahip boş yük vagonlarında Crr 60 km / s'de 0.00020'ye çıkarken 20 km / s'lik düşük hızda 0.00024'e ve 120 km / s'lik yüksek hızda (yük trenleri için) yükselir. 0.00028'dir. Yukarıda elde edilen Crr, tekerlekler için toplam Crr'yi elde etmek için diğer bileşenlerin Crr'sine eklenir.

Karayolu taşıtlarının ve trenlerin yuvarlanma direncinin karşılaştırılması

Bir trenin çelik rayındaki çelik tekerleklerin yuvarlanma direnci, bir otomobil veya kamyonun lastik tekerleklerinden çok daha azdır. Trenlerin ağırlığı büyük ölçüde değişir; bazı durumlarda yolcu başına veya net ton yük başına bir otomobil veya kamyona göre çok daha ağır olabilir, ancak diğer durumlarda çok daha hafif olabilirler.

Çok ağır bir yolcu trenine örnek olarak, 1975'te Amtrak yolcu trenleri yolcu başına 7 tonun biraz üzerindeydi.[58] bu, bir otomobil için yolcu başına ortalama bir tondan biraz daha ağırdır. Bu, 1975'teki bir Amtrak yolcu treni için, daha düşük yuvarlanma direncinin sağladığı enerji tasarrufunun çoğunun daha büyük ağırlığına kaybedildiği anlamına geliyor.

Çok hafif, yüksek hızlı yolcu trenine bir örnek, N700 Serisi Shinkansen 715 ton ağırlığında ve 1323 yolcu taşıyan, yolcu başına yaklaşık yarım ton ağırlığa sahip. Çelik ray üzerindeki çelik tekerleklerin daha düşük yuvarlanma direnci ile birlikte yolcu başına bu daha hafif ağırlık, bir N700 Shinkansen'in tipik bir otomobilden çok daha fazla enerji verimli olduğu anlamına gelir.

Kargo konusunda CSX, 2013 yılında yük trenlerinin "bir galon yakıtla 436 mil bir ton yük taşıdığını" iddia eden bir reklam kampanyası yürütürken, bazı kaynaklar kamyonların bir ton yük taşıdığını iddia ediyor. , trenlerin genel olarak daha verimli olduğunu gösteriyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Peck, William Guy (1859). Mekaniğin Unsurları: Kolejler, Akademiler ve Liselerin Kullanımı İçin. GİBİ. Barnes & Burr: New York. s.135. Alındı 2007-10-09. sürtünme kayma sürtünmesinden daha az yuvarlanma sürtünmesi.
  2. ^ a b c d e Hibbeler, R.C. (2007). Mühendislik Mekaniği: Statik ve Dinamik (Onbirinci baskı). Pearson, Prentice Hall. pp.441 –442.
  3. ^ "CONTACT için kullanım kılavuzu, Sürtünmeli yuvarlanma ve kayan temas. Teknik rapor TR09-03 sürüm v16.1. VORtech, 2016" (PDF). Alındı 2017-07-11.
  4. ^ Havalı lastiklerin yuvarlanma direnci için bir el kitabı Clark, Samuel Kelly; Dodge, Richard N. 1979
  5. ^ a b c d "Lastikler ve Binek Araç Yakıt Ekonomisi: Tüketicilerin Bilgilendirilmesi, Performansın İyileştirilmesi - Özel Rapor 286. Ulusal Bilimler Akademisi, Ulaşım Araştırma Kurulu, 2006" (PDF). Alındı 2007-08-11.
  6. ^ Tires-Online: Lastik Tasarımında Silikanın Faydaları Arşivlendi 2013-02-04 at Wayback Makinesi
  7. ^ Астахов, s. 85
  8. ^ Demiryolları için bu tür bir kullanım örneği İşte.
  9. ^ Деев, s. 79. Saman, s. 68
  10. ^ Астахов, Bölüm. IV, s. 73+; Деев, Tarikat. 5.2 s. 78+; Hay, Chapt. 6 "Tren Direnci" s. 67+
  11. ^ Астахов, Şekil 4.14, s. 107
  12. ^ Andersen Lasse G .; Larsen Jesper K .; Fraser Elsje S .; Schmidt Bjarne; Dyre Jeppe C. (2015). "Yuvarlanma Direnci Ölçümü ve Model Geliştirme". Ulaştırma Mühendisliği Dergisi. 141 (2): 04014075. doi:10.1061 / (ASCE) TE.1943-5436.0000673.
  13. ^ "Yuvarlanma Direnci ve Yakıt Tasarrufu" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2016-04-08 tarihinde.
  14. ^ Motorlu taşıtlar için direnç katsayılarının (Crr) trenlerle aynı olduğu varsayılırsa, o zaman trenler için birlikte alınan ihmal edilen dirençlerin Crr değeri yaklaşık 0.0004'tür (bkz. Астахов, Şekil 4.14, s.107, 20 km / hr ve Şekil 3.8, s.50'ye (kaymalı yataklar) göre toplam Crr = 0.0010 kabul edin ve sayfa 74, 76'daki Şekil 4.2 ve 4.4'ten okunduğu gibi 0.00035 delta Crr'ye dayalı olarak makaralı rulmanlar için ayarlayın). Bu 0.0004'lük Crr'yi, bu makaledeki "Yuvarlanma direnci katsayısı örnekleri" başına en az 10 kat daha yüksek motorlu araç lastiği Crr'leri ile karşılaştırın
  15. ^ kgf / ton, Астахов tarafından kitabı boyunca kullanılmıştır
  16. ^ Деев, N / T gösterimini kullanır. Sayfa 78-84'e bakın.
  17. ^ Willett, Kraig. "Silindir Verileri". www.biketechreview.com. Alındı 2017-08-05.
  18. ^ Hersey, denklem (2), s. 83
  19. ^ Астахов, s. 81.
  20. ^ "Yataktaki Sürtünme Katsayıları". Sürtünme Katsayıları. Alındı 7 Şubat 2012.
  21. ^ Saman, Şekil 6-2 s. 72 (0.0036 ile gösterilen en kötü durum muhtemelen hatalı olduğundan kullanılmamaktadır)
  22. ^ Астахов, Figs. 3.8, 3.9, 3.11, sayfa 50-55; İncir. 2.3, 2.4 sayfa 35-36. (Eskimiş düz (sürtünmeli - makaralı değil) yataklarda 5,95 tonluk bir aks yükü için en kötü durum 0,0024'tür
  23. ^ Астахов, Şekil 2.1, s.22
  24. ^ Hersey, Tablo 6, s. 267
  25. ^ "Silindir Verileri" (PDF).
  26. ^ a b Roche, Schinkel, Storey, Humphris & Guelden, "Işık Hızı". ISBN  0-7334-1527-X
  27. ^ Michelin'e göre büyük kamyon lastikleri için CRR
  28. ^ Yeşil Mühür 2003 Raporu
  29. ^ a b Gillespie ISBN  1-56091-199-9 s117
  30. ^ a b c Baker, Ira O., "Yollar ve kaldırımlar üzerine inceleme". New York, John Wiley, 1914. Posta Arabası: Tablo 7, s. 28. Çap: sayfa 22-23. Bu kitap, çoğu 19. yüzyıl verilerinden olmak üzere, çeşitli koşullar altında hayvanlarla çalışan çeşitli araçlar için birkaç yüz yuvarlanma direnci değerini bildirmektedir.
  31. ^ Hersey, alt bölüm: "Karanlık çağların sonu", s.261
  32. ^ Hersey, alt bölüm: "Statik yuvarlanma sürtünmesi", s.266.
  33. ^ a b Williams, 1994, Böl. "Dönen kontaklar", eq. 11.1, s. 409.
  34. ^ Hersey, alt bölüm: "Ahşap silindirlerde Coulomb", s. 260
  35. ^ ABD Ulusal Standartlar Bürosu, Şekil 1.13
  36. ^ Biraz[DSÖ? ] Daha küçük lastik tekerleklerin, diğer her şey eşit olduğunda, büyük tekerleklerden daha yüksek yuvarlanma direncine sahip olma eğiliminde olduğunu düşünün. Ancak bazı laboratuvar testlerinde Greenspeed test sonuçları (erişim tarihi = 2007-10-27) Daha küçük tekerlekler, büyük tekerleklere göre benzer veya daha düşük kayıplara sahip gibi göründü, ancak bu testler, tekerlekleri küçük çaplı bir tambura doğru yuvarlayarak yapıldı, bu da teorik olarak büyük çaplı tekerleklerin avantajını ortadan kaldıracak ve böylece testleri bu sorunu çözmek için alakasız hale getirecek. . Daha yüksek yuvarlanma direncine sahip daha küçük tekerlekler iddiasına bir başka karşı örnek şu alanda bulunabilir: en yüksek hız sabun kutusu derbi yarışı. Bu yarışta tekerlek çapları% 50'ye varan oranda azaldığından hızlar arttı. Bu, ilgili birçok değişkenden herhangi biri kontrol edilmişse, pratik bir aralık içinde daha küçük çapla yuvarlanma direncinin önemli ölçüde artmayabileceğini gösterebilir. Görmek konuşma sayfası.
  37. ^ Zéhil, Gérard-Philippe; Gavin, Henri P. (2013). "Sert bir kürenin yuvarlanma direncine uygulanan sonlu kalınlıkta sıkıştırılamaz viskoelastik bir tabakanın üç boyutlu sınır öğesi formülasyonu". Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi. 50 (6): 833–842. doi:10.1016 / j.ijsolstr.2012.11.020. Lay özeti.
  38. ^ Zéhil, Gérard-Philippe; Gavin, Henri P. (2013). "Sabit durum sürtünmeli yuvarlanma temas problemlerini iki ve üç boyutta çözmek için basit algoritmalar". Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi. 50 (6): 843–852. doi:10.1016 / j.ijsolstr.2012.11.021.
  39. ^ Zéhil, Gérard-Philippe; Gavin, Henri P. (2013). "Viskoelastik yuvarlanma direncine basitleştirilmiş yaklaşımlar". Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi. 50 (6): 853–862. doi:10.1016 / j.ijsolstr.2012.09.025.
  40. ^ a b Roberts, Şek. 17: "Tork aktarımının yuvarlanma direnci üzerindeki etkisi", s. 71
  41. ^ Деев, s. 30 eq dahil. (2.7) ve Şekil 2.3
  42. ^ Астахов, Figs. 3.8, 3.9, 3.11, sayfa 50-55. Hay, Şekil 60-2, s. 72 aynı fenomeni gösterir ancak Crr için daha yüksek değerlere sahiptir ve 2011'deki demiryollarından bu yana burada rapor edilmemiştir. [1]. Астахов ile aynı değeri iddia ediyorlardı
  43. ^ Hersey, Tablo 6., s. 267
  44. ^ Bu varsayıma göre, nerede yuvarlanma direnci kuvveti ve araç ağırlığı nedeniyle tekerlek üzerindeki normal yük kuvvetidir ve sabittir. Farklılaşması ile kolayca gösterilebilir göre kullanma bu kural o
  45. ^ Roberts, s. 60-61.
  46. ^ [2] C. Michael Hogan, Karayolu Gürültüsü Analizi, Toprak, Hava ve Su Kirliliği Dergisi, Springer Verlag Yayıncıları, Hollanda, Cilt 2, Sayı 3 / Eylül, 1973
  47. ^ Gwidon W. Stachowiak, Andrew William Batchelor, Mühendislik Tribolojisi, Elsevier Publisher, 750 sayfa (2000) ISBN  0-7506-7304-4
  48. ^ http://144.206.159.178/ft/200/607426/12614863.pdf[kalıcı ölü bağlantı ]
  49. ^ http://www.rubberchemtechnol.org/resource/1/rctea4/v3/i1/p19_s1?isAuthorized=no[kalıcı ölü bağlantı ]
  50. ^ a b c d "Schwalbe Lastikleri: Yuvarlanma Direnci".
  51. ^ Yaslanmış Bisiklet ve İnsan Enerjili Araç Bilgi Merkezi
  52. ^ ABD Ulusal Standartlar Bürosu s.? ve Williams p.?
  53. ^ Roberts, "Sıcaklığın Etkisi", s.59
  54. ^ Астахов, s. 74, Although Астахов list these components, he doesn't give the sum a name.
  55. ^ Шадур. Л. А. (editör). Вагоны (Rusça)(Railway cars). Москва, Транспорт, 1980. pp. 122 and figs. VI.1 p. 123 VI.2 p. 125
  56. ^ Association of American Railroads, Mechanical Division "Car and Locomotive Encyclopedia", New York, Simmons-Boardman, 1974. Section 14: "Axle journals and bearings". Almost all of the ads in this section are for the tapered type of bearing.
  57. ^ Астахов, Fig 4.2, p. 76
  58. ^ Statistics of railroads of class I in the United States, Years 1965 to 1975: Statistical summary. Washington DC, Association of American Railroads, Economics and Finance Dept. See table for Amtrak, p.16. To get the tons per passenger divide ton-miles (including locomotives) by passenger-miles. To get tons-gross/tons-net, divide gross ton-mi (including locomotives) (in the "operating statistics" table by the revenue ton-miles (from the "Freight traffic" table)
  • Астахов П.Н. (Rusça) "Сопротивление движению железнодорожного подвижного состава" (Resistance to motion of railway rolling stock) Труды ЦНИИ МПС (ISSN 0372-3305). Выпуск 311 (Vol. 311). - Москва: Транспорт, 1966. – 178 pp. perm. record at UC Berkeley (In 2012, full text was on the Internet but the U.S. was blocked)
  • Деев В.В., Ильин Г.А., Афонин Г.С. (Rusça) "Тяга поездов" (Traction of trains) Учебное пособие. - М.: Транспорт, 1987. - 264 pp.
  • Hay, William W. "Railroad Engineering" New York, Wiley 1953
  • Hersey, Mayo D., "Rolling Friction" ASME işlemleri, April 1969 pp. 260–275 and Journal of Lubrication Technology, January 1970, pp. 83–88 (one article split between two journals) Except for the "Historical Introduction" and a survey of the literature, it is mainly about laboratory testing of mine railroad cast iron wheels of diameters 8″ to 24 done in the 1920s (almost a half century delay between experiment and publication).
  • Hoerner, Sighard F., "Fluid dynamic drag", published by the author, 1965. (Chapt. 12 is "Land-Borne Vehicles" and includes rolling resistance (trains, autos, trucks).)
  • Roberts, G. B., "Power wastage in tires", International Rubber Conference, Washington, D.C. 1959.
  • U.S National Bureau of Standards, "Mechanics of Pneumatic Tires", Monograph #132, 1969–1970.
  • Williams, J. A. Engineering tribology'. Oxford University Press, 1994.

Dış bağlantılar